On kyllä mennyt koulujen säästöt hurjiksi

Ja 100% tytöistä huokaisee onnesta!

Vierailija kirjoitti:

Ja 100% tytöistä huokaisee onnesta!

Miksi juuri tytöistä?

uimahallit ovat vastenmielisiä, pelkkiä julkisia käymälöitä joissa pitäisi muka uida. Puhumattakaan että ovat täynnä varsin eitoivottua porukkaa.

Montako kertaa siellä uimassa pitäisi käydä. En nyt ihan tarkkaan muista omia kouluaikojen uintikertoja, mutta ei niitä nyt ainakaan viikoittain ollut. Mielestäni tuo kerta vuodessa, ehkä kaksi, on ihan hyvä määrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja 100% tytöistä huokaisee onnesta!

Miksi juuri tytöistä?

Koska suurin osa tytöistä ei halua uimatunteihin osallistua. Yläkoulussa saman luokan tytöille osuu yleensä yli puolelle kuukautiset juuri uimahallipäivään. Pojat käy uimahallissa yleensä ihan mielellään.

t. Ope

Vierailija kirjoitti:

Montako kertaa siellä uimassa pitäisi käydä. En nyt ihan tarkkaan muista omia kouluaikojen uintikertoja, mutta ei niitä nyt ainakaan viikoittain ollut. Mielestäni tuo kerta vuodessa, ehkä kaksi, on ihan hyvä määrä.

Tuo oli vain esimerkki. Kaikki muukin on säästetty pois.

Ap

Meillä oltiin aina altaassa. Olin jo kutosella ihan vitun timmi.

Järkevintä olis opettaa 1-2 luokkalaiset uimaan kunnolla, esim. 3kk pelkkää uintia. Ja sen jälkeen ei peruskoulussa uintia, menee isommilla oppilailla hukkaan ne tunnit.

Muutenkin liikuntaa voisi järkiperäistää. Miksi ei voisi olla useammalla luokalla liikuntaa yhtä aikaa, ne jotka tykkäävät jalkapallosta, pelaavat sitä, kävelijät oma porukka ja suunnistajat oma porukka. 

Lumisina talvina hiihtoa pidempi aika ja seuraava talvi kun ei ole lunta niin ei hiihtoa lainkaan. 

Lisäksi kaipaan enemmän vaihtoehtoja eli rahaa, miksi ei kokeilla kiipeilyä, parkouria, temppuilua jne. Mielekästä urheilua, ei sokeaa lajipakkoa.

Vierailija kirjoitti:

Järkevintä olis opettaa 1-2 luokkalaiset uimaan kunnolla, esim. 3kk pelkkää uintia. Ja sen jälkeen ei peruskoulussa uintia, menee isommilla oppilailla hukkaan ne tunnit.

Muutenkin liikuntaa voisi järkiperäistää. Miksi ei voisi olla useammalla luokalla liikuntaa yhtä aikaa, ne jotka tykkäävät jalkapallosta, pelaavat sitä, kävelijät oma porukka ja suunnistajat oma porukka. 

Lumisina talvina hiihtoa pidempi aika ja seuraava talvi kun ei ole lunta niin ei hiihtoa lainkaan. 

Lisäksi kaipaan enemmän vaihtoehtoja eli rahaa, miksi ei kokeilla kiipeilyä, parkouria, temppuilua jne. Mielekästä urheilua, ei sokeaa lajipakkoa.

Ihan sama mitä kaipaa jos ei ole sitä rahaa millä homma kustannetaan, ellei sitten vanhemmat ala kustantaan omista rahoistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkevintä olis opettaa 1-2 luokkalaiset uimaan kunnolla, esim. 3kk pelkkää uintia. Ja sen jälkeen ei peruskoulussa uintia, menee isommilla oppilailla hukkaan ne tunnit.

Muutenkin liikuntaa voisi järkiperäistää. Miksi ei voisi olla useammalla luokalla liikuntaa yhtä aikaa, ne jotka tykkäävät jalkapallosta, pelaavat sitä, kävelijät oma porukka ja suunnistajat oma porukka. 

Lumisina talvina hiihtoa pidempi aika ja seuraava talvi kun ei ole lunta niin ei hiihtoa lainkaan. 

Lisäksi kaipaan enemmän vaihtoehtoja eli rahaa, miksi ei kokeilla kiipeilyä, parkouria, temppuilua jne. Mielekästä urheilua, ei sokeaa lajipakkoa.

Ihan sama mitä kaipaa jos ei ole sitä rahaa millä homma kustannetaan, ellei sitten vanhemmat ala kustantaan omista rahoistaan.

Meillä lapset käy parkourissa. Kiipeilyä ovat käyneet harrastamassa Korkeessa kesäisin. Uimaan pääsevät omassa mökkirannassa.

Ei se ole ongelma. Hätkähdyttävää vaan miten Helsingissä ei ole käyttää koululaisin yhtään rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkevintä olis opettaa 1-2 luokkalaiset uimaan kunnolla, esim. 3kk pelkkää uintia. Ja sen jälkeen ei peruskoulussa uintia, menee isommilla oppilailla hukkaan ne tunnit.

Muutenkin liikuntaa voisi järkiperäistää. Miksi ei voisi olla useammalla luokalla liikuntaa yhtä aikaa, ne jotka tykkäävät jalkapallosta, pelaavat sitä, kävelijät oma porukka ja suunnistajat oma porukka. 

Lumisina talvina hiihtoa pidempi aika ja seuraava talvi kun ei ole lunta niin ei hiihtoa lainkaan. 

Lisäksi kaipaan enemmän vaihtoehtoja eli rahaa, miksi ei kokeilla kiipeilyä, parkouria, temppuilua jne. Mielekästä urheilua, ei sokeaa lajipakkoa.

Ihan sama mitä kaipaa jos ei ole sitä rahaa millä homma kustannetaan, ellei sitten vanhemmat ala kustantaan omista rahoistaan.

Rahat on laitettu johonkin muuhun tärkeämpään. Siinä selitys.

Meillä lapset käy parkourissa. Kiipeilyä ovat käyneet harrastamassa Korkeessa kesäisin. Uimaan pääsevät omassa mökkirannassa.

Ei se ole ongelma. Hätkähdyttävää vaan miten Helsingissä ei ole käyttää koululaisin yhtään rahaa.

Paras säästökohde mitä voi olla. Uimaan voi mennä vapaa-ajallakin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkevintä olis opettaa 1-2 luokkalaiset uimaan kunnolla, esim. 3kk pelkkää uintia. Ja sen jälkeen ei peruskoulussa uintia, menee isommilla oppilailla hukkaan ne tunnit.

Muutenkin liikuntaa voisi järkiperäistää. Miksi ei voisi olla useammalla luokalla liikuntaa yhtä aikaa, ne jotka tykkäävät jalkapallosta, pelaavat sitä, kävelijät oma porukka ja suunnistajat oma porukka. 

Lumisina talvina hiihtoa pidempi aika ja seuraava talvi kun ei ole lunta niin ei hiihtoa lainkaan. 

Lisäksi kaipaan enemmän vaihtoehtoja eli rahaa, miksi ei kokeilla kiipeilyä, parkouria, temppuilua jne. Mielekästä urheilua, ei sokeaa lajipakkoa.

Ihan sama mitä kaipaa jos ei ole sitä rahaa millä homma kustannetaan, ellei sitten vanhemmat ala kustantaan omista rahoistaan.

Kustannetaan vapaa-ajalla. Jokainen koulutukseen satsattu euro tulee moninkertaisena takaisin. On arvovalinta mihin rahat käytetään, taidemuseoihin aikuisille ihmisille vai lasten liikuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkevintä olis opettaa 1-2 luokkalaiset uimaan kunnolla, esim. 3kk pelkkää uintia. Ja sen jälkeen ei peruskoulussa uintia, menee isommilla oppilailla hukkaan ne tunnit.

Muutenkin liikuntaa voisi järkiperäistää. Miksi ei voisi olla useammalla luokalla liikuntaa yhtä aikaa, ne jotka tykkäävät jalkapallosta, pelaavat sitä, kävelijät oma porukka ja suunnistajat oma porukka. 

Lumisina talvina hiihtoa pidempi aika ja seuraava talvi kun ei ole lunta niin ei hiihtoa lainkaan. 

Lisäksi kaipaan enemmän vaihtoehtoja eli rahaa, miksi ei kokeilla kiipeilyä, parkouria, temppuilua jne. Mielekästä urheilua, ei sokeaa lajipakkoa.

Ihan sama mitä kaipaa jos ei ole sitä rahaa millä homma kustannetaan, ellei sitten vanhemmat ala kustantaan omista rahoistaan.

Rahat on laitettu johonkin muuhun tärkeämpään. Siinä selitys.

Meillä lapset käy parkourissa. Kiipeilyä ovat käyneet harrastamassa Korkeessa kesäisin. Uimaan pääsevät omassa mökkirannassa.

Ei se ole ongelma. Hätkähdyttävää vaan miten Helsingissä ei ole käyttää koululaisin yhtään rahaa.

Ai niinku opetusviraston turhakkeiden palkkoihin?

Meidän koulurakennus on liian pieni, vanhemmat joutuu ostamaan osan kirjoista ja tietokoneita on kymmenen viidellesadalle oppilaalle.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Järkevintä olis opettaa 1-2 luokkalaiset uimaan kunnolla, esim. 3kk pelkkää uintia. Ja sen jälkeen ei peruskoulussa uintia, menee isommilla oppilailla hukkaan ne tunnit.

Muutenkin liikuntaa voisi järkiperäistää. Miksi ei voisi olla useammalla luokalla liikuntaa yhtä aikaa, ne jotka tykkäävät jalkapallosta, pelaavat sitä, kävelijät oma porukka ja suunnistajat oma porukka. 

Lumisina talvina hiihtoa pidempi aika ja seuraava talvi kun ei ole lunta niin ei hiihtoa lainkaan. 

Lisäksi kaipaan enemmän vaihtoehtoja eli rahaa, miksi ei kokeilla kiipeilyä, parkouria, temppuilua jne. Mielekästä urheilua, ei sokeaa lajipakkoa.

Koululiikunnan ei ole tarkoitus olla lisää jalkapalloa jalkapalloilijoille, vaan tutustuttaa eri lajeihin, jotta jokaisella olisi mahdollisuus löytää se oma juttu.

Vierailija kirjoitti:

uimahallit ovat vastenmielisiä, pelkkiä julkisia käymälöitä joissa pitäisi muka uida. Puhumattakaan että ovat täynnä varsin eitoivottua porukkaa.

Luulisi, että maksavat asiakaat ovat toivottua porukkaa.

Vierailija kirjoitti:

Paras säästökohde mitä voi olla. Uimaan voi mennä vapaa-ajallakin

Mä tiedän paremman säästökohteen. Nimittäin lopetetaan hiihto koulusta. Jokainen joka haluaa, voi ostaa satojen eurojen välineet vapaa-aikaansa varten.

Ei tää lapsi ole ikinä hiihtänyt koulussa. Ei ole ollut sitä hiihtoa.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkevintä olis opettaa 1-2 luokkalaiset uimaan kunnolla, esim. 3kk pelkkää uintia. Ja sen jälkeen ei peruskoulussa uintia, menee isommilla oppilailla hukkaan ne tunnit.

Muutenkin liikuntaa voisi järkiperäistää. Miksi ei voisi olla useammalla luokalla liikuntaa yhtä aikaa, ne jotka tykkäävät jalkapallosta, pelaavat sitä, kävelijät oma porukka ja suunnistajat oma porukka. 

Lumisina talvina hiihtoa pidempi aika ja seuraava talvi kun ei ole lunta niin ei hiihtoa lainkaan. 

Lisäksi kaipaan enemmän vaihtoehtoja eli rahaa, miksi ei kokeilla kiipeilyä, parkouria, temppuilua jne. Mielekästä urheilua, ei sokeaa lajipakkoa.

Koululiikunnan ei ole tarkoitus olla lisää jalkapalloa jalkapalloilijoille, vaan tutustuttaa eri lajeihin, jotta jokaisella olisi mahdollisuus löytää se oma juttu.

Niin, se jalkapalloilija on löytänyt jo oman lajinsa, sitten on niitä jotka kokeilevat 25 eri lajia eivätkö löydä mieluista. Minusta tärkeämpää on se että liikkuu kuin laji, ihan sama mitä tekee, kunhan liikkuu. ja jos luit viimeisen kappaleen niin siinä puhuin lajivaihtoehdoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkevintä olis opettaa 1-2 luokkalaiset uimaan kunnolla, esim. 3kk pelkkää uintia. Ja sen jälkeen ei peruskoulussa uintia, menee isommilla oppilailla hukkaan ne tunnit.

Muutenkin liikuntaa voisi järkiperäistää. Miksi ei voisi olla useammalla luokalla liikuntaa yhtä aikaa, ne jotka tykkäävät jalkapallosta, pelaavat sitä, kävelijät oma porukka ja suunnistajat oma porukka. 

Lumisina talvina hiihtoa pidempi aika ja seuraava talvi kun ei ole lunta niin ei hiihtoa lainkaan. 

Lisäksi kaipaan enemmän vaihtoehtoja eli rahaa, miksi ei kokeilla kiipeilyä, parkouria, temppuilua jne. Mielekästä urheilua, ei sokeaa lajipakkoa.

Ihan sama mitä kaipaa jos ei ole sitä rahaa millä homma kustannetaan, ellei sitten vanhemmat ala kustantaan omista rahoistaan.

Meillä lapset käy parkourissa. Kiipeilyä ovat käyneet harrastamassa Korkeessa kesäisin. Uimaan pääsevät omassa mökkirannassa.

Ei se ole ongelma. Hätkähdyttävää vaan miten Helsingissä ei ole käyttää koululaisin yhtään rahaa.

On sitä rahaa, mutta ohjautuu täysin ja kokonaan tietylle porukalle eli Timo Yölle.