Kertokaa nyt Huhtasaaren kannattajat

Vierailija kirjoitti:

 

Pitkäaikaisesti kaikkein haitallisinta Suomelle on műslimien mããhãnmuutto. Huhtasaari on ainoa ehdokkaista joka on sanonut suoraan, että sen on loputtava. Muut vain hymistelevät

On salekin, mutta ei voi toitottaa sitä samalla tavalla ja siksi saa ääneni, Laura liian märkäkorva ja uskovainen

Meriittiä:

Tuntee monikulttuurisuutta. Tehnyt tästä aiheesta yliopistossa gradunsa. Ollut opettajana Afrikassa vuoden. Ollut vaihto-oppilaana Usassa vuoden. Tuntee Sveitsin olot. Nähnyt enemmän kuin keskiverto vauvapalstalainen.

Vierailija kirjoitti:

Ihan mielenkiinnosta: tivaatko myös muiden kannattajilta heidän ehdokkaansa saavutuksista?

En, mutta Huhtasaari on niin tuore poliitikko ettei hänellä ole niitä saavutuksia kuin vanhemmilla ja kokeneemmilla. Mielestäni olisi hyvä jos presidenttiehdokkaalla olisi edes jotain ulkomaanpolitiikan kokemusta tai muuten pitkä ura. Huhtis on vasta ilmestynyt kentälle enkä henk.koht. äänestäisi liian kokematonta ihmistä niin isoon virkaan kuin presidentti.

Vierailija kirjoitti:

Mielipiteeni on että Huhtasaari on kaikin tavoin paras vaihtoehto seuraavaksi presidentiksi. Niinistön on aika väistyä vaippoja vaihtelemaan. Väyrynen on toiseksi hyvä vaihtoehto.

En ymmärrä miksi ei sellaiset ihmiset äänestäisi Laura Huhtasaarta, jotka ei ole tyytyväisiä Suomen tilanteeseen. Hänellä tuntuu olevan hyvin selkeät ja viisaat ajatukset ja terve arvopohja. Hän uskaltaa sanoa asiat niin kuin ne on, toisin kuin muut. Hän myös haluaa aidosti Suomen kansan parasta. On oikeastaan poikkeuksellinen. Huhtasaari voisi pelastaa monta asiaa, ennen kuin tämä maa lopullisesti uppoaa, mutta sitähän ei tyhmä kansa TAASKAAN tajua. Olen katsonut monet haastattelut hänestä, en löydä yhtään syytä miksi en äänestäisi häntä. Uskon myös 100% että tämä ihminen tekee minkä lupaa.

Mutta kun presidentti johtaa ulkomaan politiikkaa.-ap

Vierailija kirjoitti:

Nyt zuvacci on sitä mieltä että presidentillä on oikeasti valtaakin ja tarvittaisiin meriittejä? Eilen oli eri mieltä.

Niin kuka? En ainakaan minä ap.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mitkä ovat mielestänne Lauran meriitit pressaksi- oikeasti.

Eikä mitään nätit vaaleat hiukset-jargonia, ei niillä mitään maata johdeta.- Vaan poliittiset kyvyt, saavutukset ynnä sellaiset.

Ei johdeta ei, ylipäätään Suomessa ei presidentti johda maata. 

Mites ne, jotka maata nyt johtavat, ovat mielestäsi pärjänneet? Ovatko he tehneet Suomen kannalta edullisia päätöksiä? Onko Eu:iin kuuluminen itseisarvo, kustannuksilla (inhimillisillä ja taloudellisilla) ei niin väliä? Kunhan voi sanoa kuuluvansa Eurooppaan, jes!

Kaikki kukoistaa, työllisyys, taide, kulttuuri ja kansakunta puhaltaa yhteen hiileen, eikö?

Ei tarvitse olla blondi sanoakseen ääneen asioita, jotka kaikki näkee silmillään. Sen vuoksi ei ehdokkaan hiusten värilläkään ole väliä, kuin ehkä ainoastaan hyvin pinnallisten ja ulkokultaisten mielissä, niiden samojen, jotka haluavat sanoa kuuluvansa Eurooppaan, oli hinta mikä hyvänsä.

Juu ei johda. Sen sijaan yksi ja toinen Lauran fani on todistanut diggaavansa häntä ulkonäön perusteella ja siksikin äänestävänsä häntä. Kivempi katsella pirtsakkaa blondia kuin vanhempia, kuivempia ja vähemmän heteroita.

Omat poliittiset mielipiteeni eivät nyt kuilu tähän keskusteluun, rajaan ne tästä aiheesta ulos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielipiteeni on että Huhtasaari on kaikin tavoin paras vaihtoehto seuraavaksi presidentiksi. Niinistön on aika väistyä vaippoja vaihtelemaan. Väyrynen on toiseksi hyvä vaihtoehto.

En ymmärrä miksi ei sellaiset ihmiset äänestäisi Laura Huhtasaarta, jotka ei ole tyytyväisiä Suomen tilanteeseen. Hänellä tuntuu olevan hyvin selkeät ja viisaat ajatukset ja terve arvopohja. Hän uskaltaa sanoa asiat niin kuin ne on, toisin kuin muut. Hän myös haluaa aidosti Suomen kansan parasta. On oikeastaan poikkeuksellinen. Huhtasaari voisi pelastaa monta asiaa, ennen kuin tämä maa lopullisesti uppoaa, mutta sitähän ei tyhmä kansa TAASKAAN tajua. Olen katsonut monet haastattelut hänestä, en löydä yhtään syytä miksi en äänestäisi häntä. Uskon myös 100% että tämä ihminen tekee minkä lupaa.

Tämähän on kuin tokaluokkalaisen ainekirjoitus.

Taidat olla juuri sitä persujen lujinta selkärankaa?

:D!!! Ei voi kuin hymyillä. Ap:n harmitus on suuri, kun aloitus Huhtasaaren mustamaalaamiseksi meni hiukka pieleen. Huoh, miten hienosti perustellut argumentit sulla!

Ei tuokaan ollut minun kommenttini. En mustamaalaa ketään vaan olen kiinnostunut erilaisista maailmankatsomuksista. En kuulu Huhtasaaren äänestäjiin ja siksi minua kiinnostaa miksi joku muu kuuluu.-ap.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mitkä ovat mielestänne Lauran meriitit pressaksi- oikeasti.

Eikä mitään nätit vaaleat hiukset-jargonia, ei niillä mitään maata johdeta.- Vaan poliittiset kyvyt, saavutukset ynnä sellaiset.

Ei johdeta ei, ylipäätään Suomessa ei presidentti johda maata. 

Mites ne, jotka maata nyt johtavat, ovat mielestäsi pärjänneet? Ovatko he tehneet Suomen kannalta edullisia päätöksiä? Onko Eu:iin kuuluminen itseisarvo, kustannuksilla (inhimillisillä ja taloudellisilla) ei niin väliä? Kunhan voi sanoa kuuluvansa Eurooppaan, jes!

Kaikki kukoistaa, työllisyys, taide, kulttuuri ja kansakunta puhaltaa yhteen hiileen, eikö?

Ei tarvitse olla blondi sanoakseen ääneen asioita, jotka kaikki näkee silmillään. Sen vuoksi ei ehdokkaan hiusten värilläkään ole väliä, kuin ehkä ainoastaan hyvin pinnallisten ja ulkokultaisten mielissä, niiden samojen, jotka haluavat sanoa kuuluvansa Eurooppaan, oli hinta mikä hyvänsä.

Juu ei johda. Sen sijaan yksi ja toinen Lauran fani on todistanut diggaavansa häntä ulkonäön perusteella ja siksikin äänestävänsä häntä. Kivempi katsella pirtsakkaa blondia kuin vanhempia, kuivempia ja vähemmän heteroita.

Omat poliittiset mielipiteeni eivät nyt kuilu tähän keskusteluun, rajaan ne tästä aiheesta ulos.

Teet aloituksen poliitikosta, mutta poliittiset mielipiteesi eivät nyt kuulu tähän keskusteluun? Mistä tarkemmin sanottuna haluat siis keskustella, Huhtasaaren hiusten väristä?

Onhan hän siinä mielessä kyllä erilainen, kuin muut ehdokkaat. Ei käytä kiertoilmaisuja ja jotain epämääräistä sössötystä, vaan sanoo asiansa suoraan. Näin me tyhmemmätkin ymmärrämme, siksi ehkä äänestämmekin, kun emme muiden sanomisista mitään ymmärrä?

Ja yllättävän moni LH:n äänestäjä ajattelee hänen johtavan maata. Presidentin rooli on monille tätä nykyä epäselvä. Ei mistään tule sankaria, joka tulisi ja pelastaisi maan. Silti sellaista odotetaan. Ehkä se kuuluu ihmisluontoon, mutta sitä ei saisi väärinkäyttää valtaa tavoiteltaessa.

Nytkö te ylistätte Huhtasaarta. Muistelkaapa muutaman vuoden takaisia kirjoituksia tällä palstalla, kun naista kurmootettiin oikein olan takaa eikä suotta. Oli ne mielipiteet sitä luokkaa, että selkäpiitä oikein karmi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mitkä ovat mielestänne Lauran meriitit pressaksi- oikeasti.

Eikä mitään nätit vaaleat hiukset-jargonia, ei niillä mitään maata johdeta.- Vaan poliittiset kyvyt, saavutukset ynnä sellaiset.

Ei johdeta ei, ylipäätään Suomessa ei presidentti johda maata. 

Mites ne, jotka maata nyt johtavat, ovat mielestäsi pärjänneet? Ovatko he tehneet Suomen kannalta edullisia päätöksiä? Onko Eu:iin kuuluminen itseisarvo, kustannuksilla (inhimillisillä ja taloudellisilla) ei niin väliä? Kunhan voi sanoa kuuluvansa Eurooppaan, jes!

Kaikki kukoistaa, työllisyys, taide, kulttuuri ja kansakunta puhaltaa yhteen hiileen, eikö?

Ei tarvitse olla blondi sanoakseen ääneen asioita, jotka kaikki näkee silmillään. Sen vuoksi ei ehdokkaan hiusten värilläkään ole väliä, kuin ehkä ainoastaan hyvin pinnallisten ja ulkokultaisten mielissä, niiden samojen, jotka haluavat sanoa kuuluvansa Eurooppaan, oli hinta mikä hyvänsä.

Juu ei johda. Sen sijaan yksi ja toinen Lauran fani on todistanut diggaavansa häntä ulkonäön perusteella ja siksikin äänestävänsä häntä. Kivempi katsella pirtsakkaa blondia kuin vanhempia, kuivempia ja vähemmän heteroita.

Omat poliittiset mielipiteeni eivät nyt kuilu tähän keskusteluun, rajaan ne tästä aiheesta ulos.

Teet aloituksen poliitikosta, mutta poliittiset mielipiteesi eivät nyt kuulu tähän keskusteluun? Mistä tarkemmin sanottuna haluat siis keskustella, Huhtasaaren hiusten väristä?

Onhan hän siinä mielessä kyllä erilainen, kuin muut ehdokkaat. Ei käytä kiertoilmaisuja ja jotain epämääräistä sössötystä, vaan sanoo asiansa suoraan. Näin me tyhmemmätkin ymmärrämme, siksi ehkä äänestämmekin, kun emme muiden sanomisista mitään ymmärrä?

En ole kiinnostunut LH:n ulkoisista avuista vaan siitä mitä kannattajat hänessä näkevät. Moni tuntuu ihastuvan hänen habitukseensa, minkä pitäisi olla täysin toisarvoista.

Siitä, etten äänestä LH:ta ei voi päätellä muuta kuin etten äänestä LH:ta. Voin tehdä avauksen politiikasta tai poliitikosta, mutta enemmän en ala avautua ketä äänestän vai äänestänkö.

-ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan mielenkiinnosta: tivaatko myös muiden kannattajilta heidän ehdokkaansa saavutuksista?

pahottiko persu taas mielensä ja uhroutui. miksei ap saisi kysyä? moni muu ihmettelee samaa asiaa, toi on ainoa ehdokas väyrysen lisäksi, jolla latvasta heittää, varmaan ihan siksi se kiinnostaa.

Olen kokoomuslainen, ja demokratiaan ei kuulu se, että tarvitsee kenellekään perustella äänestämisiään. Että sellaisia terkkuja sinne vassareille.

Vierailija kirjoitti:

Koska presidentillä ei ole valtaa, on sinänsä yhdentekevää kuka on presidenttinä. Itse ainakin aion äänestää Huhtasaarta statementina: osoittaakseni sinisille luopioille että persujen kannatus ei suinkaan vähentynyt Halla-ahon valinnan jälkeen ja toisaalta osoittaakseni istuvalle hallitukselle mitä mieltä olen heidän maahanmuuttopolitiikastaan (ja muustakin politiikastaan). Yksikään tällä hetkellä hallituksessa istuva puolue ei tule ääntäni saamaan.

En ole persu, äänestäisin piraatteja jos se olisi mahdollista, mutta koska ei ole, Huhtasaari on toiseksi paras vaihtoehto.

Sinun sijassassi jättäisin äänestämättä, jos en kannattaisi ehdokkaan puoluetta. Ei hallitus piittaa tai tiedä poliittisesta statementistasi tuon taivaallista, mutta äänesi sataa silti jonkun laariin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan mielenkiinnosta: tivaatko myös muiden kannattajilta heidän ehdokkaansa saavutuksista?

pahottiko persu taas mielensä ja uhroutui. miksei ap saisi kysyä? moni muu ihmettelee samaa asiaa, toi on ainoa ehdokas väyrysen lisäksi, jolla latvasta heittää, varmaan ihan siksi se kiinnostaa.

Olen kokoomuslainen, ja demokratiaan ei kuulu se, että tarvitsee kenellekään perustella äänestämisiään. Että sellaisia terkkuja sinne vassareille.

Demokratiaan kuuluu sivistynyt ja kiihkoton keskustelu eri näkökulmista käsin. -ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan mielenkiinnosta: tivaatko myös muiden kannattajilta heidän ehdokkaansa saavutuksista?

pahottiko persu taas mielensä ja uhroutui. miksei ap saisi kysyä? moni muu ihmettelee samaa asiaa, toi on ainoa ehdokas väyrysen lisäksi, jolla latvasta heittää, varmaan ihan siksi se kiinnostaa.

Olen kokoomuslainen, ja demokratiaan ei kuulu se, että tarvitsee kenellekään perustella äänestämisiään. Että sellaisia terkkuja sinne vassareille.

Demokratiaan kuuluu sivistynyt ja kiihkoton keskustelu eri näkökulmista käsin. -ap

Voisitko laittaa tuon uudestaan ja ihan vaikka tavuviivojen kanssa.

Menisi ehkä paremmin jakeluun palstan sensuroijille.

Huhtasaari purkaa kansainväliset sopimukset ja irrottaa Suomen lännen kahleista. Lehdistö on juutalaisten omistamaa ja juutalaiset vastustavat äärioikeistoa, siksi ne haukkuvat Lauraa vaikka 99,5% kansasta kannattaa häntä.

Vierailija kirjoitti:

Nytkö te ylistätte Huhtasaarta. Muistelkaapa muutaman vuoden takaisia kirjoituksia tällä palstalla, kun naista kurmootettiin oikein olan takaa eikä suotta. Oli ne mielipiteet sitä luokkaa, että selkäpiitä oikein karmi.

Lauran mielipiteet eivät ole muuttuneet.

Perussuomalaisten presidenttiehdokas Laura Huhtasaari on todennut, että vihapuheen pitäisi olla Suomessa sallittua.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.219913

Vierailija kirjoitti:

Huhtasaari purkaa kansainväliset sopimukset ja irrottaa Suomen lännen kahleista. Lehdistö on juutalaisten omistamaa ja juutalaiset vastustavat äärioikeistoa, siksi ne haukkuvat Lauraa vaikka 99,5% kansasta kannattaa häntä.

Pilkkuvirhe. 9,95% virhemarginaali on 3%.

Vierailija kirjoitti:

Mielipiteeni on että Huhtasaari on kaikin tavoin paras vaihtoehto seuraavaksi presidentiksi. Niinistön on aika väistyä vaippoja vaihtelemaan. Väyrynen on toiseksi hyvä vaihtoehto.

En ymmärrä miksi ei sellaiset ihmiset äänestäisi Laura Huhtasaarta, jotka ei ole tyytyväisiä Suomen tilanteeseen. Hänellä tuntuu olevan hyvin selkeät ja viisaat ajatukset ja terve arvopohja. Hän uskaltaa sanoa asiat niin kuin ne on, toisin kuin muut. Hän myös haluaa aidosti Suomen kansan parasta. On oikeastaan poikkeuksellinen. Huhtasaari voisi pelastaa monta asiaa, ennen kuin tämä maa lopullisesti uppoaa, mutta sitähän ei tyhmä kansa TAASKAAN tajua. Olen katsonut monet haastattelut hänestä, en löydä yhtään syytä miksi en äänestäisi häntä. Uskon myös 100% että tämä ihminen tekee minkä lupaa.

Huhtasaarella ei ole mitään käsitystä pressan hommista. On kertonut mm. tarvittaessa hajoittavansa eduskunnan. Harmi vaan kun pressa ei lain mukaan voi noin vaan eduskuntaa hajoittaa. Samoin on sanonut pistävänsä ay-liikkeen kuriin. Joopa joo, ei taaskaan riitä valtuudet. Pressa ei sisäpolitiikkaan voi sekaantua. Ay-pomot nauraa päin näköä Lauralle jos se niitä alkais ripittää. Muitakin vastaavia sammakoita on kyseisen ehdokkaan suusta tullut. Asioita joita ei pressana pystyis tekemään, koska pressa toimivalta ei niihin asioihin yllä.

Joko Huhtasaari siis lupailee täysin tietoisesti äänestäjilleen asioita joita ei voi totetuttaa. Harhauttaa mummoja ja pappoja tai muuten vain tietämättömiä äänestämään itseään. Valehtelee ihmisille. Tai sitten Huhtasaari ei itse tiedä mihin virkaan on hakemassa. Ei ole vaivautunut ottamaan selvää. Ja tämä on aika hälyyttävää, koska kyseessä on kansanedustaja, jonka pitäis nää hommat tietää työnsä kautta.