Lue keskustelun säännöt.
Syy siihen miksi yrityksiä ei kannata tukea työllisyyden toivossa
Köyhäläinen
08.01.2018 |
Yrityksien tukeminen työpaikkojen toivossa on turhaa siksi, että yrityksen ainoa tehtävä on tuottaa voittoa omistajilleen. Yritysten tehtävä ei ole tuottaa voittoa työntekijöille eikä yrityksen tehtävä ole tuottaa myöskään verotuloja valtiolle. Nämä kaksi jälkimmäistä ovat vain "pikkupakkoja", jotka mikä tahansa yritys pyrkii välttämään kaikin laillisin keinoin, saadakseen omistajilleen enemmän voittoa.
Ja koska laillisia keinoja tehdään yrityksille, joilla välttää palkkojen maksut, ei saada aikaan palkkatuloja, vaan ainoastaan verovarojen siirtoa osakkeenomistajille. Siksi on ihan turha tukea yhtään yritystä jos vastineena ei ole selkeätä velvollisuutta saada aikaan TYÖPAIKKOJA PALKANMAKSUINEEN.
Kiertäkää todella kaukaa ne poliitikot ja ne poliitikkojen puheet, jotka puhuvat työpaikoista, mutta jättävät mainitsematta että myös palkan kuuluisi olla osana työtä.
Tästä syystä kannatan itse pikemminkin sellaisia ratkaisuja, joissa tuet käytetään ennemminkin työttömien oman työllistymisen, omien yritysten yms. aikaansaamiseen. Tällöin on ainakin joku mahdollisuus siihen, että aikaansaatava toiminta on sellaista, jonka jatkamiselle on hyvä motiivi myös tukien vähentyessäkin.
Myös tällaisia alkuun hyvin pieniä tuloja aikaansaavia yrityksiä olisi työttömien hyvinkin helppo tehdä, mutta se toiminta itsessään EI OLE SALLITTUA, tai ei ole ainakaan ollut. Siksi tätä nykyistä työttömyys- ja sosiaaliturvajärjestelmää tulisikin kehittää nimenomaan siihen suuntaan, että MIKÄ TAHANSA laillinen ansaintatapa on jokaikisen työttömän tehtävissä, ja että tuet maksetaan AIKAANSAATUJEN TULOJEN perusteella, eikä niinkään sen perusteella miten on päivänsä käyttänyt tai montako tuntia teit X tai Y.
Voisin ilman muuta kannattaa aktiivimallia, sikäli kuin se muutettaisiin rankaisemisen ja kyttäämisen mallista pikemminkin kannustamisen ja palkitsemisen malliksi. Yksi poistettava turha viritys työttömyysturvasta on ilman muuta tämä nykyinen typerä työntekijä/yrittäjä -luokittelu, eli te-toimisto tutkii asiaa oletko työntekijä vai yrittäjä, ja päivärahan maksaja sitten maksaa päivärahat tai katkaisee päivärahan maksamisen sen lausunnon perusteella.
Tätä koko työntekijä/yrittäjä -lausuntoa ei tulisi olla lainkaan käytössä, vaan jokaisen työttömän pitäisi voida ja saada osallistua markkinoiden toimintaan täysin riippumatta mitä se toiminta on, kunhan on laillista. Nykysysteemeillä lähinnä yritetään kampittaa työttömiä ulos työelämästä, ja se kampittaminen on täysin vääränlaista tukea nykyisille työntekijöille ja yrityksille. Ei heitä tarvitse mitenkään suojata jotka ovat JO VALMIIKSI HYVÄSSÄ ASEMASSA, osallistukoon kilpailuun ihan siinä missä kaikkien muidenkin pitää osallistua.
Sanomattakin on selvää, että ihan kansallisestikin pitää kyetä systeemi ohjaamaan kohti avointa sektoria, siellä se oikea kilpailu on, ja sieltä tulee myös se oikea raha.
Poliittinen tahto kuitenkin puuttuu moniin asioihin, edunvalvonta on se mikä tuhoaa Suomen, jos edunvalvontaa ei saada kuriin. Kansan pitää voida saada paikkansa markkinoilla, ja Suomen hallitus on nyt pikemminkin tuhoamassa kansaa pois markkinoilta kuin saamassa aikaan heille tilaa markkinoille.
Kommentit (7)
Vierailija kirjoitti:
Suomessa tarvitaan paljon isompi taloudellinen remontti kuin tämä pintaremontti mitä hallitus on tekemässä.
Mitä mahdat tarkoittaa isommalla remontilla? Kannatan ap:n ajatusta eli yrityksille ei pidä työntää verovaroja työllistymiseen vaan jos yritys on vakaalla pohjalla se kyllä pystyy maksamaan palkkansa ihan normaalisti. Alkavat pienyrittäjät ovat asia erikseen siinä vaiheessa kun yritys lähtee kunnolla käyntiin ja tarvitaan lisätyövoimaa että tilaukset hoituu ajallaan.
Vaarallinen suuntaus tämä että julkisin verovaroin ylläpidettävät laitokset ollaan hallituksen toimesta yksityistämässä mutta samalla yrityksen voitot siirretään veroparatiiseihin. Ei näin. Toisaalta jos iso pörssiyhtiö tuottaa vuosi toisensa jälkeen isosti voittoa ja jakaa runsaasti osakkaille ja samaan aikaan irtisanoo työntekijöitä tällainen tuottaa ongelmia koko yhteiskunnalle niin kuin on nähty. Samaan aikaan yrityksen tuloista aina vaan kasvava osa menee muualle kuin varsinaiseen yrityksen toimintaan ja kehittämiseen. Yritys on yksi yhteiskunnallinen toimija jolla on myös vastuu siitä millaista yrityspolitiikkaa tehdään.
Olen aina ihmetellyt ettei kansainvälisesti ole otettu haltuun tätä halpamaiden orjatyökulttuuria jossa käytetään häikäilemättä hyväksi ihmisiä riistämällä heiltä ihmisoikeudet kun teetetään ilmaista tai lähes ilmaista työtä kellon ympäri. Tähän touhuun on sitten lähteneet länsimaisetkin suuret yritykset josta seuraa tietenkin omaan maahan työttömyyttä. Miksi asialle ei ole tehty mitään?!
Nyt vuosikymmenien päästä esim. kiinalaiset halpatyöfirmojen omistajat ovat rikastuneet orjatyöllä ja sijoittavat nyt rahojaan länsimaisiin yrityksiin eli tulevat tänne viemään tuhkatkin pesästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa tarvitaan paljon isompi taloudellinen remontti kuin tämä pintaremontti mitä hallitus on tekemässä.
Mitä mahdat tarkoittaa isommalla remontilla? Kannatan ap:n ajatusta eli yrityksille ei pidä työntää verovaroja työllistymiseen vaan jos yritys on vakaalla pohjalla se kyllä pystyy maksamaan palkkansa ihan normaalisti. Alkavat pienyrittäjät ovat asia erikseen siinä vaiheessa kun yritys lähtee kunnolla käyntiin ja tarvitaan lisätyövoimaa että tilaukset hoituu ajallaan.
Vaarallinen suuntaus tämä että julkisin verovaroin ylläpidettävät laitokset ollaan hallituksen toimesta yksityistämässä mutta samalla yrityksen voitot siirretään veroparatiiseihin. Ei näin. Toisaalta jos iso pörssiyhtiö tuottaa vuosi toisensa jälkeen isosti voittoa ja jakaa runsaasti osakkaille ja samaan aikaan irtisanoo työntekijöitä tällainen tuottaa ongelmia koko yhteiskunnalle niin kuin on nähty. Samaan aikaan yrityksen tuloista aina vaan kasvava osa menee muualle kuin varsinaiseen yrityksen toimintaan ja kehittämiseen. Yritys on yksi yhteiskunnallinen toimija jolla on myös vastuu siitä millaista yrityspolitiikkaa tehdään.
Olen aina ihmetellyt ettei kansainvälisesti ole otettu haltuun tätä halpamaiden orjatyökulttuuria jossa käytetään häikäilemättä hyväksi ihmisiä riistämällä heiltä ihmisoikeudet kun teetetään ilmaista tai lähes ilmaista työtä kellon ympäri. Tähän touhuun on sitten lähteneet länsimaisetkin suuret yritykset josta seuraa tietenkin omaan maahan työttömyyttä. Miksi asialle ei ole tehty mitään?!
Nyt vuosikymmenien päästä esim. kiinalaiset halpatyöfirmojen omistajat ovat rikastuneet orjatyöllä ja sijoittavat nyt rahojaan länsimaisiin yrityksiin eli tulevat tänne viemään tuhkatkin pesästä.
Pintaremontilla tarkoitan nimenomaan sitä, että valtio vaarallisesti ajaa valtion talouteen liittyviä asioita siihen suuntaan, että suomalaisen työn kysyntä ja kannattavuus vaarannetaan. Tämä koskee erityisesti kansainväliselle kilpailulle alttiita aloja.
Ja käytännön elämässä tämä näkyy jo nyt siten, että valtio alkaa tunkemaan jo näppejään markkinoiden sopimuspöytiin, esim. työttömiä tehdään ensin mittavissa määrin yksinkertaisesti nostamalla hintoja ja laiminlyömällä investoinnit vuosikausia, mutta vielä härskimmäksi asia menee kun jo valmiiksi isot taloudelliset vahingot kärsineet työttömät yritetään saada vielä isompien vahingontekojen kohteeksi tällaisten aktiivimallien yms. toimenpiteiden avulla.
Se oikea remontti on sitä, että nostetaan investoinnit ja työn kysyntä taloudellisessa mielessä asuntokuplan ja virkamiesten (sekä kotimarkkinan osinkojen) ohitse. Se tarkoittaa menoleikkauksia ja aloittain veronkorotuksia, mutta tilanne lähtee korjautumaan heti kun suomi-työ alkaa saamaan jälleen jalansijaa avoimen sektorin toiminnassa.
Kannattaa se huomata, että EDUNVALVONTAJÄRJESTÖJÄ ei pidä mennä tukemaan.
Tässä on kyse nimenomaan siitä, että 1) avoimelle sektorille on saatava toimintaa ja 2) että työttömät on se ensisijainen ryhmä, jolla pitää TULOT nousta kaikista ripeimmin.
Kaikissa talouden korjaamistoimissa on aina se vaara, että ETUJÄRJESTÖT kiilaavat väliin, aiheuttaen sen että nostelevat sitten aiheetta omia palkkojaan, ja samalla jää työn riittävä kysyntäkin muodostumatta.
Etujärjestöillä tarkoitan muitakin kuin ay-liikettä, käytännössä koko kolmikanta on yksi iso etujärjestö.
Vierailija kirjoitti:
Tässä on kyse nimenomaan siitä, että 1) avoimelle sektorille on saatava toimintaa ja 2) että työttömät on se ensisijainen ryhmä, jolla pitää TULOT nousta kaikista ripeimmin.
Ja siis työttömien tulojen nousu, ei päivärahojen nousun kautta, vaan työllistymisen kautta sellaisille aloille joissa palkan taso vähintäänkin tuntuva.
Kaipaan aikaa kun yrityksilläkin oli sosiaalinen omatunto. Paperitehtaan pyöritti koko läänin harrastus- ja monet muut toiminnat. Työntekijöistä huolehdittiin ja heitä arvostettiin. Siirrettiin firman sisällä työstä toiseen ja pyrittiin pitämään henkilö koko iän palveluksessa. Eläköityneetkin kutsuttiin pikkujouluihin tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaipaan aikaa kun yrityksilläkin oli sosiaalinen omatunto. Paperitehtaan pyöritti koko läänin harrastus- ja monet muut toiminnat. Työntekijöistä huolehdittiin ja heitä arvostettiin. Siirrettiin firman sisällä työstä toiseen ja pyrittiin pitämään henkilö koko iän palveluksessa. Eläköityneetkin kutsuttiin pikkujouluihin tms.
Se oli sitä kun ymmärrettiin että voitto syntyy monen yhteistyönä.
Mutta nykyisinhän asia on niin että:
1) yrityksen tehtävä on tuottaa voittoja omistajilleen
2) yrityksen tehtävä EI ole tuottaa voittoja työntekijöille
3) yrityksen tehtävä EI ole tuottaa verotuloja valtiolle
Näin se asia monesti ainakin yrityksen näkökulmasta menee, ja sinällään ihan ymmärrettävääkin.
Mutta sellaisen toiminnan tuomitsen, että markkinoihin yritettäisiin vaikuttaa niin, että em. 3 kohtaa toteutuvat, kyllähän se on nimenomaan markkinoiden tehtävä lopulta hoitaa sekin, että MYÖS työntekijä saa osuutensa ja MYÖS valtio saa tarjoamastaan valtio-toiminta-alustasta yritykseltä verotuloja.
Päivänselvää pitää olla sekin, että VALTIO kilpailee kansainvälisillä markkinoilla yrityksistä, eli kyllä on osattava myös kotimarkkinan hinnoittelu ja verotus säätää sille tasolle, että investointitahtoa Suomeen löytyy riittävästi.
Suomessa tarvitaan paljon isompi taloudellinen remontti kuin tämä pintaremontti mitä hallitus on tekemässä.