Lue keskustelun säännöt.
Miten lapsen perintö jos 2 isää?
06.01.2018 |
Ihan vain kiinnostaa tietää, että jos lapsen äiti on raskaana ollessaan mennyt naimisiin ja aviomiehestä tulee juridisesti lapsen isä, mutta myöhemmin selviää, että biologinen isä onkin toinen? Mitä oikeuksia/velvollisuuksia biologisella on ja mitä juridisella isällä? Jos biologisella ei ole muita lapsia, niin periikö lapsi tämän siitä huolimatta, että juridinen isä on toinen. Voiko lapsi periä automaattisesti molemmat isät?
Kommentit (20)
lapsella voi olla vain yksi isä, toinen ei ole isä. Tuo vain mahdollistaa että voi valita. Ja käkittää aviomiestä joka elättää ja jonka sydänveri valuutetaan toisen miehen lapsen elätykseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perii vain virallisen isän, ei biologista ellei ole virallinen isä.
Vain juridisella vanhemmalla on mitään oikeuksia tai velvollisuuksia. Biovanhempi voi halutessaan resramentata tai lahjoittaa omaisuutta, mutta veroseuraamukset pitää ottaa huomioon.
Perii sen, joka on isäksi merkitty. Eli jos biologinen isyys vahvistetaan, niin sitten sen. Toki kasvatusisäkin voi testamentata lapselle omaisuutensa.
Ajattelitko panettaa itsesi koko jääkiekkojoukkueella petintöjen toivossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi isä se joka papereissa kirjattu isäksi
Se juridinen isä on se ainoa isä. Bioisä voi toki testamentata sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oisko tuossa tapauksessa bioisällä mitään oikeuksia olla isä? Jos ei, niin eihän tuossa tasa-arvo millään toteudu. Bioisähän sen lapsen oikea isä on..
Kuten monta kertaa sanottu.
Papereissa oleva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oisko tuossa tapauksessa bioisällä mitään oikeuksia olla isä? Jos ei, niin eihän tuossa tasa-arvo millään toteudu. Bioisähän sen lapsen oikea isä on..
Isä on se joka papereihin on merkitty.
Itse miehenä ottaisin eron heti, enkä myöskään pitäisi minkäänlaista yhteyttä tähän toisen siittämään kakaraan. Kakara saa syyttää tilanteensa äitiään ja oikeaa isäänsä.
Tämmösiä vitun parasiittiloishuåria oikesti on, ja paljon. Kuinka kujalla pitää olla, ettei voi hoitaa asiaa kuntoon jo ennenkuin lapsi syntyy?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oisko tuossa tapauksessa bioisällä mitään oikeuksia olla isä? Jos ei, niin eihän tuossa tasa-arvo millään toteudu. Bioisähän sen lapsen oikea isä on..
Miksi vain miinuspeukkuja? Eli nainen hankkiutuisi raskaaksi vaikka Penan kanssa, sitten menisikin naimisiin Aapon kanssa. Avioliiton perusteella Aapo olisi isä eikä hän tätä vastustaisi. Olemassa olisi myös Pena, joka pitkään on toivonut saavansa oman pojan. ( ja jonka biologinen poika kylläkin on olemassa, mutta hän ei sitä tiedä )
Onko tämä nyt oikein?
Sama
Miten voi ollakin miesten oikeudet noin alas poljettu! Ei ole ollenkaan päätösvaltaa suhteessa omaan lapseen.. muutakuin naiko vai ei. Ja vielä sivistysvaltiossa.
Feministit, ottakaa koppia tästä, jos puolustatte todellista tasa-arvoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oisko tuossa tapauksessa bioisällä mitään oikeuksia olla isä? Jos ei, niin eihän tuossa tasa-arvo millään toteudu. Bioisähän sen lapsen oikea isä on..
Miksi vain miinuspeukkuja? Eli nainen hankkiutuisi raskaaksi vaikka Penan kanssa, sitten menisikin naimisiin Aapon kanssa. Avioliiton perusteella Aapo olisi isä eikä hän tätä vastustaisi. Olemassa olisi myös Pena, joka pitkään on toivonut saavansa oman pojan. ( ja jonka biologinen poika kylläkin on olemassa, mutta hän ei sitä tiedä )
Onko tämä nyt oikein?
Sama
Kaunis hypoteettinen tarina. Olisi toki hienoa, jos isän oikeus pääsisi toteutamaan, mutta tässä tapauksessa se ei Suomen lain puitteissa ole mahdollista ja siksi hämmentää keskustelua, kun paikalla useita, jotka eivät ymmärrä mitä vanhemmuus tarkoittaa.
On minullakin biologisia lapsia, koska olen luovuttanut munasoluja. Jos joskus haluan omia lapsia, niin ei noista kuitenkaan niitä minulle tule.
Vierailija kirjoitti:
Miten voi ollakin miesten oikeudet noin alas poljettu! Ei ole ollenkaan päätösvaltaa suhteessa omaan lapseen.. muutakuin naiko vai ei. Ja vielä sivistysvaltiossa.
Feministit, ottakaa koppia tästä, jos puolustatte todellista tasa-arvoa.
Hei. Itse keskityn tällä hetkellä asepalveluksen tasa-arvoon, miesten raiskauksen stigmaan ja juridisen isän oikeuksien parantamiseen. En oikein tiedä, miten tätä mainitsemaasi epäkohtaa lähteä purkamaan ja se ei myöskään ole kovin suuri ongelma prosentuaalisesti, joten siksi en ole sitä aiemmin pohtinut. Miten asia tulisi mielestäsi ratkaista ja kansalaisvetoisesti muuttaa ja onko se sinusta tärkeämpi kuin jo ajamani miesten asiat eli minkä yli se pitäisi priorisoida?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oisko tuossa tapauksessa bioisällä mitään oikeuksia olla isä? Jos ei, niin eihän tuossa tasa-arvo millään toteudu. Bioisähän sen lapsen oikea isä on..
Miksi vain miinuspeukkuja? Eli nainen hankkiutuisi raskaaksi vaikka Penan kanssa, sitten menisikin naimisiin Aapon kanssa. Avioliiton perusteella Aapo olisi isä eikä hän tätä vastustaisi. Olemassa olisi myös Pena, joka pitkään on toivonut saavansa oman pojan. ( ja jonka biologinen poika kylläkin on olemassa, mutta hän ei sitä tiedä )
Onko tämä nyt oikein?
Sama
Kaunis hypoteettinen tarina. Olisi toki hienoa, jos isän oikeus pääsisi toteutamaan, mutta tässä tapauksessa se ei Suomen lain puitteissa ole mahdollista ja siksi hämmentää keskustelua, kun paikalla useita, jotka eivät ymmärrä mitä vanhemmuus tarkoittaa.
On minullakin biologisia lapsia, koska olen luovuttanut munasoluja. Jos joskus haluan omia lapsia, niin ei noista kuitenkaan niitä minulle tule.
No siksi lakia pitäisi muuttaa mikä kyllä on mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi ollakin miesten oikeudet noin alas poljettu! Ei ole ollenkaan päätösvaltaa suhteessa omaan lapseen.. muutakuin naiko vai ei. Ja vielä sivistysvaltiossa.
Feministit, ottakaa koppia tästä, jos puolustatte todellista tasa-arvoa.Hei. Itse keskityn tällä hetkellä asepalveluksen tasa-arvoon, miesten raiskauksen stigmaan ja juridisen isän oikeuksien parantamiseen. En oikein tiedä, miten tätä mainitsemaasi epäkohtaa lähteä purkamaan ja se ei myöskään ole kovin suuri ongelma prosentuaalisesti, joten siksi en ole sitä aiemmin pohtinut. Miten asia tulisi mielestäsi ratkaista ja kansalaisvetoisesti muuttaa ja onko se sinusta tärkeämpi kuin jo ajamani miesten asiat eli minkä yli se pitäisi priorisoida?
Voisiko ratkaisu olla miehen oikeus vaatia DNA testiä, mikäli hänellä on syytä epäillä olevansa isä? Hänellä olisi sitten ensisijainen mahdollisuus olla myös virallinen isä..jos ei tahtoisi sitten ns. sosiaalinen isä voisi se olla.
Sama
Papereissa oleva. JOS testataan, että joku muu on oikeasti isä -> muutetaan papereihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi ollakin miesten oikeudet noin alas poljettu! Ei ole ollenkaan päätösvaltaa suhteessa omaan lapseen.. muutakuin naiko vai ei. Ja vielä sivistysvaltiossa.
Feministit, ottakaa koppia tästä, jos puolustatte todellista tasa-arvoa.Hei. Itse keskityn tällä hetkellä asepalveluksen tasa-arvoon, miesten raiskauksen stigmaan ja juridisen isän oikeuksien parantamiseen. En oikein tiedä, miten tätä mainitsemaasi epäkohtaa lähteä purkamaan ja se ei myöskään ole kovin suuri ongelma prosentuaalisesti, joten siksi en ole sitä aiemmin pohtinut. Miten asia tulisi mielestäsi ratkaista ja kansalaisvetoisesti muuttaa ja onko se sinusta tärkeämpi kuin jo ajamani miesten asiat eli minkä yli se pitäisi priorisoida?
Voisiko ratkaisu olla miehen oikeus vaatia DNA testiä, mikäli hänellä on syytä epäillä olevansa isä? Hänellä olisi sitten ensisijainen mahdollisuus olla myös virallinen isä..jos ei tahtoisi sitten ns. sosiaalinen isä voisi se olla.
Sama
Mutta tämä on jo laissa. En oikein tiedä, mitä muuta sille voisi.
No ei.