Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Jumal.vita, nyt alkoi velojen rutkutus riittää!
06.01.2018 |
Pohjaksi: minusta lapsettomuus ja lapsien hankkiminen ovat molemmat hyviä ratkaisuja, eikä niitä pitäisi joutua kenellekään selittelemään.
Minusta niitä harvoin joutukaan, paitsi ehkä iäkkäille isotädeille. Kukana normaalijärkinen työikäinen ei "edellytä" muilta lapsien hankkimista!
Miksi siis osa veloista - siis OSA, mutta kovin äänekäs sellainen - ottaa asiakseen joka käänteessä korostaa, miten HE ovat USKALTANEET olla hankkimatta lapsia ja toimineet painostusta vastaan, toisin kuin höppänät lapsia hankkineet!
Voisiko sitä omaa valintaa joskus edes perustella muulla tavoin kuin haukkumalla muulla tavoin toimivia?
Nykyään on ehkäisy, on jälkiehkäisy, ja abortinkin saa. Siksi on ihan pirunmoista paskaa väittää, että äidit ovat synnytäneet lapsensa jotenkin huonosti harkiten, jonkun epämääräisen suvun tai tradition painostuksesta.
Jos johonkin nyky-yhteiskunta painostaa, niin se on kylläkin lapsettomuuteen. Työuralla ei lapsista ole todellakaan hyötyä.
Kyllä ne tenavat tehdään ihan yhtä lailla harkiten ja vakaalla päätöksellä. Joku tekee päätöksiä noin muutoinkin vähän enemmän tunteella (myös päätöksiä jäädä lapsettomaksi!), joku taas laskimen kanssa. Mutta päätöksiä yhtä kaikki!
Vituttaa lukea täällä ja kuunnella työpaikan kahvipöydässä (kuten minä eilen) uhoamista siitä, kuinka rationaalista lapsettomuus muka on verrattuna "epärationaaliseen" päätökseen hankkia lapsia.
Kommentit (52)
Vierailija kirjoitti:
NeitiJ kirjoitti:
Ja taas sota pystyssä. Vaikka AP:n aloitus koski nimenomaan sitä että miksi kaikki ei voi vaan elää omaa elämäänsä ja olla haukkumatta muiden ratkaisuja.
Kiinnostaisi tietää miksi alapeukku. Nauttiiko joku siis tästä jatkuvasta taistelusta?
Aloittaja sen taistelun aloitti. Miksi hän olisi kirjoittanut noin provosoivan otsikon, jos ei haluaisi haastaa riitaa? Alapeukku tulee kai tuosta teeskentelystä "ei tässä mitään riitaa haasteta, kaikkien ratkaisut OK mutta nyt TE lopetatte sen rutkutuksen".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
NeitiJ kirjoitti:
Ja taas sota pystyssä. Vaikka AP:n aloitus koski nimenomaan sitä että miksi kaikki ei voi vaan elää omaa elämäänsä ja olla haukkumatta muiden ratkaisuja.
Kiinnostaisi tietää miksi alapeukku. Nauttiiko joku siis tästä jatkuvasta taistelusta?
Aloittaja sen taistelun aloitti. Miksi hän olisi kirjoittanut noin provosoivan otsikon, jos ei haluaisi haastaa riitaa? Alapeukku tulee kai tuosta teeskentelystä "ei tässä mitään riitaa haasteta, kaikkien ratkaisut OK mutta nyt TE lopetatte sen rutkutuksen".
Myönnän että otsikko olisi pitänyt muotoilla toisin, mutta muuten ap:n kirjoitukset ovat mielestäni fiksuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
NeitiJ kirjoitti:
Ja taas sota pystyssä. Vaikka AP:n aloitus koski nimenomaan sitä että miksi kaikki ei voi vaan elää omaa elämäänsä ja olla haukkumatta muiden ratkaisuja.
Kiinnostaisi tietää miksi alapeukku. Nauttiiko joku siis tästä jatkuvasta taistelusta?
Aloittaja sen taistelun aloitti. Miksi hän olisi kirjoittanut noin provosoivan otsikon, jos ei haluaisi haastaa riitaa? Alapeukku tulee kai tuosta teeskentelystä "ei tässä mitään riitaa haasteta, kaikkien ratkaisut OK mutta nyt TE lopetatte sen rutkutuksen".
Myönnän että otsikko olisi pitänyt muotoilla toisin, mutta muuten ap:n kirjoitukset ovat mielestäni fiksuja.
Niin, olisi tosiaan auttanut jos olisi ollut haastamatta riitaa. Niinhän se käy kaikissa typerissä ja ilkeissä teksteissä. Kun sen ilkeilyn poistaa, kirjoitus on ihan fiksu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
NeitiJ kirjoitti:
Ja taas sota pystyssä. Vaikka AP:n aloitus koski nimenomaan sitä että miksi kaikki ei voi vaan elää omaa elämäänsä ja olla haukkumatta muiden ratkaisuja.
Kiinnostaisi tietää miksi alapeukku. Nauttiiko joku siis tästä jatkuvasta taistelusta?
Aloittaja sen taistelun aloitti. Miksi hän olisi kirjoittanut noin provosoivan otsikon, jos ei haluaisi haastaa riitaa? Alapeukku tulee kai tuosta teeskentelystä "ei tässä mitään riitaa haasteta, kaikkien ratkaisut OK mutta nyt TE lopetatte sen rutkutuksen".
Minun kommenttini kyllä oikeasti tarkoitti sitä että en ymmärrä miksi asiasta tarvitsee koko ajan taistella. Mielestäni jokaisella oikea ratkaisu on se mihin itse on tyytyväinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
NeitiJ kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
NeitiJ kirjoitti:
Ja taas sota pystyssä. Vaikka AP:n aloitus koski nimenomaan sitä että miksi kaikki ei voi vaan elää omaa elämäänsä ja olla haukkumatta muiden ratkaisuja.
Kiinnostaisi tietää miksi alapeukku. Nauttiiko joku siis tästä jatkuvasta taistelusta?
Aloittaja sen taistelun aloitti. Miksi hän olisi kirjoittanut noin provosoivan otsikon, jos ei haluaisi haastaa riitaa? Alapeukku tulee kai tuosta teeskentelystä "ei tässä mitään riitaa haasteta, kaikkien ratkaisut OK mutta nyt TE lopetatte sen rutkutuksen".
Minun kommenttini kyllä oikeasti tarkoitti sitä että en ymmärrä miksi asiasta tarvitsee koko ajan taistella. Mielestäni jokaisella oikea ratkaisu on se mihin itse on tyytyväinen.
Mitä sitten teet keskustelupalstalla?
Vierailija kirjoitti:
Buuhuu, äiti valittaa. Harmittaako, kun maailman ei pyörikään sinun lisääntymisesi ympärillä?
Etkö lukenut aloitusta? Kun se on kyse siitä perheellisen arvostelusta nimenomaan ja joku ulkopuolinen ihminen sen nimenomaan teki. Olen itse kokenut samaa: minun lisääntymiseen on puututtu. On vihjattu miten nämä lapset, jotka on harkitusti hommattu varmaan olen joskus heitä katunut yms.
Olen täysin tyytyväinen siihen että olen lisääntynyt! Ja en kaipaa siihen minkäänsortin vihjailuja tai totuuksien laukomista ihmiseltä, jolla ei ole lasta ja hyvä niin, ei tälläisestä ihmisestä olisi edes viikonloppuvanhemmaksi! Toivottavasti pysyttelet perheettömien tapailua, et taida ymmärtää että lapset ovat ihmisiä.
En ole koskaan alkanut saarnata että hommaa lapsia, mutta sydämetöntä paskaa suoltaa jotkut velat. Täysin ymmärrän ap.n kirjoituksen. Jos nyt pidetään jokainen se oma elämä rakkaana ja annetaan muiden elää tavallaan.
Kaikki me ollaan ihmisiä: joskus ollaan kipeitä, väsyttää tai ollaan vaan onnellisia ja raha-asiat vaivaa jokaista. Ei mennä kuitenkaan elämään toisia ylempänä, tuo on vaan rumaa ja itsekästä. Itse suljen nämä ihmiset pois arvostelemaan muita johonkin omaan paremmuuteensa.
Olen kyllä muutakin kuin pelkkä äiti, en siedä sitä että minun äitiys on sinun arvostelun kohteena, etkä tuskin ole edes nähnyt minua lapsieni kanssa. Kiitos vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
NeitiJ kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
NeitiJ kirjoitti:
Ja taas sota pystyssä. Vaikka AP:n aloitus koski nimenomaan sitä että miksi kaikki ei voi vaan elää omaa elämäänsä ja olla haukkumatta muiden ratkaisuja.
Kiinnostaisi tietää miksi alapeukku. Nauttiiko joku siis tästä jatkuvasta taistelusta?
Aloittaja sen taistelun aloitti. Miksi hän olisi kirjoittanut noin provosoivan otsikon, jos ei haluaisi haastaa riitaa? Alapeukku tulee kai tuosta teeskentelystä "ei tässä mitään riitaa haasteta, kaikkien ratkaisut OK mutta nyt TE lopetatte sen rutkutuksen".
Minun kommenttini kyllä oikeasti tarkoitti sitä että en ymmärrä miksi asiasta tarvitsee koko ajan taistella. Mielestäni jokaisella oikea ratkaisu on se mihin itse on tyytyväinen.
Mitä sitten teet keskustelupalstalla?
Saako keskustelupalstalle osallistua vain jos haluaa haastaa riitaa muiden kanssa?
NeitiJ kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
NeitiJ kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
NeitiJ kirjoitti:
Ja taas sota pystyssä. Vaikka AP:n aloitus koski nimenomaan sitä että miksi kaikki ei voi vaan elää omaa elämäänsä ja olla haukkumatta muiden ratkaisuja.
Kiinnostaisi tietää miksi alapeukku. Nauttiiko joku siis tästä jatkuvasta taistelusta?
Aloittaja sen taistelun aloitti. Miksi hän olisi kirjoittanut noin provosoivan otsikon, jos ei haluaisi haastaa riitaa? Alapeukku tulee kai tuosta teeskentelystä "ei tässä mitään riitaa haasteta, kaikkien ratkaisut OK mutta nyt TE lopetatte sen rutkutuksen".
Minun kommenttini kyllä oikeasti tarkoitti sitä että en ymmärrä miksi asiasta tarvitsee koko ajan taistella. Mielestäni jokaisella oikea ratkaisu on se mihin itse on tyytyväinen.
Mitä sitten teet keskustelupalstalla?
Saako keskustelupalstalle osallistua vain jos haluaa haastaa riitaa muiden kanssa?
Sinulle tuntuu olevan riitaa kaikki. Paitsi tietenkin aloittajan provosointi, joka on ihan fiksua tekstiä riidan haastamista lukuunottamatta. Joka sekin oli totta kai vahinko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
NeitiJ kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
NeitiJ kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
NeitiJ kirjoitti:
Ja taas sota pystyssä. Vaikka AP:n aloitus koski nimenomaan sitä että miksi kaikki ei voi vaan elää omaa elämäänsä ja olla haukkumatta muiden ratkaisuja.
Kiinnostaisi tietää miksi alapeukku. Nauttiiko joku siis tästä jatkuvasta taistelusta?
Aloittaja sen taistelun aloitti. Miksi hän olisi kirjoittanut noin provosoivan otsikon, jos ei haluaisi haastaa riitaa? Alapeukku tulee kai tuosta teeskentelystä "ei tässä mitään riitaa haasteta, kaikkien ratkaisut OK mutta nyt TE lopetatte sen rutkutuksen".
Minun kommenttini kyllä oikeasti tarkoitti sitä että en ymmärrä miksi asiasta tarvitsee koko ajan taistella. Mielestäni jokaisella oikea ratkaisu on se mihin itse on tyytyväinen.
Mitä sitten teet keskustelupalstalla?
Saako keskustelupalstalle osallistua vain jos haluaa haastaa riitaa muiden kanssa?
Sinulle tuntuu olevan riitaa kaikki. Paitsi tietenkin aloittajan provosointi, joka on ihan fiksua tekstiä riidan haastamista lukuunottamatta. Joka sekin oli totta kai vahinko.
Mielenkiintoinen johtopäätös kommenteistani että minulle on riitaa kaikki, vaikka kantani sanoin vain siihen että en ymmärrä miksi tästä asiasta päivästä toiseen riidellään kummat ovat toimineet oikein lapsettomat vai ne jotka ovat lapsia hankkineet. Ja riitelyllä nyt viittaan kommentteihin missä haukutaan muita tekemistään valinnoista. Osa kommenteista on toki fiksuja ja niissä esitetään oma kanta haukkumatta muita enkä ymmärrä miksi toisin pitäisi toimia, koska se mikä sopii toisille ei taas sovi toisen elämään. Tämäkään kommenttien vaihto ei selvästi johda mihinkään joten taidan kuunnella neuvoasi enkä puutu tähän enää. Mielestäni tein kantani jo riittävän selväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
NeitiJ kirjoitti:
Ja taas sota pystyssä. Vaikka AP:n aloitus koski nimenomaan sitä että miksi kaikki ei voi vaan elää omaa elämäänsä ja olla haukkumatta muiden ratkaisuja.
Kiinnostaisi tietää miksi alapeukku. Nauttiiko joku siis tästä jatkuvasta taistelusta?
Aloittaja sen taistelun aloitti. Miksi hän olisi kirjoittanut noin provosoivan otsikon, jos ei haluaisi haastaa riitaa? Alapeukku tulee kai tuosta teeskentelystä "ei tässä mitään riitaa haasteta, kaikkien ratkaisut OK mutta nyt TE lopetatte sen rutkutuksen".
Vauvapalstalla lisääntymisestä rutkuttavat velat eivät kyllä avaudu millään tasolla. Eikö ole velaystäviä jouden kanssa vääntää ongelmista?
t. Ei ap
Alue: Aihe vapaa
Minä sain.