Miksi Juhana Vartiainen on nostettu kansakunnan kaapin päälle?

Eipä Juhana enää lauo kommentteja maallemuutosta työttömille. Hän pilaa muidenkin maineen, samassa puolueessa. Juhana, sinä et selviä maaseudulla päivääkään.

Tuossa blogikirjoituksessahan oli vain ruodittu jotain Vartiaisen kommenttia ja missään ei kerrottu, mihin tuo kommentti liittyy. Se, että Vartiainen ei ota kantaa jonkin tietyn alueen turvallisuuteen, ei kyllä mitenkään tee hänen muita eri aiheeseen liittyviä argumenttejaan tyhjäksi. 

Vierailija kirjoitti:

Eipä Juhana enää lauo kommentteja maallemuutosta työttömille. Hän pilaa muidenkin maineen, samassa puolueessa. Juhana, sinä et selviä maaseudulla päivääkään.

Juhana ei selviäisi missään muualla kuin julkisen sektorin suojavirassa. Sellaisessa, missä saa ottaa torkkuja kesken ”työ”päivän veronmaksajien kustantaman torkkupeiton alla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai, eihän tuo linkattu blogi edes ollut Vartiaisen. No, aika heikoilla kantimilla on nyt kyllä kommentoijien tiedonhakutaidot. 

Blogi ei ollut Vartiaisen, vaan sen aiheena oli Vartiaisen tieteelliset ”saavutukset”.

Nimenomaan. Eli kuten sanoin, aika heikoilla kantimilla on joidenkin tiedonhakutaidot, jos ainoat tieteelliset saavutukset löytyivät tuolta blogista. 

Juhana oli uhrattavissa alusta asti. Palkkiovirka odottaa.

Tässä siis vähän lisää, jos et muuta itse löydä kuin tuon blogin. 

https://scholar.google.fi/scholar?hl=fi&as_sdt=0%2C5&q=juhana+vartiainen&btnG=&oq=juhana+varti 

. 

Vartiainen on päässyt kansakunnan kaapin päälle poliittisten voimasuhteiden ansiosta. Suurimpana syynä Jytky, koska nyt Kokoomuksella ja Keskustan "oikeistosiivellä" ei ole vastustajaa hallituksessa. Keskusta on tällä hetkellä oikeistopuolue, koska sitä johtaa Juha Sipilä. Puolueen sisällä toisenlainen ajattelu on vaiennettu. Sinisiset on jytkyn tulos, kunhan vain saavat olla hallituksessa. Soini käänsi teltan.

Vartiaisen aluksi houkutteli suomeen Demareiden Jutta Urpilainen. Tälläkin puolueella on sitä omaa "oikeistosiipeä". He ovat hyväosaisen duunarin puolella. Peruspäivärahalla/toimeentulotuella elävät eivät näitä kiinnosta. Päinvastoin heidän kyykyttämisensä tuo virkamiehille töitä. 

Vierailija kirjoitti:

Tuossa blogikirjoituksessahan oli vain ruodittu jotain Vartiaisen kommenttia ja missään ei kerrottu, mihin tuo kommentti liittyy. Se, että Vartiainen ei ota kantaa jonkin tietyn alueen turvallisuuteen, ei kyllä mitenkään tee hänen muita eri aiheeseen liittyviä argumenttejaan tyhjäksi. 

Sori, oletin, että lukija osaisi klikata blogikirjoituksessa olevaa linkkiä toiseen Vartiasen tutkijan ”uraa” sivuavaan kirjoitukseen:

http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2015/01/asiantuntemusta.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä Juhana enää lauo kommentteja maallemuutosta työttömille. Hän pilaa muidenkin maineen, samassa puolueessa. Juhana, sinä et selviä maaseudulla päivääkään.

Juhana ei selviäisi missään muualla kuin julkisen sektorin suojavirassa. Sellaisessa, missä saa ottaa torkkuja kesken ”työ”päivän veronmaksajien kustantaman torkkupeiton alla.

Hah hah, vitsin aihe etenkin maaseudulla. Paras kun pysyy siellä torkkupeiton alla, joka tosin on nukkaantunut kovasta käytöstä johtuen.

Loikkari saa loikkarin kohtelun politiikassa. Putoaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sokeiden valtakunnassa silmäpuoli on kuningas.

Eduskunta ei sinänsä ole sokea mutta henkinen laiskuus estää edustajia perehtymästä mihinkään kunnolla joten yksikin riittävän fanaattisesti asiaansa ajava ekspertti tai jossain tapauksissa "ekspertti" voi vedättää puolta eduskuntaa mielensä mukaan. Esim. pekka puska tai juhana vartiainen joiden yhtä totuutta toitotetaan koko talon toimesta vaikka totuus hieman tulkinnanvarainen onkin sekä vaikutuksiltaan että siinä mielessä ettei vaihtoehtoja ole esitetty. 

Vartiainen oli muuten demari siinä vaiheessa kun tämä aktiivimalli muotoiltiin alkujaan työryhmässä.

Ei ollut. Vartiainen erosi demareista ja ryhtyi Kokoomuksen eduskuntavaaliehdokkaaksi vuonna 2015. Aktiivimallista tuli hallitusohjelmaan ja työryhmä perustettiin keväällä 2016 ja raportti oli valmis keväällä 2016. Työryhmässä oli myös Laura Huhtasaari.

Oli kyllä demari. Eli äläs selittele. Muutenkin aktiivimalli sopii demarien luomaan työttömän kyyläys- ja kyykytyskoneistoon kuin nyrkki silmään, oikeastaan vaikutuksiltaan se on demarien luomiin säännöstöihin verrattuna lievemmästä päästä.

Älä valehtele. Juhana on ollut kyllä demari, mutta hänen rikkaruohovertaukset ja kyyläys- ja kyykytysagendansa ei sopinut SDP:n arvomaailmaan, ja häntä ei huolittu puolueen ehdokkaaksi

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/80053-antti-rinne-tolvaisi-tylysti-juh…

Oletpa naiivi, jos joku rinne tölväisee puolueestaan loikannutta jälkeenpäin niin ei se sitä tarkoita etteikö kaverin asiantuntemus olisi kelvannut aiemmin. Mistään ei myöskään huomannut etteikö demareille olisi kelvannut vartiaisen ajatukset niin kauan kuin kaveri oli puolueessa, varsinkin kun kaveri on pitkään juossut eri työryhmissä kirjoittamassa raportteihin ihan samaa ideologiaa.

Rinteen oma ay-liike ei muuten ole tehnyt työttömien hyväksi yhtään mitään, pikemminkin työttömän etu on kerta toisensa jälkeen saanut väistyä ay-liikkeen oman edunvalvonnan tieltä.

Roskasakki taas huutelee. Vartiainen nyt sattuu olevan älykkäämpi, koulutetumpi ja osaavampi kuin kukaan teistä. Ei se, että joku on eri mieltä asioista tarkoita, että hän on väärässä. Kuinka moni teistä ääliöistä on väitellyt tohtoriksi kansantaloustieteessä ja mm. johtanut tutkimuslaitoksia Ruotsissa ja Suomessa? Naurettavia heittoja palkiontoviroista. Ei tuollaisia tehtäviä voi hoitaa kuin henkilö, joka on alallaan huippuosaaja. Kenelläkään teistä aivottomista vikisijöistä ei ole mitään tutkimustietoa tai muita faktoja määkimisenne perusteluksi. Pysykää siellä perähikiällä ihan vapaasti omalla kustannuksellanne. Muut eivät enää vetelehtimistänne aio maksaa. 

Vierailija kirjoitti:

Juhanan ”saavutukset” tutkijana eivät tosiaan ole kovin kaksiset: http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2015/07/juhana-vartiainen-tutki…

Kunnioitukseni Vartiaisen ajattelukykyä vastaan on suunnilleen nolla, mutta myöskään tämä "professori" ei vakuuta yhtään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa blogikirjoituksessahan oli vain ruodittu jotain Vartiaisen kommenttia ja missään ei kerrottu, mihin tuo kommentti liittyy. Se, että Vartiainen ei ota kantaa jonkin tietyn alueen turvallisuuteen, ei kyllä mitenkään tee hänen muita eri aiheeseen liittyviä argumenttejaan tyhjäksi. 

Sori, oletin, että lukija osaisi klikata blogikirjoituksessa olevaa linkkiä toiseen Vartiasen tutkijan ”uraa” sivuavaan kirjoitukseen:

http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2015/01/asiantuntemusta.html

Nimenomaan sivuavan. :D Jostain wikipediasta poimittu siellä mainittujen tieteellisten julkaisujen lukumäärä. Entä sitten? Tuolta scholarista voi jokainen kahlata, mitä kaikkea sieltä oikeasti löytyy. Sinäkö nyt ihan oikeasti mieluummin luotat tuon liibalaabablogin pariin lauseeseen enemmän kuin noihin, mitä tuloksia scholar antaa? 

Vierailija kirjoitti:

Roskasakki taas huutelee. Vartiainen nyt sattuu olevan älykkäämpi, koulutetumpi ja osaavampi kuin kukaan teistä. Ei se, että joku on eri mieltä asioista tarkoita, että hän on väärässä. Kuinka moni teistä ääliöistä on väitellyt tohtoriksi kansantaloustieteessä ja mm. johtanut tutkimuslaitoksia Ruotsissa ja Suomessa? Naurettavia heittoja palkiontoviroista. Ei tuollaisia tehtäviä voi hoitaa kuin henkilö, joka on alallaan huippuosaaja. Kenelläkään teistä aivottomista vikisijöistä ei ole mitään tutkimustietoa tai muita faktoja määkimisenne perusteluksi. Pysykää siellä perähikiällä ihan vapaasti omalla kustannuksellanne. Muut eivät enää vetelehtimistänne aio maksaa. 

Siinä tapauksessa Juhanan aivoille tapahtui jotain ruotsinlaivalla. Sen verran merkillistä tekstiä tulee nykyään ulos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Roskasakki taas huutelee. Vartiainen nyt sattuu olevan älykkäämpi, koulutetumpi ja osaavampi kuin kukaan teistä. Ei se, että joku on eri mieltä asioista tarkoita, että hän on väärässä. Kuinka moni teistä ääliöistä on väitellyt tohtoriksi kansantaloustieteessä ja mm. johtanut tutkimuslaitoksia Ruotsissa ja Suomessa? Naurettavia heittoja palkiontoviroista. Ei tuollaisia tehtäviä voi hoitaa kuin henkilö, joka on alallaan huippuosaaja. Kenelläkään teistä aivottomista vikisijöistä ei ole mitään tutkimustietoa tai muita faktoja määkimisenne perusteluksi. Pysykää siellä perähikiällä ihan vapaasti omalla kustannuksellanne. Muut eivät enää vetelehtimistänne aio maksaa. 

Siinä tapauksessa Juhanan aivoille tapahtui jotain ruotsinlaivalla. Sen verran merkillistä tekstiä tulee nykyään ulos.

Tästä olen kyllä samaa mieltä. Ihan vilpittömästi arvostan ja kunnioitan häntä tutkijana ja asiantuntijana, mutta tätä hänen asenne- ja arvomaailmaansa en ymmärrä enkä sitä, että fiksu mies laukoo tuollaisia typeryyksiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juhanan ”saavutukset” tutkijana eivät tosiaan ole kovin kaksiset: http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2015/07/juhana-vartiainen-tutki…

o

Kunnioitukseni Vartiaisen ajattelukykyä vastaan on suunnilleen nolla, mutta myöskään tämä "professori" ei vakuuta yhtään.

Huoh, vartiainen on mielestäni hölmö ideoidensa suhteen muttei mitenkään voi kiistää vartiaisen ajattelukykyä. Oma ideologiasi on vielä hölmömpi eli rupeat luokittelemaan porukkaa pelkkien esitettyjen ajatusten mukaan soveliaisiin asiantuntijoihin ja soveltumattomiin.

Tämä on se kaikkein hölmöin tapa tehdä tiedettä kuten historiassa on monta kertaa nähty. Esim. kirkko aikanaan päätti että maapallo on maailmankaikkeuden keskus ja jokainen todisteiden perusteella vastaan väittänyt tiedemies sai kokea elämänsä muuttuvan kovin hankalaksi. Samoin neuvostoliitossa jotkut tieteenalat olivat ilmeisesti herra isoherran paranoian perusteella kokonaan pannassa ja toisia sitten vietiin eteenpäin vaikka jälkeenpäin kävi ilmi että ne ovat täyttä roskaa. 

Vartiainen on tiedemies ja tieteeseen kuuluu kritiikki. Ei sitä voi kuitata sillä että arvostelijat on vaan hölmöjä vaan pitää argumentoida faktoilla. Vain siten tiede pysyy tieteenä ja politiikka ei sitä saa sotkea. Jos "professori" blogisti on väärässä niin argumentoi faktoilla äläkä mutuun perustuvalla mielikuvalla. 

Ihmetyttää miten yliopistossa vieläkin opetetaan niin poliittisesti värittynyttä "tiedettä" kuin taloustiede. Eikö jodkus täällä ollut keskustelua kuinka taloustieteen opit ja laskennat eivät lainkaan huomioi esimerkiksi kuormitusta ympäristölle vaan tyyliin jokainen öljytippa on yhtäkuin pääoma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Roskasakki taas huutelee. Vartiainen nyt sattuu olevan älykkäämpi, koulutetumpi ja osaavampi kuin kukaan teistä. Ei se, että joku on eri mieltä asioista tarkoita, että hän on väärässä. Kuinka moni teistä ääliöistä on väitellyt tohtoriksi kansantaloustieteessä ja mm. johtanut tutkimuslaitoksia Ruotsissa ja Suomessa? Naurettavia heittoja palkiontoviroista. Ei tuollaisia tehtäviä voi hoitaa kuin henkilö, joka on alallaan huippuosaaja. Kenelläkään teistä aivottomista vikisijöistä ei ole mitään tutkimustietoa tai muita faktoja määkimisenne perusteluksi. Pysykää siellä perähikiällä ihan vapaasti omalla kustannuksellanne. Muut eivät enää vetelehtimistänne aio maksaa. 

Siinä tapauksessa Juhanan aivoille tapahtui jotain ruotsinlaivalla. Sen verran merkillistä tekstiä tulee nykyään ulos.

ja muuten "vikisen" niin kauan kuin hallituspuolueiden käytännön osaamistaso on aktiivimallin kaltainen härpäke.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Roskasakki taas huutelee. Vartiainen nyt sattuu olevan älykkäämpi, koulutetumpi ja osaavampi kuin kukaan teistä. Ei se, että joku on eri mieltä asioista tarkoita, että hän on väärässä. Kuinka moni teistä ääliöistä on väitellyt tohtoriksi kansantaloustieteessä ja mm. johtanut tutkimuslaitoksia Ruotsissa ja Suomessa? Naurettavia heittoja palkiontoviroista. Ei tuollaisia tehtäviä voi hoitaa kuin henkilö, joka on alallaan huippuosaaja. Kenelläkään teistä aivottomista vikisijöistä ei ole mitään tutkimustietoa tai muita faktoja määkimisenne perusteluksi. Pysykää siellä perähikiällä ihan vapaasti omalla kustannuksellanne. Muut eivät enää vetelehtimistänne aio maksaa. 

Siinä tapauksessa Juhanan aivoille tapahtui jotain ruotsinlaivalla. Sen verran merkillistä tekstiä tulee nykyään ulos.

ja muuten "vikisen" niin kauan kuin hallituspuolueiden käytännön osaamistaso on aktiivimallin kaltainen härpäke.

Johan tässäkin on moneen kertaan käynyt ilmi että se putkahti työryhmästä jossa oli mm. ay-liikkeen ja vasemmiston edustus mukana, vieläpä erään vasemmistolaisen ay-edustajan esittämänä.

Opposition ns. kritiikki tässä käy selväksi että se on pelkkää lämmintä ilmaa ja tyhjien tynnyreiden kuminaa. 

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää miten yliopistossa vieläkin opetetaan niin poliittisesti värittynyttä "tiedettä" kuin taloustiede. Eikö jodkus täällä ollut keskustelua kuinka taloustieteen opit ja laskennat eivät lainkaan huomioi esimerkiksi kuormitusta ympäristölle vaan tyyliin jokainen öljytippa on yhtäkuin pääoma.

Näistä asioista ei varmaankaan kannattaisi keskustella sellaisten, jotka eivät niistä mitään tiedä. Itse opiskelen taloustiedettä pääaineena ja kyllä siellä teorioissa aina muistutetaan niistä ulkoisvaikutuksista, joskin niitä harvoin on mahdollista siihen malliin laskea. Mutta taustalla on siis koko ajan se oletus, että se kulloinenkin teoria on vain runko ja ne ulkoisvaikutukset ovat aina mukana. Ja päästökauppakin on taloustieteissä ihan tunnettu aihealue. Tottakai nämä ympäristöasiat jäävät usein laskennan ulkopuolelle, ihan samalla tavalla kuin sinäkään et aina maitopurkkia ostaessasi laske sen hintaan mukaan hiilijalanjälkeä, vaan toimit sillä arkiymmärryksen tasolla, jos se laskeminen ei sillä hetkellä tuota mitään ratkaisevaa informaatiota.