Lue keskustelun säännöt.
Nainen Kiinan hallitsijana - miksei historianopetuksessa ole kerrottu tästä?
06.01.2018 |
Olipas mielenkiintoinen Yle1 ohjelma keisarinna Wu Zetianista, joka hallitsi 600-luvulla Kiinassa. Xianiin pystytettiin Villihanhipagodi, valtaviin säiliöihin kerättiin riisiä ja silkkikauppa kukoisti.
Koulun historianopetus vuosikymmenten takaat oli vain niitä sotia ja vanhoja ukkoja. Olisivat voineet kertoa tälläisesta poikkeuksesta.
Kommentit (34)
Vierailija kirjoitti:
Miksi juuri siitä Kiinan historian ainoasta naispuolisesta hallitsijasta olisi erikseen pitänyt kertoa? Sukupuolen takiako hän oli erikoinen? Vai sen takia, että murhautti omia lapsiaan ja lukuisia muitakin alaisiaan pitääkseen asemansa? Ei ole enää tätä päivää nostaa naisia jalustalle vain sukupuolen vuoksi.
Jos historiassa kerrottaisiin myös naisista enemmän, voisi se kiinnostaa tyttöjä enemmän. Tytöt näkisivät myös että nainenkin voi olla vahva ja hallita. Saisivat samaistuttavia historiallisia henkilöitä, jolloin kiinnostus voisi nousta.
Ainakin omina kouluaikoina historia oli tylsää. Miesten hyväveliverkostoja, sotia ja vuosilukuja. Nyt aikuisiällä olen lukenut historiaa itseäni kiinnostavista aihepiireistä. Olisipa näitä juttuja kerrottu jo koulussa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi juuri siitä Kiinan historian ainoasta naispuolisesta hallitsijasta olisi erikseen pitänyt kertoa? Sukupuolen takiako hän oli erikoinen? Vai sen takia, että murhautti omia lapsiaan ja lukuisia muitakin alaisiaan pitääkseen asemansa? Ei ole enää tätä päivää nostaa naisia jalustalle vain sukupuolen vuoksi.
Jos historiassa kerrottaisiin myös naisista enemmän, voisi se kiinnostaa tyttöjä enemmän. Tytöt näkisivät myös että nainenkin voi olla vahva ja hallita. Saisivat samaistuttavia historiallisia henkilöitä, jolloin kiinnostus voisi nousta.
Ainakin omina kouluaikoina historia oli tylsää. Miesten hyväveliverkostoja, sotia ja vuosilukuja. Nyt aikuisiällä olen lukenut historiaa itseäni kiinnostavista aihepiireistä. Olisipa näitä juttuja kerrottu jo koulussa!
Suurin osa historiallisista johtajista olisi nykyään kamalia tyranneja. Voittajat kirjoittavat historian kirjat. Historia on enimmäkseen miestenhyväveliverkostoja, sotia ja vuosilukuja muutenkin. Toki se mainitaan jos jossain oli harvinaisen hyvä olla. Ei tytöillä mitään hissan opiskelu pulaa näytä olevan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi juuri siitä Kiinan historian ainoasta naispuolisesta hallitsijasta olisi erikseen pitänyt kertoa? Sukupuolen takiako hän oli erikoinen? Vai sen takia, että murhautti omia lapsiaan ja lukuisia muitakin alaisiaan pitääkseen asemansa? Ei ole enää tätä päivää nostaa naisia jalustalle vain sukupuolen vuoksi.
Jos historiassa kerrottaisiin myös naisista enemmän, voisi se kiinnostaa tyttöjä enemmän. Tytöt näkisivät myös että nainenkin voi olla vahva ja hallita. Saisivat samaistuttavia historiallisia henkilöitä, jolloin kiinnostus voisi nousta.
Ainakin omina kouluaikoina historia oli tylsää. Miesten hyväveliverkostoja, sotia ja vuosilukuja. Nyt aikuisiällä olen lukenut historiaa itseäni kiinnostavista aihepiireistä. Olisipa näitä juttuja kerrottu jo koulussa!
Siis mikä voisi kiinnostaa tyttöjä enemmän? Historiako? Suurin osa historian opiskelijoista ja korekakouluopsikelijoistahan on jo muutenkin naisia. Ei ongelma on siinä etteikö tyttöjä kiinnostais, vaan täytyisi saada pojatkin kiinnostumaan. Poikien ja miesten syrjäytyminen tulee meille kaikille erittäin kalliiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi juuri siitä Kiinan historian ainoasta naispuolisesta hallitsijasta olisi erikseen pitänyt kertoa? Sukupuolen takiako hän oli erikoinen? Vai sen takia, että murhautti omia lapsiaan ja lukuisia muitakin alaisiaan pitääkseen asemansa? Ei ole enää tätä päivää nostaa naisia jalustalle vain sukupuolen vuoksi.
Jos historiassa kerrottaisiin myös naisista enemmän, voisi se kiinnostaa tyttöjä enemmän. Tytöt näkisivät myös että nainenkin voi olla vahva ja hallita. Saisivat samaistuttavia historiallisia henkilöitä, jolloin kiinnostus voisi nousta.
Ainakin omina kouluaikoina historia oli tylsää. Miesten hyväveliverkostoja, sotia ja vuosilukuja. Nyt aikuisiällä olen lukenut historiaa itseäni kiinnostavista aihepiireistä. Olisipa näitä juttuja kerrottu jo koulussa!
Siis mikä voisi kiinnostaa tyttöjä enemmän? Historiako? Suurin osa historian opiskelijoista ja korekakouluopsikelijoistahan on jo muutenkin naisia. Ei ongelma on siinä etteikö tyttöjä kiinnostais, vaan täytyisi saada pojatkin kiinnostumaan. Poikien ja miesten syrjäytyminen tulee meille kaikille erittäin kalliiksi.
Peruskoulussa ainakin ne harvat joita historia kiinnosti olivat poikia. Lukiossa taisi vähän tasoittua kun pojilla oli useammilla pitkä matikka ja fysiikka.
Vierailija kirjoitti:
4000 vuoden aikana Kiinalla on ollut yksi naishallitsija vajaan 15 vuoden ajan.
Palstafeministi: "Miksei tästä naisesta ole kerrottu historiankirjoissa?"
Yksi? Et oo boksarikapinasta koskaan kuullu ja leskikeisarinna Cixi'stä? Tapahtui 1900-luvulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
4000 vuoden aikana Kiinalla on ollut yksi naishallitsija vajaan 15 vuoden ajan.
Palstafeministi: "Miksei tästä naisesta ole kerrottu historiankirjoissa?"
Yksi? Et oo boksarikapinasta koskaan kuullu ja leskikeisarinna Cixi'stä? Tapahtui 1900-luvulla.
Ja keisarinna Liu 1000-luvun alussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
4000 vuoden aikana Kiinalla on ollut yksi naishallitsija vajaan 15 vuoden ajan.
Palstafeministi: "Miksei tästä naisesta ole kerrottu historiankirjoissa?"
Yksi? Et oo boksarikapinasta koskaan kuullu ja leskikeisarinna Cixi'stä? Tapahtui 1900-luvulla.
Hienoja aikoja. Keisarinna julisti sodan kaikille länsimaille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi juuri siitä Kiinan historian ainoasta naispuolisesta hallitsijasta olisi erikseen pitänyt kertoa? Sukupuolen takiako hän oli erikoinen? Vai sen takia, että murhautti omia lapsiaan ja lukuisia muitakin alaisiaan pitääkseen asemansa? Ei ole enää tätä päivää nostaa naisia jalustalle vain sukupuolen vuoksi.
Koska Wu Zetian hallitsi kauan ja loi perustan monille vuosisatoja jatkuneille toimintatavoille. Hän oli siis lopultakin yksi koko Kiinan historian merkittävimmistä hallitsijoista.
Eipä historian naistaiteilijoistakaan paljon yleensä kerrota. 1500- ja 1600-kuvun italialaisista ja alankomaalaisista naistaiteilijoista ei minun kouluaikanani koulussa kerrottu.
Naistaiteilijoiden historia aloitettiin siihen aikaan vasta 1800-luvusta.
Englannin Elisabet I:stä kyllä olen tiennyt jo kouluajoilta asti, tv-ohjelmien kautta, ja Ruotsin Kristiinasta luin kouluvuosina omin päin. Kristiina oli minusta ristiriitainen tyyppi, hänhän ei kai viihtynyt hallitsijana lainkaan, vaan kääntyi katoliseksi ja muutti Roomaan. Englannin Elisabet I oli toista maata, viisas hallitsija, jolla oli myös onnea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitää huomata että on ero siinä mikä on kulloisenkin valtion poliittinen järjestelmä. Titteli kuningatar tai keisarinna yms. voi siis tarkoittaa eri asiaa suhteessa valtaan. Englannissa esim. kuningatar voi olla sekä hallitseva monarkki tai hallitsevan monarkin puoliso. Ensimmäisellä on valta, toisella ei.
Kiinassa vai keisari oli virallinen halltisija, joten siksi Wu Zetian oli keisari.
Kiinassa oli kuitenkin useita muita poliittisesti merkittäviä naisia, mutta he olivat keisarin puolisoita tai äitejä (tai ottoäitejä), jotka toimivat sijaishallitsijoina ja ikään kuin kaappasivat vallan epävirallisesti. Esim. CIxi, joka ei ollut edes kruunattu keisarinna, vaan keisarin jalkavaimo.
Samalla tavalla muinaisessa Egyptissä faaraona on toiminut useitakin historiasta tunnettuja naisia. Heistä merkittävin on varmasti Hatšepsut.
Monesta maasta löytyy erilaisia naishallitsijoita ja naissotureitakin, kun vaan vähän lukee historiaa. Hallitsijoiden idealisointi naisina on kuitenkin hölmöä, koska monet olivat yhtä julmia kuin mieshallitsijatkin. Kuului toimenkuvaan.
Historiankirjoista on karsittu kaikki naiset mahdollisimman minimiin. Keksijät, hallitsijat, arkeologit, taiteilijat, kaikki. Koska kaikki naisten tekemä on miesten mukaan vain "puuhastelua". Kuuluvat hellan ääreen. Ovat "vaikeita" jos tuovat mielipiteensä esiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Historiankirjoista on karsittu kaikki naiset mahdollisimman minimiin. Keksijät, hallitsijat, arkeologit, taiteilijat, kaikki. Koska kaikki naisten tekemä on miesten mukaan vain "puuhastelua". Kuuluvat hellan ääreen. Ovat "vaikeita" jos tuovat mielipiteensä esiin.
his story!! ei herstory!!
Vierailija kirjoitti:
Historiankirjoista on karsittu kaikki naiset mahdollisimman minimiin. Keksijät, hallitsijat, arkeologit, taiteilijat, kaikki. Koska kaikki naisten tekemä on miesten mukaan vain "puuhastelua". Kuuluvat hellan ääreen. Ovat "vaikeita" jos tuovat mielipiteensä esiin.
Onneksi historian uudelleenkirjoitus on alkanut tuoda näitä esiin.
Ilmeisesti 1800-luvun loppu ja 1900-luvun alkupuoli ovat olleet aikaa, jolloin naiset on karsittu historiasta. Koska jos tutkitaan aikalaislähteitä, on saattanut olla joku omana aikanaan todella merkittävä nainen – myöhemmin hänet on sitten nollattu jostain syystä.
Tästä ei kerrota, koska Kiinasta ei yleisesti opeteta hissassa muutenkaan. Eurooppaan ja Pohjois-Amerikkaan ne lähinnä keskittyy.