En käsitä miten joku uskaltaa polttaa vuosikymmeniä tupakkaa eikö häntä pelota keuhkosyöpä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi jeesus mikä trolliaihe... tottakai ei pelota jos polttaa. Jos pelottaisi ei polttaisi. Ei se sen vaikeampaa voi olla.

Ei se noin yksiviivaista ole. Moni pelkää mutta ei pysty lopettamaan. Nikotiiniriippuvuutta on tasoltaan verrattu heroiiniriippuvuuteen.

Tupakka on yksi koukuttavimmista aineista, siihen tulee naurettavan vahva himo. Pitää polttaa vaikka ei edes tietäisi miksi tekee niin. Niitäkin tosin on joilla riippuvuus ei ole niin vahva, se johtuu geeneistä. Mutta yleisesti tupakointi on vaikea lopettaa vaikka se huolestuttaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pelkäät kuolemaa? Eläisitkö mieluummin 50v niinkuin itse haluat ja nautit vai 90v aina peläten ja tehden niinkuin muut vaativat ja "tulisi elää"?

Ei se kuolema, vaan se millä tavalla se tulee. Keuhkoahtaumatautiin tai keuhkosyöpään kuoleminen on aivan kauheeta. Hidas tukehtuminen mm.

Tämä. "50v niinkuin itse haluat ja nautit" ja sitten vaikka 25 vuotta henki ahtaalla, naimisissa astmapiippujen ja tukisukkien kanssa, käyt haavapoliklinikalla hoidattamassa raajojasi, joihin ilmestyy tyhjästä haavoja toisensa perään ihan vain siksi, että ääreisverenkiertosi on tupakoinnin vuoksi niin huonolla tolalla. Ei se elämä yleensä lopu siihen, kun tupakan vaikutukset alkavat näkyä.

Yleinen heitto on myös se, että Suomen vanhustenhoito on niin kurjassa kunnossa, joten sama tupakoida, ettei tarvitse kärsiä siitä. Ei, tupakoitsija juurikin on todennäköisesti se, joka siitä pidempään joutuu kärsimään.

Tutulla miehellä (ikää 72v), joka on polttanut yli 50v on keuhkoahtaumatauti ja jo astmapiiput käytössä. Huono kunto, jalat paskana, ei jaksa kävellä kuin 50 m, niin " täytyy huilata, poltanpa tässä tupakan" . Riesana on myös diabetes, uniapnea ja vaikka mitä. Mutta tupakkaa pitää saada. Hidasta kuolemaa tekee, valitettavasti. Ajan kysymys, koska joutuu ottamaan käyttöön happiviikset.

Jatkan tuosta 72v tutusta miehestä. Kierre on valmis, kun jalat huonot ja kävely on 50m ja sitten tarvitsee huilata, niin ei enää viitsi lähteä mihinkään, jos ei pääse ovelta ovelle. Myrkkyä on, jos joutuu kävelemään. Nyt kuulemma tutkitaan, miksi ne jalat ovat niin huonossa kunnossa. No, miksihän? Diabetes runnonut ja tupakka supistanut verisuonet niin, että veri ei kierrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemmän minua pelottaa joutua auto-onnettomuteen tai kuolla terrori-iskun seurauksena. Sekin nykysuomessa täysin mahdollista.

Tuolla periaatteella, että tupakka tappaa voisi samantien laittaa hampurilaisaterioihin varoituskuvia 300kg painavista ihmisistä ja tukkeutuneista verisuonista ja e-pillereihin mukaan kuva veritulpan saaneesta nuoresta tytöstä.

Eli pointtini oli kai että porkkanaankin voi tukehtua. Elämä on vaarallista.

Ei elämästä selviä hengissä, mut onko järkeä flirttailla kuoleman kanssa myrkyttämällä itseään? Venäläistä rulettia. Tupakka ei ole elintarvike, eikä sen käyttämisen vähentämisellä juuri haitta vähene. Sukulaisnainen 44v sairastaa ahtaumaa ,mut ei vaan lopeta tupakointia,puhe katkee jatkuvasti yskänpuuskiin joka päättyy oksentamiseen.

Enoni sairastui kehkosyöpään vaikka ei ollut polttanut elämänsä aikana ainoatakaan savuketta.

Enosi oli luultavasti passiivinen tupakoitsija, joka on yhtä vaarallista kuin tupakointi. Vielä 80-luvulla on tavallista ja luvallista polttaa sisätiloissa jopa työpaikoilla, ravintoloissa vielä 2000-luvullakin.

Mutta miksi jatkavat polttamista, niin eivät tietenkään usko että osuu omalle kohdalle. Tupakointi lisää lähes kaikkien syöpien riskiä, ja keuhkoahtauman riski on paljon suurempi. Mutta niin kauan kuin pärjäilevät, eivät edes halua lopettaa, koska tupakka on paras ystävä, ja riippuvuus on suuri. Nythän on tutkittu myös että nikotiini on vaarallista, joten korvauslääkkeetkään eivät ole vaarattomia.

Joo mä en vaan ymmärrä miten jotkut pitää siitä. Tupakka haisee ja maistuu kamalalta. (Pari kertaa nuorena kokeillut)

Haloo ihmiset - lähes kaikkia syöpiä voi ehkäistä elintavoilla! Tiedän, osa "terveysintoilijoista" saa syövän ja kuolee. Mutta jos terveellisesti elävällä riski on vaikkapa 20% ja tupakoivalla&juovalla ihmisellä 50% niin eikö silloin hyvät elintavat kannata?

Keuhkosyövän ja tupakan yhteys on 90 %. COPD on vittumainen tauti, siinä sama suhdeluku. (Eli että sairastuneista 90% on tupakoivia, ei että 90 % saa taudin.)

En tajua miksei siirry nikotiinipurkkaan tai muihin valmisteisiin. Ainakin keuhkot saisivat rauhan.

5-20% aikuisväestöstä sairastaa COPDia, riippuen laskutavasta. Jos ensioireet, kuten krooninen keuhkoputkitulehdus lasketaan, luku on lähempänä 20%. Näistä sairastuneista useampi kuin 9/10 on tupakoivia. Eli yli 90 %. Joukossa on siis myös ei-tupakoivia, mutta he ovat voineet altistua tupakansavulle myös passiivisesti. Eli todellisuudessa tupakan aiheuttavat COPD tapaukset lähenevät 100 prosenttia.

Älkää polttako.

Vierailija kirjoitti:

En tajua miksei siirry nikotiinipurkkaan tai muihin valmisteisiin. Ainakin keuhkot saisivat rauhan.

Minulla ei mielestäni koskaan ole ollut varsinaista nikotiiniriippuvuutta. Riippuvuutta aiheuttaa se tapa, ja sitä sormien ja suun yhteistyötä ja rentouttavaa hengitysharjoitusta ei nikotiinipurkka korvaa. Tällä hetkellä en tupakoi (takana melkein vuosi ilman tupakkaa), koska ilmeisesti stressitasoni ovat matalalla, mutta en voi luvata, ettei tapa taas lähde käyntiin seuraavan alamäen tullen.

Vierailija kirjoitti:

Haloo ihmiset - lähes kaikkia syöpiä voi ehkäistä elintavoilla! Tiedän, osa "terveysintoilijoista" saa syövän ja kuolee. Mutta jos terveellisesti elävällä riski on vaikkapa 20% ja tupakoivalla&juovalla ihmisellä 50% niin eikö silloin hyvät elintavat kannata?

Keuhkosyövän ja tupakan yhteys on 90 %. COPD on vittumainen tauti, siinä sama suhdeluku. (Eli että sairastuneista 90% on tupakoivia, ei että 90 % saa taudin.)

Noilla todennäköisyyksillä eläisin niin kuin haluan

Nikotiini aiheuttaa tutkitusti verisuonimuutoksia. Itselläni alkoi näkymään suhteellisen kasuaalin savukkeiden polton ja 6mg vahvuisten e-nesteiden höyryttelyn seurauksena visuaalisesti erittäin häiritsevää uudisverisuonittumista ympäri kehoa. Keuhkosyöpä ei ihmisiä tunnu pelottavan eikä myöskään COPD. Buergerin tauti yleistymässä kovaa vauhtia ja erityisesti nuoret miehet riskiryhmässä. Sitä sopii miettiä tahtooko altistaa itsensä potentiaalisesti esim varpaiden amputaatiolle tupakkateollisuuden tuotteiden käytön jatkuessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haloo ihmiset - lähes kaikkia syöpiä voi ehkäistä elintavoilla! Tiedän, osa "terveysintoilijoista" saa syövän ja kuolee. Mutta jos terveellisesti elävällä riski on vaikkapa 20% ja tupakoivalla&juovalla ihmisellä 50% niin eikö silloin hyvät elintavat kannata?

Keuhkosyövän ja tupakan yhteys on 90 %. COPD on vittumainen tauti, siinä sama suhdeluku. (Eli että sairastuneista 90% on tupakoivia, ei että 90 % saa taudin.)

Noilla todennäköisyyksillä eläisin niin kuin haluan

Tää oli esimerkki:D en tiedä todellisia prosentteja, mutta tiedän että kyllä suhtkoht terveellisesti elämällä elinvuosiakin kertyy enemmän. Ja mitä enemmän elinvuosia kertyy, myös syövän riski kasvaa. Ihan totta, johonkin sitä kuollaan. Mutta kuoletko 70 -vuotiaana vuosikausia COPD/keuhkosyövästä kärsineenä, vai kuoletko mieluummin 90 -vuotiaana nopeammin johonkin muuhun syöpään.

Keuhkosyöpä tuntuu monista niin etäiseltä ajatukselta, ettei siihen suhtaudu rationaalisesti. Syöpääkin enemmän ihmettelen, miksei ihmiset pelkää keuhkoahtaumatautia, joka voi haitata elämänlaatua jo paljon nuorempana kuin syöpä.

Jokaisen nuoren tupakoijan pitäisi tulla vuodeosastolle katsomaan, millainen loppu häämöttää, kun tunnet tukehtuvasi ja hapesta huolimatta olo ei helpota. Sitä kitumista sitten viimeiset 2-4 vuotta niin alat jo toivoa syövän vievän nopeasti hautaan.

Käytännössä kaikki COPD-potilaat loppuvaiheessa katuu sitä tupakan polttamista silloin aiemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haloo ihmiset - lähes kaikkia syöpiä voi ehkäistä elintavoilla! Tiedän, osa "terveysintoilijoista" saa syövän ja kuolee. Mutta jos terveellisesti elävällä riski on vaikkapa 20% ja tupakoivalla&juovalla ihmisellä 50% niin eikö silloin hyvät elintavat kannata?

Keuhkosyövän ja tupakan yhteys on 90 %. COPD on vittumainen tauti, siinä sama suhdeluku. (Eli että sairastuneista 90% on tupakoivia, ei että 90 % saa taudin.)

Noilla todennäköisyyksillä eläisin niin kuin haluan

Tää oli esimerkki:D en tiedä todellisia prosentteja, mutta tiedän että kyllä suhtkoht terveellisesti elämällä elinvuosiakin kertyy enemmän. Ja mitä enemmän elinvuosia kertyy, myös syövän riski kasvaa. Ihan totta, johonkin sitä kuollaan. Mutta kuoletko 70 -vuotiaana vuosikausia COPD/keuhkosyövästä kärsineenä, vai kuoletko mieluummin 90 -vuotiaana nopeammin johonkin muuhun syöpään.

Voihan sitä aina lähteä oman käden kautta, kun olotila on liikaa? Olisihan se läheisillekin helpompaa. Terveellisesti eläneet työikäiset tuttuni ovat kupsahtaneet yllättäen ja se on aina vähän ikävämpi tilanne

Vierailija kirjoitti:

Keuhkosyöpä tuntuu monista niin etäiseltä ajatukselta, ettei siihen suhtaudu rationaalisesti. Syöpääkin enemmän ihmettelen, miksei ihmiset pelkää keuhkoahtaumatautia, joka voi haitata elämänlaatua jo paljon nuorempana kuin syöpä.

Jokaisen nuoren tupakoijan pitäisi tulla vuodeosastolle katsomaan, millainen loppu häämöttää, kun tunnet tukehtuvasi ja hapesta huolimatta olo ei helpota. Sitä kitumista sitten viimeiset 2-4 vuotta niin alat jo toivoa syövän vievän nopeasti hautaan.

Käytännössä kaikki COPD-potilaat loppuvaiheessa katuu sitä tupakan polttamista silloin aiemmin.

Entä potilaat, jotka eivät ole koskaan polttaneet? Mitä he katuvat?