Lue keskustelun säännöt.
Uusi luontojärjestö haluaa villihevoset ja eurooppalaiset biisonit Suomen luontoon
05.01.2018 |
"Suomeen on perustettu uusi luontojärjestö, joka puoltaa villiä luontoa. Uuden Rewilding Finland -järjestön tavoitteena on edistää suurten eläinten palauttamista Suomeen ja maa-alueiden palauttamista luonnontilaan. Järjestö aikoo tehdä ehdotuksia ja herättää keskustelua luonnon monimuotoisuuden lisäämiseksi."
Jii-haaa?
Kommentit (74)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohis.
Mun isoisä, joka syntyi 1890 Karjalan kannaksella, väitti nähneensä pikkupoikana metsässä biisonin.
Olen yrittänyt saada selvää voisiko se olla totta.
Sukulaiseni väittävät, että visenttejä olisi siirretty Puolasta Kannakselle jo 1700-1800 -luvuilla aatelisten hoveihin metsästysharrastuksen vuoksi.
Teoriassahan se olisi aivan mahdollista, mutta en ole löytänyt mitään kirjallisia todisteitä tästä.AV:ltä löytyy vastauksia mitä kummallisimpiin kysymyksiin. Ehkä tähänkin jo vuosikymmeniä mieltäni askarruttaneeseen asiaan.
No Venäjän keisarikunnan aikana siiehn kuului alueita, joilla asui villejä visenttejä. Ei varmaan mikään ongelma olisi ollut siirrellä niitä Karjalan Kannakselle. Isoisäsi on todella ollut oikeassa ja nähnyt visentin.
Veikkaan että idea voisi olla tullut USA:ssa biisoneja metsästäneeltä ruhtinas Alekseilta joka oli tsaari Aleksanteri II:n poika.
Näin olen itsekin asian uumoillut, mutta en ole löytänyt mitään historiallisia dokumentteja tästä.
Olisi hauska, jos näistä keisarillisista biisoneista tosiaan löytyisi tietoja jostain.
En tiedä ovatko keisarillisia :) mutta ehkäpä joku sen ajan keisariperhettä liehittelevä rikas aatelinen olisi voinut tuollaisia ruhtainaille hankkia. Etsi niistä raharikkaista, joilla oli Kannaksella huviloita. Siellähän ainakin oli ns. kalamajoja, joissa eliitti pääsi kalastamaan, tuntuisi aivan loogiselta että kävivät myös metsästämässä. En tunne hyvin ajan historiaa mutta ainakin Imatran seudulla taisi olla paljonkin venäläisten huviloita.
Voihan todellakin olla että nuo tiedot jatkosodan löydöistä on ajoitettu väärin ja kyseessä olikin nämä myöhemmät venäläisten tuomat visentit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt soi päässä sitten loppuillan. Vvvieeeläkö ooon vivvvviiviviiiiiiiiiiiillihevosissssiaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa....!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se siitä, kun saadaan metsästäjät kuulemaan tästä niin sitten menee läpi. Kaikki "luonnonsuojelu" johon kuuluu pyssyllä mäiskiminen lihan perässä (jota ruokitaan omilla pihoilla ja metsissä vaaroista ja kolareista välittämättä) on parasta luonnonsuojelua.
Kai ymmärrät että se on nimenomaan metsästäjien ansiota että Suomessa ei käytännössä enää ajeta hirvikolareita?
Ai kun ovat tappaneet sukupuuttoon hirvien luontaiset viholliset, suden ja ahman, ensin ja sitten yrittävät räkeltää niiden luontaista työtä? Onko sellainen idiotismi jossain maailmankolkassa laskettavissa ansioksi? Erikoista.
Luullakseni ahmat (joita löytyy yllättävän etelästä), ilvekset ja sudet tulevat hyötymään villisian levittäytymisestä Suomeen. Metsästäjät tuntuvat pitävän tämän vieralajin ilmaantumisesta, pyyntiaika on pitkä ja liha hyvänmakuista, tosin vähärasvaista kuten suurimmassa osaa riistaa. Ainoastaan maanviljelijät eivät pidä villisian yleistymisestä, koska älykkäänä eläimenä sika käyttää viljeltyjä alueita ravinnonsaantiin ja aina on olemassa sikaruton ja -influenssan vaara.
Tämä talvi näyttää pystyykö villisika levittäytymään läpi Suomen länteen ja pohjoiseen.
'
Villisika ei levittäydy Etelä-Suomea pidemmälle missä se selvityy hädin tuskin talvesta. Aina jauhetaan että sika löytää metsästä syötävää. No mitä syötävää villisialle on pakkasessa, lumihangessa ja routaisessa maassa? Ne on höpöjuttuja että siat elävät juuria tonkimalla. Aina muistutetaa että Virossakin on talvi mutta Viron länsiosat ovat yhtä lauhalla vyöhykkeellä kuin Ahvenanmaa. Etelä-Ruotsissa on paljon villisikoja mutta katsokaa nyt karttaa niin tajuatte että se on aivan eri ilmastovyöhykkeellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se siitä, kun saadaan metsästäjät kuulemaan tästä niin sitten menee läpi. Kaikki "luonnonsuojelu" johon kuuluu pyssyllä mäiskiminen lihan perässä (jota ruokitaan omilla pihoilla ja metsissä vaaroista ja kolareista välittämättä) on parasta luonnonsuojelua.
Kai ymmärrät että se on nimenomaan metsästäjien ansiota että Suomessa ei käytännössä enää ajeta hirvikolareita?
Ai kun ovat tappaneet sukupuuttoon hirvien luontaiset viholliset, suden ja ahman, ensin ja sitten yrittävät räkeltää niiden luontaista työtä? Onko sellainen idiotismi jossain maailmankolkassa laskettavissa ansioksi? Erikoista.
Luullakseni ahmat (joita löytyy yllättävän etelästä), ilvekset ja sudet tulevat hyötymään villisian levittäytymisestä Suomeen. Metsästäjät tuntuvat pitävän tämän vieralajin ilmaantumisesta, pyyntiaika on pitkä ja liha hyvänmakuista, tosin vähärasvaista kuten suurimmassa osaa riistaa. Ainoastaan maanviljelijät eivät pidä villisian yleistymisestä, koska älykkäänä eläimenä sika käyttää viljeltyjä alueita ravinnonsaantiin ja aina on olemassa sikaruton ja -influenssan vaara.
Tämä talvi näyttää pystyykö villisika levittäytymään läpi Suomen länteen ja pohjoiseen.
'
Villisika ei levittäydy Etelä-Suomea pidemmälle missä se selvityy hädin tuskin talvesta. Aina jauhetaan että sika löytää metsästä syötävää. No mitä syötävää villisialle on pakkasessa, lumihangessa ja routaisessa maassa? Ne on höpöjuttuja että siat elävät juuria tonkimalla. Aina muistutetaa että Virossakin on talvi mutta Viron länsiosat ovat yhtä lauhalla vyöhykkeellä kuin Ahvenanmaa. Etelä-Ruotsissa on paljon villisikoja mutta katsokaa nyt karttaa niin tajuatte että se on aivan eri ilmastovyöhykkeellä.
Ei ehkä sisämaahan, mutta rannikoilla on kuitenkin lauhaa nykyään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Visentti
Pietarin lähistöllä noita kuulemma metsissä on.
Haloseenin aikana jääkauden jälkeen ilmasto oli paljon lämpimämpi kuin nykyään. Noihin aikoihin Suomessa oli myös villisikoja.
palauttakaa dinot ja mammutit samointein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän tuossa suurin ongelma ole lainsäädäntö - ei luontoon noin vain vapauteta mitään. Tarhata toki voi, mutta onko porukalla varaa ostaa maat ja hoitaa luvat kuntoon
Turha vaiva, suomessa vihataan jo olemassa oleviakin villieläimiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tuossa suurin ongelma ole lainsäädäntö - ei luontoon noin vain vapauteta mitään. Tarhata toki voi, mutta onko porukalla varaa ostaa maat ja hoitaa luvat kuntoon
Sais nyt susikannan kasvuun ensin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Suomessa on ollut villihevosia villinä metsissä?
Kysy Hanna Ekolalta.
Korvamato...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Suomessa on ollut villihevosia villinä metsissä?
Kysy Hanna Ekolalta.
Korvamato...
Eli kansanperinteen mukaan villihevosia on ollut, kun voi kysyä "vieläkö"
Nää on siis DI ja valtsikkalainen luonnon asialla? Öööö............ onnea vaan!
Niin niiden esi-isät, jotka on opettanut saman tavat pojilleen ja nämä sitten pojilleen jne. Motiiviksi riittää kun niin on aina tehty.