Lue keskustelun säännöt.
Uusi luontojärjestö haluaa villihevoset ja eurooppalaiset biisonit Suomen luontoon
05.01.2018 |
"Suomeen on perustettu uusi luontojärjestö, joka puoltaa villiä luontoa. Uuden Rewilding Finland -järjestön tavoitteena on edistää suurten eläinten palauttamista Suomeen ja maa-alueiden palauttamista luonnontilaan. Järjestö aikoo tehdä ehdotuksia ja herättää keskustelua luonnon monimuotoisuuden lisäämiseksi."
Jii-haaa?
Kommentit (74)
Vierailija kirjoitti:
Ohis.
Mun isoisä, joka syntyi 1890 Karjalan kannaksella, väitti nähneensä pikkupoikana metsässä biisonin.
Olen yrittänyt saada selvää voisiko se olla totta.
Sukulaiseni väittävät, että visenttejä olisi siirretty Puolasta Kannakselle jo 1700-1800 -luvuilla aatelisten hoveihin metsästysharrastuksen vuoksi.
Teoriassahan se olisi aivan mahdollista, mutta en ole löytänyt mitään kirjallisia todisteitä tästä.AV:ltä löytyy vastauksia mitä kummallisimpiin kysymyksiin. Ehkä tähänkin jo vuosikymmeniä mieltäni askarruttaneeseen asiaan.
No Venäjän keisarikunnan aikana siiehn kuului alueita, joilla asui villejä visenttejä. Ei varmaan mikään ongelma olisi ollut siirrellä niitä Karjalan Kannakselle. Isoisäsi on todella ollut oikeassa ja nähnyt visentin.
Veikkaan että idea voisi olla tullut USA:ssa biisoneja metsästäneeltä ruhtinas Alekseilta joka oli tsaari Aleksanteri II:n poika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oishan ne hienoja, mutta mitäs jos nyt eka suojeltais edes nää järkevämmät ja helpommat jutut kun ei sekään näy onnistuvan :(
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se siitä, kun saadaan metsästäjät kuulemaan tästä niin sitten menee läpi. Kaikki "luonnonsuojelu" johon kuuluu pyssyllä mäiskiminen lihan perässä (jota ruokitaan omilla pihoilla ja metsissä vaaroista ja kolareista välittämättä) on parasta luonnonsuojelua.
Metsästäjien viihdykkeeksi tuodaan tietysti myös tuhat siperiantiikeriä Suomen metsiin. Siinä liipasinsormi väpättää ihan eri lailla, kun ei tiedä, uskaltaako aiheuttaa kovia ääniä metsässä vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi olla, että vieraslajit ei ole kiinnostvai sen jälkeen, kun itäisen Uudenmaan villisikalaumat valtaa vähitellen Itä-Helsingin viheralueita. ne veijarit ei ihmisiä pelkää ja sellainen 150-kiloinen torahampainen karju tekee pahaa jälkeä. Toisaalta biisonit voi olla kivoja,kunhan pidetään huolta, että ne pysyvät kehä3 sisäpuolella.
Sekä villisiat että visentit olisivat enemmän kuin tervetullut lisä riistaeläimiksi. Huippuhyvää lihaa ja riistanhoidollisesti helppoja lajeja kummatkin. Pitääkin laittaa sikapyssyn lupapapereita tulille...
Kun nyt ensin hankit metsästysmaita, pelkkä sikapyssy ei riitä.
Norjan puolella on myskihärkiä. Kenties ne leviää Suomen Lappiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vieläkö on villihevosia? - Hanna Ekola
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi olla, että vieraslajit ei ole kiinnostvai sen jälkeen, kun itäisen Uudenmaan villisikalaumat valtaa vähitellen Itä-Helsingin viheralueita. ne veijarit ei ihmisiä pelkää ja sellainen 150-kiloinen torahampainen karju tekee pahaa jälkeä. Toisaalta biisonit voi olla kivoja,kunhan pidetään huolta, että ne pysyvät kehä3 sisäpuolella.
Sekä villisiat että visentit olisivat enemmän kuin tervetullut lisä riistaeläimiksi. Huippuhyvää lihaa ja riistanhoidollisesti helppoja lajeja kummatkin. Pitääkin laittaa sikapyssyn lupapapereita tulille...
Kun nyt ensin hankit metsästysmaita, pelkkä sikapyssy ei riitä.
Kiitos, löytyy omia, seuran ja sitten toki vielä kaikki valtion maat. Enköhän minä tiedä mikä minulle riittää ja mikä ei?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi he haluavat tuoda lisää vieraslajeja uhkaamaan meidän alkuperäisiä lajejamme?
Ei kannata juttua lukea?
Ei Suomessa ole koskaan edes ollut mitään villitniityjä joilla hevosret ja biisonit olisivat voineet laiduntaa. Sekopäiden jorinoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi he haluavat tuoda lisää vieraslajeja uhkaamaan meidän alkuperäisiä lajejamme?
Ei kannata juttua lukea?
Ei Suomessa ole koskaan edes ollut mitään villitniityjä joilla hevosret ja biisonit olisivat voineet laiduntaa. Sekopäiden jorinoita.
Miten se liittyy heidän motiiveihin? Kysymys oli "miksi" ja siihen löytyy linkistä vastaus. Jos kysymys oli, että "mitä järkeä" niin kannattaa varmaan opetella argumentoimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi he haluavat tuoda lisää vieraslajeja uhkaamaan meidän alkuperäisiä lajejamme?
Ei kannata juttua lukea?
Ei Suomessa ole koskaan edes ollut mitään villitniityjä joilla hevosret ja biisonit olisivat voineet laiduntaa. Sekopäiden jorinoita.
Nyt et vaan tiedä aisiasta mitään. Biisoneja on useita eri alalajeja, USA:n tasangoilla elävän stereotyyppisen biisonin lisäksi on metsäbiisoneja. Yksi visentin englanninkielisistä nimistä onkin "European wood bison" eli eurooppalainen metsäbiisoni.
Ei tarvita niittyjä visentille. Lisäksi "villiniittyjä" ei ole olemassa. Niitty on aina ihmisen muokkamaa, ns. kulttuurimaisemaa Suomessa.
Villihevoset ovatkin sitten monimutkaisempi asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se siitä, kun saadaan metsästäjät kuulemaan tästä niin sitten menee läpi. Kaikki "luonnonsuojelu" johon kuuluu pyssyllä mäiskiminen lihan perässä (jota ruokitaan omilla pihoilla ja metsissä vaaroista ja kolareista välittämättä) on parasta luonnonsuojelua.
Kai ymmärrät että se on nimenomaan metsästäjien ansiota että Suomessa ei käytännössä enää ajeta hirvikolareita?
Ai kun ovat tappaneet sukupuuttoon hirvien luontaiset viholliset, suden ja ahman, ensin ja sitten yrittävät räkeltää niiden luontaista työtä? Onko sellainen idiotismi jossain maailmankolkassa laskettavissa ansioksi? Erikoista.
Kyllä ne sudet on tappanut jo 1800 luvulla ihan muut kuin nykyiset metsästäjät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi he haluavat tuoda lisää vieraslajeja uhkaamaan meidän alkuperäisiä lajejamme?
Ei kannata juttua lukea?
Ei Suomessa ole koskaan edes ollut mitään villitniityjä joilla hevosret ja biisonit olisivat voineet laiduntaa. Sekopäiden jorinoita.
Nyt et vaan tiedä aisiasta mitään. Biisoneja on useita eri alalajeja, USA:n tasangoilla elävän stereotyyppisen biisonin lisäksi on metsäbiisoneja. Yksi visentin englanninkielisistä nimistä onkin "European wood bison" eli eurooppalainen metsäbiisoni.
Ei tarvita niittyjä visentille. Lisäksi "villiniittyjä" ei ole olemassa. Niitty on aina ihmisen muokkamaa, ns. kulttuurimaisemaa Suomessa.
Villihevoset ovatkin sitten monimutkaisempi asia.
horisest itse ihan päättömiä. Eurooppalainen mestä on keskimäärin ihan jotain muuta kuin havumetsää. Arot ovat villiä niittyjä ja niillä hevoset ovat eläneet, ei suinkaan havumetsävyöhykkeellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi he haluavat tuoda lisää vieraslajeja uhkaamaan meidän alkuperäisiä lajejamme?
Ei kannata juttua lukea?
Ei Suomessa ole koskaan edes ollut mitään villitniityjä joilla hevosret ja biisonit olisivat voineet laiduntaa. Sekopäiden jorinoita.
Miten se liittyy heidän motiiveihin? Kysymys oli "miksi" ja siihen löytyy linkistä vastaus. Jos kysymys oli, että "mitä järkeä" niin kannattaa varmaan opetella argumentoimaan.
Yrittäisivät levittää hirviä keskieuroopaan, ei siinäkään järkeä olisi mutta onnistuisi helpommin, vaikka ei sekään onnistuisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä biisoni tai hevonen tekee sellaista mitä hirvi ei tee?
Minä haluan Siperiantiikerin tänne. Sais ainakin komeita taljoja seinälle ja voisin näytellä yhtä machoa kuin Putin konsanaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se siitä, kun saadaan metsästäjät kuulemaan tästä niin sitten menee läpi. Kaikki "luonnonsuojelu" johon kuuluu pyssyllä mäiskiminen lihan perässä (jota ruokitaan omilla pihoilla ja metsissä vaaroista ja kolareista välittämättä) on parasta luonnonsuojelua.
Kai ymmärrät että se on nimenomaan metsästäjien ansiota että Suomessa ei käytännössä enää ajeta hirvikolareita?
Ai kun ovat tappaneet sukupuuttoon hirvien luontaiset viholliset, suden ja ahman, ensin ja sitten yrittävät räkeltää niiden luontaista työtä? Onko sellainen idiotismi jossain maailmankolkassa laskettavissa ansioksi? Erikoista.
Kyllä ne sudet on tappanut jo 1800 luvulla ihan muut kuin nykyiset metsästäjät.
Ihminen kuitenkin, älä saivartele.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohis.
Mun isoisä, joka syntyi 1890 Karjalan kannaksella, väitti nähneensä pikkupoikana metsässä biisonin.
Olen yrittänyt saada selvää voisiko se olla totta.
Sukulaiseni väittävät, että visenttejä olisi siirretty Puolasta Kannakselle jo 1700-1800 -luvuilla aatelisten hoveihin metsästysharrastuksen vuoksi.
Teoriassahan se olisi aivan mahdollista, mutta en ole löytänyt mitään kirjallisia todisteitä tästä.AV:ltä löytyy vastauksia mitä kummallisimpiin kysymyksiin. Ehkä tähänkin jo vuosikymmeniä mieltäni askarruttaneeseen asiaan.
No Venäjän keisarikunnan aikana siiehn kuului alueita, joilla asui villejä visenttejä. Ei varmaan mikään ongelma olisi ollut siirrellä niitä Karjalan Kannakselle. Isoisäsi on todella ollut oikeassa ja nähnyt visentin.
Veikkaan että idea voisi olla tullut USA:ssa biisoneja metsästäneeltä ruhtinas Alekseilta joka oli tsaari Aleksanteri II:n poika.
Näin olen itsekin asian uumoillut, mutta en ole löytänyt mitään historiallisia dokumentteja tästä.
Olisi hauska, jos näistä keisarillisista biisoneista tosiaan löytyisi tietoja jostain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi he haluavat tuoda lisää vieraslajeja uhkaamaan meidän alkuperäisiä lajejamme?
Ei kannata juttua lukea?
Ei Suomessa ole koskaan edes ollut mitään villitniityjä joilla hevosret ja biisonit olisivat voineet laiduntaa. Sekopäiden jorinoita.
Nyt et vaan tiedä aisiasta mitään. Biisoneja on useita eri alalajeja, USA:n tasangoilla elävän stereotyyppisen biisonin lisäksi on metsäbiisoneja. Yksi visentin englanninkielisistä nimistä onkin "European wood bison" eli eurooppalainen metsäbiisoni.
Ei tarvita niittyjä visentille. Lisäksi "villiniittyjä" ei ole olemassa. Niitty on aina ihmisen muokkamaa, ns. kulttuurimaisemaa Suomessa.
Villihevoset ovatkin sitten monimutkaisempi asia.
horisest itse ihan päättömiä. Eurooppalainen mestä on keskimäärin ihan jotain muuta kuin havumetsää. Arot ovat villiä niittyjä ja niillä hevoset ovat eläneet, ei suinkaan havumetsävyöhykkeellä.
Horinat ovat täysin omalla puolellasi.
Ei kukaan ole esittänyt että villihevosia tänne tuodaan ja sijoitetaan havumetsiin. Keskustelu on vielä spekulatiivista. Asuuhan esim. monet villihevoset rannikkoalueilla ja saarilla. Toki muuallakin ihmiset pitävät huolta hevoskannoista, vaikka villejä ovatkin., esim. Assateaguen ja Chincoteaguen saarilla asuvat ponit USA:ssa.
Lisäksi aro ei ole niitty, siksihän niille on eri sanakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se siitä, kun saadaan metsästäjät kuulemaan tästä niin sitten menee läpi. Kaikki "luonnonsuojelu" johon kuuluu pyssyllä mäiskiminen lihan perässä (jota ruokitaan omilla pihoilla ja metsissä vaaroista ja kolareista välittämättä) on parasta luonnonsuojelua.
Kai ymmärrät että se on nimenomaan metsästäjien ansiota että Suomessa ei käytännössä enää ajeta hirvikolareita?
Ai kun ovat tappaneet sukupuuttoon hirvien luontaiset viholliset, suden ja ahman, ensin ja sitten yrittävät räkeltää niiden luontaista työtä? Onko sellainen idiotismi jossain maailmankolkassa laskettavissa ansioksi? Erikoista.
Kyllä ne sudet on tappanut jo 1800 luvulla ihan muut kuin nykyiset metsästäjät.
voi pyhä sylvi...
Ja vieraslaji ja haitallinen vieraslaji on 2 eri asiaa.