Lue keskustelun säännöt.
Miksi suomenruotsalaisia vihaavat ottavat usein kuitenkin "kunnian" mm. Muumeista tai Linuxista?
04.01.2018 |
Suomenruotsalaisia luomuksia on vaikka kuinka paljon.
Kuitenkin kokemusteni perusteella moni suomenruotsalaisiin nihkeästi suhtautuva silti äänekkäästi kertoo, "muumit ovat suomalainen juttu!" tai "Linuxin kehitti suomalainen!" (vaikka oikeasti suomenruotsalaiset loivat molemmat).
Sentään esimerkiksi Muumit yhdistetään ulkomailla usein Ruotsiin, sillä näyttelyissä ja muissa vastaavissa tuodaan aina esille se, että Tove puhui äidinkielenään ruotsia ja alkuperäisteokset ovat ruotsiksi.
Eikö tässä ole aika ilmiselvä ristiriita?
Kommentit (61)
Samoin kannustetaan esim. Marcus Grönholmia tai Mikael Forssellia urheilussa. On se jännä juttu, että urheilussa tai kulttuurissa suomenruotsalaiset kelpuutetaan suomalaisiksi, vaikka muuten toista väitetäänkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomenruotsalaiset ovat tosiaan luoneet koko nykysuomalaisen identiteetin. Vai ovatko nämä tuttuja: Sakari Topelius, Jean Sibelius, Akseli Gallen-Kallela, Tove Jansson, Carl Gustaf Emil Mannerheim, Johan Ludvig Runeberg, Johan Vilhelm Snellman? Ruotsin ja ruotsinkielisten ansiosta Suomesta tuli sivistysvaltio.
Lähimenneisyydessä mm. Bengt Holmström ansioitui Nobelin saajana.
Ruotsalaisten invaasion takia Suomen kansan oma kehitys pysähtyi sadoiksi vuosiksi.
No täällä keskityttiin lähinnä viinan tekoon ja sen juomiseen. Korkeakulttuuria tänne tuskin olisi saatu ilman ruotsalaisten ristiretkiä ja muuta kyykytystä
Vähän kuin Champagnen maakunnassa...
Suomenruotsalaiset ovat suomalaisia. Kyllähän tämä on ihan peruskauraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomenruotsalaiset ovat tosiaan luoneet koko nykysuomalaisen identiteetin. Vai ovatko nämä tuttuja: Sakari Topelius, Jean Sibelius, Akseli Gallen-Kallela, Tove Jansson, Carl Gustaf Emil Mannerheim, Johan Ludvig Runeberg, Johan Vilhelm Snellman? Ruotsin ja ruotsinkielisten ansiosta Suomesta tuli sivistysvaltio.
Lähimenneisyydessä mm. Bengt Holmström ansioitui Nobelin saajana.
Suomenruotsalaisuus on täysin keinotekoinen käsite ja keksitty vasta varsin vähän aikaa sitten.
Ei kukaan näistä mainitsemistasi henkilöistä ollut suomenruotsalainen. He sattuivat puhumaan ruotsia, koska oli olosuhteiden vuoksi pakko. Ruotsin kieli oli siis työkalu samalla tavalla kuin nykyään moni tarvitsee englantia työssään. Useimmat näistä "ruotsinkielisistä" olivat alunperin suomenkielisistä suvuista.
Esim. kuka? Ja missä vaiheessa nämä ruotsinkieliset ovat muuttuneet takaisin suomenkielisiksi?
Suomalaiset ovat hyviä valittamaan aina ja kaikesta. Jos osankin tuosta energiasta käyttäisivät johonkin rakentavaan, piirtelisivät vaikka plösöjä mielikuvistushahmoja sarjakuviksi jos eivät muuta osaa, niin johan olisi Suomella aivan valtavasti kaikenlaista ylpeydenaihetta. Mutta ei, kunnon suomalainen on niin kateellinen, että keskittyy vain muiden töistä kunnian ottamiseen ja muiden lyttäämiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En vihaa suomenruotsalaisia , jopa tunnen pari henkilökohtaisesti . En pidä pakkoruotsista. En välitä muumi-roinasta tai linuxista vähäkään. Iha sama siis mulle.
Olen taas huomannut, että suomenruotsalaisten "sisäpiiriin" pääsee nihkeästi, jos äidinkieli sattuu olemaan suomi. Itse en ikinä niihin ole päässyt mukaan, vaikka tavallaan olisi oman ruotsalaisen miehen kautta luullut, että se käy helposti. Tämä siitäkin huolimatta, että meidän kotikieli on ruotsi.
Selvennykseksi vielä, että oma mies on ruotsalainen, ja hänelläkin oli alussa haasteensa päästä suomenruotsalaisten porukoihin, mutta opintojen kautta löytyi muutama läheisempi ystävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samoin kannustetaan esim. Marcus Grönholmia tai Mikael Forssellia urheilussa. On se jännä juttu, että urheilussa tai kulttuurissa suomenruotsalaiset kelpuutetaan suomalaisiksi, vaikka muuten toista väitetäänkin.
Tämä on hyvä esimerkki, unohtui aloitusviestistä.
Ap
Marcus Grönholm ja Forssel? Never höörd. Urheilu ei vois vähempää kiinnostaa. Keksikää parempia esimerkkejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Marcus Grönholm ja Forssel? Never höörd. Urheilu ei vois vähempää kiinnostaa. Keksikää parempia esimerkkejä.
Miten olisi sitten esimerkiksi pari esimerkkiä:
Carl Gustaf Emil Mannerheim
Johan Ludvig Runeberg
Jean Sibelius
Akseli Gallen-Kallela
Tosin kun ulostulosi on tuota luokkaa, niin ehkä Isac Elliot tai Benjamin Peltonen kiinnostavat enemmän.
Aloittaja yrittää esittää että viha ruotsinkielisiä kohtaan olisi totta. Väite on tietenkin täysin vailla todellisuuspohjaa. Viha, rasismi, väheksyntä ja syrjintä jota ruotsinkieliset ovat osoittaneet suomenkielisiä kohtaan on todettu tutkimuksissa.
Kaikenlainen ruotsinkielisten aiheuttama mielipaha ja sorto suomalaisia kohtaan on jatkunut satojen vuosien ajan. Kyseessä ei kuitenkaan ole pelkästään mielipahan tms. tuottamisesta suomenkielisille vaan poikkeuksetta on ollut kysy myös taloudellisista tappioista.
Suomenkielisten rasismista ei ole vielä näyttöä mutta ruotsinkielisten rasismista ja halveksunnasta on näyttöjä satojen vuosien ajalta joka päivä.
Ruotsinkielisissä piireissä suomalaisuuden haukkuminen on positiivista ja toivottavaa. Ruotsin kielen lisäksi ruotsinkielisissä piireissä ei taida olla muuta yhteistä piirrettä kuin suomenkielisten syrjintä, vähättely ja haukkuminen.
Kjell Herberts tutkija
http://svenska.yle.fi/artikel/2013/08/02/herberts-anti-finska-attityder…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marcus Grönholm ja Forssel? Never höörd. Urheilu ei vois vähempää kiinnostaa. Keksikää parempia esimerkkejä.
Miten olisi sitten esimerkiksi pari esimerkkiä:
Carl Gustaf Emil Mannerheim
Johan Ludvig Runeberg
Jean Sibelius
Akseli Gallen-KallelaTosin kun ulostulosi on tuota luokkaa, niin ehkä Isac Elliot tai Benjamin Peltonen kiinnostavat enemmän.
"Sibeliuksen esi-isät olivat lähinnä suomenkielisiä talonpoikia"
Kuten monen muunkin "ruotsinkielisen", joiden avulla nyt puolustetaan pakkoruotsia.
Kansan identiteetti syntyy kansassa eikä missään suomenruotsalaisissa taiteilijoissa tai kermaperseissä.
Lopeta hölmöily.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukaan ei ota kunniaa muumeista tms. Japanilainen piirroshahmon kotimaata ei monikaan tiedä.
Linux saa itse pitää ohjelmansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marcus Grönholm ja Forssel? Never höörd. Urheilu ei vois vähempää kiinnostaa. Keksikää parempia esimerkkejä.
Miten olisi sitten esimerkiksi pari esimerkkiä:
Carl Gustaf Emil Mannerheim
Johan Ludvig Runeberg
Jean Sibelius
Akseli Gallen-KallelaTosin kun ulostulosi on tuota luokkaa, niin ehkä Isac Elliot tai Benjamin Peltonen kiinnostavat enemmän.
"Äitinsä puolelta Akseli Gallén peri osittain vierasta, ulkomaalaista verta. Taru tietää näet kertoa, että hänen äitinsä äidin isoisä oli varastettu, ranskaa puhuva lapsi, joka mustalaisseurueen kanssa saapui Puolasta Ruotsiin. Rosendalin linnan puutarhuri Rosendal otti hänet kasvatikseen ja antoi hänelle oman nimensä. Joko hän tai hänen poikansa muutti sitten Suomeen asumaan."
http://sukututkijanloppuvuosi.blogspot.fi/2013/12/gallen-kallelan-eksoo…
Ei Suomeen muuttanut ruotsalaispuolalaisranskalaismustalainen ole mikään suomenruotsalainen.
Ruotsinkielisten edustus historian henkilöissä korostuu yksinkertaisesti siitä syystä, että suomenkielisten asema oli niin heikko ja heitä sorrettiin, joten suomenkielisillä ei ollut mitään mahdollisuutta päästä historian lehdille. Oli joko oltava ruotsinkielinen tai opittava sellaiseksi.
Haluammeko me todella kunnioittaa suomenkielisten sortoa korostamalla nyt historian henkilöiden ruotsinkielisyyttä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä on turha alkaa listata Suomen tärkeimpiä kulttuuri- ja muita vaikuttajia äidinkielen mukaan. Ruotsinkieliset ovat toki yliedustettuina, mutta se on tavallaan ihan ymmärrettävää kieli- ja kulttuurisyistä. Ruotsinkieliset ovat reippaampia, ystävällisempiä ja sivistyneempiä. Suomenkieliset voisivat oppia heiltä paljon.
Öö, johtuisikohan siitä, että ruotsinkielisille on alemmat pisterajat yliopistoihin ja ruotsinkielisille jaellaan avokätisesti tukirahaa erilaisista säätiöistä äidinkielen perusteella? On hiema helpompi tie "vaikuttajaksi".
Miltä osin suomenkielisten pitäisi ottaa oppia? Siitäkö, että luodaan rasistisia rakenteita, jotka suosivat tiettyä kansanryhmää? Vai siitä, että luodaan rotuteorioita, jotka luokittelevat äidinkielen perusteella toiset ylemmäksi ja toiset alemmaksi roduksi? Vai mitä mahdoit tarkoittaa?
Ruotsinkielisten etuoikeudet maksaa suomalaiset omien oikeuksiensa kaventumisena.
Syrjintä haittaa suomalaisten sijoittumista yhteiskunnan sisällä.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsinkielisten edustus historian henkilöissä korostuu yksinkertaisesti siitä syystä, että suomenkielisten asema oli niin heikko ja heitä sorrettiin, joten suomenkielisillä ei ollut mitään mahdollisuutta päästä historian lehdille. Oli joko oltava ruotsinkielinen tai opittava sellaiseksi.
Haluammeko me todella kunnioittaa suomenkielisten sortoa korostamalla nyt historian henkilöiden ruotsinkielisyyttä?
Vähän sama kuin että Etelä-Afrikan mustille vi*uiltaisiin nyt sillä perusteella, että katsokaa nyt, kun kaikki maan historian merkkihenkilöt ovat valkoisia, lällälällää!
Ruotsinkielinen ruotsalaispuolalaisranskalaismustalainen on nimenomaan suomenruotsalainen. Oma sukuni (joka nykyään on lähes täysin suomenkielinen, ympäristön paineesta) tuli Suomeen Saksasta Ruotsin kautta. Eli kuten meidänkin esimerkkimme vahvistaa, enemmistön kieli tarttuu satojen vuosien kuluessa vähemmistöihinkin. Toki Suomelle olisi edullista ylläpitää vahvaa ruotsinkielistä vähemmistöä, koska Suomen kansa on ihan käsittämättömän tasapäistä ja kaikin puolin homogeenista. Täällä tarvittaisiin dynaamista kaaosta, mutta tarjolla on vain monotonista ilottomuutta.
Tuo Mannerheim oli siis tietysti alun perin Mannehjelm, Närpiön keisarikunnasta.