Tää aktiivimallihössötys tekee elämästä h*vettiä! Kokoajan jatkuva jännitys päällä, koska soitetaan tai postiluukusta tipahtaa työnhaku
Ilmoitus.
Ärsyttävää, kokoajan on sellainen hermostunut olo. Miksi ihmisiä kiusataan näin? 😳
Kommentit (37)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rauhoitu nyt hyvä ihminen, ei pieni työnteko jos nyt sellainen katastrofi kohdallesi napsahtaisi ole mikään onnettomuus. Tai rupea säästämään vähän rahaa, niin selviät muutaman kympin vähemmällä, jos tulee se karenssi.
Jos omainen tai itse sairastuu vakavasti, niin sitten pelottaa vastata puhelimeen.
Ei riitä pieni työnteko aktiivisuuden osoittamiseksi. Täytyy tulla työssäoloehto täyteen eli min. 18h/kalenteriviikko vähintää yhden kalenteriviikon aikana tarkastelujakson sisällä.
Käytännössä siis vaatii ihan kunnollisen osa-aikaisen työsuhteen (vähintään).
Kukaan ei palkkaa vain viikoksi.
Nuo 18h voi tehdä pienemmissäkin pätkissä tuon 3kk tarkastelujakson sisällä. Mutta yhteen viikkoon tiivistettynä noiden tuntien yhteismäärän pitää täyttää se työssäoloehto.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/238214-aktiivimalli-kela-seuraa-tyotto…
Ei voi tehdä pienemmissä pätkissä. Vähintään yhden viikon aikana tulee työssäoloehdon täyttyä eli vähintään yhden viikon aikana pitää olla vähintään 18h työtä. Tämä seikka ilmenee kyllä lakiluonnoksesta mutta tätä ei ole jostain syystä kommunikoitu kunnolla julkisuuteen.
Toki jos löytää työsuhteen jossa tekee vain yhden viikon töitä ja silloin sen 18h vähintään niin muun ajan voi olla vaikka työttömänä. Mutta ei voi yhdistellä pienempiä pätkiä, koska silloin ns. työssäoloehto ei täyty.
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on kiusaamista jos tarjotaan töitä !! Eikös siihen tähdätä kun oot olet työnhakijaksi ilmoittautunut?? Näistä kommenteista paistaa läpi , mitä ollaan pitkään epäiltykin ...väistellään velvollisuutta elättää itsensä.
Ei työkkäri mitään töitä tarjoa.
Vierailija kirjoitti:
Minulle jos alkavat soitella niin lähden Pattayalle panemaan. Olen säästänyt sossurahoista jo lentoliput.
Niin mäkin!
Siis kaikille vielä tiedoksi: Ns. työssäoloehto tulee täyttyä yhden kalenteriviikon aikana (tarkastelujakson sisällä) eli yhtenä kalenteriviikkona tulee tulla vähintään 18h työtä. Tästä asiasta on edelleenkin paljon väärinkäsityksiä ja poliitikot eivät ole edes vaivautuneet kertomaan asiaa kunnolla julkisuuteen. Siis vaatimus työnteolle on huomattavasti tiukempi kuin mitä yleisesti luullaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on kiusaamista jos tarjotaan töitä !! Eikös siihen tähdätä kun oot olet työnhakijaksi ilmoittautunut?? Näistä kommenteista paistaa läpi , mitä ollaan pitkään epäiltykin ...väistellään velvollisuutta elättää itsensä.
Ei työkkäri mitään töitä tarjoa.
Sitähä tää ap sydän syrjällään pelkäs postiluukun vieres , Vartiaiseltako kirjettä odotti ?
Kertonee siitä että uudistus on tervetullut.
Työtön pitää olla ihminen jolle kelpaa kaikki työ ja kokeilut.
Sellaisille jotka ei halua tehdä työtä täytyy keksiä joku toinen nimitys ja muu toimeentulokanava.
Työn tekeminen pitää aina olla kannattavampaa kun laiskottelu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rauhoitu nyt hyvä ihminen, ei pieni työnteko jos nyt sellainen katastrofi kohdallesi napsahtaisi ole mikään onnettomuus. Tai rupea säästämään vähän rahaa, niin selviät muutaman kympin vähemmällä, jos tulee se karenssi.
Jos omainen tai itse sairastuu vakavasti, niin sitten pelottaa vastata puhelimeen.
Ei riitä pieni työnteko aktiivisuuden osoittamiseksi. Täytyy tulla työssäoloehto täyteen eli min. 18h/kalenteriviikko vähintää yhden kalenteriviikon aikana tarkastelujakson sisällä.
Käytännössä siis vaatii ihan kunnollisen osa-aikaisen työsuhteen (vähintään).
Kukaan ei palkkaa vain viikoksi.
Nuo 18h voi tehdä pienemmissäkin pätkissä tuon 3kk tarkastelujakson sisällä. Mutta yhteen viikkoon tiivistettynä noiden tuntien yhteismäärän pitää täyttää se työssäoloehto.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/238214-aktiivimalli-kela-seuraa-tyotto…
Ei voi tehdä pienemmissä pätkissä. Vähintään yhden viikon aikana tulee työssäoloehdon täyttyä eli vähintään yhden viikon aikana pitää olla vähintään 18h työtä. Tämä seikka ilmenee kyllä lakiluonnoksesta mutta tätä ei ole jostain syystä kommunikoitu kunnolla julkisuuteen.
Toki jos löytää työsuhteen jossa tekee vain yhden viikon töitä ja silloin sen 18h vähintään niin muun ajan voi olla vaikka työttömänä. Mutta ei voi yhdistellä pienempiä pätkiä, koska silloin ns. työssäoloehto ei täyty.
Eikö se tässäkin selvästi lue:
Hyväksytyn lain mukaan henkilön katsotaan 65 päivän aikana olleen riittävästi työssä tai työllistymistä edistävässä palvelussa, jos hän on kyseisenä aikana työssä YHTEENSÄ niin paljon, että työ KALENTERIVIIKON AIKANA TEHTYNÄ luettaisiin palkansaajan työssäoloehtoon.
http://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2018/01/02/aktiivimall…
Mitä mä oon ymmärtänyt tässä sitten väärin?
Vierailija kirjoitti:
Kertonee siitä että uudistus on tervetullut.
Työtön pitää olla ihminen jolle kelpaa kaikki työ ja kokeilut.
Sellaisille jotka ei halua tehdä työtä täytyy keksiä joku toinen nimitys ja muu toimeentulokanava.
Työn tekeminen pitää aina olla kannattavampaa kun laiskottelu.
Älä viitsi, ihan samalla tavalla työtön on oikeutettu omiin päätöksiin kuin muutkin. Kirjoittamasi teksti on ihmisoikeuksien vastaista. Kaikilla ihmisillä on sama ihmisarvo. Se tosiseikka, että yhteiskunnassa on liian vähän töitä, ei oikeuta toisia määräilemään toisia.
voi ap raukkaa. pelkää joutuvansa tekemään töitä toimeentulonsa eteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rauhoitu nyt hyvä ihminen, ei pieni työnteko jos nyt sellainen katastrofi kohdallesi napsahtaisi ole mikään onnettomuus. Tai rupea säästämään vähän rahaa, niin selviät muutaman kympin vähemmällä, jos tulee se karenssi.
Jos omainen tai itse sairastuu vakavasti, niin sitten pelottaa vastata puhelimeen.
Muutaman kympin :D Ei nyt enää jaksais näitä puusilmä idiootteja, joilla ei ole mitään käsitystä siitä että kun ei ole mistä säästää niin se säästäminen on hieman vaikeaa.
Jo tupakan oston lopettaminen säästää rahaa rutkasti,jos joku nyt vielä niin tyhmä on että polttaa.
Hyväksytäänkö (a.k.a on tarpeeksi aktiivinen/ei karenssia) siis se, jos on samalla työnantajalla töissä osa-aikaisesti töissä, mutta joka viikolla ei välttämättä tule tuota 18h täyteen? Mua hämmentää toi teidän 18h/vk juttu vähäsen
Eikös se 18 h ole kolmen kuukauden sisällä?
Vierailija kirjoitti:
Eikös se 18 h ole kolmen kuukauden sisällä?
Niin näköjään. Kelan mukaan.
https://kysykelasta.kela.fi/viewtopic.php?f=36&t=42046
Ihan kiva kun tulis työtarjous. Tuskin ne aktiivitöihin tarjouksia lähettelee.
Vierailija kirjoitti:
Minulle jos alkavat soitella niin lähden Pattayalle panemaan. Olen säästänyt sossurahoista jo lentoliput.
HAHA luettehan kansanedustajat varmasti tämän!!!
Kaikki suomalaiset työttömila nyt mahdollisus mena Pattayalle paneman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan ettei kivaa ole tällä hetkellä TE-toimiston virkailijoillakaan. Jos nyt kivaa on ollut aiemminkaan.
He kuitenkin saavat työstään ja "ei kivastaan" palkkaa. Harva työ sinänsä on kivaa. Esimerkiksi vanhusten hoidossa nostella ja käännellä 100 kg vanhuksia ja pestä heidän vaippatakamuksiaan. Varmaan työkkärissäkään työskentely ei ole sitä kaikista kivointa, mutta riippuu tosiaan mihin ja minkälaiseen työhön suhteuttaa ja tosiaan se palkka auttaa paljon. On paljon vieläkin vähemmän kivoja töitä, joita tehdään vielä pienemmällä palkalla.
Eivät ole nosteltavat vanhukset 100-kiloisia, monet kutistuvat alle 50-kiloisiksi. Ne satakiloiset ovat kaljanjuonnista pöhöttyneitä työttömiä.
He kuitenkin saavat työstään ja "ei kivastaan" palkkaa. Harva työ sinänsä on kivaa. Esimerkiksi vanhusten hoidossa nostella ja käännellä 100 kg vanhuksia ja pestä heidän vaippatakamuksiaan. Varmaan työkkärissäkään työskentely ei ole sitä kaikista kivointa, mutta riippuu tosiaan mihin ja minkälaiseen työhön suhteuttaa ja tosiaan se palkka auttaa paljon. On paljon vieläkin vähemmän kivoja töitä, joita tehdään vielä pienemmällä palkalla.