Mikä pitää ihmisiä noilla pienillä muuttotappiopaikkakunnilla, joissa ei varmasti ole töitä?
Työn perässä muuttaminen herättää tunteita, mutta ihmiselle ei ole kuitenkaan hyväksi olla pitkään ilman töitäkään. Pitkäaikaistyöttömyys lisää kroonisen syrjäytymisen riskiä ja se indisoi ihmiselle huonoa tulevaisuutta laaja-alaisesti.
Jouduin kerran työni puolesta olemaan kaksi päivää tuollaisella paikkakunnalla. Voin sanoa soraan, että masennuin heti, kun näin alueen ilmapiirin ja ihmiset. Ei ihmisen paikka ole oikeasti noissa paikoissa. Jokainen varmasti tajuaa, ettei töitä riitä käytännössä muille kuin sosiaali- ja mielenterveyspuolen työntekijöille :0.
Kommentit (53)
Aivan samat syyt kuin valtionhallinnon henkilökunnalla pääkaupunkiseudulla. Kun esim lääkelaitosta olisi siirretty Kuopioon.
Talo, sukulaiset, lasten kaverit.
No mutta eihän elämää olekaan kehäkolmosen tuolla puolen. Kenelle tämä nyt muka tuli yllätyksenä?
Siellä on asuminen niin halpaa että peruspäiväraha tai työmarkkinatuki riittää.
Onahn sielläkin töitä ja ihmisiä niissä työpaikoissa. Etkö todellakaan huomannut, että jossain olisi ollut palkkatyössä oleva ihminen? Miten erotit esim. kausityöntekijät työttömistä? Luultavasti et erottanut eläkeläisiä työikäisistä. Lisäksi Juhana Vartiainen on nyt viimeisimmäksi kehottanut ihmisiä muuttamaan maaseudulle, kun siellä on töitä. Tälläkin palstalla käsketään Helsingin työttömiä muuttamaan muualle just halpojen asuntojen perässä. Olisit ilmeisesti tyytyväinen, jos Suomen kaikkien pikkupaikkakuntien ihmiset muuttaisivat Helsinkiin.
Joo koska kaikki haluaa asua isoissa kaupungeissa? Ei tod.
Muutin landelle vuodeksi töiden perässä ja se vuosi oli varmasti elämäni onnettomin
Työttömänä on usein ihan mukava olla. Ainakin kun asian hyväksyy itse ja muutkin hyväksyvät sen. Tajuaa, että saa ihan ok elintason ilman, että tarvitsee tehdä mitään. Saa nukkua ja kalastella ja metsästää ja harrastaa. Työkkäri ei piinaa kun kaikki tietävät, ettei työtä ole tarjolla. Kaverit ja sukulaiset ymmärtävät. Sivubisneksillä, esim. viinan myynnillä tai nuuskakaupalla voi tehdä hyvin lisätiliä. Tai myy vaikka sieniä tai marjoja. Tai ei myy koska kyllä työttömyyskorvauksella elää varsinkin kun viinan ja tupakat voi hakea halvalla Venäjältä ja metsästä ja järvistä saa hyvin ruokavarastoon täydennystä ilmaiseksi. Kyllä se sellainen "omavaraistalous" eli kaupunkilaisten verovaroilla eläminen ja sen täydentäminen kasvimaalla on varsin helppoa ja kannattavaa tuolla maaseudulla.
Ihmettelen samaa. Muuttaisivat edes lähimpään kaupunkiin tai hakisivat sieltä töitä.
Minulla ja miehelläni on molemmilla vakityö, lapsella koulut lähellä. Ei mitään syytä muuttaa mihinkään. Muuttotappiokunnissa asunnot ja harrastukset ovat tosi halpoja.
Lusmuilu, mt-ongelmat.
Yksi tuttuni joka on kehittänyt työnvieroksunnasta ammatin muutti erikseen sellaiseen. Oulussa oli sairaanhoitajalle liikaa töitä. Nyt kököttää siellä takahikiän peräkylän metsässä ja keksii erilaisia kremppoja ain jos joku ehdottaa, että olis edes päivän keikka.
Toinen on istunut viime lamasta Kiteellä, samalla idealla.
Huomattava osa ei pysy. Muuttoliike kasvukeskuksiin on jatkunut jo vuosikymmeniä. Nuoret ja jopa keski-ikäiset ovat monilla paikkakunnilla jo huolestuttavan vähissä. Siellä on vanhuksia, kunnan työntekijöitä ja muutama viljelijä jäljellä - siis pahimmillaan.
Vierailija kirjoitti:
Onahn sielläkin töitä ja ihmisiä niissä työpaikoissa. Etkö todellakaan huomannut, että jossain olisi ollut palkkatyössä oleva ihminen? Miten erotit esim. kausityöntekijät työttömistä? Luultavasti et erottanut eläkeläisiä työikäisistä. Lisäksi Juhana Vartiainen on nyt viimeisimmäksi kehottanut ihmisiä muuttamaan maaseudulle, kun siellä on töitä. Tälläkin palstalla käsketään Helsingin työttömiä muuttamaan muualle just halpojen asuntojen perässä. Olisit ilmeisesti tyytyväinen, jos Suomen kaikkien pikkupaikkakuntien ihmiset muuttaisivat Helsinkiin.
Kyllähän maaseutupitäjiäkin on erilaisia. Muuttotappiokunnilla on usein vääränlainen ikärakenne ja kuihtuva elinkeinoelämä. Ei niissä ole mitään muuta kuin julkisen sektorin lakisääteiset palvelutyöpaikat.
Monet muuttotappiokunnat luetaan muuttotappiokunniksi sen takia, että siellä kuolee väkeä mutta uusia ei synny tai muuta tilalle. Väestön määrä siis pienenee, vaikka syynä ei varsinaisesti ole se, että muutetaan pois. Paitsi sinne taivaan kotihin.
Paljon onnettomampaa olisi elää työttömänä jossain pääkaupunkiseudun monivärisessä vuokrakasarmilähiössä kuin maaseudulla.
Töissähän voi olla myös muualla kuin asuinpaikkakunnalla. Itse asun edullisesti muuttotappiokunnassa ja käyn töissä viereisessä. Ei ole työmatkakaan kuin n. 30 km.
Valtion virastoja ym. tutkimuslaitoksia voisi hajasijoittaa muuttotappiollisiin maakuntiin. Siellä olisi valmiiksi tyhjiä asuntoja. Voisi muuttoliike kulkea Helsingistä pois päin, niin saataisiin tasattua asuntojen hintoja pääkaupunkiseudun ja maakuntien välillä. Koska ei ole mitään syytä asua kehäkolmosen sisäpuolella kun työpaikka olisi vaikka keski-Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Minulla ja miehelläni on molemmilla vakityö, lapsella koulut lähellä. Ei mitään syytä muuttaa mihinkään. Muuttotappiokunnissa asunnot ja harrastukset ovat tosi halpoja.
Eikä haittaa, vaikka auton tai pyörän unohtaisikin lukita, näillä pikkupaikkakunnilla kun tuppaa rikollisuus jostain syystä puuttuvan lähes kokonaan. Turvallista ja rauhallista eloa.
Vierailija kirjoitti:
Paljon onnettomampaa olisi elää työttömänä jossain pääkaupunkiseudun monivärisessä vuokrakasarmilähiössä kuin maaseudulla.
Ei todellakaan ole ja molemmat oon kokenut. Maaseudulla on kuin vankilassa. Mihinkään ei pääse, koska kaikkialle on pitkä matka. Pk-seudulla pääsee vaikka mihin ja on paljon halpaa ja ilmaista tekemistä
Paluumuutto. On tehty töitä muualla ja sijoitettu säästyneet varat mukavaan elämään paikkakunnalla, jolla viihtyy. Työttömälle riittää virkistykseksi, kun elää mahdollIsimman omavaraisesti ja huolehtii yhteisestä hyvästä. On naapureita, sukulaisia ja ystäviä, joita autetaan. Jonkin verran vaihdantatalouttakin. Kausittain voi käydä töissä muualla. On paikka ja ihmiset mihin palata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon onnettomampaa olisi elää työttömänä jossain pääkaupunkiseudun monivärisessä vuokrakasarmilähiössä kuin maaseudulla.
Ei todellakaan ole ja molemmat oon kokenut. Maaseudulla on kuin vankilassa. Mihinkään ei pääse, koska kaikkialle on pitkä matka. Pk-seudulla pääsee vaikka mihin ja on paljon halpaa ja ilmaista tekemistä
Kuulostaa kyllä niin naisen puheelta kuin olla ja voi, tuon takiahan kun ne pikkupaikkakunnilta aina häipyy haipakkaa kun ei ole "aktiviteettia". Miehille riittää vähempikin.
Asumisen halpuus ja uskalluksen puute?
Mutta samaa olen ihmetellyt itsekin.