Kekkonen runnoi hätitilahallituksen läpi 3 päivässä vuonna 1975 kun oli 80000 työtöntä!

Mutta kaljuuntumiselle ei Kekkonenkaan voinut mitään.

Kyllä nykyinenkin hallitus runnoo lakeja aika vauhdilla.

Silloin vielä valtion päämiehen tehtäväksi käsitettiin laajalti oman maan ja sen kansalaisten parhaaksi toimiminen.

Siinä oli oikea valtionpäämies. Vertaa nykyinen hallitus, ei muuta kuin omien etujen ajamista ja työttömien kyykytystä. Historian surkeim pääministeri ja hallitus.

Vierailija kirjoitti:

Mutta kaljuuntumiselle ei Kekkonenkaan voinut mitään.

..mutta naisia hänellä oli.

Vierailija kirjoitti:

Silloin vielä valtion päämiehen tehtäväksi käsitettiin laajalti oman maan ja sen kansalaisten parhaaksi toimiminen.

Ja nytkö muka ei? Niin joo, se edellinen pressa... hrrr........

Kun Niinistö vaan saisi Suomen vietyä Naton suojaan niin hyvä.

Kekkosta voi arvostaa ja kunnioittaa, hän oli sankari. Nykyinen hallitus on alhainen ruskea läjä.

Kerropas samalla, mikä oli työttömyysaste tuolloin.

Kuka on uusi Kekkonen? Suomi tarvitsee uuden Kekkosen, ei Sipilää!

Uusi Kekkonen on Väyrynen. Väykkä. Ainoa vaihtoehto.

Väykkä ei saa mediatilaa, koska ei kuulu vapaamuurareihin, eikä ole sanomien vedettävissä.

Saiko ne ihan ok palkkaa? Kertyikö siitä eläke ja lomat?

Se oli hyvää aikaa.

[/quote]Ja nytkö muka ei? Niin joo, se edellinen pressa... hrrr........

Kun Niinistö vaan saisi Suomen vietyä Naton suojaan niin hyvä.[/quote]

Nato-juna meni jo, ei siihen kannata enää hypätä. Se on jo myögäistä. Kun Viro aikoinaan liittyi niin Suomenkin olisi pitänyt mennä samalla. 

Rahallisen työttömyysturvan esiasteena pidetään yleisesti hätäaputöitä. Hätäaputyötä annettiin melko yleisesti maaseudun kausityöttömille. Niistä maksettiin noin 20% pienempää palkkaa kuin mitä koulutettu sekatyömies vastaavasta työstä sai. Rahalliseen korvaukseen siirryttäessä maaseutu alkoi autioitua kun ihmiset saattoivat muuttaa kaupungiin töitä etsimään.

Tästä voi vetää johtopäätöksen että ennen nykyaikaista työttömyysturvaa, sosiaalisena turvaverkkona toimi oma maatila ja tarvittaessa hätäaputyöt. Maatilan tuoton lisäksi oli mahdollista saada 80% sekatyömiehen palkasta. Nykypäivän mittapuulla palkka olisi ~1700€ kuukaudessa. Melkoinen tiputus on tapahtunut koska nykyään työttömyyskorvaus on ~800€.

Tästä saamme kiittää varsinkin Kokoomusta. Joka ikinen kerta kun Kokoomus on hallituksessa, otetaan höylä käteen ja köyhän selkänahasta höylätään taas lisää. Nykyään työttömälle jää vuokranmaksun jälkeen käteen 300-400 euroa. Tämäkään ei Kokoomukselle riitä. On kuulemma liian hyvät tuet. On alettu ehdottamaan työttömyyskorvauksen alentamisen lisäksi palkatonta työtä, josta maksettaisiin nykyisen työttömyyskorvauksen lisäksi kulukorvaus eli noin 150 euroa lisää kuussa. Väitetään että tämä ehkäisee syrjäytymistä.

Mitäpä jos sen sijaan siirryttäisiin takaisin järjestelmään jossa työttömille annetaan maatila ja kausityöttömyyden varalle järjestettäisiin hätäaputöitä joista maksetaan 80% sekatyömiehen palkasta? Ai niin mutta tällä systeemillä ei pysty kyykyttämään ihmisiä, eihän Kokoomus sellaiseen suostu.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15068223/tyottomyysturvan-historia

Vierailija kirjoitti:

Rahallisen työttömyysturvan esiasteena pidetään yleisesti hätäaputöitä. Hätäaputyötä annettiin melko yleisesti maaseudun kausityöttömille. Niistä maksettiin noin 20% pienempää palkkaa kuin mitä koulutettu sekatyömies vastaavasta työstä sai. Rahalliseen korvaukseen siirryttäessä maaseutu alkoi autioitua kun ihmiset saattoivat muuttaa kaupungiin töitä etsimään.

Tästä voi vetää johtopäätöksen että ennen nykyaikaista työttömyysturvaa, sosiaalisena turvaverkkona toimi oma maatila ja tarvittaessa hätäaputyöt. Maatilan tuoton lisäksi oli mahdollista saada 80% sekatyömiehen palkasta. Nykypäivän mittapuulla palkka olisi ~1700€ kuukaudessa. Melkoinen tiputus on tapahtunut koska nykyään työttömyyskorvaus on ~800€.

Tästä saamme kiittää varsinkin Kokoomusta. Joka ikinen kerta kun Kokoomus on hallituksessa, otetaan höylä käteen ja köyhän selkänahasta höylätään taas lisää. Nykyään työttömälle jää vuokranmaksun jälkeen käteen 300-400 euroa. Tämäkään ei Kokoomukselle riitä. On kuulemma liian hyvät tuet. On alettu ehdottamaan työttömyyskorvauksen alentamisen lisäksi palkatonta työtä, josta maksettaisiin nykyisen työttömyyskorvauksen lisäksi kulukorvaus eli noin 150 euroa lisää kuussa. Väitetään että tämä ehkäisee syrjäytymistä.

Mitäpä jos sen sijaan siirryttäisiin takaisin järjestelmään jossa työttömille annetaan maatila ja kausityöttömyyden varalle järjestettäisiin hätäaputöitä joista maksetaan 80% sekatyömiehen palkasta? Ai niin mutta tällä systeemillä ei pysty kyykyttämään ihmisiä, eihän Kokoomus sellaiseen suostu.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15068223/tyottomyysturvan-historia

Kai niitä ojia olisi vieläkin kaivettavaksi ja voitaisiinhan se, jos kaivaa vain 6 t kuukaudessa riittää aktivoitumiseksi. 6 päivän työviikkoa ojankaivuussa tuskin monikaan olisi innokas 700 eurolla kovin kauan tekemään.

Siihen aikaan pelkän kansakoulun käyneet kielitaidottomat duunaritkin oli täystyöllistettyjä. Nykyään on työttömissä tohtoreitakin.

Vierailija kirjoitti:

Siihen aikaan pelkän kansakoulun käyneet kielitaidottomat duunaritkin oli täystyöllistettyjä. Nykyään on työttömissä tohtoreitakin.

60-luvulla oli vielä satamissa töitä, lastausta ja purkamista, yhden päivän sopimuksella. Eli aamulla mentiin satamaan kysymään töitä ja illalla saatiin palkka käteen. Monet deekut eli sillä tavalla. Päivän palkka ryypättiin illalla, ja jos rahaa jäi seuraavaksi päiväksi, sai pitää vapaata.

80 000 olisi pikkunakki työttömiä tänä päivänä, nyt on kaikenlaiset tuet lisääntyneet niin paljon, että vähentyneet veronmaksajat ei paljon enempään pysty.

Vierailija kirjoitti:

Kerropas samalla, mikä oli työttömyysaste tuolloin.

jos et osaa tuon vertaa laskea niin et tarvitse tietoa.

80000 työtöntä! niin mikä aste on silloin... vitun elämän koululainen