Kokoomuksen äänenkannattaja mustamaalaa kansalaisaloitteen tekijää

Huvittavin kommentti työttömien suivaantuneisuudesta on tullut nimensä kirjaimellisesti ottavalta Torviselta:

"Hyväksyn yhteiskunnallisen kritiikin. Se on ikävää, että sitä käydään näin poliittisin asein."

Olisiko Torvinen todellakin halunnut saada vaikkapa kirjepommeja sp-viestien sijasta?

Ulkoparlamentaariset keinot käyttöön poliittisten aseiden tilalle?!

😁

Ei varmaan tule yllätyksenä, että tässäkin ketjussa tautiluokituksia ja muita nimityksiä jaetaan siitä tahosta käsin, joka aktiivimallilla potkii työttömiä paähän.

Vierailija kirjoitti:

Demareita ja vassareita käy sääliksi. Puolueet jämähtäneet 70-luvulle, mitään eivät aikaan saa niin että huudellaan nyt jotain lämpimikseen ja toivotaan, että joku uskoo nattsipuheet.

Eiköhän tässä nyt kokoomusmafia aika aktiivisesti ole sahannut ihan itse oksaa altansa. Kenenkään muun ei olisi tarvinnut sanoa sanaakaan ja silti kokkareet olisivat tyrineet koko jutun. On se huono homma nämä netit ja muut kun vaikeuttavat kansan sumuttamista. Piti vain ilmoitusluonteisesti jättää satojen tuhansien kansalaisten arkeen vaikuttava himmeli ennen lorvilomia muhimaan. Sitten tulivat uuninpankkopojat, Racinet, yli 90.000 allekirjoittajaa hetkessä jne. Vastaiskuna Vartiainen kätyreineen vain pahentamaan tilannetta. Ei mennyt ihan niin kuin Strömsössä. Tämä ei painu unholaan se on varmaa. Kokoomusmafia tuskin malttaa vieläkään olla hiljaa ja pahentavat tilannettaan ihan itse entisestään.

Vierailija kirjoitti:

Onko Verkkouutiset kokoomuksen? Se verkkosivusto on niin täynnä harhaista ulinaa, että olen aina luullut sitä persusivuksi.

Kokoomusmafian ihka oma informaatiosota/valeuutis/vihasivusto se on. Vartiainen sanelee torkkupeiton alta sapekasta maailmankuvaansa ja haamukirjoittava avustaja naputtaa menemään sakeita juttuja.

Vierailija kirjoitti:

Suomi hakee mallia valko-venäjästä. Siellä Lukashenko kielsi työttömyyden 😀

Suomihan on aina hakenut toimintamalleja milloin mistäkin, viimeiset 20-vuotta ainakin.

Vierailija kirjoitti:

Ai kertomalla totuuden? Jutussahan ei ollut mitään virheitä. Se vain ei miellyttänyt vihervasemmistoa.

Jutussa ei varmasti varsinaisia asiavirheitä olekaan, mutta sen journalistinen tyyli menee parhaimmillaankin osastolle "kun ei näe metsää puilta". Sen sijaan, että puhuttaisiin asiasta, eli kansalaisaloitteen sisällöstä ja tarkoituksenmukaisuudesta, lähdetään sensaatiohakuisesti ruotimaan yksityishenkilöä aloitteen takana.

Se että keltainen lehdistö julkaisee asenteellisia uutisia epäolennaisuuksiin takertuen on toki huonoa journalismia, mutta sikäli ymmärrettävää, että tämän kaltainen uutisointi on keltaiselle lehdistölle hyvin ominaista. Poliittiset puoluelehdet sen sijaan voisivat pyrkiä pitäytymään asianmukaisemmassa journalistisessa tyylissä. Tässä mentiin nyt alta riman niin komeasti, että en oikeasti olisi voinut uskoa todeksi. Poliittiselta puoluelehdeltä mielestäni voi odottaa asiallisempaa lähestymistapaa poliittisten kysymysten käsittelyssä kuin sodanjulistus sinänsä asiallisen kansalaisaloitteen tekijää kohtaan.

Ja ennen kuin kerrot lisää näkemyksiäsi vihervasemmistosta, mainittakoon että minä en ole kyseistä kansalaisaloitetta allekirjoittanut, en varsinaisesti vastusta aktiivimallia ja olen usein äänestänyt kokoomusta, myös viime eduskuntavaaleissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai kertomalla totuuden? Jutussahan ei ollut mitään virheitä. Se vain ei miellyttänyt vihervasemmistoa.

Ei jutussa varmaan sinänsä ole mitään virhettä, mutta se ei liity millään tavalla itse aiheeseen eli aktiivimallista tehtyyn kansalaisaloitteeseen, joka sai heti valtavan kannatuksen.

Kysehän on vain siitä, että kokoomuksen rakkikoiraosasto on valjastettu mustamaalaamaan tuota aloitetta. Ja koska siitä ei löydy mitään vikaa, purraan nyt tekijää.

Aloitteessa on se huutava vika, että se on idioottimainen. Ymmärtäisin jos se tehtäisiin seuraavalle istuvalle Eduskunnalle, mutta mikä talidomi kuvittelee että kun asiasta on jo kerran äänestetty että se muuttuisi joksikin jos siitä samat ihmiset äänestää uudestaan? Tai no, krunikassa loisiva elämäntapatyötön talidomi.

Huomauttaisin, että vaalit ovat tulossa.  Kansalaisaloitetta äänestin minäkin, vaikka kuulun palkkatulojeni puolesta korkeimpaan desiiliin ja sijoitussalkkuni on ihan kivan kokoinen. 

Mielestäni kansalaisaloite on perusteltu, eikä sen tekijällä ole mitään merkitystä. Aktiivimalli oli hallitukselta pohjanoteeraus. Jos samalla olisi osoitettu lisävaroja uudelleenkuluttautmiseen  - ja työllisyyspalveluihin ylipäätään, niin sitä olisi jossain määrin voinut puoltaakin. Nyt kyse on kollektiiviisesta rangaistuksesta ja työttömien häpäisemisestä.

Saatan itsekin joutua tänä vuonna liittymään työttömien joukkoon. Epätodennäköistä, mutta mahdollista. Jos niin käy, tulen olemaan aktiivinen ihan oma-aloitteisesti, kuten suurin osa työttömistä nytkin.

Minun taustallani uudelleentyöllistyminen on todennäköisempää kuin esim. teollisuustyöntekijän taustalla.

Tässä on vaarana äänten menetys  hallituspuolueilla, joten niiden kannattaa tarkaan harkita seuraava liikkeensä.

Kokoomus lienee jonkinlaisessa kriisissä. Sen verran noloja tempauksia ovat tässä viimeaikoina tehneet.

*Vartiaisen kurinpalautuspuheet ja henk. koht. raivo aktiivimallin arvostelijoita kohtaan. Demokratiassa on yleensä ihan sallittua olla erimieltä, myös hallituksen kanssa. Kunhan sen tekee sääntöjen mukaan. Ja kansalaisaloite on tasan sitä. Ei siitä kannata henk. koht. raivostua. Ei vaikka olis ollut itse keksimässä aktiivimallia. Kritiikkiä on vaan pakko kestää, jos ei kestä niin ehkä eduskunta ei ole sellaiselle herkkänahalle paras paikka.

*Kokoomuksen viestintätyypin twitterissä vaatima sensuuri, hallitusta arvostelevat ovat hänestä epäilyttäviä ja lehtien on poistettava tällaiset bloggaajat ym. Mediassa ei siis saa arvostella hallitusta. Ei kuulu demokratiaan tämäkään. Hallitus ei voi määrätä mediaa vaikenemaan. Eikä se voi määrätä kansalaisia vaikenemaan. Meillä on vapaus olla eri mieltä ja sanoa se. Kunhan toimimme lakien mukaan.

*Kansalaisaloitteen tekijän tikunnokkaan nostaminen iltalehden ja Vartiaisen eduskunta-avustajan toimesta. Ei kuulu asiaan, kansalaisaloite on demokraattinen ja rauhanomainen tapa osallistua yhteiskunnallisiin asioihin. Keskustellaan aloitteesta, ei sen tekijästä. Yleensäkin tälläinen yksittäisen ei-julkkiksen julkinen arvosteleminen ja nolaaminen on arveluttavaa meininkiä.

Eikö Kokoomus todellakaan pysty asiaperustein keskustelemaan aktiivimallista? Senkö vuoksi tässä epätoivoisesti yritetään vaientaa arvostelua? Maassa jossa on sanavapaus ja mielipiteenoikeus? 

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus lienee jonkinlaisessa kriisissä. Sen verran noloja tempauksia ovat tässä viimeaikoina tehneet.

*Vartiaisen kurinpalautuspuheet ja henk. koht. raivo aktiivimallin arvostelijoita kohtaan. Demokratiassa on yleensä ihan sallittua olla erimieltä, myös hallituksen kanssa. Kunhan sen tekee sääntöjen mukaan. Ja kansalaisaloite on tasan sitä. Ei siitä kannata henk. koht. raivostua. Ei vaikka olis ollut itse keksimässä aktiivimallia. Kritiikkiä on vaan pakko kestää, jos ei kestä niin ehkä eduskunta ei ole sellaiselle herkkänahalle paras paikka.

*Kokoomuksen viestintätyypin twitterissä vaatima sensuuri, hallitusta arvostelevat ovat hänestä epäilyttäviä ja lehtien on poistettava tällaiset bloggaajat ym. Mediassa ei siis saa arvostella hallitusta. Ei kuulu demokratiaan tämäkään. Hallitus ei voi määrätä mediaa vaikenemaan. Eikä se voi määrätä kansalaisia vaikenemaan. Meillä on vapaus olla eri mieltä ja sanoa se. Kunhan toimimme lakien mukaan.

*Kansalaisaloitteen tekijän tikunnokkaan nostaminen iltalehden ja Vartiaisen eduskunta-avustajan toimesta. Ei kuulu asiaan, kansalaisaloite on demokraattinen ja rauhanomainen tapa osallistua yhteiskunnallisiin asioihin. Keskustellaan aloitteesta, ei sen tekijästä. Yleensäkin tälläinen yksittäisen ei-julkkiksen julkinen arvosteleminen ja nolaaminen on arveluttavaa meininkiä.

Eikö Kokoomus todellakaan pysty asiaperustein keskustelemaan aktiivimallista? Senkö vuoksi tässä epätoivoisesti yritetään vaientaa arvostelua? Maassa jossa on sanavapaus ja mielipiteenoikeus? 

Paitsi MV-lehdellä demarien mielestä. Pata kattilaa....

Luulisi vaikka ylen tai hesarin jo tarttuvan näihin. Tai no edes ylen.

Vierailija kirjoitti:

Luulisi vaikka ylen tai hesarin jo tarttuvan näihin. Tai no edes ylen.

Ei ne voi, kun Sipilä ei anna lupaa. 

Nämä esiintulemiset tekevät jatkossa raippamallin asiakeskeisestä puolustamisesta vain hankalampaa. Itsehän pissivät omaan kuppiinsa.

Vierailija kirjoitti:

Nämä esiintulemiset tekevät jatkossa raippamallin asiakeskeisestä puolustamisesta vain hankalampaa. Itsehän pissivät omaan kuppiinsa.

Juuri se ihmetyttää. Ovatko ne ihan sekaisin vai peloissaan vai ihan vain tyhmiä.

Minulla meni ihan masu sekaisin näistä kommenteista. Vai söinkö liikaa kinkkua... T. Juhana

Uskooko jotkut pienituloiset vielä oikeasti, että äänestämällä kokoomusta heidän asemansa jotenkin tulee parantumaan?

Tiedättekö kokoomusta äänestävät pienituloiset, mitä kokoomus tekee teidän äänenne saatuaan? Nauraa röhönaurua lähes katkeamispisteeseen asti sille, että kuinka tyhmä tämä pienituloinen äänestäjä on ollut ja sille, että kuinka äärimmäisen helppoa joitakin on "vaalilupauksilla" huiputtaa.

Ai niin, se kiitos teille sitten kokoomuksen äänestämisestä... tukien leikkausta, yhä enemmän erilaisia pakkotyöllistämistoimenpiteitä, kaiken keskitystä pelkästään pääkaupunkiseudulle ja veroasteen nostoa kaikille muille paitsi todella kovatuloiselle herrakerholle. Herrojen verotushan saattaa hyvinkin nimittäin jopa keventyä.

Kokoomuksella kuset housussa,kun kansa vastustaa aktiivimallia. Tehtaillaan päivittäin näitä keksittyjä " loistarinoita". Hirvittävä paniikki päällä, yritetään muokata yleistä mielipidettä työttömiä vastaan.😂😂