Lue keskustelun säännöt.
SILTA 4. ja viimeinen kausi alkaa tänään
01.01.2018 |
1.1.2018 kello 22:00 alkaa Sillan neljäs kausi. Kyllä tätä onkin jo vajaa kolme vuotta odotettu. Luodaas tänne taas yhtä hyvä ketju kuin kolmoskaudesta, sitä oli vain niin upeaa seurata.
3. kauden keskustelu löytyy täältä, tunnelmaa nostattamaan: https://www.vauva.fi/keskustelu/4596893/ketju/silta_3_kausi
Myös kolmoskauden viimeiset jaksot ovat vielä nähtävissä areenassa.
Kommentit (2506)
Vierailija kirjoitti:
Saga on lihonut
Katsoin samaa ja vihjattinko siinä yhdessä kohtauksessa raskauteen, kun Sagan housujen vyö roikkui avattuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
the clown was a woman...
same height than William`s sister...
and left.handed
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä motiivi Susannella olisi kostaa Tommyn kuolema?
Tarkoitin, että Susanne vaikuttaa erittäin älykkäältä. Miksi hän ylipäätään olisi seurustellut huumeriippuvaisen rikollisen kanssa tai puhumattakaan siitä, että lähtisi kostamaan tämän kuolemaa?
Täysin samaa mieltä.
Täällä on muitakin naisia tarjottu Tommyn ex-tyttöystäviksi, esim. voisiko Sagan psykologi olla se Steph ja olisiko se Tommyn ex? No voi hyvät hyssykät, mitä joku psykologi tai vaikka psykologian opiskelija (4 vuotta aikaisemmin) tekisi sellaisen pikkurikollisen ja narkkarin kanssa? Tommy ei ylipäätään vaikuta sellaiselta mieheltä, jonka kuolemaa lähdettäisiin kovin laajamittaisesti kostamaan. Äidin ja muiden läheisten kostohalut ymmärrän, olihan se todella surkea tapaus, että mies jätettiin ilman apua.
Tommyn äiti Solveig onkin kyllä aika jännä pakkaus. Se tapa millä se putkasta päästyään tarttui siihen tietokoneeseen, peitti kameran linssin ja alkoi naputtaa jotain, tuskin kuitenkaan valitusta poliisin luona saamastaan kohtelusta! Jotain muuta postia siinä lähti mutta kenelle? En usko yhtään Brian/Kevinin syyllisyyteen, pojanpoika on mummunsa kahvinkeittäjä.
Loistopysäköinti! Terveisiä perseestä -ryhmä varmasti kiinnostui mummon tavasta pysäköidä matkailuautonsa.
Kuka ikinä murhat on fyysisesti toteuttanutkaan, hän on aika "pro". Vaatii melkoista riskinottokykyä kävellä klovnina sairaalaan piikittelemään lapsia, vaatii fyysisiä voimia nostaa nainen hirteen, vaatii voimia ja psykopaatin luonnetta toteuttaa kivitys. Varsinkaan jos kaikki murhat ovat saman henkilön toteuttamia, niin se tuskin on esim.Suzanne. En ihan Morganistakaan tiedä...
Joku joka on palkannut palkkamurhaajan? Tai joku joka tuntee kovan luokan rikollisia ja on jostain syystä siinä asemassa että voi pyytää heiltä tuollaista. (En muuten ihmettelisi jos Solveigin kohdalla olisi näin.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvien kylästä...ehkä kylässä on tehty jonkinlaista experimentaalista lääkestestausta? Jotakin vaihtoehtolääkintää ilman eläinkokeita? Sehän selittäisi Harrietin omituiset lääkeputelit?
Ja ehkä Annan vatsakipu ja lopulta myös kuolema on johtunut jostakin lääkestestauksesta?
Vierailija kirjoitti:
Hyvien kylästä...ehkä kylässä on tehty jonkinlaista experimentaalista lääkestestausta? Jotakin vaihtoehtolääkintää ilman eläinkokeita? Sehän selittäisi Harrietin omituiset lääkeputelit?
Ja ehkä Annan vatsakipu ja lopulta myös kuolema on johtunut jostakin lääkestestauksesta?
Ei ne Harrietin putelit minusta kerro välttämättä muusta kuin että hän on hippihenkinen ihminen joka valmistaa yrttijuomia tai luonnonkosmetiikkaa tai ties mitä "ruotsintippoja". Se jotenkin sopisi kuvaan. Ja että näin loppumetreillä paljastuisi vielä uusi iso juoni joka ei liity muihin juoniin... Enpä usko. Frank teeskenteli Harrietille olevansa hyvällä asialla, tyyliin "poika on muokattavissa hyvään suuntaan, eheytettävissä". Frank on minusta pahistellut ihan omaan lukuunsa, ei Harrietin käskystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen aivan sekaisin näistä henkilöhahmoista. Kuka oli Tommy?
Mikä hiton pakko on ängetä mukaan keskusteluun, vaikkei ole yhtään jaksanut seurata sitä tai ilmeisesti koko sarjaa? oiskohan noin sata kertaa käyny jo ilmi, kuka Tommy oli.
En ole tuo yllä oleva kyselijä, mutta mutta.. ihan samalla vaivalla, kun kirjoitit nuo neljä riviä, olisit voinut kirjoittaa vaikka:
Tommy oli huumeriippuvainen poliisin ilmiantaja, joka kuoli Williamin rikollisjengin kynsissä neljä vuotta aikaisemmin.
Annan vatsakipuhan on voinut olla esim.umpisuolentulehdus tai muuta joka olisi ollut helposti hoidettavissa jos hän olisi hoitoa saanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saga on lihonut
Katsoin samaa ja vihjattinko siinä yhdessä kohtauksessa raskauteen, kun Sagan housujen vyö roikkui avattuna.
Raskausmaanikko IGEN
Sarjassa on aina annettu pieniä koukkuja, jotka eivät loppujen lopuksi johda mihinkään. Solveig voisi olla tällainen. Tai se pakolaisteema alussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On 2 tappajaa;
Aasialainen assistentti tekee murhat ja pyörätuolimies on on mastermind, suunnittelija. Susanne oli Tommyn emäntä.
Brian tuli niin iloiseksi, kun hän tapasi Henrikin ja kuuli tyttärestään, nyt hänellä on uusi uhri suunnitteilla.
Toisaalta lopputulema olisi ehkä liiankin helposti arvattavissa, eli uskon että joku twisti on.
Joo, murhaaja ei ole vielä kostanut Henrikille. Mitäs jos loppukamaluus onkin, että Saga ja Astrid ovat molemmat vaarassa kuolla, mutta Henrik voi pelastaa vain toisen. Toisaalta on itsestään selvää että hän pelastaa Astridin. Tai jos tilanne onkin niin, että Saga voi pelastaa joko Henrikin tai Atridin, kumman pelastaa.
Vierailija kirjoitti:
Annan vatsakipuhan on voinut olla esim.umpisuolentulehdus tai muuta joka olisi ollut helposti hoidettavissa jos hän olisi hoitoa saanut.
Sama tuli mulle mieleen. Olikohan yritetty hoitaa jollain yrteillä vaan kylässä. Jos tulehtunut umpisuoli puhkeaa, seuraa vatsakalvontulehdus ja kuolema on kyllä ihan mahdollinen aika nopeastikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka ikinä murhat on fyysisesti toteuttanutkaan, hän on aika "pro". Vaatii melkoista riskinottokykyä kävellä klovnina sairaalaan piikittelemään lapsia, vaatii fyysisiä voimia nostaa nainen hirteen, vaatii voimia ja psykopaatin luonnetta toteuttaa kivitys. Varsinkaan jos kaikki murhat ovat saman henkilön toteuttamia, niin se tuskin on esim.Suzanne. En ihan Morganistakaan tiedä...
Joku joka on palkannut palkkamurhaajan? Tai joku joka tuntee kovan luokan rikollisia ja on jostain syystä siinä asemassa että voi pyytää heiltä tuollaista. (En muuten ihmettelisi jos Solveigin kohdalla olisi näin.)
Ja nytpä kommentoikin tätä omaa viestiäni, koska tuli mieleen, että mitäs jos Silas ja se toinen kuolleena löytynyt olivat näitä jotka oli saatu toteuttamaan murhat. Silaksella ainakin voisi olla voimia ja pokkaa, ja myös motiivi olla myötämielinen suunnitelmalle koska hänen veljensä kuoli aiemmin siinä ammuskelussa. Nyt kun murhat joiden toteuttamiseen heitä on tarvittu, on tehty ja jäljellä on enää ampuminen josta selviää heikommillakin voimilla, heidät on saatettu varmuuden vuoksi raivata tieltä?
Vierailija kirjoitti:
Saga sai neuvon luottaa magkänslaan eikä puhtaaseen järkeen. Voiko loppuratkaisu kytkeytyä tähän? Saga luottaa tunteeseen
(esim uhrautuu Henrikin/Astridin puolesta)Kunniallinen loppu kuitenkin luvassa päähenkilöille. Mitä se sitten onkaan.
Saga ei ollut Jonaksen kysyessä ihan varma siitä, onko poliisinhommien hoitaminen vai hengissäpysyminen se ykkösprioriteetti. Olisiko sekin jotakin pohjustusta.
En kyllä haluaisi uskoa sellaiseen loppuun jossa Saga tai Henrik kuolevat.
Ja huomasitko meri-akvaarion siellä Brianin huoneessa? Sieltä olisi se myrkkypiikin kotilomyrkky..
Harmi kun tää sarja loppuu. Sarja ja tämä ketju on ollut talven piristys <3! Omat aivot ei riitä miettimään kuitenkaan kuka tai ketkä ovat murhaajia. Se susanne on jollain tavalla mukana ainakin, ja se brian on edelleen epäilyttävä.
Astridista ei jostakin syystä ole tehty varauksettomasti sympaattista hahmoa vaan sellainen vähän pelottavan epävakaa. Täysin onnellinen loppu vaatisi vielä jotakin muutosta siinä kuvassa joka Astridista nyt on. Uskoisin että Sillan käsikirjoittajiin voi siinä suhteessa luottaa, he tietävät täsmälleen missä hahmojen kanssa mennään.
Minua kuitenkin kiinnostaa ehkä kaikkein eniten se, että selviääkö Sagalle vielä tavalla tai toisella jotakin sellaista joka auttaa häntä ymmärtämään menneisyyttään tai pääsemään sopuun sen kanssa. Tämä olisi ehkä vähän halpa käänne käsikirjoituksessa, mutta jos jostakin kävisi vaikka ilmi että isä todella käytti siskoa hyväkseen, se voisi muuttaa jotakin. Tai siskon syyksi itsemurhaan paljastuisi jotakin tähän asti tuntematonta. Tai äitimuori olisikin äitipuolimuori, tai...?
Kalat ja myrkkykotilot eivät voi olla samassa akvaariossa, asia käsitelty jo aiemmin
Saga on lihonut