SILTA 4. ja viimeinen kausi alkaa tänään

Onkohan Tommy ehtinyt paljastaa jotakin kriittistä ennen kuolemaansa (jos lähdetään siis siitä että Tommy oikeasti on kuollut ja kidutettu ruumis oli Tommyn)? Kun tarpeeksi kidutetaan ja satutetaan, saattaa jotakin rikollisia kiinnostavaa lipsahtaa.

Ehkä on kertonut esim. kontaktinsa poliisiin? Henrik?

Missä rikollispomo Williamin remontoitu talo sijaitsee? Ainakin Ruotsin puolella, lähellä Moyon kotia. Ehkä myös lähellä Ruotsissa sijaitsevaa Hyvien kylää? Jos, niin onko vain puhdasta sattumaa?

Kuka on Tommyn isä? Onko edes oleellista tietää?

Toimittajakaksonen on nyt kuollut ja klovnikaksonen on sujuvasti ominut tämän henkilöllisyyden. Tämä kai on selvää juonen ja tapahtuneen kannalta? Samallahan Patrick sai myös sujuvasti selitettyä Red Octoberin veljensä Richardin syyksi.

Mutta oliko Red October vain hämäystä, savuverho, jolla saatiin huomio siirrettyä jostakin oikeasta terrorismista?

Eli kun huomio kiinnittyi epäoleelliseen Red Octoberiin, sai se todellinen pahuus hääriä kulissien takana kaikessa rauhassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kyllä jaksa uskoa, että Patrik olisi murhaaja (mikäli ylipäätään olisi elossa oleva kaksonen). Viimeinen kohtaus elossa olevasta kaksosesta oli poliisiasemalla, jossa hän tunnusti Red Octoberin olevan hänen oma tekemänsä järjestö, jonka teoista voisi sitten kirjoitella lehtijuttuja. Red October oli tehnyt jotain iskuja yms. yrityksiin, eikä siitä varmaan ilman sanktiota selviä. Eli mun mielestä Patrik on joko kuollut sähköiskuun tai poliisin hallussa toimittajaveljeksi tekeytyneenä ja rikoksista epäiltynä. Vai mitä mieltä ootte?

Emmeköhän me tietäisi, jos Patrick/Richard olisi poliisin hallussa. Tässä vaiheessa elossa oleva kaksosveli on vaan kateissa, minun mielestäni.

Mutta mehän nimenomaan tiedetään, että hän on poliisin hallussa. Kuten sanottua, viimeisin kohtaus hänestä on se kun hän poliisiasemalla tunnusti rikoksensa. Hän siis luonnollisesti on poliisin hallussa. Tämä pitäisi mielummin muotoilla niin, että emmeköhän tietäisi jos mies on kateissa. Karkausta ei ole näytetty, joten sellaista erittäin epätodennäköisesti on tapahtunut.

Saga sanoi, että Patric/Richard on turvallisuuspoliisin hallussa. Niiden Red October-juttujen takia oletan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kyllä jaksa uskoa, että Patrik olisi murhaaja (mikäli ylipäätään olisi elossa oleva kaksonen). Viimeinen kohtaus elossa olevasta kaksosesta oli poliisiasemalla, jossa hän tunnusti Red Octoberin olevan hänen oma tekemänsä järjestö, jonka teoista voisi sitten kirjoitella lehtijuttuja. Red October oli tehnyt jotain iskuja yms. yrityksiin, eikä siitä varmaan ilman sanktiota selviä. Eli mun mielestä Patrik on joko kuollut sähköiskuun tai poliisin hallussa toimittajaveljeksi tekeytyneenä ja rikoksista epäiltynä. Vai mitä mieltä ootte?

Emmeköhän me tietäisi, jos Patrick/Richard olisi poliisin hallussa. Tässä vaiheessa elossa oleva kaksosveli on vaan kateissa, minun mielestäni.

Mutta mehän nimenomaan tiedetään, että hän on poliisin hallussa. Kuten sanottua, viimeisin kohtaus hänestä on se kun hän poliisiasemalla tunnusti rikoksensa. Hän siis luonnollisesti on poliisin hallussa. Tämä pitäisi mielummin muotoilla niin, että emmeköhän tietäisi jos mies on kateissa. Karkausta ei ole näytetty, joten sellaista erittäin epätodennäköisesti on tapahtunut.

Mistä kaksoisveli on syytettynä?

Jos joku ei saa kommentteja läpi tai se on vaikeaa, se johtuu siitä että joku on ilmoittanut kommentin asiattomaksi.

Joku voi hiiltyä siitä ettei kaikki ole samaa mieltä omien kommenttien kanssa.

Yritetään silti kestää se, että on monta näkemystä ja onnitellaan sitä joka oikeaan osuu. Kun asiaa avataan monelta kannalta se selkeytyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kyllä jaksa uskoa, että Patrik olisi murhaaja (mikäli ylipäätään olisi elossa oleva kaksonen). Viimeinen kohtaus elossa olevasta kaksosesta oli poliisiasemalla, jossa hän tunnusti Red Octoberin olevan hänen oma tekemänsä järjestö, jonka teoista voisi sitten kirjoitella lehtijuttuja. Red October oli tehnyt jotain iskuja yms. yrityksiin, eikä siitä varmaan ilman sanktiota selviä. Eli mun mielestä Patrik on joko kuollut sähköiskuun tai poliisin hallussa toimittajaveljeksi tekeytyneenä ja rikoksista epäiltynä. Vai mitä mieltä ootte?

Emmeköhän me tietäisi, jos Patrick/Richard olisi poliisin hallussa. Tässä vaiheessa elossa oleva kaksosveli on vaan kateissa, minun mielestäni.

Mutta mehän nimenomaan tiedetään, että hän on poliisin hallussa. Kuten sanottua, viimeisin kohtaus hänestä on se kun hän poliisiasemalla tunnusti rikoksensa. Hän siis luonnollisesti on poliisin hallussa. Tämä pitäisi mielummin muotoilla niin, että emmeköhän tietäisi jos mies on kateissa. Karkausta ei ole näytetty, joten sellaista erittäin epätodennäköisesti on tapahtunut.

Mistä kaksoisveli on syytettynä?

Red Octoberin tekemistä iskuista. En nyt ihan tarkalleen muista mitä ne iskut olivat mutta löytyy ekasta tai tokasta jaksosta.

Vierailija kirjoitti:

Peke kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsikirjoitus on muuten hyvä, mutta en ymmärrä näiden sarjamurhien tarkoitusta: vähemmälläkin väkivallalla saisi toimivan rikossarjan. .

Vastaus:

Suomalaisilla ei ole kertakaikkiaan yhtään mitään opetattavaa Ruotsalaisille kuinka dekkareita tehdään.

Vastaus:

Olitkohan nyt vähän turhan karski. Seuraan kyllä sarjaa, mutta olen osittain samaa mieltä ylimpänä olevan kommentoijan kanssa. Vähemmilläkin murhilla pärjäisi ja voisi rakentaa ihan mielenkiintoisen sarjan. Juonikuviot ovat usein turhan monimutkaisia ja murhien motiivit keinotekoisia ja kaukaa haettuja.

Enpä tainnut olla liian karski. Kyllä ruotsalaiset rikossarjoja osaa tehdä.

Suomalaisia taas ei. Tai no onhan Wares, tuo suomalaisten vastine Beckille, Wallanderille, Irene Hussille  ja monelle muulle. :D

Suomalaiset eivät osaa tehdä tv rikossarjoja, ja siksi olisi aika kornia alkaa neuvomaan niitä jotka osaa, tässä tapauksessa Ruotsalaisia. Kun tietää niden tekemisestä yhtä paljon kuin sika satelliitista.

Ruotsissa on yli kymmenen miljoonaa ihmistä, Suomessa n. 5,5 miljoonaa. Päivänselvää, että Ruotsista tulee maailmalle enemmän kaikenlaista.

jos Ruotsi saa tehtyä 10 miljoonan kansalaisen voimalla kymmenkunta laadukasta tv rikossarjaa, niin Suomi ei saa 5,5 miljoonan kansalaisen voimalla kuin vaivaisen Wareksen...

Hieman on ontuva selitys. Kyllä totuus on ettei osata (muuta kuin selitellä. Ja sitäkään ei kunnolla)

Steph on It-nainen. Rankka elämä näkyy.

Kolmannella kaudella Saga huolimattomuudellaan aiheutti sen, että Johnin tytärtä ammuttiin. Johnilla syytä kostaa Sagalle. John on vuotaja.

Viimeisessä jaksossa Astridin paha persoonallisuus kolkkaa Henrikin. Astrid tunnistaa isäksi, mutta sivupersoona kostaa menneet.

Vanhempi katulapsista voisi olla toinen Henrikin tyttäristä. Frank tai joku muu psykologi syöttänyt valemuistoja ja muistot isästä ovat pahoja.

Moni ehdottaa, että Saga uhraa itsensä pelastaakseen jonkun toisen. Se uhrautuja on ennemmin Lillian.

Vierailija kirjoitti:

Murhaaja on hoikka/kapea, vähintään keskipitkä, vaaleaihoinen ja jämäkkäotteinen. Nämä on havaittavissa pellekohtauksesta.

Patrick?

Morgan Sonning?

Morgan Sonningin veli?

Poliisin IT-mies?

Poliisi Jonas?

Kävelykykyinen Kevin/Brian?

Frank?

Dan?

Tommy itse?

Mua on jäänyt hämäämään, onko se katutyttöjä ekassa jaksossa uhkaillut mies jotenkin merkittävä? Entä se Taariqin ilmiantanut mies?

Se, ettei Kim Bodnia halua esittää Martinia enää koskaan, ei estä sitä, etteikö Martiniin voida sanallisesti tälläkin kaudella palata....

Jos Saga ei kuole, niin Henrik kuolee ja nimenomaan tyttärensä Astridin tappamana.

Kunhan arvailen.

Peke kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peke kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsikirjoitus on muuten hyvä, mutta en ymmärrä näiden sarjamurhien tarkoitusta: vähemmälläkin väkivallalla saisi toimivan rikossarjan. .

Vastaus:

Suomalaisilla ei ole kertakaikkiaan yhtään mitään opetattavaa Ruotsalaisille kuinka dekkareita tehdään.

Vastaus:

Olitkohan nyt vähän turhan karski. Seuraan kyllä sarjaa, mutta olen osittain samaa mieltä ylimpänä olevan kommentoijan kanssa. Vähemmilläkin murhilla pärjäisi ja voisi rakentaa ihan mielenkiintoisen sarjan. Juonikuviot ovat usein turhan monimutkaisia ja murhien motiivit keinotekoisia ja kaukaa haettuja.

Enpä tainnut olla liian karski. Kyllä ruotsalaiset rikossarjoja osaa tehdä.

Suomalaisia taas ei. Tai no onhan Wares, tuo suomalaisten vastine Beckille, Wallanderille, Irene Hussille  ja monelle muulle. :D

Suomalaiset eivät osaa tehdä tv rikossarjoja, ja siksi olisi aika kornia alkaa neuvomaan niitä jotka osaa, tässä tapauksessa Ruotsalaisia. Kun tietää niden tekemisestä yhtä paljon kuin sika satelliitista.

Ruotsissa on yli kymmenen miljoonaa ihmistä, Suomessa n. 5,5 miljoonaa. Päivänselvää, että Ruotsista tulee maailmalle enemmän kaikenlaista.

jos Ruotsi saa tehtyä 10 miljoonan kansalaisen voimalla kymmenkunta laadukasta tv rikossarjaa, niin Suomi ei saa 5,5 miljoonan kansalaisen voimalla kuin vaivaisen Wareksen...

Hieman on ontuva selitys. Kyllä totuus on ettei osata (muuta kuin selitellä. Ja sitäkään ei kunnolla)

4,5 miljoonan ihmisen erotuksella Ruotsilla nimenomaan on hyvät mahdollisuudet erikoistua, esim. juuri rikossarjojen tuottamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Steph on It-nainen. Rankka elämä näkyy.

Kolmannella kaudella Saga huolimattomuudellaan aiheutti sen, että Johnin tytärtä ammuttiin. Johnilla syytä kostaa Sagalle. John on vuotaja.

Viimeisessä jaksossa Astridin paha persoonallisuus kolkkaa Henrikin. Astrid tunnistaa isäksi, mutta sivupersoona kostaa menneet.

Vanhempi katulapsista voisi olla toinen Henrikin tyttäristä. Frank tai joku muu psykologi syöttänyt valemuistoja ja muistot isästä ovat pahoja.

Moni ehdottaa, että Saga uhraa itsensä pelastaakseen jonkun toisen. Se uhrautuja on ennemmin Lillian.

Kumpikaan katulapsista ei ole Henrikin tytär, Henrik olisi kyllä tunnistanut oman tyttärensä kuuden vuoden jälkeen. Kuten itsekin mainitsi jossain vaiheessa Sagalle, että geenitestejä ei tarvita, tytöt tunnistaisivat ja tunnistaisi itse, jos olisivat hänen tyttönsä.

Muistaako kukaan minkä merkkisten renkaiden jäljet siinä ekassa jaksossa oli? sitä kautta voi mahdollisesti päätellä auton merkin?

olisko asialla jotain merkitystä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pitäisi antaa tällaisen yksityskohdan ärsyttää, mutta sanonpa kuitenkin:

"Katutyttö" on suomen kielessä vakiintunut tarkoittamaan kadunvarsilla asiakkaita hankkivaa prostituoitua. Karmaisee joka kerta, kun joku kutsuu kodittomia tyttöjä katutytöiksi.

Se että katulapsi on ihan ok ilmaisu kuvaamaan kodittomuutta mutta katytyttö ei, voi tuntua kummalliselta, mutta kieli on sellaista. Sanoilla on merkitys, ja jos ei piittaa merkityksistä voi todella antaa väärän kuvan asioista ihan haluamattaan. 

 

Sanoilla on mainitsemasi merkityksen lisäksi aina myös tulkinta ja konteksti. Aina.

Tässä kontekstissa, kun oletettavasti kaikki ketjuun osallistuvat kuitenkin tietävät keitä tyttöjä tällä katutyttö-termillä spesifisti tarkoitetaan, katutyttö-sana on oikeutettu, osuva ja tekstintuottamisen ekonomian kannaltakin looginen. Tytöt asuvat kadulla, eivät ole vielä naisia mutteivat oikeastaan lapsiakaan. Ehkä joku katuteini voisi sanana omata saman semanttisen sisällön katutyttö-termin kanssa, mutta tällöin taas teinien sukupuoli jää määrittelemättä. Katuteinityttö taas alkaa olla jo aikamoista saivartelua....

Se että sinä haluat tulkita katutyttö-sanan juuri prostituutioksi myös tässä spesifisti määritellyssä keskustelutilanteessa, kertoo enemmän ehkä tulkitsijasta kuin kohteesta.

Eiköhän nyt vaan kannata jatkaa keskustelua Silta-sarjan viimeisestä jaksosta ja lopettaa se mielensäpahoittaminen siitä, että itse haluaa tulkita asian omalla totutulla tavallaan.

Vanha lastenviisaus "joka toista haukkuu on ite" pitää harvassa asiassa niin hyvin paikkaansa kuin mielensäpahoittamisessa.  

Moyolle kosto on erikoinen koska eihän muut kuin Tommy ja Moyo tiedä hänen pettäneen Tommyn. Tai joku Tommyn tappaneista voi tietää mutta kukaan Tommyn kavereista ei häntä nähnyt Moyon oharin jälkeen. Tuskin sai soittaakaan kenellekkään.

Mutta miksi joku Tommyn tappajista kostaisi hänen puolesta?

Vierailija kirjoitti:

Siis onko selvillä kuka tappoi Sagan äidin? Ei nyt ehdi kahlata läpi edellistä kautta...

Ehkä Moyo itse on maininnut asiasta? Moyolla ollut huono omatunto Tommyn kuoleman jälkeen ja on vaikka sitten kännissä purkanut sydäntään jollekulle joka on joko se Tommyn puolesta kostaja tai kertonut tiedon eteenpäin kostajalle.

Vierailija kirjoitti:

Moyolle kosto on erikoinen koska eihän muut kuin Tommy ja Moyo tiedä hänen pettäneen Tommyn. Tai joku Tommyn tappaneista voi tietää mutta kukaan Tommyn kavereista ei häntä nähnyt Moyon oharin jälkeen. Tuskin sai soittaakaan kenellekkään.

Mutta miksi joku Tommyn tappajista kostaisi hänen puolesta?

Olisiko Moyo itse voinut uskoutua asiassa jollekulle? Hänhän oli Tommyn hyvä kaveri ja asia varmasti vaivasi häntä valtavasti?

Ehkä Moyo itse on maininnut asiasta? Moyolla ollut huono omatunto Tommyn kuoleman jälkeen ja on vaikka sitten kännissä purkanut sydäntään jollekulle joka on joko se Tommyn puolesta kostaja tai kertonut tiedon eteenpäin kostajalle.

Murhien tekijän motiivi on tehdä sama kuin mitä hänelle tehtiin. Motiivi viedä syyllisiltä rakkain ihminen. Tekijälle joko Tommy oli läheisin tai Tommyn kuolema tai paljastuminen vei läheisimmän rakkaan. Tekijä on myös saanut tietoonsa paljon henkilökohtaista tai arkaluonteista tietoa. Moyan petosta Tommy ei itse voinut kertoa kuoltuaan, vaan tiedon on täytynyt tulla jonkinlaisen tunnustuksen kautta Moyalta suoraan tai epäsuorasti esim. poliisin kautta tai Kevinin kautta. En usko että tekijä olisi poliisilaitokselta. Jonas nimitteli Taariqia hintiksi eikä siten todennäköisesti ole ollut Tommyn rakastettu. IT-nainen ja IT-mies taitavat olla fyysisesti hieman leveämpiä kuin tekijä? Se joka poliisista on vuotanut tietoja nyt lehdistölle, on voinut vuotaa myös Tommyn tutkinnan aikaisia tietoja aikoinaan tekijälle, tietämättä tätä vaaralliseksi. 

Toistaiseksi tiedetään, että läheisen ovat menettäneet Henrik, Astrid ja kenties Frank. Henrik ei tietenkään voi olla tekijä, hän ei voi kloonautua ja hänen menetyksensä tapahtui jo ennen Tommyn tapausta. Astrid totesi jossain jaksossa Cristopherille, että Frank ei ole paha, hän yrittää parhaansa. Mutta hänellä tai heillä on ollut vaikeaa. Frank ei ilmeisesti halua Astridin muistelevan menneitä, mihin viittaa se että Astrid pyysi olemaan kertomatta hautakivikäynnistään. Astrid puhui tanskaa haudalla yllättäen Cristoferin. Tämä viittaa siihen, että hänen juurensa ovat Tanskassa tai äiti on ollut tanskalainen. 

Oliko Henrikin vaimosta saatu selville, milloin oli kuollut ja mihin?