SILTA 4. ja viimeinen kausi alkaa tänään

Vierailija kirjoitti:

Frank käyttäytyy kyllä minustakin varsin omituisesti ollakseen mikään laupias samarialainen. Kun törkkäsi Cristofferin kuolleen isän joen virtaan, tuntui aika ilmeiseltä ettei hän ollut ensimmäistä kertaa ruumista hävittämässä. Aika luontevasti valehtelu ja salailu ainakin häneltä onnistuvat. En usko, että Frank on mikään pääpahis, mutta selkeää manipulointia/painostusta hän on sekä Cristofferia että Sofieta kohtaan harjoittanut. Huomasitteko muuten, että kun Cristoffer murtui kyyneliin ja paljasti äidilleen ampuneensa vahingossa isän, kamera kuvasi heitä ikkunan kautta eli vihjaten, että joku ehkä näki tämän tilanteen? Mahdollisesti Frank tai sitten se mies, joka alunperinkin on vastustanut Sofien ja poikansa muuttoa kylään.

Henrikin kylmä reaktio Sagan sanoihin oli mielestäni ymmärrettävä. Hetken kävi mielessä, voisiko hän lyödä Sagaa, mutta onneksi ei. Epäuskottavalta tuntui minustakin, ettei Saga olisi oikeasti tajunnut Henrikin suuttuvan tuosta asiasta.

Musta tuntuu tällä hetkellä, että murhiin on sekaantunut vähintään 5-6 eri henkilöä :D Jospa tää onkin joku Idän pikajunan tyyppinen ratkaisu. Edelleen toivon, että juoni olisi ovelampi kuin osaan arvatakaan.

Ei lyö Henrik Sagaa. Näin ainakin uskon. Henrik on hyvis loppuun asti. Hyvin oikeudentuntoinen kuitenkin eikä ota vastaan sontaa tippaakaan mutta hoitaa asian hienosti. Veikkaan edelleen, että Henrik joutuu pelastamaan Sagan tai todistamaan hänen kohtalonsa  läheisen jopa rakastetun ominaisuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten se kännykkä liittyikään mihinkään? 

Frankin käytös siellä kylässä heti Danin kuoleman jälkeen hämmensi mua paljon. Ei terve normaalijärkinen ihminen heitä ruumista menemään jokeen. Iha naama pokkana pystyi tekemään sen.  Miksi sitä edes kiinnostaa Christofferin kohtalo niin paljon? Kyllä mä uskon, että poliisit ois uskonu Christofferia. Ihan selittelyltä kuulosti toi ettei voi kertoa totuutta poliiseille. Tuli vain mieleen, että ehkä Frankilla on muutakin salattavaa ja jos poliisi tulisi kuulustelemaan se saattais jäädä kiinni.

Uskon edelleen, että Kevin liittyy jotenkin oleellisesti murhiin tai Henrikin lapsiin. Ei sitä muuten näytettäis noin paljon. Selvis vielä sekin että Nicole on sen äiti.

Frankin motiiveista ei vielä tiedä tosiaan. Aika kova temppu oli laittaa ruumis jokivirran vietäväksi. Suhde Christofferin äitiin vaikuttaa kiintyneeltä mutta ei romanttiselta. Pidän toistaiseksi kiinni siitä, että, kuten kylänkin, Frankin motiivit ovat hyvät ja hän on hyvis.

Loppua kohden selviää. Isoimpia yllätyksiä olisi minulle sarjan antaman henkilökuvan ja käyttäytymisen perusteella jos Henrik tai Frank osoittautuisivat pahiksiksi. Mielestäni heidät molemmat on kuvattu empaattisina ihmisinä joten tästä yllättävä osoittautuminen pahikseksi ei olisi kyllä sarjalle meriitti.

Samaa mieltä Henrikin kohdalla. Frans sen sijaan epäilyttää. Minusta hän on manipuloiva. "Poika on muokattavissa", hän sanoo, opettaa pojan ampumaan ja kuinkas käy. Sitten hän sujuvasti hävittää ruumiin. Hmm. Sitten hän kevyesti panostaa Sofien muuttamaan luokseen. "Jos haluatte mieluummin asua tässä asunnossa jonka minä järjestin teille, niin se käy kyllä." Ja Sofie suostuu. Myös Frankin tytär tuntui muistelevan jotain muutakin kuin hyvyyttä, kun sanoi isästään että hän yrittää olla hyvä. Entä mitä Frankin vaimolle on käynyt? Yrittääkö hän jollain lailla korvata vaimoaan jollain toisella? Ehkä aiemmin Alicella, nyt Sofiella...?

Jotenkin minusta vaan tuntuu, että Frank tietää jotain Henrikin perheestä. Sen sijaan veikkaan, että hyvien kylän omistajanainen on on vilpitön idealisti.

Frank tietää, ettei Dan tule takaisin. Silti painosti Sofien muuttamaan luokseen pelottelemalla Danin paluulla. Valehtelee ja manipuloi.

Ja Sofie ei uskaltanut kieltäytyä koska tietää mitä Frank teki ja pelkää, että jos ei tottele, Frank käräyttää Christopperin.

Mietin toki myös tuota onko Frankilla tuollaista otetta Sofiesta ja Christofferista niin mielestäni ei ole. He olisivat vapaita lähtemään jos niin tahtoisivat. Skenaario jossa Frank ja Christoffer ovat metsässä aseiden kanssa ja törmäävät jälkimmäisen isään siten, että paljastuu hänen kuolleen ja ruumis löytyy jostakin virran viemänä ei mielestäni johdaan mitenkään siihen, että Christoffer on syyllinen ja Frank pelkkä todistaja. Oikeuslaitos ei pitäisi uskottavana. Frankilla ei ole näistä kahdesta ihmisestä tuollaista otetta. Eikä ole mielestäni niin annettu edes ymmärtää. Frank on edelleen hyvis.

Mitään ilmeistä painostuskeinoa ei ole kerrottu tai näytetty mutta olihan noissa molemmissa tilanteissa hyvin painostava tunnelma. 

Frank on hoitanut vaikean tilanteen mallikkaasti. Väkivaltaisen Danin uhka on poissa lopullisesti. Hän osoittaa luotettavuutta etenkin Cristofferia kohtaan mutta ei osoita halua kiristää tiedolla (mielestäni tällaista tietoa ei edes ole vaan Frank on jo osasyyllinen esim. ruumiin hävittämiseen). Annettiin ymmärtää, että Dan raiskasi Sofien (hän puki alushousujaan ylleen Danin vaatiessa lähtemään mukaansa), Frank ei tätä tiedä, mutta Sofien käytös Frankia kohtaan osoittaa mielestäni jopa poikkeuksellista luottamusta tuollaisesta kokemuksesta huolimatta.

Minua on askarruttanut se, missä Sofia ja Frank oikein ovat töissä?

Hehän alkujaksoissa tapasivat ja keskustelivat nimenomaan työpaikalla. Myöhemmin kuitenkin tulee ilmi, ettei Christoffer tiedä että Frank ja äitinsä ovat samassa paikassa töissä / samalla alalla, koska C kysyy mitä Frank tekee työkseen ja Frank vastaa auttavansa ihmisiä ja kuuntelemalla heitä vaikeissa tilanteissa.

Onko koskaan mainittu, mikä Alicen työpaikka oli? Voisiko olla sama ... ?

Mietin myös, että hakeeko Sofia turvaa/turvallisuutta Frankin luo muuttaessaan?

Kun on ollut noin huonossa ja pelottavassa suhteessa saattaa tuntua houkuttelevalta olla kiltintuntusen miehen kanssa. Sofia on varmaan stressaantunut ja uupunut. Haluaa levätä ja saada tukea.

Frank on myös on hyvä isänmalli pojalleen, näin saattaa myös ajatella.

Toivon, että Frank ei ole pahis.

Vierailija kirjoitti:

Mietin myös, että hakeeko Sofia turvaa/turvallisuutta Frankin luo muuttaessaan?

Kun on ollut noin huonossa ja pelottavassa suhteessa saattaa tuntua houkuttelevalta olla kiltintuntusen miehen kanssa. Sofia on varmaan stressaantunut ja uupunut. Haluaa levätä ja saada tukea.

Frank on myös on hyvä isänmalli pojalleen, näin saattaa myös ajatella.

Toivon, että Frank ei ole pahis.

+ että se yks hemmo oli kans psykologi joka yritti niitä tyttöjä auttaa siellä koulukodissa

Frankista...

Sofien myöntyminen Frankin ehdotukseen muuttaa miehen luo kuvastaa hyvin perheväkivallan kohteeksi joutuneen käytöstä. Sofie selvästi haluaa välttää konflikteja väkivallan/hylkäämisen pelossa. Hän haluaa miellyttää Frankia, jotta ei joutuisi ongelmiin.

Frank ei ole mikään laupias hyväntekijä - sen osoitti jo ruumiin huoleton hävittäminen, Christofferin painostaminen ja tapa, jolla hän puhui Sofielle, joka tosiaan asuu _Frankin hankkimassa_ talossa, Frankin armosta.

Frank ei ajattele Sofien ja pojan parasta. Miksi hän ei muuten olisi kertonut Sofielle, että aviomies on kuollut? Tällöin Sofien ei tarvitsisi enää elää pelossa. Myös tuollaisen salaisuuden pitäminen on teinipojalle liian iso risti kannettavaksi. Onneksi C. kertoi äidilleen.

Vierailija kirjoitti:

Mietin myös, että hakeeko Sofia turvaa/turvallisuutta Frankin luo muuttaessaan?

Kun on ollut noin huonossa ja pelottavassa suhteessa saattaa tuntua houkuttelevalta olla kiltintuntusen miehen kanssa. Sofia on varmaan stressaantunut ja uupunut. Haluaa levätä ja saada tukea.

Frank on myös on hyvä isänmalli pojalleen, näin saattaa myös ajatella.

Toivon, että Frank ei ole pahis.

Mulla taas on sellainen kutina, että Frank nimenomaan on pahis.

On saattanut Sofian ja Christofferin kiitollisuudenvelkaan antamalla asunnon ja turvan ja nyt vielä peittelemällä Christofferin teon (vaikkakin itse osallistui ruumiin hävittämiseen, ei varmasti ole vaikeuksia puhua teinipoikaa uskomaan että nimenomaan poika ja äitinsä eniten kärsii jos kiinni jäävät) ja tätä luulen nimenomaan tarkoittaneen sillä "muokkaamisella" mistä alunperin puhui.

Häiritsee virhe jossa psykologi tarjoutui kirjoittamaan Sagalle rauhoittavia. Olisi pitänyt olla psykiatri.

Ohis.

Vierailija kirjoitti:

Minua on askarruttanut se, missä Sofia ja Frank oikein ovat töissä?

Hehän alkujaksoissa tapasivat ja keskustelivat nimenomaan työpaikalla. Myöhemmin kuitenkin tulee ilmi, ettei Christoffer tiedä että Frank ja äitinsä ovat samassa paikassa töissä / samalla alalla, koska C kysyy mitä Frank tekee työkseen ja Frank vastaa auttavansa ihmisiä ja kuuntelemalla heitä vaikeissa tilanteissa.

Onko koskaan mainittu, mikä Alicen työpaikka oli? Voisiko olla sama ... ?

Ovatkohan Sofie ja Frank töissä samassa paikassa kuin kivitetyn naisen mies, psykologi joka yritti haastatella tyttöjä?

Vierailija kirjoitti:

Häiritsee virhe jossa psykologi tarjoutui kirjoittamaan Sagalle rauhoittavia. Olisi pitänyt olla psykiatri.

Ohis.

Psykiatrikin voi toimia psykoterapeuttina. Vai mainittiinko pelkkä psykologi jossain?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietin myös, että hakeeko Sofia turvaa/turvallisuutta Frankin luo muuttaessaan?

Kun on ollut noin huonossa ja pelottavassa suhteessa saattaa tuntua houkuttelevalta olla kiltintuntusen miehen kanssa. Sofia on varmaan stressaantunut ja uupunut. Haluaa levätä ja saada tukea.

Frank on myös on hyvä isänmalli pojalleen, näin saattaa myös ajatella.

Toivon, että Frank ei ole pahis.

+ että se yks hemmo oli kans psykologi joka yritti niitä tyttöjä auttaa siellä koulukodissa

Hän on kivitetyn naisen mies ja tietää asioita vaimonsa kuolemasta.

Koska Henrik ja Saga on riidoissa, Jonaksen osuus kasvaa poliisityössä. Tuskin Henrik haluaa mennä Sagan kanssa ja Jonas jo edellisessä jaksossa selkeästi näytti arvostavan Sagan osaamista.

Sagan raskaaksi tulemisessa, ajatuksessa synnyttää lapsi ja lopulta yhtäkkisessä abortissa en näe mitään epäuskottavaa. Raskaaksi tuleminen on mahdollista ehkäisystä huolimatta. Saga ei ensin aio pitää lasta, mutta saa ajatuksen, että Henrikin vuoksi synnyttäisi lapsen, jonka Henrik saisi. Saga itsehän ei näe mitään outoa tässä lapsen pois antamisessa, koska hän ei ymmärrä sosiaalisia normeja - tai ymmärtää, mutta ei koe, että pitäisi elää niiden mukaan. 

Vasta käynti psykologilla saa Sagan ymmärtämään, että Henrik tosiaan on yksi niistä (harvoista?) ihmisistä, jotka ovat vaikuttaneet häneen. Hän ilmeisesti tulkitsee oloaan ja käsittää, että rakastumisen tunteen - Henrikin - vapauttamat hyvän mielen hormonit vaikuttavat hänessä. Niinpä hän käsittää "rakastavansa" Henrikiä, ainakin biologian kannalta, vaikka ei rakkautta tunteena sinänsä osaakaan tunnistaa.

Abortin tekeminen tuntuu luonnolliselta ratkaisulta: onhan Henrik osoittanut halukkuutensa siihen, että Saga asuisi hänen kanssaan. Henrik jopa sanoi, että tämä suhde onnistuisi: Sagan epäonnistunut asumiskokeilu ex-poikakaverin kanssa ei ole sama asia kuin Sagan ja Henrikin yhteiselo.  Saga ajattelee, että hänen laillaan Henrik arvottaa myös heidän välisensä rakkauden tärkeämmäksi kuin lapsen saannin - koska haluaa asua yhdessä, vaikka Saga on sanonut useita kertoja, että ei voi asua lapsen kanssa samassa talossa.  Sagan mielessä abortti on siis looginen ratkaisu tilanteessa.

Onko Kevin varmasti vammautunut??

Hyvien kylästä vielä: kohtaus, missä Saga toteaa kylän matriarkalle, että ihmisten solidaarisuuteen nojaava ihanneyhteiskunta on pelkkää utopiaa eikä tule koskaan toimimaan oli paljastava. Uskon, että tällä kylän äitihahmolla (en millään muista nimeä) on ollut alunperin vilpitön halu perustaa muumilaaksomainen ystävällinen yhteisö. Valitettavasti joukkoon mahtuu kuitenkin aina muutama mätä omena (Frank?) eikä ihmisten yksilöllisiä valintoja voi loputtomiin kontrolloida. Kauden aluksi vaikutti siltä, että kyseessä on jokin uskonnollinen lahko ja että vanhempi nainen on sen johtaja, mutta näin ei taida ollakaan. Frank siellä vetelee naruja enemmänkin.

Astridin tarina kiinnostaa mua erityisesti. Ehkä hän todella on Henrikin tytär.

Vierailija kirjoitti:

Hyvien kylästä vielä: kohtaus, missä Saga toteaa kylän matriarkalle, että ihmisten solidaarisuuteen nojaava ihanneyhteiskunta on pelkkää utopiaa eikä tule koskaan toimimaan oli paljastava. Uskon, että tällä kylän äitihahmolla (en millään muista nimeä) on ollut alunperin vilpitön halu perustaa muumilaaksomainen ystävällinen yhteisö. Valitettavasti joukkoon mahtuu kuitenkin aina muutama mätä omena (Frank?) eikä ihmisten yksilöllisiä valintoja voi loputtomiin kontrolloida. Kauden aluksi vaikutti siltä, että kyseessä on jokin uskonnollinen lahko ja että vanhempi nainen on sen johtaja, mutta näin ei taida ollakaan. Frank siellä vetelee naruja enemmänkin.

Astridin tarina kiinnostaa mua erityisesti. Ehkä hän todella on Henrikin tytär.

Ehdottomasti on utopia tuossa mielessä. Ensivaikutelma oli kuitenkin väärä. Hyvisten kylä on hyvien kylä, sinänsä melko tavallisten ihmisten kylä. Ovat kyllä valmiita ottamaan lakia omiin käsiin johonkin asti. Mutta en usko mitään vakavaa. Ampumisonnettomuuden peittely tietysti kyllä vakava eikä istu kovin hyvin kokonaiskuvaan. Olisi mielenkiintoista tietää mitä matriarkka asiasta ajattelisi. Ajattelisiko että oikeus toteutui ja pyritään välttämään poliisin ja oikeuslaitoksen osallistumista. Se ettei Frank kertonut Sofielle Danin kohtalosta voi tarkoittaa joko (epäonnistunutta?) halua suojella Cristofferia tai haluna pönkittää omaa maskuliinisuuttaan.

Selasin ohjelmatietoja ja osui silmään että Sillan kohdalla Ylellä lukee jotain tyyliin "Sillan viimeinen kausi kertoo miten Sagan tarina päättyy", kuulostaa pahaenteiseltä vaikka voihan se olla ihan tuulesta temmattu lausahduskin. 

Vierailija kirjoitti:

Sagan raskaaksi tulemisessa, ajatuksessa synnyttää lapsi ja lopulta yhtäkkisessä abortissa en näe mitään epäuskottavaa. Raskaaksi tuleminen on mahdollista ehkäisystä huolimatta. Saga ei ensin aio pitää lasta, mutta saa ajatuksen, että Henrikin vuoksi synnyttäisi lapsen, jonka Henrik saisi. Saga itsehän ei näe mitään outoa tässä lapsen pois antamisessa, koska hän ei ymmärrä sosiaalisia normeja - tai ymmärtää, mutta ei koe, että pitäisi elää niiden mukaan. 

Vasta käynti psykologilla saa Sagan ymmärtämään, että Henrik tosiaan on yksi niistä (harvoista?) ihmisistä, jotka ovat vaikuttaneet häneen. Hän ilmeisesti tulkitsee oloaan ja käsittää, että rakastumisen tunteen - Henrikin - vapauttamat hyvän mielen hormonit vaikuttavat hänessä. Niinpä hän käsittää "rakastavansa" Henrikiä, ainakin biologian kannalta, vaikka ei rakkautta tunteena sinänsä osaakaan tunnistaa.

Abortin tekeminen tuntuu luonnolliselta ratkaisulta: onhan Henrik osoittanut halukkuutensa siihen, että Saga asuisi hänen kanssaan. Henrik jopa sanoi, että tämä suhde onnistuisi: Sagan epäonnistunut asumiskokeilu ex-poikakaverin kanssa ei ole sama asia kuin Sagan ja Henrikin yhteiselo.  Saga ajattelee, että hänen laillaan Henrik arvottaa myös heidän välisensä rakkauden tärkeämmäksi kuin lapsen saannin - koska haluaa asua yhdessä, vaikka Saga on sanonut useita kertoja, että ei voi asua lapsen kanssa samassa talossa.  Sagan mielessä abortti on siis looginen ratkaisu tilanteessa.

Nimenomaan, koska Henrik halusi asua Sagan kanssa vaikka S on sanonut, ettei asu sitten lapsen kanssa. Saga sanoikin sen lopuksi, siinä oli vaihtoehdot, joko Saga tai vauva. Saga varmaan kuolee lopussa, siihenkään ei vauva oikein sopisi.

Vierailija kirjoitti:

Frank tietää, ettei Dan tule takaisin. Silti painosti Sofien muuttamaan luokseen pelottelemalla Danin paluulla. Valehtelee ja manipuloi.

Hän haluaa vahtia heitä. Hyvyyden ja pahuuden raja on häilyvä.

Mistä Sofie ja Dan tuntevat toisensa? En muista.

Vierailija kirjoitti:

Selasin ohjelmatietoja ja osui silmään että Sillan kohdalla Ylellä lukee jotain tyyliin "Sillan viimeinen kausi kertoo miten Sagan tarina päättyy", kuulostaa pahaenteiseltä vaikka voihan se olla ihan tuulesta temmattu lausahduskin. 

Tämä voi olla myös käännösvirhe. Jos tanskalainen sanoo, että saga päättyy, se tarkoittaa tietysti, että tarina päättyy. Ja toimii tässä yhteydessä vähän pahaenteisenä sanaleikkinä, jota ihan suoraan ei voi kääntää. Voi viitata Sagan loppuun tai vain sagan loppuun.