SILTA 4. ja viimeinen kausi alkaa tänään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä lopulta voidaan sanoa jakson lopun "Tommysta". Mikä hänet liittää pyörätuolimieheen. Expressen- lehden blogissa arvataan että "Tommy" linkittyy "back to the beginning" eli sarjan alkuun?

HaHAA!

Tässä ketjussa sain kymmeniä alapeukkuja kun kerroin että minulla on tunne, että sarjan tunnusbiisin "and everything goes back to the beginning" liittyy tähän kaikkeen.

Mutta en tiedä silti miten se siihen liittyy ja kuka Tommy on. Ei Henrik ollut mukana 1. kaudella edes.

Mutta HaHAA silti.

:D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten se kännykkä liittyikään mihinkään? 

Frankin käytös siellä kylässä heti Danin kuoleman jälkeen hämmensi mua paljon. Ei terve normaalijärkinen ihminen heitä ruumista menemään jokeen. Iha naama pokkana pystyi tekemään sen.  Miksi sitä edes kiinnostaa Christofferin kohtalo niin paljon? Kyllä mä uskon, että poliisit ois uskonu Christofferia. Ihan selittelyltä kuulosti toi ettei voi kertoa totuutta poliiseille. Tuli vain mieleen, että ehkä Frankilla on muutakin salattavaa ja jos poliisi tulisi kuulustelemaan se saattais jäädä kiinni.

Uskon edelleen, että Kevin liittyy jotenkin oleellisesti murhiin tai Henrikin lapsiin. Ei sitä muuten näytettäis noin paljon. Selvis vielä sekin että Nicole on sen äiti.

Frankin motiiveista ei vielä tiedä tosiaan. Aika kova temppu oli laittaa ruumis jokivirran vietäväksi. Suhde Christofferin äitiin vaikuttaa kiintyneeltä mutta ei romanttiselta. Pidän toistaiseksi kiinni siitä, että, kuten kylänkin, Frankin motiivit ovat hyvät ja hän on hyvis.

Loppua kohden selviää. Isoimpia yllätyksiä olisi minulle sarjan antaman henkilökuvan ja käyttäytymisen perusteella jos Henrik tai Frank osoittautuisivat pahiksiksi. Mielestäni heidät molemmat on kuvattu empaattisina ihmisinä joten tästä yllättävä osoittautuminen pahikseksi ei olisi kyllä sarjalle meriitti.

Samaa mieltä Henrikin kohdalla. Frans sen sijaan epäilyttää. Minusta hän on manipuloiva. "Poika on muokattavissa", hän sanoo, opettaa pojan ampumaan ja kuinkas käy. Sitten hän sujuvasti hävittää ruumiin. Hmm. Sitten hän kevyesti panostaa Sofien muuttamaan luokseen. "Jos haluatte mieluummin asua tässä asunnossa jonka minä järjestin teille, niin se käy kyllä." Ja Sofie suostuu. Myös Frankin tytär tuntui muistelevan jotain muutakin kuin hyvyyttä, kun sanoi isästään että hän yrittää olla hyvä. Entä mitä Frankin vaimolle on käynyt? Yrittääkö hän jollain lailla korvata vaimoaan jollain toisella? Ehkä aiemmin Alicella, nyt Sofiella...?

Jotenkin minusta vaan tuntuu, että Frank tietää jotain Henrikin perheestä. Sen sijaan veikkaan, että hyvien kylän omistajanainen on on vilpitön idealisti.

Frank tietää, ettei Dan tule takaisin. Silti painosti Sofien muuttamaan luokseen pelottelemalla Danin paluulla. Valehtelee ja manipuloi.

Ja Sofie ei uskaltanut kieltäytyä koska tietää mitä Frank teki ja pelkää, että jos ei tottele, Frank käräyttää Christopperin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten se kännykkä liittyikään mihinkään? 

Frankin käytös siellä kylässä heti Danin kuoleman jälkeen hämmensi mua paljon. Ei terve normaalijärkinen ihminen heitä ruumista menemään jokeen. Iha naama pokkana pystyi tekemään sen.  Miksi sitä edes kiinnostaa Christofferin kohtalo niin paljon? Kyllä mä uskon, että poliisit ois uskonu Christofferia. Ihan selittelyltä kuulosti toi ettei voi kertoa totuutta poliiseille. Tuli vain mieleen, että ehkä Frankilla on muutakin salattavaa ja jos poliisi tulisi kuulustelemaan se saattais jäädä kiinni.

Uskon edelleen, että Kevin liittyy jotenkin oleellisesti murhiin tai Henrikin lapsiin. Ei sitä muuten näytettäis noin paljon. Selvis vielä sekin että Nicole on sen äiti.

Frankin motiiveista ei vielä tiedä tosiaan. Aika kova temppu oli laittaa ruumis jokivirran vietäväksi. Suhde Christofferin äitiin vaikuttaa kiintyneeltä mutta ei romanttiselta. Pidän toistaiseksi kiinni siitä, että, kuten kylänkin, Frankin motiivit ovat hyvät ja hän on hyvis.

Loppua kohden selviää. Isoimpia yllätyksiä olisi minulle sarjan antaman henkilökuvan ja käyttäytymisen perusteella jos Henrik tai Frank osoittautuisivat pahiksiksi. Mielestäni heidät molemmat on kuvattu empaattisina ihmisinä joten tästä yllättävä osoittautuminen pahikseksi ei olisi kyllä sarjalle meriitti.

Samaa mieltä Henrikin kohdalla. Frans sen sijaan epäilyttää. Minusta hän on manipuloiva. "Poika on muokattavissa", hän sanoo, opettaa pojan ampumaan ja kuinkas käy. Sitten hän sujuvasti hävittää ruumiin. Hmm. Sitten hän kevyesti panostaa Sofien muuttamaan luokseen. "Jos haluatte mieluummin asua tässä asunnossa jonka minä järjestin teille, niin se käy kyllä." Ja Sofie suostuu. Myös Frankin tytär tuntui muistelevan jotain muutakin kuin hyvyyttä, kun sanoi isästään että hän yrittää olla hyvä. Entä mitä Frankin vaimolle on käynyt? Yrittääkö hän jollain lailla korvata vaimoaan jollain toisella? Ehkä aiemmin Alicella, nyt Sofiella...?

Jotenkin minusta vaan tuntuu, että Frank tietää jotain Henrikin perheestä. Sen sijaan veikkaan, että hyvien kylän omistajanainen on on vilpitön idealisti.

Frank tietää, ettei Dan tule takaisin. Silti painosti Sofien muuttamaan luokseen pelottelemalla Danin paluulla. Valehtelee ja manipuloi.

Ja Sofie ei uskaltanut kieltäytyä koska tietää mitä Frank teki ja pelkää, että jos ei tottele, Frank käräyttää Christopperin.

Mietin toki myös tuota onko Frankilla tuollaista otetta Sofiesta ja Christofferista niin mielestäni ei ole. He olisivat vapaita lähtemään jos niin tahtoisivat. Skenaario jossa Frank ja Christoffer ovat metsässä aseiden kanssa ja törmäävät jälkimmäisen isään siten, että paljastuu hänen kuolleen ja ruumis löytyy jostakin virran viemänä ei mielestäni johdaan mitenkään siihen, että Christoffer on syyllinen ja Frank pelkkä todistaja. Oikeuslaitos ei pitäisi uskottavana. Frankilla ei ole näistä kahdesta ihmisestä tuollaista otetta. Eikä ole mielestäni niin annettu edes ymmärtää. Frank on edelleen hyvis.

Sillassahan se helppo ja ilmeinen vaihtoehto ei ole koskaan oikea.

Eli esimerkiksi, nyt syyllistetään töykeästi käyttäytyvää Jonasta poliisien tietovuotajana: todennäköisesti vuotaja on joku ihan muu kuin Jonas. Ehkä vuotaja onkin se kaiken tiedon keskipisteenä oleva tietokonenainen, jolta kysytään neuvoa ja apua? Tai hänen mieskollegansa joka on ollut yllättävän suppeassa roolissa tällä kaudella?

Kevin kertoi ”humalassa” Henrikille, että isänsä kuolemasta oli kulunut 4vuotta. Onko oikeasti? Vai kuuluuko vain juoneen että pääsisi Henrikin lähelle?

Liittyykö tämä ”kuollut” isä Henrikin perheen kohtaloon? Minkä ikäinen pyörätuolipoika on silloin ollut? Minkä ikäinen Kevin muuten edes on? 20-25-v? Minkä ikäinen Kevin kertoi olleensa kun isänsä antoi tälle huumeita?

Ehkä tarinaan liittyy tämä isän kuolema ja tappaminen muutenkin? Vähän kuin antiikin tarinoihinkin.

Nythän Christopher ampui isänsä Danin, ehkä Kevinkin tappoi aikoinaan oman isänsä, mutta pyörätuolin vuoksi häntä ei osattu koskaan epäillä syylliseksi? Onko Frank itsekin peitellyt oman isänsä tappamista?

Onko Kevinin isän ruumis löytynyt vai jäänyt kadoksiin? Sama kohtalo kuin Danin ruumiilla? Siksi anoppi oli ex-miniälleen suuttunut, tämä kun oli ”mennyt eteenpäin” vaikkei edes edellisen miehen ruumista ole välttämättä koskaan löydetty?

Kysymys: mikä se Henrikin ja Kevinin keskusteluryhmän teema oikein on? Onko tullut edes esiin?

Liittyykö päihteisiin AA-kerhon tyyliin? Vai liittyykö suruun, traumoihin?

Vai kadonneisiin läheisiin?

Vierailija kirjoitti:

Kysymys: mikä se Henrikin ja Kevinin keskusteluryhmän teema oikein on? Onko tullut edes esiin?

Liittyykö päihteisiin AA-kerhon tyyliin? Vai liittyykö suruun, traumoihin?

Vai kadonneisiin läheisiin?

Mielestäni päihteet.

Autokorjaamon vaimo on selkeästi mukana jutussa. Hänhän tiesi avainkaapin tunnuksen, josta aviomies oli selkeästi hämmentynyt, kun yllätti vaimonsa korjaamolta. Miehen ei alun alkaen ilmeisesti pitänyt olla siellä siihen aikaan. Olisko muikkeli siis ajellut Audilla tai ainakin antanut tunnuksen jollekin? Miehensä veljelle? Naisella ja veljellä, kun tuntuu olevan jotain meneillään...

Christoffer ampui musta Danin tosiaan vahingossa, ei voinut olla suunniteltua. Oleellista ehkä onkin Frankin toimet sen jälkeen.

Tommy on joku selvästi poliisille ennestään tuttu, mutta onko Kevinin isä? Hmm...

Sofia tiesi, ettei Dan palaa, mutta silti ilmoitti muuttavansa Frankin luo.

Miksi? Onko rakastunut?

Tunteeko kuitenkin, että on kiitollisuudevelassa ja huomasi, että Frank on ihastunut häneen?

Mitkä ovat Frankin motiivit yhteenmuuttoon?

Jotenkin pelottavaa tuo Sagan ajatusmaailma, tuli vai ihan mieleeni elävässä elämässä tuntemani ihminen, kun en välillä lainkaan ymmärrä välillä hänen ajatuksiaan, että onkohan hän asperger.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten se kännykkä liittyikään mihinkään? 

Frankin käytös siellä kylässä heti Danin kuoleman jälkeen hämmensi mua paljon. Ei terve normaalijärkinen ihminen heitä ruumista menemään jokeen. Iha naama pokkana pystyi tekemään sen.  Miksi sitä edes kiinnostaa Christofferin kohtalo niin paljon? Kyllä mä uskon, että poliisit ois uskonu Christofferia. Ihan selittelyltä kuulosti toi ettei voi kertoa totuutta poliiseille. Tuli vain mieleen, että ehkä Frankilla on muutakin salattavaa ja jos poliisi tulisi kuulustelemaan se saattais jäädä kiinni.

Uskon edelleen, että Kevin liittyy jotenkin oleellisesti murhiin tai Henrikin lapsiin. Ei sitä muuten näytettäis noin paljon. Selvis vielä sekin että Nicole on sen äiti.

Frankin motiiveista ei vielä tiedä tosiaan. Aika kova temppu oli laittaa ruumis jokivirran vietäväksi. Suhde Christofferin äitiin vaikuttaa kiintyneeltä mutta ei romanttiselta. Pidän toistaiseksi kiinni siitä, että, kuten kylänkin, Frankin motiivit ovat hyvät ja hän on hyvis.

Loppua kohden selviää. Isoimpia yllätyksiä olisi minulle sarjan antaman henkilökuvan ja käyttäytymisen perusteella jos Henrik tai Frank osoittautuisivat pahiksiksi. Mielestäni heidät molemmat on kuvattu empaattisina ihmisinä joten tästä yllättävä osoittautuminen pahikseksi ei olisi kyllä sarjalle meriitti.

Samaa mieltä Henrikin kohdalla. Frans sen sijaan epäilyttää. Minusta hän on manipuloiva. "Poika on muokattavissa", hän sanoo, opettaa pojan ampumaan ja kuinkas käy. Sitten hän sujuvasti hävittää ruumiin. Hmm. Sitten hän kevyesti panostaa Sofien muuttamaan luokseen. "Jos haluatte mieluummin asua tässä asunnossa jonka minä järjestin teille, niin se käy kyllä." Ja Sofie suostuu. Myös Frankin tytär tuntui muistelevan jotain muutakin kuin hyvyyttä, kun sanoi isästään että hän yrittää olla hyvä. Entä mitä Frankin vaimolle on käynyt? Yrittääkö hän jollain lailla korvata vaimoaan jollain toisella? Ehkä aiemmin Alicella, nyt Sofiella...?

Jotenkin minusta vaan tuntuu, että Frank tietää jotain Henrikin perheestä. Sen sijaan veikkaan, että hyvien kylän omistajanainen on on vilpitön idealisti.

Frank tietää, ettei Dan tule takaisin. Silti painosti Sofien muuttamaan luokseen pelottelemalla Danin paluulla. Valehtelee ja manipuloi.

Ja Sofie ei uskaltanut kieltäytyä koska tietää mitä Frank teki ja pelkää, että jos ei tottele, Frank käräyttää Christopperin.

Mietin toki myös tuota onko Frankilla tuollaista otetta Sofiesta ja Christofferista niin mielestäni ei ole. He olisivat vapaita lähtemään jos niin tahtoisivat. Skenaario jossa Frank ja Christoffer ovat metsässä aseiden kanssa ja törmäävät jälkimmäisen isään siten, että paljastuu hänen kuolleen ja ruumis löytyy jostakin virran viemänä ei mielestäni johdaan mitenkään siihen, että Christoffer on syyllinen ja Frank pelkkä todistaja. Oikeuslaitos ei pitäisi uskottavana. Frankilla ei ole näistä kahdesta ihmisestä tuollaista otetta. Eikä ole mielestäni niin annettu edes ymmärtää. Frank on edelleen hyvis.

Mitään ilmeistä painostuskeinoa ei ole kerrottu tai näytetty mutta olihan noissa molemmissa tilanteissa hyvin painostava tunnelma. 

Tanskassa on ilmeisen paha työvoimapula poliisialalla, jos on uskottavaa että Sagan oloinen palkataan jo toistamiseen (vankilatuomion jälkeen!) hommiin. Tai sitten siellä vain arvostetaan rikoksenratkaisukyky yli kaikkien muiden ominaisuuksien, kuten esm tiimipelaamisen, tilannetajun tai puolelleenkääntävän olemuksen.

Miten se onkin niin, että melkein sarjassa kuin sarjassa poliisit on pahimmoisia työpaikkakränkkyjä? Niin omistautuneita työlleen, mutta aina kuitenkin tukkanuottasillaan toistensa kanssa. Tosipohjaa?

Vierailija kirjoitti:

Kysymys: mikä se Henrikin ja Kevinin keskusteluryhmän teema oikein on? Onko tullut edes esiin?

Liittyykö päihteisiin AA-kerhon tyyliin? Vai liittyykö suruun, traumoihin?

Vai kadonneisiin läheisiin?

Sehän on huumeriippuvaisten ryhmä. Eikös siinä aiemmin puhuttu, että joku oli ollut lähellä repsahtaa.

Kevin oli 17, kun isänsä tarjosi jointin. Ja jos isän kuolemasta 4 vuotta niin on päälle parikymppinen, veikkaisin 22-25. Äiti on kyllä kovin nuoren näköinen eli saanut Kevinin aika nuorena.

En ymmärrä miten kukaan voi ajatella Frankin olevan hyvis etenkään sen jälkeen, kun painosti Cristopherin äitiä muuttamaan. "No, voittehan te tietysti jäädäkin tähän MINUN hommaamaani asuntoon..". Kuulostaa perinteiseltä narsistiselta syyllistämiseltä. Ei suoraan painosta, ettei häntä voi syyttää sellaisesta, mutta selkeästi kuitenkin näin tekee.

Minua aina ihmetyttää tuo, että ovatko rikospoliisit koko aja töissä!

Näissä sarjoissa poliisit vastaavat puhelimeen aina ja lähtevät niiltä jalkojensa sijoilta tai keskellä yötä töihin.

Samoin työajat puuttuvat, menevät aamulla ja ovat iltamyöhään töissä.

Samoin lomat perutaan tai keskeytetään kyselemättä.

Onko tosiaan näin, vai onko keksittyä?

Frank käyttäytyy kyllä minustakin varsin omituisesti ollakseen mikään laupias samarialainen. Kun törkkäsi Cristofferin kuolleen isän joen virtaan, tuntui aika ilmeiseltä ettei hän ollut ensimmäistä kertaa ruumista hävittämässä. Aika luontevasti valehtelu ja salailu ainakin häneltä onnistuvat. En usko, että Frank on mikään pääpahis, mutta selkeää manipulointia/painostusta hän on sekä Cristofferia että Sofieta kohtaan harjoittanut. Huomasitteko muuten, että kun Cristoffer murtui kyyneliin ja paljasti äidilleen ampuneensa vahingossa isän, kamera kuvasi heitä ikkunan kautta eli vihjaten, että joku ehkä näki tämän tilanteen? Mahdollisesti Frank tai sitten se mies, joka alunperinkin on vastustanut Sofien ja poikansa muuttoa kylään.

Henrikin kylmä reaktio Sagan sanoihin oli mielestäni ymmärrettävä. Hetken kävi mielessä, voisiko hän lyödä Sagaa, mutta onneksi ei. Epäuskottavalta tuntui minustakin, ettei Saga olisi oikeasti tajunnut Henrikin suuttuvan tuosta asiasta.

Musta tuntuu tällä hetkellä, että murhiin on sekaantunut vähintään 5-6 eri henkilöä :D Jospa tää onkin joku Idän pikajunan tyyppinen ratkaisu. Edelleen toivon, että juoni olisi ovelampi kuin osaan arvatakaan.

Autokorjaamon omistajan vaimo, oliko hän Nicole? sanoi aika selkeästi miehelleen: Sinähän käytät aina samaa koodia..  Joten joku muu on myös voinut hoksata asian ja vienyt avaimet.

Mitenkähän Henrikin käy kun käytti taas aineita? Ja ennenkaikkea Lillianin, jos tieto poliisin huumeidenkäytöstä pääsee leviämään?

Mitäs jos Kevin liittyykin juoneen siten että on asunut joskus hyvien kylässä, esim.isäänsä paossa? jos kuten epäilen, Alice ja tytöt ovat siellä myös olleet, hän saattaa tietää Henrikin perheen kohtalosta jotain, mutta ei välttämättä ole itse tehnyt mitään pahaa. 

Frankista vielä: eikö hän aika selvästi reagoinut Henrikin sukunimeen, joka varmaan oli myös Alicen ja tyttöjen sukunimi? 

En oikein usko, että Frank olisi syypää murhiin, mutta Henrikin perheeseen uskon hänen liittyvän. Entä mitä liittyy hänen tyttäreensä ja aiempaan vaimoonsa, tytön äitiin? Minkä ikäinen tyttö on nyt? Noin 16? Eli Henrikin perheen kadotessa hän olisi aika pieni. Kuinkahan paljon vaatisi taitavalta manipuloijalta tuottaa sen ikäiselle lapselle valemuistoja ja saada hänet uskomaan, että hänen isänsä on joku ihan muu kuin oikea isä, jota lapsi ei enää ikinä näe...?

Vierailija kirjoitti:

Mitenkähän Henrikin käy kun käytti taas aineita? Ja ennenkaikkea Lillianin, jos tieto poliisin huumeidenkäytöstä pääsee leviämään?

Lillianille toivon kaikkea hyvää. Hän on minusta ihana ja karismaattinen. (:

Minullakin on käynyt mielessä että vuotaja voisi olla se tietoasiantuntijanainen. John, hänen parinsa, on aina ollut hyvä tyyppi... Voisiko hänen roolinsa tässä olla paljastaa työparinsa puuhat?

Vierailija kirjoitti:

Sofia tiesi, ettei Dan palaa, mutta silti ilmoitti muuttavansa Frankin luo.

Miksi? Onko rakastunut?

Tunteeko kuitenkin, että on kiitollisuudevelassa ja huomasi, että Frank on ihastunut häneen?

Mitkä ovat Frankin motiivit yhteenmuuttoon?

Jotenkin pelottavaa tuo Sagan ajatusmaailma, tuli vai ihan mieleeni elävässä elämässä tuntemani ihminen, kun en välillä lainkaan ymmärrä välillä hänen ajatuksiaan, että onkohan hän asperger.

Ehkä suojeli Dania (tarvetta muuttaa ei olisi tietenkään, jos tietää totuuden eksän kuolemasta)

Expressenin haastattelublogista, vastaajana Hans Rosenfeldt, Sillan käsikirjoittaja:

skulle du säga att frågan ”vem är Tommy?” är ett sådant tillfälle när det går att applicera ledmotivet och raden ”everything goes back to the beginning”?

– Absolut. Det skulle jag säga och även att det här är lite som med Martin och Jens i första säsongen.

Eli jotain on hampaankolossa jollain, joka liittyy akseliin Henrik - Alice&lapset - Tommy - ?

Miten hyvien kylä liittyy tähän draamaan? Onko Frankilla ja Tommyllä jokin yhteys?

Voisiko murhaajia olla enemmän kuin yksi?

Vierailija kirjoitti:

Sofia tiesi, ettei Dan palaa, mutta silti ilmoitti muuttavansa Frankin luo.

Miksi? Onko rakastunut?

Tunteeko kuitenkin, että on kiitollisuudevelassa ja huomasi, että Frank on ihastunut häneen?

Mitkä ovat Frankin motiivit yhteenmuuttoon?

Jotenkin pelottavaa tuo Sagan ajatusmaailma, tuli vai ihan mieleeni elävässä elämässä tuntemani ihminen, kun en välillä lainkaan ymmärrä välillä hänen ajatuksiaan, että onkohan hän asperger.

Minusta tuossa kuvattiin uhrin asemaan tottuneen/hakeutuvan ihmisen käytöstä. Hän huomasi Franklin käytöksessä manipulointia ja painostusta, ja hänen reaktionsa oli alistua (ja ehkä myöhemmin paeta?), mutta ilmeissä ei ollut kyllä mitään positiivista tunnetta tuossa hetkessä Frankia kohtaan.