Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kokoomus on todella muuttunut
01.01.2018 |
Muistatteko vielä sen vanhan Kokoomuksen, jota opettajat ja muut akateemisesti koulutetut kannattivat? Se oli siinä maailmassa varakkaampien ihmisten konservatiivinen puolue.
Välillä sitten ehti jo luulla, että jotakin mielenkiintoista olisi tapahtumassa ja puolueesta olisi tulossa liberaalimpi, eteen päin menevä, yritteliäisyyttä ajava puolue.
Nyt on tultu tähän. Kokoomuksen ovat vallanneet täysin ison rahan etua ajavat nilkit, jotka eivät uskalla edes ajaa rohkeasti kannattamiaan asioita, vaan pyrkivät säätämään lait salassa, hiljentämään arvostelijat, laittavat median valehtelemaan mieluista propagandaa ja masinoivat keskustelupalstoille vielä valehtelevia pellejä.
Kaikki tämä, jotta verorahat voidaan syytää suurpääomalle. Eivätkö nykyajan koulutetut, ehkä oikeistolaisittain ajattelevat ihmiset kaipaa omaa, vakavasti otettavaa puoluetta? Vai ollaanko sellaista ehkä perustamassa? Eihän kokoomuksella tee kukaan normaali ihminen enää mitään.
Kommentit (148)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saako tällä palstalla vielä ihmetellä Kokoomuksen toimia?
Ei näköjään saa puhua puolueen viestintävastaavan pyrkimyksistä sanan- ja lehdistönvapauden rajoittamiseksi eli kyselyä Saku Tuomisen Apu-blogista eikä myöskään puoluelehden mustamaalavasta kohuartikkelista, jolla ämvee-tyyliin maalitettiin aktiivimallia vasttustavan kansalaisaloitteen laatija.
Pelottavaa. Valtapuolue Suomessa ja meno kuin itänaapurissa. Tästä se alkaa.
Suurpääoma on Suomen suurin työllistäjä sekä ainoa taho joka tuo ulkomailta rahaa Suomeen. Jokainen edes alkeelliseen ajattelukykyyn pystyvä ymmärtää siis että suurpääoman etu = Suomen etu.
Vierailija kirjoitti:
Suurpääoma on Suomen suurin työllistäjä sekä ainoa taho joka tuo ulkomailta rahaa Suomeen. Jokainen edes alkeelliseen ajattelukykyyn pystyvä ymmärtää siis että suurpääoman etu = Suomen etu.
Suurpääoma on suurin työllistäjä myös esimerkiksi Meksikossa, Hondurasissa ja Intiassa. Onko niissä maissa suurpääoman etu myös tavallisten kansalaisten etu, vai onko onko tuo ulostus lähtöisin ajatusten Tonavasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeistopuolueen kuuluukin olla pääoman, suurpääoman, yrittäjyyden, perimisen, yksityisen sektorin ja yrittäjyyden kannalla. Niin kuuluu siihen kuuluvien opettajien, lääkäreiden ym:kin olla. Ihminen voi olla arvo-oikeistolainen tai arvo-vasemmistolainen, talousoikeistolainen tai talousvasemmistolainen, liberaali tai konservatiivi siitä huolimatta onko oikeistolainen vai vasemmistolainen. Kokoomuksen piirissä olleita opettajia, lääkäreitä, pappeja ja virkamiehiä on vaivannut juuri talousvasemmistolaisuus. Puolue ei ole pitänyt edes sisällään minkäänlaista talousoikeistolaista aatemaailmaa saatikka että olisi näkynyt puolueesta ulospäin. Siksi Suomi ja sen puolueet kovin vasemmistolaisia sekä yrittäjyys ja rahoitus tiukassa. Nyt viime vuosina Kokoomus on nimenomaan siirtynyt oikeaan suuntaan.
Tässä on kyllä ideaa.
Itse toivon, että maassa olisi neljä puoluetta:
- talousoikeistolainen liberaalipuolue
- talousoikeistolainen konservatiivipuolue
- talousvasemmistolainen liberaalipuolue
- talousvasemmistolainen konservatiivipuolue
Olisi paljon selkeämpää sillä tavoin. Nimet voisivat olla liberaalipuolue, konservatiivipuolue, radikaalipuolue ja työväenpuolue.
No miksei sitten suoraan kaksipuoluejärjestelmää? Ei kuulosta toimivalta hallituspohjalta oikein mikään yhdistelmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Porvari kirjoitti:
Mitä minä muistan takaisin päin 80-luvulle, on Kokoomus muuttunut konservatiivipuolueesta liberaalipuolueeksi. Kari Suomalasen piirtämä kypäräpäinen pappi sopii nykyisin paremmin Keskustalaisille tai Persuille.
Ja aina Kokoomuksessa on ollut sekä liberaali-, että konservatiivisiipi. Samoin kun on ollut palkansaajien ja yrittäjien leirit. Kokoomus ei olisi tällä hetkellä Suomen suurin puolue ilman opettajia tai muita akateemisia. Toki äänestäjien sosioekonominen hajonta on suurta.
Kokoomus ei ole mikään liberaalipuolue vaan ajaa pääoman pakkovaltaa. Jos se kokoomuksesta olisi kiinni niin eduskunnassa ei päätettäisi mitään.
Lähteet unohtui, mutta linkkaa ihmeessä missä kohtaa Kokoomuksen puolueohjelmaa noin sanotaan?
Päivä päivältä aktiivimalli muuttuu enemmän ja enemmän passivimalliksi, kun ymmärrämme hallituksen ja varsinkin Kokoomuksen toimintatapoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeistopuolueen kuuluukin olla pääoman, suurpääoman, yrittäjyyden, perimisen, yksityisen sektorin ja yrittäjyyden kannalla. Niin kuuluu siihen kuuluvien opettajien, lääkäreiden ym:kin olla. Ihminen voi olla arvo-oikeistolainen tai arvo-vasemmistolainen, talousoikeistolainen tai talousvasemmistolainen, liberaali tai konservatiivi siitä huolimatta onko oikeistolainen vai vasemmistolainen. Kokoomuksen piirissä olleita opettajia, lääkäreitä, pappeja ja virkamiehiä on vaivannut juuri talousvasemmistolaisuus. Puolue ei ole pitänyt edes sisällään minkäänlaista talousoikeistolaista aatemaailmaa saatikka että olisi näkynyt puolueesta ulospäin. Siksi Suomi ja sen puolueet kovin vasemmistolaisia sekä yrittäjyys ja rahoitus tiukassa. Nyt viime vuosina Kokoomus on nimenomaan siirtynyt oikeaan suuntaan.
Lopultakin avoin ja rehellinen kokoomuslainen. Toivottavasti moni keskiluokkainen ihan kunnon ihminen, joka ei ole vielä ymmärtänyt, näkee tuon ennen vaaleja.
Pääoman virtaaminen Suomeen investointien muodossa hyödyttää yhtälailla keskiluokkaista kuin työtöntäkin. Tosiaan olisi suotavaa että he ymmärtäisivät tämän ja lakkaisivat sen sokean oman napansa tuijottamisen. Yksilö on itse ensisijaisesti vastuussa itsestään, vaaleissa otetaan kantaa valtiotason asioihin.
On totta, että kokoomuksen äänestämisen perustana on usein tyhjäpäinen wannabe-imago. Halutaan kuulua rahan ja sivistyksen liepeille, edes ajatuksen tasolla. On harvinaista että tätä joukkoa millään tavalla kiinnostaa, mihin ääni meni lennokkaan mutta onton vaalilauseen jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurpääoma on Suomen suurin työllistäjä sekä ainoa taho joka tuo ulkomailta rahaa Suomeen. Jokainen edes alkeelliseen ajattelukykyyn pystyvä ymmärtää siis että suurpääoman etu = Suomen etu.
Suurpääoma on suurin työllistäjä myös esimerkiksi Meksikossa, Hondurasissa ja Intiassa. Onko niissä maissa suurpääoman etu myös tavallisten kansalaisten etu, vai onko onko tuo ulostus lähtöisin ajatusten Tonavasta?
No voit ihan itse miettiä tuota poistamalla sen suurpääoman sieltä ja miettimällä minkälaisista paskaläävistä sen jälkeen olisi kyse. Ilman sitä siellä ei olisi kellään yhtään mitään. Nyt siellä on edes osalla jotain.
En kyllä ihan keksi mitä tekemistä noin ylipäätään jollain kolmannen maailman banaanivaltioilla on pohjois-eurooppalaisen teollisuusmaan kanssa? Paljon järkevämpi vertailukohde olisi Irlanti, joka tarjoaa mm. huikeita veroetuja suuryrityksille, joka yhdessä laajan, koulutetun työvoimareservin kanssa onkin saanut Irlannin BKT:n lähes pystysuoraan kasvuun, kahdessa vuodessa kasvua on tullut 30% luokkaa. Samaan aikaan Suomen Sosialistinen Kansantasavalta rämpii hädin tuskin nollatasolla.
Vierailija kirjoitti:
On totta, että kokoomuksen äänestämisen perustana on usein tyhjäpäinen wannabe-imago. Halutaan kuulua rahan ja sivistyksen liepeille, edes ajatuksen tasolla. On harvinaista että tätä joukkoa millään tavalla kiinnostaa, mihin ääni meni lennokkaan mutta onton vaalilauseen jälkeen.
On totta että SDP:n äänestämisen perustana on usein pierunhajuinen stallari-imago.
On totta että Vasemmistoliiton äänestämisen perustana on usein elämäntapatyöttömän laiskuus ja kyvyttömyys ottaa vastuuta omista teoistaan.
On totta että Keskustan äänestämisen perustana on usein isän ja äidin liian läheinen sukulaissuhde.
On totta että Persujen äänestämisen perustana on usein tyhjäpäinen uusnatsismi.
On totta että Vihreiden äänestämisen perustana on usein maailmaa halaileva unelmahöttö ja "mustan maggaran" halu.
On totta että KD:n äänestämisen perustana on usein psykoottiset uskis-harhat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Päivä päivältä aktiivimalli muuttuu enemmän ja enemmän passivimalliksi, kun ymmärrämme hallituksen ja varsinkin Kokoomuksen toimintatapoja.
Aivan varmasti yhä useampi aikaisemmin parhaansa tehnyt ja yrittänyt työtön luovuttaa ja passivoituu kokonaan kiusaamistoimenpiteiden lisääntyessä. Aletaan varmasti olla jo nyt siinä pisteessä, että työttömän kaikki energia menee TE-toimiston vaatimusten täyttämiseen tehokkaan työnhaun sijasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivä päivältä aktiivimalli muuttuu enemmän ja enemmän passivimalliksi, kun ymmärrämme hallituksen ja varsinkin Kokoomuksen toimintatapoja.
Aivan varmasti yhä useampi aikaisemmin parhaansa tehnyt ja yrittänyt työtön luovuttaa ja passivoituu kokonaan kiusaamistoimenpiteiden lisääntyessä. Aletaan varmasti olla jo nyt siinä pisteessä, että työttömän kaikki energia menee TE-toimiston vaatimusten täyttämiseen tehokkaan työnhaun sijasta.
Joo, viimeksi kun olin kuutisen kuukautta työttömänä niin jouduinhan tosiaan kerran käymään TE-toimistolla ilmoittautumassa, toisen kerran ilmoittautumassa yrittäjäkurssille ja kerran vielä soittamaan että nyt voi laittaa tuet poikki kun duunit alkoi taas. Kyllä oli ihan loppu energiat tuollaisen massiivisen Sisyfoksen urakan jäljiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurpääoma on Suomen suurin työllistäjä sekä ainoa taho joka tuo ulkomailta rahaa Suomeen. Jokainen edes alkeelliseen ajattelukykyyn pystyvä ymmärtää siis että suurpääoman etu = Suomen etu.
Suurpääoma on suurin työllistäjä myös esimerkiksi Meksikossa, Hondurasissa ja Intiassa. Onko niissä maissa suurpääoman etu myös tavallisten kansalaisten etu, vai onko onko tuo ulostus lähtöisin ajatusten Tonavasta?
No voit ihan itse miettiä tuota poistamalla sen suurpääoman sieltä ja miettimällä minkälaisista paskaläävistä sen jälkeen olisi kyse. Ilman sitä siellä ei olisi kellään yhtään mitään. Nyt siellä on edes osalla jotain.
En kyllä ihan keksi mitä tekemistä noin ylipäätään jollain kolmannen maailman banaanivaltioilla on pohjois-eurooppalaisen teollisuusmaan kanssa? Paljon järkevämpi vertailukohde olisi Irlanti, joka tarjoaa mm. huikeita veroetuja suuryrityksille, joka yhdessä laajan, koulutetun työvoimareservin kanssa onkin saanut Irlannin BKT:n lähes pystysuoraan kasvuun, kahdessa vuodessa kasvua on tullut 30% luokkaa. Samaan aikaan Suomen Sosialistinen Kansantasavalta rämpii hädin tuskin nollatasolla.
Kun koulutus on romutettu oikeiston toimesta jää ajattelu tälle tasolle. Kaikki oikeiston toimet ovat viemässä meitä suurpääoman oligarkkisen diktatuuriin, jossa yksilöllä ei ole mitään arvoa. Eurooppalaisista yksilö-ja ihmisoikeuksista, joihin työntekijän oikeudet tai työtgömyysturvakin periaatetasolla kuuluvat, kiinni pitäminen ei muuten ole suurpääoman vastustamista vaan demokratian turvaamista. Mutta suurpääoman totalitarismia käsin tämä on tietenkin haitallista toimintaa.
Kertoisitko miksi sananvapautta pitäisi kokoomuksen mielestä rajoittaa ja miksi köyhiä halveksitaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurpääoma on Suomen suurin työllistäjä sekä ainoa taho joka tuo ulkomailta rahaa Suomeen. Jokainen edes alkeelliseen ajattelukykyyn pystyvä ymmärtää siis että suurpääoman etu = Suomen etu.
Suurpääoma on suurin työllistäjä myös esimerkiksi Meksikossa, Hondurasissa ja Intiassa. Onko niissä maissa suurpääoman etu myös tavallisten kansalaisten etu, vai onko onko tuo ulostus lähtöisin ajatusten Tonavasta?
No voit ihan itse miettiä tuota poistamalla sen suurpääoman sieltä ja miettimällä minkälaisista paskaläävistä sen jälkeen olisi kyse. Ilman sitä siellä ei olisi kellään yhtään mitään. Nyt siellä on edes osalla jotain.
En kyllä ihan keksi mitä tekemistä noin ylipäätään jollain kolmannen maailman banaanivaltioilla on pohjois-eurooppalaisen teollisuusmaan kanssa? Paljon järkevämpi vertailukohde olisi Irlanti, joka tarjoaa mm. huikeita veroetuja suuryrityksille, joka yhdessä laajan, koulutetun työvoimareservin kanssa onkin saanut Irlannin BKT:n lähes pystysuoraan kasvuun, kahdessa vuodessa kasvua on tullut 30% luokkaa. Samaan aikaan Suomen Sosialistinen Kansantasavalta rämpii hädin tuskin nollatasolla.
Kun koulutus on romutettu oikeiston toimesta jää ajattelu tälle tasolle. Kaikki oikeiston toimet ovat viemässä meitä suurpääoman oligarkkisen diktatuuriin, jossa yksilöllä ei ole mitään arvoa. Eurooppalaisista yksilö-ja ihmisoikeuksista, joihin työntekijän oikeudet tai työtgömyysturvakin periaatetasolla kuuluvat, kiinni pitäminen ei muuten ole suurpääoman vastustamista vaan demokratian turvaamista. Mutta suurpääoman totalitarismia käsin tämä on tietenkin haitallista toimintaa.
Kertoisitko miksi sananvapautta pitäisi kokoomuksen mielestä rajoittaa ja miksi köyhiä halveksitaan?
Kerro sinä ensin että miksi kuvittelet että Kokoomuksen mielestä noita väittämiäsi asioita pitäisi tehdä, en jaksa kenenkään omaa harhaista vasurikiimaa vastaan alkaa argumentoimaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivä päivältä aktiivimalli muuttuu enemmän ja enemmän passivimalliksi, kun ymmärrämme hallituksen ja varsinkin Kokoomuksen toimintatapoja.
Aivan varmasti yhä useampi aikaisemmin parhaansa tehnyt ja yrittänyt työtön luovuttaa ja passivoituu kokonaan kiusaamistoimenpiteiden lisääntyessä. Aletaan varmasti olla jo nyt siinä pisteessä, että työttömän kaikki energia menee TE-toimiston vaatimusten täyttämiseen tehokkaan työnhaun sijasta.
Joo, viimeksi kun olin kuutisen kuukautta työttömänä niin jouduinhan tosiaan kerran käymään TE-toimistolla ilmoittautumassa, toisen kerran ilmoittautumassa yrittäjäkurssille ja kerran vielä soittamaan että nyt voi laittaa tuet poikki kun duunit alkoi taas. Kyllä oli ihan loppu energiat tuollaisen massiivisen Sisyfoksen urakan jäljiltä.
Olitko tosiaan töissäsi sellainen lapasluuseri että jouduit työttömäksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivä päivältä aktiivimalli muuttuu enemmän ja enemmän passivimalliksi, kun ymmärrämme hallituksen ja varsinkin Kokoomuksen toimintatapoja.
Aivan varmasti yhä useampi aikaisemmin parhaansa tehnyt ja yrittänyt työtön luovuttaa ja passivoituu kokonaan kiusaamistoimenpiteiden lisääntyessä. Aletaan varmasti olla jo nyt siinä pisteessä, että työttömän kaikki energia menee TE-toimiston vaatimusten täyttämiseen tehokkaan työnhaun sijasta.
Joo, viimeksi kun olin kuutisen kuukautta työttömänä niin jouduinhan tosiaan kerran käymään TE-toimistolla ilmoittautumassa, toisen kerran ilmoittautumassa yrittäjäkurssille ja kerran vielä soittamaan että nyt voi laittaa tuet poikki kun duunit alkoi taas. Kyllä oli ihan loppu energiat tuollaisen massiivisen Sisyfoksen urakan jäljiltä.
Olitko tosiaan töissäsi sellainen lapasluuseri että jouduit työttömäksi?
Kun firma lopettaa toimintansa niin silloin kyllä loppuu työtkin, oli sitten sukka tai lapanen. Tarkoitus oli aloittaa oma konsulttitoiminta, jonka vuoksi halusin tuonne yrittäjäkurssille mutta sainkin sitten niin hyvän työtarjouksen juuri ennen sen päättymistä että jäi firma perustamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurpääoma on Suomen suurin työllistäjä sekä ainoa taho joka tuo ulkomailta rahaa Suomeen. Jokainen edes alkeelliseen ajattelukykyyn pystyvä ymmärtää siis että suurpääoman etu = Suomen etu.
Suurpääoma on suurin työllistäjä myös esimerkiksi Meksikossa, Hondurasissa ja Intiassa. Onko niissä maissa suurpääoman etu myös tavallisten kansalaisten etu, vai onko onko tuo ulostus lähtöisin ajatusten Tonavasta?
No voit ihan itse miettiä tuota poistamalla sen suurpääoman sieltä ja miettimällä minkälaisista paskaläävistä sen jälkeen olisi kyse. Ilman sitä siellä ei olisi kellään yhtään mitään. Nyt siellä on edes osalla jotain.
En kyllä ihan keksi mitä tekemistä noin ylipäätään jollain kolmannen maailman banaanivaltioilla on pohjois-eurooppalaisen teollisuusmaan kanssa? Paljon järkevämpi vertailukohde olisi Irlanti, joka tarjoaa mm. huikeita veroetuja suuryrityksille, joka yhdessä laajan, koulutetun työvoimareservin kanssa onkin saanut Irlannin BKT:n lähes pystysuoraan kasvuun, kahdessa vuodessa kasvua on tullut 30% luokkaa. Samaan aikaan Suomen Sosialistinen Kansantasavalta rämpii hädin tuskin nollatasolla.
Kun koulutus on romutettu oikeiston toimesta jää ajattelu tälle tasolle. Kaikki oikeiston toimet ovat viemässä meitä suurpääoman oligarkkisen diktatuuriin, jossa yksilöllä ei ole mitään arvoa. Eurooppalaisista yksilö-ja ihmisoikeuksista, joihin työntekijän oikeudet tai työtgömyysturvakin periaatetasolla kuuluvat, kiinni pitäminen ei muuten ole suurpääoman vastustamista vaan demokratian turvaamista. Mutta suurpääoman totalitarismia käsin tämä on tietenkin haitallista toimintaa.
Kertoisitko miksi sananvapautta pitäisi kokoomuksen mielestä rajoittaa ja miksi köyhiä halveksitaan?
Kerro sinä ensin että miksi kuvittelet että Kokoomuksen mielestä noita väittämiäsi asioita pitäisi tehdä, en jaksa kenenkään omaa harhaista vasurikiimaa vastaan alkaa argumentoimaan.
Olisikin kuvitelmaa. Mutta kun ei. Tehtyjä tekoja jo. Viestintävastaava Apua ja Tuomisen blogia vastaan ja Verkkomedia kansalaisaloitteen laatijan maalittajana.
Ja sinä tässä nyt kutsussasi minua vastuuksi. Olen sivistysporvari, vanhan ajan kokoomuslainen jolle oma puolue on käynyt vieraaksi kun se on hylännyt länsieuroopoalaiset sivistys- ja demokratia-arvot ja siirtynyt johdonkin ihan muuhun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurpääoma on Suomen suurin työllistäjä sekä ainoa taho joka tuo ulkomailta rahaa Suomeen. Jokainen edes alkeelliseen ajattelukykyyn pystyvä ymmärtää siis että suurpääoman etu = Suomen etu.
Suurpääoma on suurin työllistäjä myös esimerkiksi Meksikossa, Hondurasissa ja Intiassa. Onko niissä maissa suurpääoman etu myös tavallisten kansalaisten etu, vai onko onko tuo ulostus lähtöisin ajatusten Tonavasta?
No voit ihan itse miettiä tuota poistamalla sen suurpääoman sieltä ja miettimällä minkälaisista paskaläävistä sen jälkeen olisi kyse. Ilman sitä siellä ei olisi kellään yhtään mitään. Nyt siellä on edes osalla jotain.
En kyllä ihan keksi mitä tekemistä noin ylipäätään jollain kolmannen maailman banaanivaltioilla on pohjois-eurooppalaisen teollisuusmaan kanssa? Paljon järkevämpi vertailukohde olisi Irlanti, joka tarjoaa mm. huikeita veroetuja suuryrityksille, joka yhdessä laajan, koulutetun työvoimareservin kanssa onkin saanut Irlannin BKT:n lähes pystysuoraan kasvuun, kahdessa vuodessa kasvua on tullut 30% luokkaa. Samaan aikaan Suomen Sosialistinen Kansantasavalta rämpii hädin tuskin nollatasolla.
Kun koulutus on romutettu oikeiston toimesta jää ajattelu tälle tasolle. Kaikki oikeiston toimet ovat viemässä meitä suurpääoman oligarkkisen diktatuuriin, jossa yksilöllä ei ole mitään arvoa. Eurooppalaisista yksilö-ja ihmisoikeuksista, joihin työntekijän oikeudet tai työtgömyysturvakin periaatetasolla kuuluvat, kiinni pitäminen ei muuten ole suurpääoman vastustamista vaan demokratian turvaamista. Mutta suurpääoman totalitarismia käsin tämä on tietenkin haitallista toimintaa.
Kertoisitko miksi sananvapautta pitäisi kokoomuksen mielestä rajoittaa ja miksi köyhiä halveksitaan?
Kerro sinä ensin että miksi kuvittelet että Kokoomuksen mielestä noita väittämiäsi asioita pitäisi tehdä, en jaksa kenenkään omaa harhaista vasurikiimaa vastaan alkaa argumentoimaan.
Olisikin kuvitelmaa. Mutta kun ei. Tehtyjä tekoja jo. Viestintävastaava Apua ja Tuomisen blogia vastaan ja Verkkomedia kansalaisaloitteen laatijan maalittajana.
Ja sinä tässä nyt kutsussasi minua vastuuksi. Olen sivistysporvari, vanhan ajan kokoomuslainen jolle oma puolue on käynyt vieraaksi kun se on hylännyt länsieuroopoalaiset sivistys- ja demokratia-arvot ja siirtynyt johdonkin ihan muuhun.
Nyt se korkki kiinni, palataan asiaan kun kuntosi antaa taas myöden tuottaa ymmärrettävää tekstiä.
Alue: Aihe vapaa
Muistan vaan kuinka jossain Taloussanomissa kummasteltiin miksikähän SYPpiäinen kaupunginjohtaja Ilaskivi otti edelleen pirusti kallista lainaa Sypistä vaikka Helsingin kaupunki oli ylijäämäinen satoja miljoonia ja velaton (ennen matutulvaa vuonna kivi ja kirves). Voisin minäkin lainata kymppitonnin kunnalle jos saan vaikka 12000 takaisin vuoden päästä. Vielä parempi jos saisin veivattua sen kymppitonnin käytännössä korotta vaikka silloisesta Sypistä.