Lue keskustelun säännöt.
Sosiaalijohtaja: tässä kunnassa ei ole annettu lapsia isälle, vaan lapset lähtevät huostaan
30.12.2017 |
Perheenisä pakeni kahden lapsen kanssa yhteisestä kodista 2,5 vuotta sitten, kun äiti oli uhannut sairaalahenkilökunnalle tappavansa omat lapsensa. Nyt tammikuusta lähtien isän olisi kuitenkin päästettävä lapset tapaamaan äitiä valvomatta.
Kahden vuoden takaisen toukokuun jälkeen Karin ja lasten elämä ei ole ollut enää entisensä. Isä kertoo elävänsä jatkuvassa pelossa.
Pelko on kasvanut yhä suuremmaksi nyt kun äiti saa alkaa tavata lapsia valvomattomissa olosuhteissa ensi vuoden alusta lähtien. Tähän saakka äitiä on tavattu vain valvonnan alaisena.
- Miten minä voin luovuttaa lapset äidilleen viikonlopuksi ja elää epätietoisuudessa, että onko minulla pienet lapset vielä hengissä takaisin tullessa? isä kysyy.
Isä kertoo, että hän olisi halunnut erota jo lasten ollessa pieniä, mutta ei uskaltanut riskeerata tilannetta lasten takia.
- Soitin silloisen asuinkunnan sosiaalijohtajalle ja hän sanoi minulle, että tässä kunnassa ei ole annettu lapsia isälle, vaan lapset lähtevät huostaan. Jouduin sitten elämään aika monta vuotta siinä avioliitossa, Kari sanoo.
Kun äiti uhkasi lasten tappamisella toukokuussa 2015, Kari jätti saman tien avioerohakemuksen.
Mökillä vietetyn kesän jälkeen isä päätti syksyllä muuttaa lasten kanssa toiselle paikkakunnalle.
Äiti ei kuitenkaan suhtautunut tilanteeseen hyvin. Hän alkoi tehtailla perättömiä lastensuojeluilmoituksia ja mustamaalata isää.
- Hän soitti esimerkiksi firmani vuokranantajalle ja väitti, että lapsilla on mielenterveyshäiriöitä, Kari kertoo
Kerran äiti teki lastensuojeluilmoituksen siitä, että isä olisi viillellyt vanhempaa lasta. Päivystävä sairaanhoitaja totesi, että lapsen jalassa näkyy ainoastaan kuivasta ihosta johtuvaa halkeilua.
Toisella kerran äiti ilmoitti, että vanhempi lapsi vuotaa verta takapuolesta. Isä otti yhteyttä sosiaalityöntekijään, joka käski isän viedä lapsen välittömästi lääkäriin.
Lääkäri totesi kaiken olevan kunnossa.
- Vasta jälkikäteen tajusin mistä oli kyse. Äiti siis väitti, että hyväksikäytän omaa lastani, isä sanoo.
Kari kuvailee, että viimeisten parin vuoden aikana on saanut opetella kovettamaan itsensä.
- Kaikkea, mikä loukkaa äärettömän paljon, on joutunut vetämään napaansa. Lopulta sosiaalitoimikin ilmoitti, että saa tulla aika paljon ilmoituksia ennen kuin niihin enää reagoidaan, isä kertoo.
Syksyllä 2015 isä vaati oikeudessa lasten yksinhuoltajuutta.
- Naistuomari ilmoitti heti istunnon aluksi, että hän ei ole koskaan määrännyt isälle yksinhuoltajuutta. Asianajajanikin totesi, että tästä on hyvä aloittaa, isä hymähtää.
Oikeus päätyi määräämään parille yhteishuoltajuuden. Lapset saivat tavata äitiään viikonloppuisin valvotuissa olosuhteissa kuten turvakodissa.
- Aluksi tapaamiset turvakodissa järjestettiin ilman paikalla olevaa valvojaa. Vanhempi lapsi tuli tapaamisista aina lommoilla pois, aina kolahti maila tai pallo, kerran oli hammas poikki. Hermostuin ja vaadin valvojan paikalle tapaamisiin. Sen jälkeen ei enää tullut lommoja, isä kertoo
Kommentit (43)
Yhteisestä kodista lähtemisen jälkeen lapset alkoivat myös kertoa, mitä kotona oli tapahtunut, kun lapset olivat välillä olleet äidin kanssa yksin.
- Alkoi paljastua, että äiti oli muun muassa kuristanut ja viskannut lattialle. Näitä käytiin kertomassa myös perheneuvolassa, isä sanoo.
Valvotut tapaamiset eivät riittäneet äidille, vaan hän vei asian uudelleen oikeuteen kesällä 2016 vedoten kohentuneeseen terveystilanteeseensa. Äidin mukaan hänen mielialansa on tasoittunut ja tunnesäätelynsä on kehittynyt.
Tapaus käsiteltiin keväällä 2017 follo-sovittelussa, jota johti tuomari. Isä kertoo suostuneensa sovitteluun, sillä se oli taloudellisesti edullisempi ratkaisu.
Sovittelussa äiti kiisti uhanneensa tappaa omat lapsensa.
- Hän väitti puhuneensa toisten lapsista tai lapsista yleisellä tasolla. Minusta paraneminen ei ole alkanutkaan, jos hän ei suostu myöntämään tekoaan, Kari kertaa.
Isän mukaan sovittelussa puhuttiin paljon siitä, missä vaiheessa perhesurman uhka poistuu.
- Minusta se ei poistu koskaan. Äidillä on niin vakavat diagnoosit, että ne sairaudet eivät parane 2,5 vuodessa, isä sanoo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti joku taho puuttuu tuohon naistuomarin lauseeseen. Eikai nyt helvetti soikoon nykyaikana voi sanoa noin? Että mielummin huostaan ku isälle? Vittu sentään tätä maailman menoa :(
Mikähän kunta mahtaa olla kyseessä? Taitaa kunnan talous olla mallillaan, tuo lasten sijoittaminen kun on jumalattoman kallista.
Aivan hirveä juttu, vaikka olisi vähän värikynääkin tarinassa käytetty. Saammeko alkuvuodesta lukea samaisesta iltapäivälehdestä taas yhdestä järkyttävästä perhesurmasta?
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti joku taho puuttuu tuohon naistuomarin lauseeseen. Eikai nyt helvetti soikoon nykyaikana voi sanoa noin? Että mielummin huostaan ku isälle? Vittu sentään tätä maailman menoa :(
Siis dos johtajan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi näihin tilanteisiin ei puututa vakavasti!! Ehdottomasti tapaamiset pitää jatkua valvotusti!!! Ja isälle huoltajuus !!!! Uudelleen oikeuteen vaatimaan oikeuksia lapsilleen, tässä maassa äiti on aina oikeassa, vaikka lapsen henki olisi uhattu!!!!!
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti joku taho puuttuu tuohon naistuomarin lauseeseen. Eikai nyt helvetti soikoon nykyaikana voi sanoa noin? Että mielummin huostaan ku isälle? Vittu sentään tätä maailman menoa :(
Eihän sitä tuomari ollut miehelle sanonut, nuija. Ettekö osaa yhtään lukea rivien välistä? Kyllä siinäkin kunnassa on ihan samat lait kun muuallakin Suomessa, se puhelimen toisessa päässä ollut kunnan virkamies tai kuka olikaan ei vain ollut vakuuttunut tämän isänkään tsokkuudesta yksinhuoltajaksi, niin ei halunnut luoda turhaa toivoa miehelle saada lapsia. Totta kai heidät sijoitetaan, jos katsotaan, ettei kummastakaan ole vanhemmaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nainen puhuu lastensa tappamisesta sairaalan henkilökunnalle ja pahoinpitelee lapsiaan kuristamalla. Nainen yrittää valehdella lasten isän käyttäneen lapsiaan seksuaalisesti hyväkseen. Nainen kertoo ettei jaksa yksin hoitaa lapsiaan, silti yrittää valehtelemalla neuvola-ajasta hakea lapset yksin koulusta.
Lapsille sattuu valvomattomissa tapaamisissa tapaturmia jotka yhtäkkiä loppuvat kun tapaamisia aletaan valvoa. Vilja-Eerikan äitipuoli muuten väitti tytön vahingoittavan tavaroita mutta näitä tapauksia ei koskaan tapahtunut lapsen ollessa sijoitettuna kodin ulkopuolelle.
Nyt tämä äiti on omien sanojensa mukaan parantunut vaikka ei sairas ollutkaan, kyse oli väärinymmärryksestä, aikoi tappaa muuden lapsia, ei toki omiaan ja äiti saa oikeuden tavata lapsiaan yksin.
Lukekaa tämä kunnon miehet ja miettikää kaksi, tai kaksisataa kertaa ennenkuin ryhdytte tekemään lapsia. Olette todella heikossa asemassa perheessä jos ongelmia tulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti joku taho puuttuu tuohon naistuomarin lauseeseen. Eikai nyt helvetti soikoon nykyaikana voi sanoa noin? Että mielummin huostaan ku isälle? Vittu sentään tätä maailman menoa :(
Eihän sitä tuomari ollut miehelle sanonut, nuija. Ettekö osaa yhtään lukea rivien välistä? Kyllä siinäkin kunnassa on ihan samat lait kun muuallakin Suomessa, se puhelimen toisessa päässä ollut kunnan virkamies tai kuka olikaan ei vain ollut vakuuttunut tämän isänkään tsokkuudesta yksinhuoltajaksi, niin ei halunnut luoda turhaa toivoa miehelle saada lapsia. Totta kai heidät sijoitetaan, jos katsotaan, ettei kummastakaan ole vanhemmaksi.
Isän mukaan hän joutui selviämään sukulaisten ja ystävien tuella kotoa lähtemisestä ja sitä seuranneista tilanteista. Hänen mukaansa sosiaalitoimi ei auttanut karkuun lähtenyttä isää millään tavoin.
- Lähikunnan sosiaalitäti ensimmäisenä kommentoi, että olen siistin oloinen kaveri ja joko olen tehnyt ilmoituksen senssipalstalle. Ilmeisesti hän yritti keventää tilannetta, mutta kevensi vähän väärällä lailla, isä hymähtää.
Vierailija kirjoitti:
Mikähän kunta mahtaa olla kyseessä? Taitaa kunnan talous olla mallillaan, tuo lasten sijoittaminen kun on jumalattoman kallista.
Aivan hirveä juttu, vaikka olisi vähän värikynääkin tarinassa käytetty. Saammeko alkuvuodesta lukea samaisesta iltapäivälehdestä taas yhdestä järkyttävästä perhesurmasta?
En usko, sinänsä hyvä, että näistä puhutaan, mutta olla paha (lyödä ym.) ja puhua vahingoittamisesta ei välttämättä ole sama asia kuin tappaa. Se Porvoon surmaajamieshän niin puhui, miten rakastaa lastaan ja kaappasi mukaansa. Aivan eri profiili.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää on sitä tasa-arvoa Suomessa että isiin ei voi luottaa ollenkaan ikinä milloinkaan mutta lapsiaan uhanneeseen äitiin voidaan luottaa 100%.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti joku taho puuttuu tuohon naistuomarin lauseeseen. Eikai nyt helvetti soikoon nykyaikana voi sanoa noin? Että mielummin huostaan ku isälle? Vittu sentään tätä maailman menoa :(
Eihän sitä tuomari ollut miehelle sanonut, nuija. Ettekö osaa yhtään lukea rivien välistä? Kyllä siinäkin kunnassa on ihan samat lait kun muuallakin Suomessa, se puhelimen toisessa päässä ollut kunnan virkamies tai kuka olikaan ei vain ollut vakuuttunut tämän isänkään tsokkuudesta yksinhuoltajaksi, niin ei halunnut luoda turhaa toivoa miehelle saada lapsia. Totta kai heidät sijoitetaan, jos katsotaan, ettei kummastakaan ole vanhemmaksi.
Isän mukaan hän joutui selviämään sukulaisten ja ystävien tuella kotoa lähtemisestä ja sitä seuranneista tilanteista. Hänen mukaansa sosiaalitoimi ei auttanut karkuun lähtenyttä isää millään tavoin.
- Lähikunnan sosiaalitäti ensimmäisenä kommentoi, että olen siistin oloinen kaveri ja joko olen tehnyt ilmoituksen senssipalstalle. Ilmeisesti hän yritti keventää tilannetta, mutta kevensi vähän väärällä lailla, isä hymähtää.
Entä sitten, miksi olisi pitänytkään auttaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
utelias_yksilö kirjoitti:
Minkämoinen palkkaus nuilla on?
Kova. 5000-6000 tonnia amk-opinnoilla.
Viranomaiset eivät voi kommentoida tapausta joten miehen kertomus voi olla joko narsistin yritys pilata uhrin ja lapsen elämä tai tositarina.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti joku taho puuttuu tuohon naistuomarin lauseeseen. Eikai nyt helvetti soikoon nykyaikana voi sanoa noin? Että mielummin huostaan ku isälle? Vittu sentään tätä maailman menoa :(
Eihän se ollut mikään mielipiteen ilmaisu, vaan tilantee realistinen toteamus. Isä yksinhuoltajana on kuitenkin sen verran harvinaista, että ei niitä päätökisiä tosiaan varmaan ole kaikki tuomarit tehneet.
Vierailija kirjoitti:
Nainen puhuu lastensa tappamisesta sairaalan henkilökunnalle ja pahoinpitelee lapsiaan kuristamalla. Nainen yrittää valehdella lasten isän käyttäneen lapsiaan seksuaalisesti hyväkseen. Nainen kertoo ettei jaksa yksin hoitaa lapsiaan, silti yrittää valehtelemalla neuvola-ajasta hakea lapset yksin koulusta.
Lapsille sattuu valvomattomissa tapaamisissa tapaturmia jotka yhtäkkiä loppuvat kun tapaamisia aletaan valvoa. Vilja-Eerikan äitipuoli muuten väitti tytön vahingoittavan tavaroita mutta näitä tapauksia ei koskaan tapahtunut lapsen ollessa sijoitettuna kodin ulkopuolelle.
Nyt tämä äiti on omien sanojensa mukaan parantunut vaikka ei sairas ollutkaan, kyse oli väärinymmärryksestä, aikoi tappaa muuden lapsia, ei toki omiaan ja äiti saa oikeuden tavata lapsiaan yksin.
Olen muuten aina ihmetellyt, kuka valehtelee lastensa isää pedofiiliksi eroriidoissa, koska kyllähän sellainen valhe jättää jälkensä myös lapsiin. Nyt sekin selvisi.
Vierailija kirjoitti:
Mikähän kunta mahtaa olla kyseessä? Taitaa kunnan talous olla mallillaan, tuo lasten sijoittaminen kun on jumalattoman kallista.
Aivan hirveä juttu, vaikka olisi vähän värikynääkin tarinassa käytetty. Saammeko alkuvuodesta lukea samaisesta iltapäivälehdestä taas yhdestä järkyttävästä perhesurmasta?
Sijoittaminen on kovaa b isnestä. Sosiaalitoimen johtajalla on varmaan kavereita jotka toimii sijaisperheinä.
Feministit päättää. Miehet ovat sikoja
Eräänä iltapäivänä isä sai puhelun lasten koulun rehtorilta. Rehtori kertoi, että äiti oli ilmoittanut tulevansa noutamaan lapset koulusta. Äiti oli omien sanojensa mukaan viemässä lapset perheneuvolaan.
- Sanoin, että ette missään nimessä anna äidille heitä matkaan. Pyysin veljen vaimon hakemaan lapset koulusta ja soitin meidän perheneuvolaan. He sanoivat, että mitään tällaista tapaamista ei ollut.
Hyvin pian välikohtauksen jälkeen isä ja lapset muuttivat lähemmäs koulua.
- Aiemmin minulla oli 18 kilometriä matkaa koululle, nyt enää 1,5 kilometriä. Enää ei mene monta minuuttia, jos on tarve päästä koululle nopeasti.
- Vahdin pitkään kulkeeko kukaan pihassa. Kukaan viranomainen ei tällekään korvaansa lotkauttanut, Kari sanoo.