Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miehet mitä mieltä teitä koskevasta #metoo keskustelusta?
30.12.2017 |
Pidätkö sitä ihan turhana jauhantana kun ei teitä pieni puristelu haittaa kuitenkaan? Vai oletko sitä mieltä, että ehdottoman tärkeä aihe myös miesten osalta?
Kommentit (61)
Vierailija kirjoitti:
Muutaman törpön takia miehistä on nyt lähtökohtaisesti tullut alistajasikoja, jotka säälimättä hierovat naisten haarovälejä, läpsivät paperinivaskalla perseelle ja köyrivät rintavarustusta ilman lupaa.
Ainakin minun mielestäni miehistä tuli lähtökohtaisesti alistamista yrittäviä sikoja, kun 90% kokemistani lähestymisyrityksistä oli perseen kourimista, minua vasten hinkkaamista konserttiyleisössä, käsivarresta retuuttamista ja yleistä vittuilua. Tuollaisia olivat kokemukseni miehistä ja pojista n. 20-vuotiaaksi asti. Vihasin noita mulkkuja. Toisaalta miesten seura kiinnosti ja minulla oli käsitys, että tuollaisia miehet nyt vain ovat. Kun joku lähestyi normaalisti olin häntä kohtaan todella vihamielinen, koska odotin sitä kourimista ja vittuilua. Kun toinen sitten luovutti ja toivotti ystävällisesti hyvää illanjatkoa, häkellyin täysin. Häpesin käytöstäni, kun olin ollut ilkeä mukavalle ihmiselle. Anteeksi en voinut pyytää, koska en ymmärtänyt miksi käyttäydyin huonosti. Olin liian nuori ymmärtämään. Ja kun se kouriminen tosiaan oli niin yleistä, miksi olisin etsinyt syytä vihaani siitä? Ympärisö toki tarjosi minulle selityksen käytökselleni: olen tyttö/nainen, joten minä nyt vain olen tunteellinen, ailahteleva ja kiukkuinen ilman syytä. Uskoin tuon selityksen jollakin tasolla ja häpesin lisää. Aloin ihannoida täysin tunteetonta käytöstä. Pidin täydellistä passiivisuutta tavoiteltavana asiana, joka nosti minut häpäisyn yläpuolelle. Ja sisälläni viha vain kasvoi. Meni vuosia, ennen kuin aloin pitää lähestyvää miestä lähtökohtaisesti kunnon ihmisenä.
Uskon, että ujouteni ja hiljaisuuteni teki minusta kohteen. Huomasin kyllä, että monia muita tyttöjä kohdeltiin mukavammin. He saivat poikakavereita, jotka kohtelivat tyttöjä kuin ihmisiä. Minuakin, silloin harvoin kun kiinnittivät olemassaolooni huomiota.
Nyt olen 35. Olen muuttunut ujosta ja sulkeutuneesta tytöstä sulkeutuneeksi naiseksi, joka osaa pitää puolensa hyvinkin aggressiivisesti. Mutta olen myös tavannut erittäin miellyttäviä miehiä jotka eivät yritä alistaa ja joita minun ei tarvitse kohdella vihamielisesti. Vääränlaisiakin tulee vastaan, mutta nyt osaan sysätä heidät ulos elämästäni saman tien. Enkä tee sitä nätisti.
Tämä kampanja on edistystä, jota todellakin tarvitaan. Sekä ahdistelijoiden takia, heidän kohteidensa takia että kaikkien kunnollisten ihmisten takia, jotka saavat ilman syytä kärsiä ahdistelukulttuurin aikaansaamasta vihamielisyydestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ahdistele ketää eikä minua elämässäni ole pahemmin ahdisteltukaan, joten on tuo kyllä aika ulkopuolinen juttu minulle.
Sanan 'ahdistelu' tulkinta olisi kuitenkin julkisessakin keskustelussa syytä selkiyttää, jos siitä on tarkoitus järkevästi päästä keskustelemaan.
Sellainenkaan, että kaikki naiset haluttaisiin vaan kampanjan nettiviestien avulla saada haukkumaan kaikkia miehiä, ei minusta ainakaan vaikuta kovin mielekkäältä tavoitteelta.
Jos nimittäin kampanjan avulla saataisiin lopulta kaikki, pieninkin flirtti, käännettyä joksikin 'tyypillisten seksuaalirikollisten ahdisteluksi ', niin sehän vesittäisi koko kampanjan ja samalla tehokkaasti peittäisi silloin myös sen tosiasian, että jotkut miehet todella ovatkin niitä naisten ahdistelijoita.
No kerro mikä nyt olisi sitä 'järkevää' sanottavaa ?
Joo, on minua joskus takamukseen leikillään läpsäisty (tuttu kaveri) ja koulussa silloin eräs luokkakaveri nosti hamettani (nykyisin ollaan ihan hyviä tuttuja ) kummastakaan en ole mitää poliisisyytettä nostanut kumpaakaan vastaan.
Kun en jaksa enää alkaa vaahtoamaan jostain jonkun koulukaverin lapsellisesta käytöksestä aikanaan (joskus yli 20 vuotta sitten) ja häntä siitä näin jälkeenpäin vielä syyttämällä tekisin sillä korkeintaan vain itseni naurettavaksi.
Siinä nuo 'ahdistelukokemukseni' joka tapauksessa olivat.
No hard feelings anymore about them.
Jos sinun tulkintasi kampanjasta on lapsellinen "saadaan kaikki naiset haukkumaan miehiä" sinulla ei ole aiheeseen mitään järkevää sanottavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ahdistele ketää eikä minua elämässäni ole pahemmin ahdisteltukaan, joten on tuo kyllä aika ulkopuolinen juttu minulle.
Sanan 'ahdistelu' tulkinta olisi kuitenkin julkisessakin keskustelussa syytä selkiyttää, jos siitä on tarkoitus järkevästi päästä keskustelemaan.
Sellainenkaan, että kaikki naiset haluttaisiin vaan kampanjan nettiviestien avulla saada haukkumaan kaikkia miehiä, ei minusta ainakaan vaikuta kovin mielekkäältä tavoitteelta.
Jos nimittäin kampanjan avulla saataisiin lopulta kaikki, pieninkin flirtti, käännettyä joksikin 'tyypillisten seksuaalirikollisten ahdisteluksi ', niin sehän vesittäisi koko kampanjan ja samalla tehokkaasti peittäisi silloin myös sen tosiasian, että jotkut miehet todella ovatkin niitä naisten ahdistelijoita.
No kerro mikä nyt olisi sitä 'järkevää' sanottavaa ?
Joo, on minua joskus takamukseen leikillään läpsäisty (tuttu kaveri) ja koulussa silloin eräs luokkakaveri nosti hamettani (nykyisin ollaan ihan hyviä tuttuja ) kummastakaan en ole mitää poliisisyytettä nostanut kumpaakaan vastaan.
Kun en jaksa enää alkaa vaahtoamaan jostain jonkun koulukaverin lapsellisesta käytöksestä aikanaan (joskus yli 20 vuotta sitten) ja häntä siitä näin jälkeenpäin vielä syyttämällä tekisin sillä korkeintaan vain itseni naurettavaksi.
Siinä nuo 'ahdistelukokemukseni' joka tapauksessa olivat.
No hard feelings anymore about them.
Jos sinun tulkintasi kampanjasta on lapsellinen "saadaan kaikki naiset haukkumaan miehiä" sinulla ei ole aiheeseen mitään järkevää sanottavaa.
Eli sinulle pitäisi erikseen kertoa, mitä pitää sanoa? Et oikeasti keksi muuta kuin "saadaan kaikki naiset haukkumaan miehiä"? Miten voit typistää maailmanlaajuisen kampanjan noin lapsekkaaseen tulkintaan?
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni sellaiset sarjalääppijät pitäisi saada kuriin ensimmäisenä. Siis sellaiset tyypit jotka luo uusia metoo-kokemuksia toisille piittamatta mistään ja vielä työpaikoilla. Mutta keskustelu on tainnut kääntyä jokaista miestä vastaan
Tuo 'sarjalääppijä' ( jostain 'sarjamurhaaja' tai 'kavallussarja' ,'rikossarja'- tyyppisistä sanoista kai johdettuna) kuulostaa kyllä sävyltään lähinnä melkein vain koomiselta uudissanalta.
Sori vaan.
Kampanja on lähtenyt lapasesta. Tuntuu ettei vivahde-eroja huomata ollenkaan. Tuntuu myös, että keskustelu on aika myrkyllistä.
"Sinulla ei ole mitään sanottavaa"
"Jos et ymmärrä niin"
Tuntuu myös todella vaikealta osallistua mitenkään keskusteluun.
Naiset: suurin osa miehistä ymmärtää, että naiseen kiinni käyminen on aina ahdistelua. Kaikki pepun taputtelut ja vastaavat, puhumattakaan jostain väkisin pussaamisesta. Jos sitten puhutaan jostain seksillä kiristämisestä niin eihän tuo ole enää edes ahdistelua vaan kiristystä ja väkivaltaa! Näissä ei ole mitään epäselvää.
Moni mies on ollut huolissaan epäselvistä tilanteista; yläasteikäiset ei ole kovin itsevarmoja, ainakaan kaikki. Yläasteen diskossa tanssittiin tytön kanssa hidasta, eikä siinä oikein paljoa puhuttu. Jännitettiin vain paljon. Jossain vaiheessa alkoi miettimään, että voikohan tässä pussata. Katseltiin silmiin ja mietittiin, että uskaltaako. Mieti miten itse käyttäydyt nykyään ensitreffeillä. Nämä tilanteet jännittävät nykyään entistä enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kiinnosta, eikä kosketa minua kun en puhu naisille muutenkaan koskaan.
Feministien miesvihaa. En ole mieltäni pahoittanut sitä lukemalla. Raivotkoon keskenään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kampanja on lähtenyt lapasesta. Tuntuu ettei vivahde-eroja huomata ollenkaan. Tuntuu myös, että keskustelu on aika myrkyllistä.
"Sinulla ei ole mitään sanottavaa"
"Jos et ymmärrä niin"
Tuntuu myös todella vaikealta osallistua mitenkään keskusteluun.
Naiset: suurin osa miehistä ymmärtää, että naiseen kiinni käyminen on aina ahdistelua. Kaikki pepun taputtelut ja vastaavat, puhumattakaan jostain väkisin pussaamisesta. Jos sitten puhutaan jostain seksillä kiristämisestä niin eihän tuo ole enää edes ahdistelua vaan kiristystä ja väkivaltaa! Näissä ei ole mitään epäselvää.
Moni mies on ollut huolissaan epäselvistä tilanteista; yläasteikäiset ei ole kovin itsevarmoja, ainakaan kaikki. Yläasteen diskossa tanssittiin tytön kanssa hidasta, eikä siinä oikein paljoa puhuttu. Jännitettiin vain paljon. Jossain vaiheessa alkoi miettimään, että voikohan tässä pussata. Katseltiin silmiin ja mietittiin, että uskaltaako. Mieti miten itse käyttäydyt nykyään ensitreffeillä. Nämä tilanteet jännittävät nykyään entistä enemmän.
Hyvä että ovat huolissaan. Hyvä että jokainen miettii paljon entistä tarkemmin, miten on sopivaa lähestyä. Se on pelkästään positiivista kehitystä.
Miehet: suurin osa naisista ymmärtää mikä on ahdistelua ja mikä ei ole. Naiset eivät yritä lähtökohtaisesti tuhota teidän elämäänne.
Ja vielä yksi erinomainen neuvo kaikille jotka miettivät, onko suunnittelemani teko tai kommentti ahdistelua: Älä tee sitä. Älä ikinä tee sitä, jos tuota pitää miettiä. Älä. Ikinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutaman törpön takia miehistä on nyt lähtökohtaisesti tullut alistajasikoja, jotka säälimättä hierovat naisten haarovälejä, läpsivät paperinivaskalla perseelle ja köyrivät rintavarustusta ilman lupaa.
Ainakin minun mielestäni miehistä tuli lähtökohtaisesti alistamista yrittäviä sikoja, kun 90% kokemistani lähestymisyrityksistä oli perseen kourimista, minua vasten hinkkaamista konserttiyleisössä, käsivarresta retuuttamista ja yleistä vittuilua. Tuollaisia olivat kokemukseni miehistä ja pojista n. 20-vuotiaaksi asti. Vihasin noita mulkkuja. Toisaalta miesten seura kiinnosti ja minulla oli käsitys, että tuollaisia miehet nyt vain ovat. Kun joku lähestyi normaalisti olin häntä kohtaan todella vihamielinen, koska odotin sitä kourimista ja vittuilua. Kun toinen sitten luovutti ja toivotti ystävällisesti hyvää illanjatkoa, häkellyin täysin. Häpesin käytöstäni, kun olin ollut ilkeä mukavalle ihmiselle. Anteeksi en voinut pyytää, koska en ymmärtänyt miksi käyttäydyin huonosti. Olin liian nuori ymmärtämään. Ja kun se kouriminen tosiaan oli niin yleistä, miksi olisin etsinyt syytä vihaani siitä? Ympärisö toki tarjosi minulle selityksen käytökselleni: olen tyttö/nainen, joten minä nyt vain olen tunteellinen, ailahteleva ja kiukkuinen ilman syytä. Uskoin tuon selityksen jollakin tasolla ja häpesin lisää. Aloin ihannoida täysin tunteetonta käytöstä. Pidin täydellistä passiivisuutta tavoiteltavana asiana, joka nosti minut häpäisyn yläpuolelle. Ja sisälläni viha vain kasvoi. Meni vuosia, ennen kuin aloin pitää lähestyvää miestä lähtökohtaisesti kunnon ihmisenä.
Uskon, että ujouteni ja hiljaisuuteni teki minusta kohteen. Huomasin kyllä, että monia muita tyttöjä kohdeltiin mukavammin. He saivat poikakavereita, jotka kohtelivat tyttöjä kuin ihmisiä. Minuakin, silloin harvoin kun kiinnittivät olemassaolooni huomiota.
Nyt olen 35. Olen muuttunut ujosta ja sulkeutuneesta tytöstä sulkeutuneeksi naiseksi, joka osaa pitää puolensa hyvinkin aggressiivisesti. Mutta olen myös tavannut erittäin miellyttäviä miehiä jotka eivät yritä alistaa ja joita minun ei tarvitse kohdella vihamielisesti. Vääränlaisiakin tulee vastaan, mutta nyt osaan sysätä heidät ulos elämästäni saman tien. Enkä tee sitä nätisti.
Tämä kampanja on edistystä, jota todellakin tarvitaan. Sekä ahdistelijoiden takia, heidän kohteidensa takia että kaikkien kunnollisten ihmisten takia, jotka saavat ilman syytä kärsiä ahdistelukulttuurin aikaansaamasta vihamielisyydestä.
Oletteko muuten huomanneet, että miehet eivät juuri koskaan kommentoi näin pitkiin teksteihin? Luulen, että nämä jätetään lukematta ja keskitytään pelkästään vastailemaan korkeintaan kolmen rivin kommentteihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ahdistele ketää eikä minua elämässäni ole pahemmin ahdisteltukaan, joten on tuo kyllä aika ulkopuolinen juttu minulle.
Sanan 'ahdistelu' tulkinta olisi kuitenkin julkisessakin keskustelussa syytä selkiyttää, jos siitä on tarkoitus järkevästi päästä keskustelemaan.
Sellainenkaan, että kaikki naiset haluttaisiin vaan kampanjan nettiviestien avulla saada haukkumaan kaikkia miehiä, ei minusta ainakaan vaikuta kovin mielekkäältä tavoitteelta.
Jos nimittäin kampanjan avulla saataisiin lopulta kaikki, pieninkin flirtti, käännettyä joksikin 'tyypillisten seksuaalirikollisten ahdisteluksi ', niin sehän vesittäisi koko kampanjan ja samalla tehokkaasti peittäisi silloin myös sen tosiasian, että jotkut miehet todella ovatkin niitä naisten ahdistelijoita.
No kerro mikä nyt olisi sitä 'järkevää' sanottavaa ?
Joo, on minua joskus takamukseen leikillään läpsäisty (tuttu kaveri) ja koulussa silloin eräs luokkakaveri nosti hamettani (nykyisin ollaan ihan hyviä tuttuja ) kummastakaan en ole mitää poliisisyytettä nostanut kumpaakaan vastaan.
Kun en jaksa enää alkaa vaahtoamaan jostain jonkun koulukaverin lapsellisesta käytöksestä aikanaan (joskus yli 20 vuotta sitten) ja häntä siitä näin jälkeenpäin vielä syyttämällä tekisin sillä korkeintaan vain itseni naurettavaksi.
Siinä nuo 'ahdistelukokemukseni' joka tapauksessa olivat.
No hard feelings anymore about them.
Jos sinun tulkintasi kampanjasta on lapsellinen "saadaan kaikki naiset haukkumaan miehiä" sinulla ei ole aiheeseen mitään järkevää sanottavaa.
Eli sinulle pitäisi erikseen kertoa, mitä pitää sanoa? Et oikeasti keksi muuta kuin "saadaan kaikki naiset haukkumaan miehiä"? Miten voit typistää maailmanlaajuisen kampanjan noin lapsekkaaseen tulkintaan?
Koska kaikki maailman miehet eivät mielestäni ole niitä tässä nyt perättyjä ahdistelijoita.
Vähänkään tuntemistani miehistä ei kukaan.
Kanssakäymiseni (jonkun oikean ja todellisen) ahdistelijan kanssa loppuisi kyllä jo ennen kuin pääsisi alkamaankaan.
(En muuten lähtökohtaisesti oleta kaikkia maailman ihmisiä varkaiksikaan, saati murhaajiksi, vaikka kumpiakin on kaikkialla ja joka maassa. )
Hyvä kun asiaa nostetaan kunnolla pöydälle. Kyllä se paska nyt saa luvan loppua että teatteriopettaja järkkää tytöille "raiskausharjoitteita" ja laulunopettaja hiplaa poikien pippeleitä "hengitysharjoitteissa" yms yms.
Ilman lupaa ei käpälöidä ketään. Jos joku käpälöi ylittäen rikoskynnyksen niin asia poliisille odottelematta vuosikausia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pidätkö sitä ihan turhana jauhantana kun ei teitä pieni puristelu haittaa kuitenkaan? Vai oletko sitä mieltä, että ehdottoman tärkeä aihe myös miesten osalta?
HAITTAA!!!! Ei saa puristaa pienesti eikä isosti ilman lupaa!
Suhtaudun kriittisesti sellaisiin kampanjoihin, joissa levitetään epäluuloisuutta ja paniikkimielialaa suuren yleisön keskuuteen vihjailemalla, että joku ongelma on lähtenyt lapasesta. Esim.raiskauksen uhreiksi naisista joutuu tietääkseni noin yksi prosentti.
Tuollaisissa kampanjoissa pitäisi pysyä faktoissa ja rajata tarkasti käsitteet, ettei lähdettäisi yleisen miesvihan asialle.
Myös naisten vallankäytöstä pitäisi puhua enemmän, sillä se on miehille tuttu juttu. Vasta katsoin yhtä Anne Hathawayn elokuvaa, jossa tämä nainen ja mies muuttuivat roboteiksi ja riehuivat Koreassa. Yhdessä kohtauksessa nainen tulee nuoren kiltin miehen asunnolle ja katsoo miestä viettelevästi sohvalla. Sitten kun mies yrittää suudella, nainen käyttäytyy toruvasti ja mies alkaa hätäisesti pyydellä anteeksi, mutta kyse olikin vain vallankäytöstä, ja nainen halusi silti seksiä, joten suutelu sai jatkua heti sen jälkeen. Itse olisin varmaan tuossa tilanteessa lähtenyt kävelemään, mutta miesten pitää suostua kaikenlaiseen pompotukseen ja joka asiassa pitäisi aina noudattaa naisten käsikirjoitust.a
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kiinnosta, mutta asiaahan se on. Ei kyse ole sukupuolijaosta vaan suhtautumisesta itse aiheeseen. Eivät kaikki naisetkaan saa traumoja, jos joku mies heidän tissejään kännissä kehuu. Miehet kokevat seksuaalista häirintää ja ahdistelua. Heidän vartaloaan kommentoidaan ja heidän seurassaan keskustellaan siitä miten "ihanat rintalihakset" jollain hollywood-tähdellä onkaan. Taksikuskeille ehdotellaan ja portsarien etumuksia kopeloidaan. Jos mies tai nainen on herkkä tai epävarma tai poliittisesti siihen suuntaan kallellaan, tällaiset asiat loukkaavat. Ja jos joku alkaa niitä nostaa tapetille, niin sitten on syytä suhtautua asiaan sukupuolineutraalisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutaman törpön takia miehistä on nyt lähtökohtaisesti tullut alistajasikoja, jotka säälimättä hierovat naisten haarovälejä, läpsivät paperinivaskalla perseelle ja köyrivät rintavarustusta ilman lupaa.
Ei mut mites naisten tekemä ahdistelu miesten suhteen?
Kaikesta ahdistelusta 90% kohdistuu naisiIn ja se on joka kerta miehen tekemää. Loput 10 % kohdistuu miehiin ja siitä on puolet miesten tekemää. Eli 5% KAIKESTA ahdistelusta on naisten tekemää, mutta HEI!!! Koska nainenkin ahdistelee, niin nyt on syytä unohtaa 95% ahdistelua ja keskittyä tähän NAISTEN TÖRKEYTEEN!!!
Mitä tarkoitat? Eikö miesten pitäisi välittää kohtaamastaan ahdistelusta sen takia, että naiset kohtaavat sitä enemmän? Eivätkö miehet saisi puhua siitä siksi, että naisia ahdistellaan enemmän?
Mä en naisena ollenkaan ymmärrä, että miksi tästä asiasta pitäisi tehdä jonkinlainen sukupuolten välinen sota. Ahdistelu on aina väärin, oli uhri mies tai nainen ja oli ahdistelija mies tai nainen. Eikö tässä kampanjassa pitäisi olla tarkoitus vastustaa seksuaalista ahdistelua ilmiönä, sukupuoleen katsomatta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ahdistele ketää eikä minua elämässäni ole pahemmin ahdisteltukaan, joten on tuo kyllä aika ulkopuolinen juttu minulle.
Sanan 'ahdistelu' tulkinta olisi kuitenkin julkisessakin keskustelussa syytä selkiyttää, jos siitä on tarkoitus järkevästi päästä keskustelemaan.
Sellainenkaan, että kaikki naiset haluttaisiin vaan kampanjan nettiviestien avulla saada haukkumaan kaikkia miehiä, ei minusta ainakaan vaikuta kovin mielekkäältä tavoitteelta.
Jos nimittäin kampanjan avulla saataisiin lopulta kaikki, pieninkin flirtti, käännettyä joksikin 'tyypillisten seksuaalirikollisten ahdisteluksi ', niin sehän vesittäisi koko kampanjan ja samalla tehokkaasti peittäisi silloin myös sen tosiasian, että jotkut miehet todella ovatkin niitä naisten ahdistelijoita.
No kerro mikä nyt olisi sitä 'järkevää' sanottavaa ?
Joo, on minua joskus takamukseen leikillään läpsäisty (tuttu kaveri) ja koulussa silloin eräs luokkakaveri nosti hamettani (nykyisin ollaan ihan hyviä tuttuja ) kummastakaan en ole mitää poliisisyytettä nostanut kumpaakaan vastaan.
Kun en jaksa enää alkaa vaahtoamaan jostain jonkun koulukaverin lapsellisesta käytöksestä aikanaan (joskus yli 20 vuotta sitten) ja häntä siitä näin jälkeenpäin vielä syyttämällä tekisin sillä korkeintaan vain itseni naurettavaksi.
Siinä nuo 'ahdistelukokemukseni' joka tapauksessa olivat.
No hard feelings anymore about them.
Jos sinun tulkintasi kampanjasta on lapsellinen "saadaan kaikki naiset haukkumaan miehiä" sinulla ei ole aiheeseen mitään järkevää sanottavaa.
Eli sinulle pitäisi erikseen kertoa, mitä pitää sanoa? Et oikeasti keksi muuta kuin "saadaan kaikki naiset haukkumaan miehiä"? Miten voit typistää maailmanlaajuisen kampanjan noin lapsekkaaseen tulkintaan?
Koska kaikki maailman miehet eivät mielestäni ole niitä tässä nyt perättyjä ahdistelijoita.
Vähänkään tuntemistani miehistä ei kukaan.
Kanssakäymiseni (jonkun oikean ja todellisen) ahdistelijan kanssa loppuisi kyllä jo ennen kuin pääsisi alkamaankaan.
(En muuten lähtökohtaisesti oleta kaikkia maailman ihmisiä varkaiksikaan, saati murhaajiksi, vaikka kumpiakin on kaikkialla ja joka maassa. )
Sinä olet tässä ainut, joka puhuu kaikista maailman miehistä ahdistelijoina.
Kaikki miehet eivät ole ahdistelijoita ja minusta se on niin itsestään selvä asia, että en ymmärrä miksi se jonkun mielestä pitää edes äänen sanoa.
Vierailija kirjoitti:
Ei kiinnosta, mutta asiaahan se on. Ei kyse ole sukupuolijaosta vaan suhtautumisesta itse aiheeseen. Eivät kaikki naisetkaan saa traumoja, jos joku mies heidän tissejään kännissä kehuu. Miehet kokevat seksuaalista häirintää ja ahdistelua. Heidän vartaloaan kommentoidaan ja heidän seurassaan keskustellaan siitä miten "ihanat rintalihakset" jollain hollywood-tähdellä onkaan. Taksikuskeille ehdotellaan ja portsarien etumuksia kopeloidaan. Jos mies tai nainen on herkkä tai epävarma tai poliittisesti siihen suuntaan kallellaan, tällaiset asiat loukkaavat. Ja jos joku alkaa niitä nostaa tapetille, niin sitten on syytä suhtautua asiaan sukupuolineutraalisti.
Nuorempana ainakin kolme netistä tuttua tyttöä pilkkasi minun rintaani, koska minulla oli melko lievä gynekomastia ja kahden leikkauksen jälkeen kriteerit ehkä täyttyvät täpärästi vieläkin, mutta ei ole enää halua leikkauksiin.
Kaksi näistä tytöistä aikoi opiskella lääkäriksi ja toinen olikin jo lääkiksessä silloin, kun viimeksi hänen kanssa keskustelin.
Eli miestenkin rintaan kohdistuu yllättävän paljon paineita, vaikka samanlaista koskemattomuuden suojaa ei ole kuin naisella ja kulttuurinen odotus on sellainen, että miehen pitäisi olla kiitollinen naisen paljaasta rinnasta, mutta miehen rinta taas on arkinen näky, jota pitää rohkeasti esitellä lääkärin vastaanotolla myös hoitajille sun muille, joilla ei ole mitään syytä olla huoneessa.
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Suhtaudun kriittisesti sellaisiin kampanjoihin, joissa levitetään epäluuloisuutta ja paniikkimielialaa suuren yleisön keskuuteen vihjailemalla, että joku ongelma on lähtenyt lapasesta. Esim.raiskauksen uhreiksi naisista joutuu tietääkseni noin yksi prosentti.
Tuollaisissa kampanjoissa pitäisi pysyä faktoissa ja rajata tarkasti käsitteet, ettei lähdettäisi yleisen miesvihan asialle.
Myös naisten vallankäytöstä pitäisi puhua enemmän, sillä se on miehille tuttu juttu. Vasta katsoin yhtä Anne Hathawayn elokuvaa, jossa tämä nainen ja mies muuttuivat roboteiksi ja riehuivat Koreassa. Yhdessä kohtauksessa nainen tulee nuoren kiltin miehen asunnolle ja katsoo miestä viettelevästi sohvalla. Sitten kun mies yrittää suudella, nainen käyttäytyy toruvasti ja mies alkaa hätäisesti pyydellä anteeksi, mutta kyse olikin vain vallankäytöstä, ja nainen halusi silti seksiä, joten suutelu sai jatkua heti sen jälkeen. Itse olisin varmaan tuossa tilanteessa lähtenyt kävelemään, mutta miesten pitää suostua kaikenlaiseen pompotukseen ja joka asiassa pitäisi aina noudattaa naisten käsikirjoitust.a
Mies raiskattiin pari vuotta sitten keskellä kaupunkia ja keskellä kirkasta päivää. Suomessa. Luuletko että niin ei voi käydä sinulle?
Alue: Aihe vapaa
Syyllistävä ja ei niin rakentava aloitus. Muutenkin on sävyt negatiivisia ja riidanhaluisia tässä ketjussa. Ei kannusta vuoropuheluun, joten ei kiinnosta!