Huh huh tapasin ison miesporukan jossa oli taso niin korkeella että alko ihan pelottaa
Sairasta nää miehet tiesi kaiken muodista. Jokanen vaate vähintään 300e kappale. Porukkaan pääsi mukaan jos pukeutu hyvin ja oli komea. Etnisyydellä ei ollut väliä. Minulle sanottiin että sovit hyvin joukkoon, mutta ala käyttämään vähän kalliimpia vaatteita ja opettele poimimaan muotia sieltä sun täältä ja yhdistele vanhaa ja uutta. Pakko päästä tohon jengiin mukaan! Sain kokeilumielessä olla heidän seurassaan yhden illan. Kunnes olen päivittänyt vaatteeni kokonaan. Mutta meno oli hullua. Astuttiin baariin sisään ja jokaikinen nainen seurasi vain meidän porukkaa. Muut renttumiehet olivat niin mustasukkaisia, että halusivat tapella koko ajan meidän kanssa. No tämä muoti porukka oli myös täynnä lihaksikkaita miehiä jotka vaan peittivät lihakset muotivaatteidensa alle. Eli renttumiehet olivat kyllä pahasti alakynnessä. Kuinka moni nainen haluisi nähdä tämän uskomattoman miesporukan? Ps. Yksikään heistä ei ollut ylimielinen kaikki todella fiksuja ja kukaan ei edes yrittänyt iskeä naisia. Varmaan osittain siksi, että jokainen heistä tiesi oman arvonsa ja kaikki naiset piirittivät heitä.
Kommentit (100)
Kuten huomaatte monet tietävät minut tältä palstalta vaikka vaihtelisin nimimerkkiä sata kertaa. Ne ketkä tietää minut niin tietävät myös sen että vihaan naisia. No en vihaa enää koska tajusin tuossa porukassa sen että naisia todellakin kiinnostaa miten miehet pukeutuu. Uskokaa tai älkää.
Hyi, kuulostaa vastemieliseltä porukalta! Ketä älyllisempää ihmistä kiinnostaa joku muoti? Pinnallista ja idioottia. En piirittäisi, todellakaan :) Trollihan tää oli mut kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
Sulla on hieman hakusessa ton sika säkissä- sanonnan merkitys.
Tiedän aluperäisen merkityksen, mutta mielikuvana sika säkissä sopii tähän yhteyteen loistavasti. Vaikka sika kuljetettaisiin limusiinilla niin se on yhä sika. Verhous ei muuta mitään.
Vierailija kirjoitti:
Feministi lepakko h kirjoitti:
Luuletteko oikeesti että Suomi ei ikinä kehity eteenpäin. Tottakai täälläkin on alettu seuraamaan muotia. Ja tollasia porukoita on jo varmaan paljonki eripuolilla Suomea. Se on vaan niin vähäistä että ilmiötä ei ehkä näe niin suoraan. Plus tällä palstalla on varmaan jotain 45-70vuotiata jotka ei oikeen pysy tän koko maailman kehityksen mukana. Jos täällä on joku nuori niin voisitko ystävllisesti kertoa näille vanhuksille että kyllä ne nuoret miehet on alkanu nostamaan sitä tasoo.
Nuo sinun kirjoitukset on niin surkuhupaisia, että ne kyllä erottaa vaikka vaihtaisit nimimerkkiä miten usein tahansa.
Oletko muuten tullut ajatelleeksi, että vaikka täälläkin kirjoittaa keski-ikäisiä naisia, niin he ovat hyvin perillä nuorten maailmasta? Hyvin monella kirjoittajalla on lapsia, niin minullakin. Omat lapset ovat nuoria, aikuisia miehiä. Onnekseni he eivät ole noin lapsellisia kuin sinä.
Prinssinakki on myös unohtanut, että jokainen vanha on ollut itse nuori ja että hänestä itsestään tulee vanha päivä päivältä nopeammin. Ikärasismi on myös paha valuvika ja osoittaa kehittymättömyyttä. Mutta hänhän sanoi, ettei vihaa enää naisia ja tietyn iän ylittäneet eivät vissii ole naisia joten heitä voi vihata? Kannattaa nakki muistaa, että sillä nuorella pissiksellä on äiti.. Jos itselläsi ei ole..
Feministi lepakko h kirjoitti:
Sairasta nää miehet tiesi kaiken muodista. Jokanen vaate vähintään 300e kappale. Porukkaan pääsi mukaan jos pukeutu hyvin ja oli komea. Etnisyydellä ei ollut väliä. Minulle sanottiin että sovit hyvin joukkoon, mutta ala käyttämään vähän kalliimpia vaatteita ja opettele poimimaan muotia sieltä sun täältä ja yhdistele vanhaa ja uutta. Pakko päästä tohon jengiin mukaan! Sain kokeilumielessä olla heidän seurassaan yhden illan. Kunnes olen päivittänyt vaatteeni kokonaan. Mutta meno oli hullua. Astuttiin baariin sisään ja jokaikinen nainen seurasi vain meidän porukkaa. Muut renttumiehet olivat niin mustasukkaisia, että halusivat tapella koko ajan meidän kanssa. No tämä muoti porukka oli myös täynnä lihaksikkaita miehiä jotka vaan peittivät lihakset muotivaatteidensa alle. Eli renttumiehet olivat kyllä pahasti alakynnessä. Kuinka moni nainen haluisi nähdä tämän uskomattoman miesporukan? Ps. Yksikään heistä ei ollut ylimielinen kaikki todella fiksuja ja kukaan ei edes yrittänyt iskeä naisia. Varmaan osittain siksi, että jokainen heistä tiesi oman arvonsa ja kaikki naiset piirittivät heitä.
Pöh, olihan tuossa joukossa yksi ylimielinen ja arvonsa tunteva. Sinä.
Kuuluiko tähän tasokkaiden ja muotitietoisten miesten kerhoon myös eräs Dr. Easy Money, tuo avoautoileva lääkäri ja tohtorikoulutettava Porvoosta? :) :)
Vierailija kirjoitti:
Pöh, olihan tuossa joukossa yksi ylimielinen ja arvonsa tunteva. Sinä.
Mun mielestäni hän arvottaa itsensä liian korkealle, mutta kukin tekee niin kuin hyväksi näkee.
Vierailija kirjoitti:
Teinimeininkiä 😆
Joidenkin on käyttäydyttävä teinisti, että luultaisiin nuoremmaksi kuin onkaan :D Myös kirjoitustyylin osalta :p
Vierailija kirjoitti:
Sulla on hieman hakusessa ton sika säkissä- sanonnan merkitys.
Hauskasti selitetty silti vaikkakin omintakeisesti. Annoin siitä yläpeukun.
Alkoi ihan oksettaa tuo Ap:n kuvaus. En viihtyisi sekuntiakaan tuollaisella pintaliitoklubilla, jossa kalliit merkkivaatteet määrittelevät ihmisen statuksen ja "tason"
Taustalla soi oletettavasti jotain aivotonta edm:ää ja profeetallista suomiräppiä.
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa aika homolta
Nimenomaan.
AINOASTAAN homomiehet voisivat puhua noin! Ja heistäkin vain tietty "alalaji" eli ne "miespissikset" (kiitos mahtavasta termistä!).
Miespissikset. Pinnalliset, kouluttamattomat ja huonotuloiset.
Se kampaajakoulukin jäi kesken eikä niistä pt-opinnoistakaan tullut mitään - mutta onneksi on Zpäivää -lehti, T. Hyljän naama- ja kehofiksaamo - ja roskakanavan tositv-pelleilyt! Niistä saa rahaa kun kelan hakemusten täyttö on liian haasteellista..
Tärkeintä on ulkoinen kulissi ja sen hinta. (aina kerrotaan vain uuden vaatteen tai asusteen ovh-hinta, uutena, ei millä hinnalla se löytyi e-baysta tai kirpparilta).
Toiseksi tärkeintä ovat logot. MERKKI pitää näkyä ja sen pitää olla oikea.
(hyvä plagiaatti on vieläkin arvokkaampi!)
Esimerkki miespissiksestä: Juha "Sofia" Immonen ("Hottikset").
Ap:lle tiedoksi: YKSIKÄÄN oikeasti fiksu, hyvännäköinen ja (omalla alallaan) menestynyt MIES ei puhuisi noin! Eikä varsinkaan naisten kuullen! Ei IKINÄ!!
(*menee jakamaan tän aloitustekstin broidille että sekin saa nauraa kunnolla*)
Visio: broidi jakaa tän tyylitietoisille kamuilleen...
[broidi = näitä nuoria taitavia & hyvätuloisia chefejä/kokkeja joka tuntee ihan KAIKKI]
... sit ne frendit jakaa tän omille tutuilleen, jotka jakaa tän...
- Ap, olet kohta kuuluisa!
Ilman aaveeta en tietäisi tällaisista fantasioista. Nauroin.
Mä kyllä pärjään ihan hyvin prisman vaatteilla vapaa-aikanani. Saan pitää töissä hienoja vaatteita ihan riittämiin niin ei kyllä kiinnosta töiden jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sulla on hieman hakusessa ton sika säkissä- sanonnan merkitys.
Tiedän aluperäisen merkityksen, mutta mielikuvana sika säkissä sopii tähän yhteyteen loistavasti. Vaikka sika kuljetettaisiin limusiinilla niin se on yhä sika. Verhous ei muuta mitään.
Mitä vikaa siassa on? Hieno, siisti ja älykäs eläin. Se, että sika on haukkumasana törkeästi käyttäytyvästä ihmisestä ei ole sian vika eikä määrittele sitä eläinlajina. On aika loukkaavaa pilkata sikaa vain siksi, että se aiheuttaa sinussa vääränlaisia, pelkästään typerien ihmisten luomia mielikuvia.
Onhan sitä rikkailla aikaa harrastaa. Mielellään sitä tuollaiseen porukkaan kuuluisi, mutta kun ei ole niitä perintömiljoonia ja joutuu vielä käymään töissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa aika homolta
Nimenomaan.
AINOASTAAN homomiehet voisivat puhua noin! Ja heistäkin vain tietty "alalaji" eli ne "miespissikset" (kiitos mahtavasta termistä!).
Miespissikset. Pinnalliset, kouluttamattomat ja huonotuloiset.
Se kampaajakoulukin jäi kesken eikä niistä pt-opinnoistakaan tullut mitään - mutta onneksi on Zpäivää -lehti, T. Hyljän naama- ja kehofiksaamo - ja roskakanavan tositv-pelleilyt! Niistä saa rahaa kun kelan hakemusten täyttö on liian haasteellista..Tärkeintä on ulkoinen kulissi ja sen hinta. (aina kerrotaan vain uuden vaatteen tai asusteen ovh-hinta, uutena, ei millä hinnalla se löytyi e-baysta tai kirpparilta).
Toiseksi tärkeintä ovat logot. MERKKI pitää näkyä ja sen pitää olla oikea.
(hyvä plagiaatti on vieläkin arvokkaampi!)Esimerkki miespissiksestä: Juha "Sofia" Immonen ("Hottikset").
Ap:lle tiedoksi: YKSIKÄÄN oikeasti fiksu, hyvännäköinen ja (omalla alallaan) menestynyt MIES ei puhuisi noin! Eikä varsinkaan naisten kuullen! Ei IKINÄ!!
(*menee jakamaan tän aloitustekstin broidille että sekin saa nauraa kunnolla*)
Visio: broidi jakaa tän tyylitietoisille kamuilleen...
[broidi = näitä nuoria taitavia & hyvätuloisia chefejä/kokkeja joka tuntee ihan KAIKKI]
... sit ne frendit jakaa tän omille tutuilleen, jotka jakaa tän...
- Ap, olet kohta kuuluisa!
Suurin osa miespissiksista ei kylläkään ole homoja vaan ihan heteroja. Esim. Antti Kurhinen, BB-Teppo Säkkinen, BB-Ben, BB-Tommi, Hottis-Dani, Hottis-Niko Elfvengren (Hartolan keisari). Lisäksi miespissiksiin kuuluu Joonas Wörlin ja Lauri Taats kaveriporukoineen (sisäpiiri 2.0). Vaatteet on kalliita, mutta sivistystaso matala, minkä huomaa keskusteluista. Kiinnostuksenkohteina pelkästään naisten ulkonäkö, raha, oma ulkonäkö, Dubai, Thaikut ja Jenkit, hienot autot, biletys ja muu pinnallinen.
Vierailija kirjoitti:
Onhan sitä rikkailla aikaa harrastaa. Mielellään sitä tuollaiseen porukkaan kuuluisi, mutta kun ei ole niitä perintömiljoonia ja joutuu vielä käymään töissä.
Tuollaisissa porukoissa (uusrikkaat) alkaa pian aivot sulaa. Rahaa on millä mällätä ja se usein näkyy ylimielisyytenä ja törkykäytöksenä. Toki on fiksujakin rikkaita (vanha raha).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sulla on hieman hakusessa ton sika säkissä- sanonnan merkitys.
Tiedän aluperäisen merkityksen, mutta mielikuvana sika säkissä sopii tähän yhteyteen loistavasti. Vaikka sika kuljetettaisiin limusiinilla niin se on yhä sika. Verhous ei muuta mitään.
Mitä vikaa siassa on? Hieno, siisti ja älykäs eläin. Se, että sika on haukkumasana törkeästi käyttäytyvästä ihmisestä ei ole sian vika eikä määrittele sitä eläinlajina. On aika loukkaavaa pilkata sikaa vain siksi, että se aiheuttaa sinussa vääränlaisia, pelkästään typerien ihmisten luomia mielikuvia.
Voisitko nyt osoittaa kohdan jossa liitän sikaan jotain negatiivista? Annoin esimerkiksi 2 asiaa 1. Sika säkissä: sanonta ja 2. sika joka luulee olevansa koira, koska on elänyt koiralaumassa. Sika on edelleen sika. Missä kohtaa haukun sikaa? En missään! Itse liitit siihen jotain negatiivista, minä pysyin faktoissa :)
Kiitos nauruista.