Kansalaisaloitteen tekijä asuu Kruununhaassa 800€ yksiössä

Vierailija kirjoitti:

Pitäis tuo jätkä kenkiä pihalle tuosta vuokrakämpästä! Kyllä putos pohja adressilta! Justiin näitä elämäntapatyöttömiä joilla ei aikomustakaan työllistyä. Vaatii 2600€/kk minimissää mikä on muualla suomessa ihan keskipalkkaa parempi.

Voit heti tiistaina irtisanoutua ja jäädä työttömäksi jos noin kovasti kadehdituttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko meillä avoimia duunipaikkoja? On, esim. rakennusalalla ja ravintola-alalla. Rafloihin ei enää tarvita edes kokemusta, koulutusta tai kielitaitoa. Töitä on ympäri Suomea. Kauppalehden mukaan jo 10 000 avointa paikkaa.

Miten saadaan nämä paikat kiinnostamaan? Nostetaan palkkoja tai lasketaan korvauksia, jolloin paikkojen houkuttelevuus nousee työttömäksi jäämiseen verrattuna.

Kumman hallitus voi tehdä? Vain jälkimmäisen.

Minusta hallitus toimii nyt vastuullisesti ja olen siitä tyytyväinen.

Ei tarvita koulutusta, kielitaitoa!?! No miksi hemmetissä nämä hallituksemme tänne kutsumat värilliset loiset eivät ole täyttäneet näitä mainitsemisia paikkoja!! Täten pidä turpasi kiinni kun ei ne paikat näköjään tälle eliitillekään kelpaa! Vai mitä sanot tähän, häh häh ai etkö mitään, no vähän arvasinkin..

Olen kyllä nähnyt mainitsemissasi töissä joitakin "värillisiä loisia". Ravintola-alalla etenkin aika yleistä. Raksoja ei tule niin tarkkaan tiirailtua, mutta ainakin tuossa Tampereen ratikkatyömaalla ollut.

"joitakin" .. ja ne loput on missä? enemmän kylläkin valkoisia noissakin hommissa.

Bussikuskeina näkyy... Mutta eipä se minun asiani heistä lukua ole pitää. Varmaan joku on kotonaankin.

Vierailija kirjoitti:

Sinunkaltaiset ihmiset saa minua vihaamaan näitä akateemisia tyhjäntoimittajia, jotka ovat olevinaan niin paljon parempia. Minun puolesta voisi kieltää ansiosidonnaisenkin, tai lyhentää maksimiaika puoleen vuoteen. Jokainen vastuullinen on kuitenkin turvannut selustansa ihan omatoimisesti. Jos joku heinäsirkka ei ole, niin oma vika. Jos olet niin paljon parempi ettet tarvitse tanhukursseja, niin et tarvitse tukiakaan.

Mikä ihmeen sota täällä nyt on siitä, kenen pitää mennä tanhukurssille. Ei niistä ole hyötyä kenellekään; eikö voitaisi kaikki työttömät vastustaa niitä yhdessä?

Tai: on niistä ehkä hyötyä sellaiselle, joka sinne oikeasti haluaa. Yhden tapauksen tuttavapiiristäni tiedän.

Ja niissä vihaamissasi akateemisissa tyhjäntoimittajissa on myös lastentarhanopettaja jolle sinäkin jätit muksusi jotta pääset töihin, ja hänellä on palkka huonompi kuin keskimääräisellä teollisuusduunarilla. Ei koulutus sitä tarkoita että olisi varakas. On myös ne nörtit, jotka ovat tämänkin keskustelualustan sinulle koodanneet. Lääkärit joille käyt vaivojasi valittamassa. 

Työtä hakiessa ei tarvitse kertoa että on ollut työkkärin kursseilla, sikäli niistä ei ole uralle haittaa. Ei kyllä useimmissa tapauksissa mitään hyötyäkään. Jonninjoutavaa verovarojen tuhlausta ja siirtoa konsulttifirmojen omistajien taskuun vain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko meillä avoimia duunipaikkoja? On, esim. rakennusalalla ja ravintola-alalla. Rafloihin ei enää tarvita edes kokemusta, koulutusta tai kielitaitoa. Töitä on ympäri Suomea. Kauppalehden mukaan jo 10 000 avointa paikkaa.

Miten saadaan nämä paikat kiinnostamaan? Nostetaan palkkoja tai lasketaan korvauksia, jolloin paikkojen houkuttelevuus nousee työttömäksi jäämiseen verrattuna.

Kumman hallitus voi tehdä? Vain jälkimmäisen.

Minusta hallitus toimii nyt vastuullisesti ja olen siitä tyytyväinen.

Etkö käsitä, että avoinna oleviin työpaikkoihin palkataan hyvin nihkeästi työttömiä? Ne menevät jo töissä oleville työpaikan vaihtajille jopa 80%:sti. Myös opiskelijoita ja aivan vastavalmistuneita nuoria palkataan paljon mieluummin kuin työttömiä.

Kaikki te työttömien haukkujat tälläkin palstalle, omalta osaltanne tekin vain vaikeutatte työttömien työllistymistä, koska vahvistatte valheellista mielikuvaa työttömistä laiskoina ja työhaluttomina.

Minäkin olen virallisesti työtön, kun teen töitä nollasopparilla. Olisi oikeus soviteltuun työttömyyskorvaukseen, jos työtunteja ei olisi riittävästi, mutta en ole saanut pitkään aikaan mitään korvauksia kelalta kun töitä on onneksi riittänyt ns tarpeeksi.

Kaikki työttömät ei tosiaankaan makaa kotona sohvalla, paitsi ehkä iltaisin.

Missä tilastossa nollasopparilainen on virallisesti työtön?

En minä ainakaan mikään työtön ollut kun tein nollasopparilla täyttä päivää. En vielä siinäkään vaiheessa ollut, kun tein tunnin silloin, toisen tällöin ja sain soviteltua päivärahaa. Vasta kun työt loppuivat kokonaan, rupesin olemaan virallisesti työtön.

Tilastokeskuksen määritelmän mukaan ihminen on työllinen, jos tekee ansiotyötä tunnin viikossa. Aika vähän riittää.

Kun olen allekirjoittanut nollasopparin, lähetän sen työkkäriin jotta voivat antaa kelalle luvan sovitellun työttömyyskorvauksen maksuun. Työkkäri siis määrittelee nollasopparilaiset työttömiksi. Aiempina vuosina piti vielä juosta työpäivien lisäksi työkkärissä tekemässä vaikka mitä työllistymissuunnitelmaa yms. Ja jos saa soviteltua työttömyyskorvausta, niin työtönhän silloin on. On myös nollasopparilla töitä tehdessä yritetty laittaa työnhakukurssille, kun kieltäydyin, vedoten että ovat työpäiviä, tuli 3kk karenssi, kun olen työttömänä kieltäytynyt työllistämistä edistävästä aktivointitoimenpiteestä. Ei auttanut vaikka valitin asiasta ja liitin mukaan todistukset että ne todella oli työpäiviä.

Niin että työkkäri määrittelee nollasopparilla työskentelevät työttömiksi, vaikka työtunteja olisi niin paljon ettei aina edes saa kelalta mitään korvauksia. Päätös tehdään työsopimuksen tuntimäärän perusteella, ja se nollasoppari kun pahimmassa tapauksessa voi todella tarkoittaa nollaa tuntia töitä.

En kannata aktiivimallia. Mutta aloitteen tekijää en hyväksy. Jos on noin aikaansaapa, mutta ollut 9 vuotta työttömänä niin jossain sillä pahasti viiraa. Antaa täysin väärän kuvan työttömistä. Ja siihen sitten Sippet ja Juhanat takertuu. Itselläni on paljon kokemusta työttömyydestä ja aktiivisesta työnhausta ilman työkkärin apua. Sen johdosta olen ollut vakituisessa työssä kohta vuoden. Pitäisi enemmän panostaa pitkäaikaistyöttömien hyvinvointiin ja kuntoutukseen eikä tällaista shaibaa tarjota. Päättäjien pitäisi antaa enemmän porkkanoita työnantajille jotta loisivat enemmän työpaikkoja, eikä työttömät saisi aina vain keppiä. 

Sitä ehkä joku krunikan rikas mummo hyysää. Onhan toi vuokrakin edullinen. Vaikka kallis omilla maksavalle. Asumistukiin pitäisi joku tolkku saada. Nämä menot on räjähtäneet käsiin.

Vierailija kirjoitti:

Kelpaako muuten ilmainen työ vai pitääkö olla palkallinen? Esim. siis vapaaehtoisena vanhustenlaitoksessa 18 tuntia kuussa? Tai koulussa?

Ei kelpaa ilmainen työ.Muuten systeemissä voisi olla jotain tolkkua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kelpaako muuten ilmainen työ vai pitääkö olla palkallinen? Esim. siis vapaaehtoisena vanhustenlaitoksessa 18 tuntia kuussa? Tai koulussa?

Ei kelpaa ilmainen työ.Muuten systeemissä voisi olla jotain tolkkua.

Aivan niin. Eli työtön osallistuisi aktiivisesti yhteiskunnan toimintaan työmarkkinatukea vastaan, tekisi osa-aikaisesti jotain hyödyllistä ja tarpeellista. Eikö tällaista systeemiä ollut Tanskassa, ainakin joitakin vuosia sitten? Mutta tämähän ei sovi meidän oikeistohallitukselle, tarkoitus kun ilmeisesti onkin saada ilmaistyövoimaa yrityksiin ja samalla nyhtää korvauksia vähä vähältä pienemmiksi. Jokainen tietää, että noita työtilausuuksia ei löydy kuin harvalle ja monen työttömän asema kurjistuu.

Tämä on sellainen asia, että kaikkien pitää sitä pelätä. Keneltä tahansa voi työ lähteä alta, teidän kultamuruset valmistuvat yliopistosta kortistoon...

Ensinnäkin aktiivimallissa on perustuslain näkökulmasta ongelmallisia kohtia, sillä työttömillä ei ole keskenään tasa-arvoiset lähtökohdat täyttää aktiivisuusehtoja. Työllistymiskurssitusta ei ole riittävästi joka puolella eikä edes hanttihommia pätkätöinä riitä kaikille halukkaille. Työtöntä siis todella ratkaistaan sellaisesta, johon hänen ei ole täysin mahdollista vaikuttaa. Tässä itse asiassa kansalaisaloitteen laatija on täysin oikeassa ja aktiivimalliin kohdistettu kritiikki on oikeutettua.

Aloitteen laatijan henkilökohtaiset ominaisuudet ja elämäntapa eivät mitenkään vaikuta aktiivimalliin suhtautumiseeni. Toki henkilökohtaisesti pidän kummallisena, jos todella monen työttömyysvuoden jälkeen kategorisesti hylkää sellaisen työn, jolla kuitenkin yltäisi ihan tavanomaisiin ja jopa keskimääräistä parempiin ansioihin (itse saan käteen 2400 - 2500 euroa/kk ja tämäkään ei ilmeisesti tuolle henkilölle riittäisi). Silti vastustan aktiivimallia. Se on väärin laadittu eikä kansalaisaloitteen tekijän asenteet ja henkilökohtainen elämä sitä muuksi muuta.

Lopuksi totean vielä, että tuosta vuokrasta jeesustelu on naurettavaa. Juuri tarkistin Oikotiestä, että koko Helsingin kaupungin alueella on tällä hetkellä vapaana yhteensä 22 maksimissaan 700 euroa maksavaa, vähintään tyydyttävässä kunnossa olevaa vuokra-asuntoa (hakutulos oli 33 mutta 11 asuntoa oli soluja tai esim. suihkuttomia). Näistäkin kolme maksoi sen 700 euroa, mikä täällä monen mielestä olisi sekin liikaa "loiselle". Eli yhteensä 19 budjettiin sopivaa asuntoa ja niihinkin todennäköisesti jonoa. Pk-seudulla on ihan yleisesti tunnettuna tosiasiana valtava pula yksiöistä ja kaksioista. 800 euron kuukausivuokra ei todellakaan ole mikään luksusasunnon vuokra. Oli sitten kuinka Krunikassa hyvänsä, sillä saa vain 22 neliön pikkukopperon. Ja kukaan ei voi tosissaan olla sitä mieltä, että köyhänkään aikuisen pitäisi tyytyä soluasumiseen ja jakaa keittiö ja kylppäri tuntemattomien kanssa. Minäkin olen opiskelijana niin tehnyt, mutten ikimaailmassa suostuisi sellaiseen enää. Helsingissä muuten saatetaan pyytää kimppa-asunnon huoneestakin 500 e/kk.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aktiivimallia vastustavan kansalaisaloitteen tekijä asuu Kruununhaassa, eikä suostu muuttamaan pois kantakaupungista. Hän saa vuokraansa asumistuen sekä toimeentulotuen yhteensä 16.000€ vuodessa.

Työtä hän ei suostu ottamaan vastaan, jos ei saa siitä 2.600€ käteen.

Meni muuten maku koko aloitteelta!

Kerrotko ap omin sanon miten tämä vaikuttee aloitteen pointtiin?

Todistaa, että työttömyysturvan houkuttelevuutta pitää laskea. Ainakin yksi loinen meillä on nyt tiedossa, joten aktivointi potentiaalisesti vaikuttaa ainakin yhteen tyyppiin ja siten kannattaa toteuttaa.

Aktivointi potentiaalisesti vaikuttaa ainakin yhteen tyyppiin, eli kannattaa toteuttaa, maksoi mitä maksoi! 

Hyttysen ammuntaa tykillä, sanon minä.

Loiset kannattaisi jättää rauhaan, ei niillä kukaan muutenkaan mitään tee. Ei ne kelpaa työnantajille vaikka miten aktivoitaisiin. Kaikki ponnistukset pitää keskittää siihen, miten työhaluisille työttömille löytyisi työtä.

Tuet pois ja kadulle moiset USA tyyliin

Joo, työllistää se vartiointi- ja vankilabisneskin, ja tuottaa mukavasti rahaa omistajiensa taskuun.

Niin,nämä aina kuvittelevat että sosiaaliturvan lopettamisesta ei seuraa mitään ongelmia.Katsokaas vaikka Venezuelaa.Ne asumistuethan menevät vain vuokranantajien rikastuttamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kelpaako muuten ilmainen työ vai pitääkö olla palkallinen? Esim. siis vapaaehtoisena vanhustenlaitoksessa 18 tuntia kuussa? Tai koulussa?

Ei kelpaa ilmainen työ.Muuten systeemissä voisi olla jotain tolkkua.

Aivan niin. Eli työtön osallistuisi aktiivisesti yhteiskunnan toimintaan työmarkkinatukea vastaan, tekisi osa-aikaisesti jotain hyödyllistä ja tarpeellista. Eikö tällaista systeemiä ollut Tanskassa, ainakin joitakin vuosia sitten? Mutta tämähän ei sovi meidän oikeistohallitukselle, tarkoitus kun ilmeisesti onkin saada ilmaistyövoimaa yrityksiin ja samalla nyhtää korvauksia vähä vähältä pienemmiksi. Jokainen tietää, että noita työtilausuuksia ei löydy kuin harvalle ja monen työttömän asema kurjistuu.

Tanskassa ei ainakaan ennen maksettu tukia ilman työpalvelua.On todella ihmeellistä että aktiivimalliin ei kelpaa ilmaistyö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kelpaako muuten ilmainen työ vai pitääkö olla palkallinen? Esim. siis vapaaehtoisena vanhustenlaitoksessa 18 tuntia kuussa? Tai koulussa?

Ei kelpaa ilmainen työ.Muuten systeemissä voisi olla jotain tolkkua.

Aivan niin. Eli työtön osallistuisi aktiivisesti yhteiskunnan toimintaan työmarkkinatukea vastaan, tekisi osa-aikaisesti jotain hyödyllistä ja tarpeellista. Eikö tällaista systeemiä ollut Tanskassa, ainakin joitakin vuosia sitten? Mutta tämähän ei sovi meidän oikeistohallitukselle, tarkoitus kun ilmeisesti onkin saada ilmaistyövoimaa yrityksiin ja samalla nyhtää korvauksia vähä vähältä pienemmiksi. Jokainen tietää, että noita työtilausuuksia ei löydy kuin harvalle ja monen työttömän asema kurjistuu.

Tanskassa ei ainakaan ennen maksettu tukia ilman työpalvelua.On todella ihmeellistä että aktiivimalliin ei kelpaa ilmaistyö.

Koko ajan on oltu vastaan noita ilmaisia orjatöitä, ja nyt ilmeisesti monikin olisi valmis ilmaiseen työhön?

Ilmaiseksi tehty työ syö vain palkallisia työpaikkoja, joten älkää nyt sitä kannattaako.

Tässä aktiivimallissahan oikeasti on vain tarkoitus leikata työttömyyskorvauksia 5%, eihän mistään muusta ole kyse.

Aktiivisen pakottamismallin tulisi koskea Kaikkia suomalaisia työttömiä sitten. Myös kansanedustajia, jotka jäävät työttömiksi eli eivät tule enää valituiksi.

Heidän nk. sopeuttamiseläke tulisi poistaa ( nk. siksi, että mielestäni he eivät tarvitse "sopeutumista" , kuten muutkaan työttömiksi jääneet. Sitäpaitsi kaikilla taitaa olla siviiliammatti mistä ovat tulleet valituiksi, esim. sairaanhoitaja, jonka luulisi saavan edes jotain hoitoalan töitä.) ja heidät ottaa malliin mukaan. Ministeri Kai Mykkänen peräänkuuluttikin esittämään muita toimia, jolla saataisiin työttömiä töihin, jos aktiivimallia ei haluta. Tämän sopeutumiseläkkeen poistaminen toisi varmasti jo useille työpaikkoja, koska he joutuisivat hankkimaan taas töitä kuten muutkin työttömät, jotta pystyisivät itse ylläpitämään elintasoa mihin ovat tottuneet kansanedustusvuosinaan, sillä erilaiset muutkin edut ja edustuskulut poistuvat heiltä. Näin myös kymmeniä ja satoja tuhansia euroja säästettäisiin, kun ei tarvitsisi turhaa maksaa.

Kelpaako tämä ehdotus ministerille ja otetaanko se vakavasti huomioon kun tätähän pyydettiin?

Tämä tuli nyt ensimmäisenä mieleen, mutta kyllähän näitä voisi todella vähän enemmänkin pohtia. Nyt ihmiset talkoisiin ja säästämis - sekä työllisyysideoita kehiin.

Tuurijuoppo kirjoitti:

Pitäisi enemmän panostaa pitkäaikaistyöttömien hyvinvointiin ja kuntoutukseen eikä tällaista shaibaa tarjota. Päättäjien pitäisi antaa enemmän porkkanoita työnantajille jotta loisivat enemmän työpaikkoja, eikä työttömät saisi aina vain keppiä. 

Joo. Täällä Tampereella oli sellainen loistava tilaisuus, että työttömät saivat käydä työkkärissä ilmaiseksi otassamassa itsestään studioluokan valokuvan CV:hen liitettäväksi. Siinä oikeansuuntainen toimi. Harmi kun meikä-nollasopparilaisella oli juuri se päivä työkeikka niin en päässyt mukaan, mutta jos uusiutuu paremmalla ajalla niin menen kyllä.

Vierailija kirjoitti:

On myös nollasopparilla töitä tehdessä yritetty laittaa työnhakukurssille, kun kieltäydyin, vedoten että ovat työpäiviä, tuli 3kk karenssi, kun olen työttömänä kieltäytynyt työllistämistä edistävästä aktivointitoimenpiteestä. Ei auttanut vaikka valitin asiasta ja liitin mukaan todistukset että ne todella oli työpäiviä.

Hei mutta tässähän hallitukselle nerokas säästöidea: Kaikki ne, jotka ovat onnistuneet hankkimaan 18 tunnin aktivointityön itselleen, kutsutaan kurssille juuri työajaksi. Saadaan kaikille karenssit!

Oikeasti, jos on noin käynyt niin luulisin että mikä tahansa puolue sekä hallituksessa että oppositiossa lienee valmis muuttamaan jotakin lakia tai asetusta niin, että työnteko on pätevä syy kieltäytyä työllistymistä edistävästä toimenpiteestä. Pitäisi vain saattaa niille tiedoksi, että tuollaistakin tapahtuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On myös nollasopparilla töitä tehdessä yritetty laittaa työnhakukurssille, kun kieltäydyin, vedoten että ovat työpäiviä, tuli 3kk karenssi, kun olen työttömänä kieltäytynyt työllistämistä edistävästä aktivointitoimenpiteestä. Ei auttanut vaikka valitin asiasta ja liitin mukaan todistukset että ne todella oli työpäiviä.

Hei mutta tässähän hallitukselle nerokas säästöidea: Kaikki ne, jotka ovat onnistuneet hankkimaan 18 tunnin aktivointityön itselleen, kutsutaan kurssille juuri työajaksi. Saadaan kaikille karenssit!

Oikeasti, jos on noin käynyt niin luulisin että mikä tahansa puolue sekä hallituksessa että oppositiossa lienee valmis muuttamaan jotakin lakia tai asetusta niin, että työnteko on pätevä syy kieltäytyä työllistymistä edistävästä toimenpiteestä. Pitäisi vain saattaa niille tiedoksi, että tuollaistakin tapahtuu.

Kuvitteletko, että persukeko-hallitusta kiinnostaa mitä Suomessa tapahtuu?

Nyt Kai Mykkänen kysyy kuinka pitkään voi vaatia työttömyysetuutta olematta valmis muuttamaan paikkakunnalle, jossa työhön on mahdollista päästä?

Jo yhdeksättä vuotta entinen kansanedustaja nauttii nk. sopeuttamiseläkettä Oulussa sanoen, että siellä on vaikeampaa saada töitä kun Helsingissä, eikä hän halua muuttaa sieltä pois.

?????

Luokattoman huono artikkeli. Nyt hyökätään henkilöä vastaan, kun alkoi kansalaisaloite kuumottamaan.

Mitä tällä yritetään oikeastaan edes sanoa? Jotain sellaista vai, että "katsokaa, hän saa tämän kaiken yhteiskunnalta tekemättä mitään" ?

Minusta hyvinvointivaltioon kuuluu se, että myös työttömillä on katto päänsä päällä ja rahaa ruokaan. He, jotka ajattelevat toisin kannattavat mielestäni äärimmäisen kovia arvoja.

Melko surullista, että vaikka taloustilanne on ollut kurja kohta 10 vuotta niin ihmiset ovat silti näin epäempaattisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kelpaako muuten ilmainen työ vai pitääkö olla palkallinen? Esim. siis vapaaehtoisena vanhustenlaitoksessa 18 tuntia kuussa? Tai koulussa?

Ei kelpaa ilmainen työ.Muuten systeemissä voisi olla jotain tolkkua.

Aivan niin. Eli työtön osallistuisi aktiivisesti yhteiskunnan toimintaan työmarkkinatukea vastaan, tekisi osa-aikaisesti jotain hyödyllistä ja tarpeellista. Eikö tällaista systeemiä ollut Tanskassa, ainakin joitakin vuosia sitten? Mutta tämähän ei sovi meidän oikeistohallitukselle, tarkoitus kun ilmeisesti onkin saada ilmaistyövoimaa yrityksiin ja samalla nyhtää korvauksia vähä vähältä pienemmiksi. Jokainen tietää, että noita työtilausuuksia ei löydy kuin harvalle ja monen työttömän asema kurjistuu.

Tanskassa ei ainakaan ennen maksettu tukia ilman työpalvelua.On todella ihmeellistä että aktiivimalliin ei kelpaa ilmaistyö.

Koko ajan on oltu vastaan noita ilmaisia orjatöitä, ja nyt ilmeisesti monikin olisi valmis ilmaiseen työhön?

Ilmaiseksi tehty työ syö vain palkallisia työpaikkoja, joten älkää nyt sitä kannattaako.

Tässä aktiivimallissahan oikeasti on vain tarkoitus leikata työttömyyskorvauksia 5%, eihän mistään muusta ole kyse.

Sitä 5% leikkausta ei voi välttää ilmaistyöllä eikä hakemalla sataan paikkaan JOS ei mihinkään pääse.Jotain mätää on.