Lue keskustelun säännöt.
Kysymys sinulle, joka kannatat aktiivimallia, koska "ihmisten on elätettävä itsensä": mitä luulet tapahtuvan, jos kaikki sosiaaliturva...
28.12.2017 |
...lakkautettaisiin ja lisäksi kaikista yhteiskunnan palveluista tulisi maksullisia, koska jokaisen pitää tietenkin myös huolehtia ja maksaa asiat itse?
Kommentit (98)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksette käy Espanjassa, Virossa tai jossakin muussa lukuisista Euroopan maista katsomassa millaista siellä on? Vai luuletteko, että kaikkialla Euroopassa tungetaan rahaa joutilaitten pankkitileille niinkuin Suomessa?
Kananttaisiko sinun käyttää nettiä palstailemsien sijaan tiedon hankintaan? Olet nimittäin täysin pihala asioista:
Tuoreen brittiläisselvityksen perusteella työntekijöiden sosiaaliturva Suomessa ei vastaa pohjoismaisen hyvinvointivaltion mielikuvaa. Selvityksessä Suomi loistaa Euroopassa ykkössijalla ainoastaan isyysvapaan pituudessa, muilla osa-alueilla se jää keskikastin tuntumaan.
Glassdoor Economic Researchin ja Llewellyn Consultingin yhteistyössä teukemä selvitys vertailee 14 valikoidun Euroopan maan ja Yhdysvaltojen äitiysvapaata, isyysvapaata, vanhempainvapaata, palkallisia loma- ja vapaapäiviä, palkallista sairaslomaa ja työttömyyskorvauksia. Kaikki etuudet yhteenlaskettuna Suomi sijoittui kuudenneksi. Kärkikolmikkoon pääsivät Tanska, Ranska ja Espanja.
Espanjasta vielä:Henkilöt, joilla on taloudellisesti erityisen vaikea tilanne ja joiden tulot jäävät alle
tietyn lainsäädännössä säädetyn tason, ovat oikeutettuja maksuihin perustumattomiin etuuksiin. He voivat olla niihin oikeutettuja, vaikka he eivät olisi koskaan maksaneet sosiaaliturvamaksuja tai vaikka he olisivat maksaneet niitä, mutta eivät olisi oikeutettuja etuuksiin maksuihin perustuvassa järjestelmässä.
Maksuihin perustumattomia etuuksia ovat muun muassa sairaanhoito, eläke - ja työkyvyttömyysavustukset,
työttömyysavustus, (subsidio por desempleo) perheavustukset, maksuihin perustumaton äitiysavustus (
subsidio por maternidad de naturaleza no contributiva) (ei perustu tarveharkintaan).
Lisäksi tietyt rajatut henkilöryhmät voivat hakea lisäetuuksia keskushallinnolta tai
paikallishallinnolta. Tätä sosiaaliapua tarjotaan ensisijaisesti vanhuksille.
Viro on korottamassa sosiaaliturvaansa. Virolla on nyt siihen varaa, kun se on ollut jo vuosia EU:n nettosaaja ja muut maat, kuten Norja, Islanti ja Sveitsi ovat auttaneet Viroa rahallisesti.
Lapsilisät esim, kolmesta lapsesta ovat jo korkeammat kuin Suomessa.
Suomikin on auttanut melkoisesti Viroa nousemaan. Kaikki täällä töissä olevat virolaiset ovat kuuluneet SUomen sosiaaliturvan piiriin, samoin heidän perheensä. Jos viraolainen isä on ollut Suomessa töissä, on Suomi maksanut perheen kotiäidille kotihoidontuen ja lapsilisät Suomen tason mukaisesti. Lisäksi SUomi on maksanut koko perheen terveydenhoidon.
Äitiyspäivärahaa maksetaan Virossa 575 päivää ja sen suuruus on äidin edeltävän vuoden keskipalkka, ei kuitenkaan yli 2257 euroa/kk. Aivan eri luokkaa siis kuin Suomessa. Sairauspäiväraha on 70 % edeltävästä palkasta
Mutta se työttömyyskorvaus? Siitähän tässä nyt on kyse. Paljonko Virossa maksetaan kuussa työttömälle? Onko se täysin vastikkeetonta oleskelurahaa, vai onko jotain vaatimuksia? Kuinka kauan maksetaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikkaat asuisivat aidatuissa yhteisöissään. Töihin mentäisiin helikopterilla, ettei joudu rahvaan mukiloimaksi ja ryöstämäksi.
Näinkö Virossa tehdään? Tai Unkarissa, Puolassa, Espanjassa, Portugalissa? Mitä jos lähtisit liikkeelle sieltä punkan pohjalta vähän katselemaan maailmaa.
Suositteln sinua tutustumaan Eurostatin tilastoiin, mikäli englantisi on sillä tasolla, etä ymmärrät. Sielät saisit huomata, että osassa mainitsemiasi maita sosiaaliturva on todellisuudessa vähintään SUomen tasolla (suhteutettuna kansantuloon tietysti) ja jossain, esim. Espanjassa jopa korkeampi.
En lakkaa ihmettelemästä, että ihmiset nykisenä nettiaikana toistelevat julkisesti tuollaisia epätotuuksia, joita meille on uskoteltu, sen sijaan, että ottaisivat asioista selvää.
Kerro nyt, paljonko on vastikkeeton työttömyyskorvaus Virossa tai Espanjassa! Eikö siellä ole mitään vaatimuksia aktiivisesta työn etsimisestä?
Mitäkö tapahtuisi?
Kaikki olisi normaaleilla, vastuullisilla ihmisillä paremmin. Valtiontalous lähtisi välittömään nousuun ja velkaantuminen loppuisi. Aurinko paistaisi joka toinen päivä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksette käy Espanjassa, Virossa tai jossakin muussa lukuisista Euroopan maista katsomassa millaista siellä on? Vai luuletteko, että kaikkialla Euroopassa tungetaan rahaa joutilaitten pankkitileille niinkuin Suomessa?
Kananttaisiko sinun käyttää nettiä palstailemsien sijaan tiedon hankintaan? Olet nimittäin täysin pihala asioista:
Tuoreen brittiläisselvityksen perusteella työntekijöiden sosiaaliturva Suomessa ei vastaa pohjoismaisen hyvinvointivaltion mielikuvaa. Selvityksessä Suomi loistaa Euroopassa ykkössijalla ainoastaan isyysvapaan pituudessa, muilla osa-alueilla se jää keskikastin tuntumaan.
Glassdoor Economic Researchin ja Llewellyn Consultingin yhteistyössä teukemä selvitys vertailee 14 valikoidun Euroopan maan ja Yhdysvaltojen äitiysvapaata, isyysvapaata, vanhempainvapaata, palkallisia loma- ja vapaapäiviä, palkallista sairaslomaa ja työttömyyskorvauksia. Kaikki etuudet yhteenlaskettuna Suomi sijoittui kuudenneksi. Kärkikolmikkoon pääsivät Tanska, Ranska ja Espanja.
Espanjasta vielä:Henkilöt, joilla on taloudellisesti erityisen vaikea tilanne ja joiden tulot jäävät alle
tietyn lainsäädännössä säädetyn tason, ovat oikeutettuja maksuihin perustumattomiin etuuksiin. He voivat olla niihin oikeutettuja, vaikka he eivät olisi koskaan maksaneet sosiaaliturvamaksuja tai vaikka he olisivat maksaneet niitä, mutta eivät olisi oikeutettuja etuuksiin maksuihin perustuvassa järjestelmässä.
Maksuihin perustumattomia etuuksia ovat muun muassa sairaanhoito, eläke - ja työkyvyttömyysavustukset,
työttömyysavustus, (subsidio por desempleo) perheavustukset, maksuihin perustumaton äitiysavustus (
subsidio por maternidad de naturaleza no contributiva) (ei perustu tarveharkintaan).
Lisäksi tietyt rajatut henkilöryhmät voivat hakea lisäetuuksia keskushallinnolta tai
paikallishallinnolta. Tätä sosiaaliapua tarjotaan ensisijaisesti vanhuksille.
Viro on korottamassa sosiaaliturvaansa. Virolla on nyt siihen varaa, kun se on ollut jo vuosia EU:n nettosaaja ja muut maat, kuten Norja, Islanti ja Sveitsi ovat auttaneet Viroa rahallisesti.
Lapsilisät esim, kolmesta lapsesta ovat jo korkeammat kuin Suomessa.
Suomikin on auttanut melkoisesti Viroa nousemaan. Kaikki täällä töissä olevat virolaiset ovat kuuluneet SUomen sosiaaliturvan piiriin, samoin heidän perheensä. Jos viraolainen isä on ollut Suomessa töissä, on Suomi maksanut perheen kotiäidille kotihoidontuen ja lapsilisät Suomen tason mukaisesti. Lisäksi SUomi on maksanut koko perheen terveydenhoidon.
Äitiyspäivärahaa maksetaan Virossa 575 päivää ja sen suuruus on äidin edeltävän vuoden keskipalkka, ei kuitenkaan yli 2257 euroa/kk. Aivan eri luokkaa siis kuin Suomessa. Sairauspäiväraha on 70 % edeltävästä palkasta
Mutta se työttömyyskorvaus? Siitähän tässä nyt on kyse. Paljonko Virossa maksetaan kuussa työttömälle? Onko se täysin vastikkeetonta oleskelurahaa, vai onko jotain vaatimuksia? Kuinka kauan maksetaan?
Et siis osaa käyttää itse nettiä tiedonhankintaan?
Jos on ollut töissä alle 5 vuotta, saa 180 päivää, muuten 270 päivää. 50 % palkasta.
Suomessa ansiosidonnainen lasketaan niin, että saa peruspäivärahan ja ansiosidonnaisen osuus on 40 % palkasta.
Osoittaa kyllä äärimmäistä typeryyttä alkaa verrata Suomen ja Viron etuuksia. Suomi kuuluu kehittyneisiin maihin ja Viro vasta kehittyviin. Vertailu on kelvollinen vain samankaltaisten valtioiden välillä.
Saksassa työnantajat joutuvat maksamaan omasta pussistaan irtisanottavalle korvauksen, joka on riippuvainen työsuhteen pituudesta. Pitkän työsuhteen jälkeen kahden vuoden palkka, täysimääräisenä.
Suomessa on ollut tapana yt-neuvotteluissa irtisanoa pisimpään palveluksessa olleet, koska a) seon työnanatajalle halpaa j ahelppoa b) pitkiss työsuhteissa palkkakehityskin on ollut hyvä, eli kalliit työntekijät sanotaan irti ensimmäisenä. Saksan mallissa heidät irtisanottaisiin viimeisenä.
Ruotsissa on olemassa laki, joka määrää iritisanomisjärjestyksen; ensimmäisenä taloon tullut sanotaan irti viimeisenä.
Vierailija kirjoitti:
Miksette käy Espanjassa, Virossa tai jossakin muussa lukuisista Euroopan maista katsomassa millaista siellä on? Vai luuletteko, että kaikkialla Euroopassa tungetaan rahaa joutilaitten pankkitileille niinkuin Suomessa?
Espanjassa on yleiseen hinta- ja tulotasoon nähden paremmat sosiaalituet kuin Suomessa. Suomessa elää edelleen harhaluulo, että tämä olisi suurinpiirtein ainoa maa, jossa on sosiaaliturva. Näin ei ole, eikä se Suomen hintatasoon nähden edes ole mitenkään poikkeuksellisen suuri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikkaat asuisivat aidatuissa yhteisöissään. Töihin mentäisiin helikopterilla, ettei joudu rahvaan mukiloimaksi ja ryöstämäksi.
Näinkö Virossa tehdään? Tai Unkarissa, Puolassa, Espanjassa, Portugalissa? Mitä jos lähtisit liikkeelle sieltä punkan pohjalta vähän katselemaan maailmaa.
Suositteln sinua tutustumaan Eurostatin tilastoiin, mikäli englantisi on sillä tasolla, etä ymmärrät. Sielät saisit huomata, että osassa mainitsemiasi maita sosiaaliturva on todellisuudessa vähintään SUomen tasolla (suhteutettuna kansantuloon tietysti) ja jossain, esim. Espanjassa jopa korkeampi.
En lakkaa ihmettelemästä, että ihmiset nykisenä nettiaikana toistelevat julkisesti tuollaisia epätotuuksia, joita meille on uskoteltu, sen sijaan, että ottaisivat asioista selvää.
Kerro nyt, paljonko on vastikkeeton työttömyyskorvaus Virossa tai Espanjassa! Eikö siellä ole mitään vaatimuksia aktiivisesta työn etsimisestä?
Odotat, että muut tekevät läksysi?
Jokaisessa maassa edellytetään työttömiltä aktiivisuutta, niin Suomessakin jo ennen aktiivimallia.
Tiesitkö muuten, että yritystuissa nimenomaan vastikkeettomia tukia on tänä nykyhallitus korottanut?
Yritystukia maksetaan vuositasolla enemmän kuin mitä valtiolta kuluu rahaa työttömyyden hoitokustannuksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksette käy Espanjassa, Virossa tai jossakin muussa lukuisista Euroopan maista katsomassa millaista siellä on? Vai luuletteko, että kaikkialla Euroopassa tungetaan rahaa joutilaitten pankkitileille niinkuin Suomessa?
Kananttaisiko sinun käyttää nettiä palstailemsien sijaan tiedon hankintaan? Olet nimittäin täysin pihala asioista:
Tuoreen brittiläisselvityksen perusteella työntekijöiden sosiaaliturva Suomessa ei vastaa pohjoismaisen hyvinvointivaltion mielikuvaa. Selvityksessä Suomi loistaa Euroopassa ykkössijalla ainoastaan isyysvapaan pituudessa, muilla osa-alueilla se jää keskikastin tuntumaan.
Glassdoor Economic Researchin ja Llewellyn Consultingin yhteistyössä teukemä selvitys vertailee 14 valikoidun Euroopan maan ja Yhdysvaltojen äitiysvapaata, isyysvapaata, vanhempainvapaata, palkallisia loma- ja vapaapäiviä, palkallista sairaslomaa ja työttömyyskorvauksia. Kaikki etuudet yhteenlaskettuna Suomi sijoittui kuudenneksi. Kärkikolmikkoon pääsivät Tanska, Ranska ja Espanja.
Espanjasta vielä:Henkilöt, joilla on taloudellisesti erityisen vaikea tilanne ja joiden tulot jäävät alle
tietyn lainsäädännössä säädetyn tason, ovat oikeutettuja maksuihin perustumattomiin etuuksiin. He voivat olla niihin oikeutettuja, vaikka he eivät olisi koskaan maksaneet sosiaaliturvamaksuja tai vaikka he olisivat maksaneet niitä, mutta eivät olisi oikeutettuja etuuksiin maksuihin perustuvassa järjestelmässä.
Maksuihin perustumattomia etuuksia ovat muun muassa sairaanhoito, eläke - ja työkyvyttömyysavustukset,
työttömyysavustus, (subsidio por desempleo) perheavustukset, maksuihin perustumaton äitiysavustus (
subsidio por maternidad de naturaleza no contributiva) (ei perustu tarveharkintaan).
Lisäksi tietyt rajatut henkilöryhmät voivat hakea lisäetuuksia keskushallinnolta tai
paikallishallinnolta. Tätä sosiaaliapua tarjotaan ensisijaisesti vanhuksille.
Viro on korottamassa sosiaaliturvaansa. Virolla on nyt siihen varaa, kun se on ollut jo vuosia EU:n nettosaaja ja muut maat, kuten Norja, Islanti ja Sveitsi ovat auttaneet Viroa rahallisesti.
Lapsilisät esim, kolmesta lapsesta ovat jo korkeammat kuin Suomessa.
Suomikin on auttanut melkoisesti Viroa nousemaan. Kaikki täällä töissä olevat virolaiset ovat kuuluneet SUomen sosiaaliturvan piiriin, samoin heidän perheensä. Jos viraolainen isä on ollut Suomessa töissä, on Suomi maksanut perheen kotiäidille kotihoidontuen ja lapsilisät Suomen tason mukaisesti. Lisäksi SUomi on maksanut koko perheen terveydenhoidon.
Äitiyspäivärahaa maksetaan Virossa 575 päivää ja sen suuruus on äidin edeltävän vuoden keskipalkka, ei kuitenkaan yli 2257 euroa/kk. Aivan eri luokkaa siis kuin Suomessa. Sairauspäiväraha on 70 % edeltävästä palkasta
Mutta se työttömyyskorvaus? Siitähän tässä nyt on kyse. Paljonko Virossa maksetaan kuussa työttömälle? Onko se täysin vastikkeetonta oleskelurahaa, vai onko jotain vaatimuksia? Kuinka kauan maksetaan?
Et siis osaa käyttää itse nettiä tiedonhankintaan?
Jos on ollut töissä alle 5 vuotta, saa 180 päivää, muuten 270 päivää. 50 % palkasta.
Suomessa ansiosidonnainen lasketaan niin, että saa peruspäivärahan ja ansiosidonnaisen osuus on 40 % palkasta.
Osoittaa kyllä äärimmäistä typeryyttä alkaa verrata Suomen ja Viron etuuksia. Suomi kuuluu kehittyneisiin maihin ja Viro vasta kehittyviin. Vertailu on kelvollinen vain samankaltaisten valtioiden välillä.
Saksassa työnantajat joutuvat maksamaan omasta pussistaan irtisanottavalle korvauksen, joka on riippuvainen työsuhteen pituudesta. Pitkän työsuhteen jälkeen kahden vuoden palkka, täysimääräisenä.
Suomessa on ollut tapana yt-neuvotteluissa irtisanoa pisimpään palveluksessa olleet, koska a) seon työnanatajalle halpaa j ahelppoa b) pitkiss työsuhteissa palkkakehityskin on ollut hyvä, eli kalliit työntekijät sanotaan irti ensimmäisenä. Saksan mallissa heidät irtisanottaisiin viimeisenä.
Ruotsissa on olemassa laki, joka määrää iritisanomisjärjestyksen; ensimmäisenä taloon tullut sanotaan irti viimeisenä.
Jaha, palkkioksi siitä, että kerron faktatietoa sain alapeukun. On teikäläisiä vaikea miellyttää:D:D:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työssäkäyvät tulisivat voimaan paremmin, työttömät haluaisivat oikeasti tulla työssäkäyviksi.
Esim. yhden lapsen päivähoitopaikka maksaa kuukaudessa 1000-1500€, kenellä olisi varaa tehdä edes yhtä lasta, kun koulukin maksaisi lähes saman verran kuukaudessa?
Kuinka monta prosenttia 600 000 työtä vailla olevasta kuvittelet haluavan elää n. 500 eurolla kukaudessa? Oletatko että suurin osa työttömistä eivät halua nostaa elintasoaan ja lastensa elintasoa?
Vierailija kirjoitti:
Ottamatta kantaa tähän uudistukseen, huomautan, että tällainen pilkunviilaus on hukkaan heitettyä. Ei ole kyse sosiaaliturvan romuttamisesta.
Kyse on siitä, että nyt jo on suuri huoli kuka maksaa seuraavan sukupolven eläkkeet? Nekin rahat on jo käytetty. Ettekö ymmärrä, että rahakukkaron pohjia kaavitaan?
Puolet Suomesta on myyty. Näin kun jatkuu, toinenkin puoli joudutaan myymään.
Minun mielestäni ollaan nyt siinä tilanteessa, että suun soitto ja toisten kadehtiminen, yhteishengen hajottaminen, vihan ja rintamien nostamien toinen toistaan vastaan alkaa olla vaarallisessa jamassa. Onko Suomella varaa joutua sisällissotaan?
Minä olen jäävi sanomaan, mitä pitäisi tehdä ja mitä olisi pitänyt tehdä jo kauan sitten.
Syyllisten hakeminen ja osoittelu ei kuitenkaan johda mihinkään hyvään.
Olisi aika että he, jotka uskovat osaavansa ja tietävänsä astuisivat esiin ja löisivät viisaat päänsä yhteen pelastaakseen sen mitä vielä pelastettavissa on. Pelkkä räksytys ei todellakaan auta.
Voi herranjumala mitä sontaa sinä suollat! Ota nyt hyvä ihminen asioista selvää ennenkuin puhut äärikokoomuslaista valhetta jonka suurin tarkoitus on vain saada kaikki rahat sinne omaan kukkaroon.
Ei kaavita mitään rahakukkaron pohjia, Suomella ei ole mitään hätää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitäis rakentaa monta uutta vankilaa koska niihin olis kova tunku. Vartijoita tarvittaisiin paljon lisää, myös ruokakauppoihin estämään ruokavarkauksia. Rappukäytävissä majailisi kaikenmaailman heppuja yrittäen pysyä lämpimänä, varsinkin talvella. Kaikki omaisuus, polttopuut mukaanlukien, pitäis olla kalterien takana. Kaikenlaiset väkivallanteot lisääntyisivät koska ei olis mitään väliä, parhaassa tapauksessa pääsis vankilaan täydelle ylläpidolle.
Eli siis missään tilanteessa tai olosuhteessa kaltaisesi ei tekisi töitä? Mieluummin murhaatte ja varastatte kun kokisitte työn kauheuden?
Vierailija kirjoitti:
Miksette käy Espanjassa, Virossa tai jossakin muussa lukuisista Euroopan maista katsomassa millaista siellä on? Vai luuletteko, että kaikkialla Euroopassa tungetaan rahaa joutilaitten pankkitileille niinkuin Suomessa?
Mitäpä, jos sinä vuorostasi kertoisit, mitä luulet sosiaaliturvan olevan noissa mainitsemissasi maissa?
Jään mielenkiinnolla odottamaan vastaustasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksette käy Espanjassa, Virossa tai jossakin muussa lukuisista Euroopan maista katsomassa millaista siellä on? Vai luuletteko, että kaikkialla Euroopassa tungetaan rahaa joutilaitten pankkitileille niinkuin Suomessa?
Kananttaisiko sinun käyttää nettiä palstailemsien sijaan tiedon hankintaan? Olet nimittäin täysin pihala asioista:
Tuoreen brittiläisselvityksen perusteella työntekijöiden sosiaaliturva Suomessa ei vastaa pohjoismaisen hyvinvointivaltion mielikuvaa. Selvityksessä Suomi loistaa Euroopassa ykkössijalla ainoastaan isyysvapaan pituudessa, muilla osa-alueilla se jää keskikastin tuntumaan.
Glassdoor Economic Researchin ja Llewellyn Consultingin yhteistyössä teukemä selvitys vertailee 14 valikoidun Euroopan maan ja Yhdysvaltojen äitiysvapaata, isyysvapaata, vanhempainvapaata, palkallisia loma- ja vapaapäiviä, palkallista sairaslomaa ja työttömyyskorvauksia. Kaikki etuudet yhteenlaskettuna Suomi sijoittui kuudenneksi. Kärkikolmikkoon pääsivät Tanska, Ranska ja Espanja.
Espanjasta vielä:Henkilöt, joilla on taloudellisesti erityisen vaikea tilanne ja joiden tulot jäävät alle
tietyn lainsäädännössä säädetyn tason, ovat oikeutettuja maksuihin perustumattomiin etuuksiin. He voivat olla niihin oikeutettuja, vaikka he eivät olisi koskaan maksaneet sosiaaliturvamaksuja tai vaikka he olisivat maksaneet niitä, mutta eivät olisi oikeutettuja etuuksiin maksuihin perustuvassa järjestelmässä.
Maksuihin perustumattomia etuuksia ovat muun muassa sairaanhoito, eläke - ja työkyvyttömyysavustukset,
työttömyysavustus, (subsidio por desempleo) perheavustukset, maksuihin perustumaton äitiysavustus (
subsidio por maternidad de naturaleza no contributiva) (ei perustu tarveharkintaan).
Lisäksi tietyt rajatut henkilöryhmät voivat hakea lisäetuuksia keskushallinnolta tai
paikallishallinnolta. Tätä sosiaaliapua tarjotaan ensisijaisesti vanhuksille.
Viro on korottamassa sosiaaliturvaansa. Virolla on nyt siihen varaa, kun se on ollut jo vuosia EU:n nettosaaja ja muut maat, kuten Norja, Islanti ja Sveitsi ovat auttaneet Viroa rahallisesti.
Lapsilisät esim, kolmesta lapsesta ovat jo korkeammat kuin Suomessa.
Suomikin on auttanut melkoisesti Viroa nousemaan. Kaikki täällä töissä olevat virolaiset ovat kuuluneet SUomen sosiaaliturvan piiriin, samoin heidän perheensä. Jos viraolainen isä on ollut Suomessa töissä, on Suomi maksanut perheen kotiäidille kotihoidontuen ja lapsilisät Suomen tason mukaisesti. Lisäksi SUomi on maksanut koko perheen terveydenhoidon.
Äitiyspäivärahaa maksetaan Virossa 575 päivää ja sen suuruus on äidin edeltävän vuoden keskipalkka, ei kuitenkaan yli 2257 euroa/kk. Aivan eri luokkaa siis kuin Suomessa. Sairauspäiväraha on 70 % edeltävästä palkasta
Mutta se työttömyyskorvaus? Siitähän tässä nyt on kyse. Paljonko Virossa maksetaan kuussa työttömälle? Onko se täysin vastikkeetonta oleskelurahaa, vai onko jotain vaatimuksia? Kuinka kauan maksetaan?
Et siis osaa käyttää itse nettiä tiedonhankintaan?
Jos on ollut töissä alle 5 vuotta, saa 180 päivää, muuten 270 päivää. 50 % palkasta.
Suomessa ansiosidonnainen lasketaan niin, että saa peruspäivärahan ja ansiosidonnaisen osuus on 40 % palkasta.
Osoittaa kyllä äärimmäistä typeryyttä alkaa verrata Suomen ja Viron etuuksia. Suomi kuuluu kehittyneisiin maihin ja Viro vasta kehittyviin. Vertailu on kelvollinen vain samankaltaisten valtioiden välillä.
Saksassa työnantajat joutuvat maksamaan omasta pussistaan irtisanottavalle korvauksen, joka on riippuvainen työsuhteen pituudesta. Pitkän työsuhteen jälkeen kahden vuoden palkka, täysimääräisenä.
Suomessa on ollut tapana yt-neuvotteluissa irtisanoa pisimpään palveluksessa olleet, koska a) seon työnanatajalle halpaa j ahelppoa b) pitkiss työsuhteissa palkkakehityskin on ollut hyvä, eli kalliit työntekijät sanotaan irti ensimmäisenä. Saksan mallissa heidät irtisanottaisiin viimeisenä.
Ruotsissa on olemassa laki, joka määrää iritisanomisjärjestyksen; ensimmäisenä taloon tullut sanotaan irti viimeisenä.
Okei. Eli Saksassakaan työssäkäyvät eivät joudu maksamaan oleskelupalkkaa joutilaille, vaan työnantaja jos kehtaa irtisanoa. Onko Suomi ainoa maa, jossa työllisten on maksettava joutilaitten oleskelu, tai muuten mentävä helikopterilla töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäis rakentaa monta uutta vankilaa koska niihin olis kova tunku. Vartijoita tarvittaisiin paljon lisää, myös ruokakauppoihin estämään ruokavarkauksia. Rappukäytävissä majailisi kaikenmaailman heppuja yrittäen pysyä lämpimänä, varsinkin talvella. Kaikki omaisuus, polttopuut mukaanlukien, pitäis olla kalterien takana. Kaikenlaiset väkivallanteot lisääntyisivät koska ei olis mitään väliä, parhaassa tapauksessa pääsis vankilaan täydelle ylläpidolle.
Eli siis missään tilanteessa tai olosuhteessa kaltaisesi ei tekisi töitä? Mieluummin murhaatte ja varastatte kun kokisitte työn kauheuden?
Kun niitä töitä, tai siis palkanmaksajia ei ole! Ymmärrätkö sinä että Suomessa on n. 600 000 ihmistä joilla ei ole tarpeeksi töitä? Mihin ne kaikki "menee vain töihin"? Kun kukaan ei maksa palkkaa siitä hyvästä että teet töitä, niin pakko se raha ja tavara on saada muilla keinoin otettua niiltä joilla sitä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksette käy Espanjassa, Virossa tai jossakin muussa lukuisista Euroopan maista katsomassa millaista siellä on? Vai luuletteko, että kaikkialla Euroopassa tungetaan rahaa joutilaitten pankkitileille niinkuin Suomessa?
Mitäpä, jos sinä vuorostasi kertoisit, mitä luulet sosiaaliturvan olevan noissa mainitsemissasi maissa?
Jään mielenkiinnolla odottamaan vastaustasi.
Työttömyyskorvauksista on nyt kyse. Virossa on keskipalkka jotain 800 euroa, joten olettaisin, ettei joutilaille kovin paljon makseta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työssäkäyvät tulisivat voimaan paremmin, työttömät haluaisivat oikeasti tulla työssäkäyviksi.Esim. yhden lapsen päivähoitopaikka maksaa kuukaudessa 1000-1500€, kenellä olisi varaa tehdä edes yhtä lasta, kun koulukin maksaisi lähes saman verran kuukaudessa?
Kuinka monta prosenttia 600 000 työtä vailla olevasta kuvittelet haluavan elää n. 500 eurolla kukaudessa? Oletatko että suurin osa työttömistä eivät halua nostaa elintasoaan ja lastensa elintasoa?
Varmasti haluaa. Eri asia on kuinka moni on valmis näkemään itse vaivaa sen eteen.
En ymmärrä miksi tukien purkaminen pitää aloittaa sieltä viimeisestä ja pienimmästä päästä? Miksei aloiteta yritystuista? Kukaan ei koskaan puhu niistä? Eli niitä ei sitten ole olemassa vai? Seuraavaksi maakuntatuet. Ahvenanmaa ensimmäisenä. Sitten yksityisten terveydenhuoltopalveluiden tuet. Ihmiset jotka niitä käyttää vakuutuksillaan, kokevat nyt jo maksavansa ne itse vakuutusmaksuillaan tai työterveyshuollossa tai maksamalla vähän enemmän yksityisille hammaslääkäreille kuin toiset julkiselle puolelle.
Vierailija kirjoitti:
Työssäkäyvät tulisivat voimaan paremmin, työttömät haluaisivat oikeasti tulla työssäkäyviksi.
Millä tavalla työssäkäyvät voisi paremmin? Luuletko että sun veroprosentti laskisi, vai mitä tarkoitat?
Minä, työtön, haluan töitä! Kukaan ei vaan suostu mua palkkaamaan. Olisiko sulla tähän joku viisas ratkaisu? Kerro ihmeessä.
Olen 52v, taloushallinnon töitä takana 28v. Asun Helsingissä. Kaikkihan jankuttaa, että täällä on työpaikat. No, mulle ei ole.
Jos työttömyyskorvaus lakkautetaan, joudun kadulle asumaan.
Ja huom. En saa siivoojan paikkaa, enkä pääse Heseen. Olen yrittänyt.
Työttömyyttä vasta vuosi takana.
Ärsyttää nämä paskapuheet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäis rakentaa monta uutta vankilaa koska niihin olis kova tunku. Vartijoita tarvittaisiin paljon lisää, myös ruokakauppoihin estämään ruokavarkauksia. Rappukäytävissä majailisi kaikenmaailman heppuja yrittäen pysyä lämpimänä, varsinkin talvella. Kaikki omaisuus, polttopuut mukaanlukien, pitäis olla kalterien takana. Kaikenlaiset väkivallanteot lisääntyisivät koska ei olis mitään väliä, parhaassa tapauksessa pääsis vankilaan täydelle ylläpidolle.
Eli siis missään tilanteessa tai olosuhteessa kaltaisesi ei tekisi töitä? Mieluummin murhaatte ja varastatte kun kokisitte työn kauheuden?
Kun niitä töitä, tai siis palkanmaksajia ei ole! Ymmärrätkö sinä että Suomessa on n. 600 000 ihmistä joilla ei ole tarpeeksi töitä? Mihin ne kaikki "menee vain töihin"? Kun kukaan ei maksa palkkaa siitä hyvästä että teet töitä, niin pakko se raha ja tavara on saada muilla keinoin otettua niiltä joilla sitä on.
Hyvin harva menee johonkin "avoinna olevaan työpaikkaan". He kerryttävät osaamista, jolla luodaan lisäarvoa. Ei yritys ole virasto, he palkkaavat aina jos ihminen tuo arvoa yritykseen.
Kysymys on siis siitä, että sinä et kykene luomaan lisäarvoa. Kannattaisiko hankkia taitoja, joilla luot?
Viro ei välttämättä kärsi sosiaaliturvansa heikkoudesta itse, koska heillä on rikkaat pohjois- ja länsinaapurit. Tiedän, että täällä meilläkin "maaseudulla" on paljon niitä virolaisia, jotka ovat muuttaneet Suomeen leveämmän leivän perässä. Onni heille, mutta tämä sitten osaltaan sotkee meidän työmarkkinoita.
Jos tuet lopetettaisiin, niin se ei näkyisi heti suoraan kaupasta varasteluna siten, että ihmiset sankoin joukoin kantaisi kaupoista ulos tavaraa. Tämmöiseen toimintaan on aika korkea kynnys. Mutta erilainen harmaa talous varmasti lisääntyisi. Siis sellainen rikollinen toiminta, jota ei pidettäisi niin pahana, kuin suoranainen varastelu ja rosvoaminen.
Jos miettisi näitä vaihtoehtoisia tulonhankintakeinoja, niin mielen tulee:
-pimeät työt yleensäkin
-pimeän taksin ajaminen
-prostituutio/parittaminen
-nuuskan salakuljetus/myynti
-tupakan salakuljetus/myynti
-alkoholin salakuljetus/myynti
-kannabiksen kasvatus/myynti pienessä piirissä
-kovien huumeiden salakuljetus/myynti
Suositteln sinua tutustumaan Eurostatin tilastoiin, mikäli englantisi on sillä tasolla, etä ymmärrät. Sielät saisit huomata, että osassa mainitsemiasi maita sosiaaliturva on todellisuudessa vähintään SUomen tasolla (suhteutettuna kansantuloon tietysti) ja jossain, esim. Espanjassa jopa korkeampi.
En lakkaa ihmettelemästä, että ihmiset nykisenä nettiaikana toistelevat julkisesti tuollaisia epätotuuksia, joita meille on uskoteltu, sen sijaan, että ottaisivat asioista selvää.