Lue keskustelun säännöt.
Lapsiperhe ja aktiivimallin takia pudonneet tulot
28.12.2017 |
Siis jos esim. molemmat vanhemmat työttöminä, tai toinen esim. saa kotihoidontukea, ja toinen työtön.
Tulojen tippuminenhan vaikuttaa automaattisesti syyttömiin lapsiin. Jos ei työtön onnistu siinä mallissa keplottelemaan ja tulot tippuvat niin miten lapset pärjäävät?
Kommentit (46)
Vierailija kirjoitti:
Ja kyllähän tämä lapsiinkiin vaikuttaa, jos vanhemmilta häipyy yhteensä melkein 10% tuloista.
Matematiikan taidot on ministeriluokkaa. Toivottavasti tällaiset ihmiset ei erehdy tekemään lapsia!
Ne työttömyyskorvaukset tippuu edelleenkin vain 4,65%. Jos kahdelta tippuu tuloista 4,65%, niin kokonaistuloista se on 4,65%.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika vähiin käy lapset, jos ei niitä saa tehdä kuin 100% vakaassa tilanteessa. No tuleehan noita rajan takaa lisää.
Järjenkäyttö on sallittu. Jos on epävakaa tilanne ja haluaa lapsen, niin ei niitä lapsia tehdä silloin monikossa! Se nyt vaan on ihan yltiöpäistä riskinottoa. Yhden kanssa pärjää niukemmillakin resursseilla. Toisen lapsen ehtii tekemään sitten kun on opinnot suoritettu ja saatu jalkaa työelämään. Kolmas lapsi menee tuossakin tilanteessa jo riskinoton puolelle, ellei tulot ole ministeriluokkaa.
Sivuhuomautuksena eikä sinänsä liity aloitukseen, mutta ihmettelen asenteitanne työttömiä kohtaan. Suurin osa työttömistähän on jossain vaiheessa ollut työelämässä ja monet tulevat jatkossa olemaan. Te jotka halveksitte työttömiä: halveksitteko ihmistä vain tämän työttömyyden aikana vai yleisesti, jos joku on ikinä ollut työtön? Onko aukko cv:ssä ikuinen tahra? Mistä halveksuntasi omasta mielestäsi kumpuaa? Oletko kateellinen työttömälle? Uskotko, että työtön on työtön omasta tahdostaan? Saako työttömällä olla hauskaa?
Kunhanihmettelen kirjoitti:
Sivuhuomautuksena eikä sinänsä liity aloitukseen, mutta ihmettelen asenteitanne työttömiä kohtaan. Suurin osa työttömistähän on jossain vaiheessa ollut työelämässä ja monet tulevat jatkossa olemaan. Te jotka halveksitte työttömiä: halveksitteko ihmistä vain tämän työttömyyden aikana vai yleisesti, jos joku on ikinä ollut työtön? Onko aukko cv:ssä ikuinen tahra? Mistä halveksuntasi omasta mielestäsi kumpuaa? Oletko kateellinen työttömälle? Uskotko, että työtön on työtön omasta tahdostaan? Saako työttömällä olla hauskaa?
Ei normi-ihmiselle ole mitään vaikeutta löytää sitä 18 tunnin työrupeamaa.
Se on haaste vain näille jotka on notkuneet ulkona kaikesta jo vuosikaudet tai jotka aauu jossain Kittilänvaaran Öllölässä potkukelkan kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Kunhanihmettelen kirjoitti:
Sivuhuomautuksena eikä sinänsä liity aloitukseen, mutta ihmettelen asenteitanne työttömiä kohtaan. Suurin osa työttömistähän on jossain vaiheessa ollut työelämässä ja monet tulevat jatkossa olemaan. Te jotka halveksitte työttömiä: halveksitteko ihmistä vain tämän työttömyyden aikana vai yleisesti, jos joku on ikinä ollut työtön? Onko aukko cv:ssä ikuinen tahra? Mistä halveksuntasi omasta mielestäsi kumpuaa? Oletko kateellinen työttömälle? Uskotko, että työtön on työtön omasta tahdostaan? Saako työttömällä olla hauskaa?
Ei normi-ihmiselle ole mitään vaikeutta löytää sitä 18 tunnin työrupeamaa.
Se on haaste vain näille jotka on notkuneet ulkona kaikesta jo vuosikaudet tai jotka aauu jossain Kittilänvaaran Öllölässä potkukelkan kanssa.
Et sitten ymmärtänyt kysymyksiä?
Ylipäätään vanhempien elämien vastoinkäymiset vaikuttaa syyttömiin lapsiin. Jokaisen vanhemman pitää vain yrittää tehdä parhaansa ja toivoa, että se riittää.
Tuo tukien tippuminen 4,65%:lla on niin pieni summa että tuskin sitä arjessa edes huomaa. Jos rahat on tiukalla, sitten pitää vain olla entistä tarkempi rahankäytön suhteen.