Lue keskustelun säännöt.
Lapsiperhe ja aktiivimallin takia pudonneet tulot
28.12.2017 |
Siis jos esim. molemmat vanhemmat työttöminä, tai toinen esim. saa kotihoidontukea, ja toinen työtön.
Tulojen tippuminenhan vaikuttaa automaattisesti syyttömiin lapsiin. Jos ei työtön onnistu siinä mallissa keplottelemaan ja tulot tippuvat niin miten lapset pärjäävät?
Kommentit (46)
Nyt on aktiivimalli tulossa vuodelle 2018. Se kannattaa todellakin lukea huolella. Siitä on paljon keskustelua ja sellaista kirjoitusta joka voi harhauttaa lukijaa. Siitä on tehty kansalaisaloite koska moni vastustaa sitä pitäen sitä epäoikeudenmukaisena rankaisuna siitä ettei töitä ole kaikille. Kun sinulla on perhekin siinä ympärilläsi niin mielestäni sinun kannattaa tutustua siihen. Aloite on tällaisella tunnuksella: HE 124/2017 vp ja se on tehty 20.12 . Olet tosin varmaan jo lukenutkin siitä. Nykymaailma on aika kovalle mallille mennyt joten kannattaa seurata missä mennään ja ehdottomasti ottaa osaa sen mukaan mitä se oma oikeudentaju sanoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Whattadoo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Malli toivottavasti hillitsee pelkillä tukiaisilla elävän kansanosan lisääntymistä. Mikä on vain hyvä.
Tuskinpa lisääntymistä ehkäisee. Ehkäisyvälineet maksaa. Todennäköisesti lapsilla on vähemmän osallistumisen mahdollisuuksia esim harrastuksiin ja todennäköisemmin syrjäytetään porukoista jne. Turha kokkareiden jeesustella jollain "jokaiselle lapselle harrastus" -jutuilla, kun tämä kohdistuu suoraan lapsiinkin.
Ei kohdistu. Se pitää nyt tehdä selväksi että pelkkä makoilu ei enää riitä.
Ei riitäkään, mutta en näe mitään järkeä siinä että vero euroja tuhlataan tälläiseen toimimattomaan malliin joka vaan lisää menoja.
Miksi ei suoraan voitu poistaa byrokratiaa alle suoja osan tehdystä työstä, tämä olisi varmasti saanut suuret säästöt koska uskaltaisi mennä vaikka tunniksi kiskalle tuuraamaan pelkäämättä, että saa olla pari kuukautta ilman tuloja siitä hyvästä.
Ja kyllähän tämä lapsiinkiin vaikuttaa, jos vanhemmilta häipyy yhteensä melkein 10% tuloista.
Jos leikkaus olisi ollut 50%, niin sun laskupäällä vanhempien tulot olisi laskenut yhteensä 100%. Koulun penkille takas!
Vierailija kirjoitti:
DadaaaDaa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis jos esim. molemmat vanhemmat työttöminä, tai toinen esim. saa kotihoidontukea, ja toinen työtön.
Tulojen tippuminenhan vaikuttaa automaattisesti syyttömiin lapsiin. Jos ei työtön onnistu siinä mallissa keplottelemaan ja tulot tippuvat niin miten lapset pärjäävät?Mitä järkeä on elää tilanteessa, missä toinen on työtön, ja toinen kotihoidontuella? Työtön lasten kotihoitajaksi, ja se toinen töihin, tietenkin.
Onko sulla tarjota työpaikka toiselle vanhemmista?
Miksi lisäännytään jos ei kummallakaan ole töitä?
Entäs jos siinä vaiheessa, kun perhettä perustettiin oltiin vielä töissä ja optimistisia tulevaisuuden suhteen? Eikä tajuttu (vähän niinkuin sä) että joskus elämä ei mee ihan suunnitelmien mukaan.
Perhevapaalla olevaa ei saa irtisanoa eli ainakin hän on pakosta ollut työtön jo ennen lasta.
Mikään laki ei kiellä perhevapaalla olevan työnantajaa menemäntä konkurssiin tai muuten vain lopettamasta yritystoimintaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
DadaaaDaa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis jos esim. molemmat vanhemmat työttöminä, tai toinen esim. saa kotihoidontukea, ja toinen työtön.
Tulojen tippuminenhan vaikuttaa automaattisesti syyttömiin lapsiin. Jos ei työtön onnistu siinä mallissa keplottelemaan ja tulot tippuvat niin miten lapset pärjäävät?Mitä järkeä on elää tilanteessa, missä toinen on työtön, ja toinen kotihoidontuella? Työtön lasten kotihoitajaksi, ja se toinen töihin, tietenkin.
Onko sulla tarjota työpaikka toiselle vanhemmista?
Miksi lisäännytään jos ei kummallakaan ole töitä?
Entäs jos siinä vaiheessa, kun perhettä perustettiin oltiin vielä töissä ja optimistisia tulevaisuuden suhteen? Eikä tajuttu (vähän niinkuin sä) että joskus elämä ei mee ihan suunnitelmien mukaan.
Perhevapaalla olevaa ei saa irtisanoa eli ainakin hän on pakosta ollut työtön jo ennen lasta.
Mikään laki ei kiellä perhevapaalla olevan työnantajaa menemäntä konkurssiin tai muuten vain lopettamasta yritystoimintaansa.
Mikään laki ei määrää ihmistä lisääntymään epävarmassa tilanteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ehkä edes lasten takia kannattaa vääntäytyä niihin tukitoimiin tai edes puhelinmyyjäksi muutamaksi päiväksi kolmessa kuukaudessa.
Ei tuu jäämään sen enempää rahaa.
+- nada!Mutta voi vajaan kolme päivää tuntea itsestään ylpeyttä.
Ja näyttää esimerkin voimalla lapsille että töissä on tarkoitus käydä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
DadaaaDaa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis jos esim. molemmat vanhemmat työttöminä, tai toinen esim. saa kotihoidontukea, ja toinen työtön.
Tulojen tippuminenhan vaikuttaa automaattisesti syyttömiin lapsiin. Jos ei työtön onnistu siinä mallissa keplottelemaan ja tulot tippuvat niin miten lapset pärjäävät?Mitä järkeä on elää tilanteessa, missä toinen on työtön, ja toinen kotihoidontuella? Työtön lasten kotihoitajaksi, ja se toinen töihin, tietenkin.
Onko sulla tarjota työpaikka toiselle vanhemmista?
Miksi lisäännytään jos ei kummallakaan ole töitä?
Entäs jos siinä vaiheessa, kun perhettä perustettiin oltiin vielä töissä ja optimistisia tulevaisuuden suhteen? Eikä tajuttu (vähän niinkuin sä) että joskus elämä ei mee ihan suunnitelmien mukaan.
Perhevapaalla olevaa ei saa irtisanoa eli ainakin hän on pakosta ollut työtön jo ennen lasta.
Ja kaikilla pitää olla puskurirahasto ennen kuin hankkii ensimmäistäkään lasta.
Eikä aina käsi toisten taskussa.
No itsellä on käynyt niin, että sain lapset opiskellessa yliopistossa ja tehdessäni osa-aikatöitä. Miehellä oli vakituinen paikka perheyrityksessä. Erottiin ja olin muutaman vuoden työelämässä. En kuitenkaan ollut valmistunut. Töiden (5v) loppumisen jälkeen minut tulkittiin päätoimiseksi opiskelijaksi enkä saanut mitään, en ansiosidonnaista enkä työmarkkinatukea. Töitä ei löytynyt, joten oli pakko keskeyttää opinnot. Tämän jälkeen sain työmarkkinatukea. Jälkeenpäin voi itsekin sanoa, että olisi voinut toisinkin käydä. Olin vaan rohkean optimistinen. En enää ihmettele, että syntyvyysluvut ovat niin alhaiset. En suosittele kenellekään lisääntymistä tässä asenneilmastossa.
Ois varmaan kannattanut mennä sinne työpaikalle™
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jälkiviisas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
DadaaaDaa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis jos esim. molemmat vanhemmat työttöminä, tai toinen esim. saa kotihoidontukea, ja toinen työtön.
Tulojen tippuminenhan vaikuttaa automaattisesti syyttömiin lapsiin. Jos ei työtön onnistu siinä mallissa keplottelemaan ja tulot tippuvat niin miten lapset pärjäävät?Mitä järkeä on elää tilanteessa, missä toinen on työtön, ja toinen kotihoidontuella? Työtön lasten kotihoitajaksi, ja se toinen töihin, tietenkin.
Onko sulla tarjota työpaikka toiselle vanhemmista?
Miksi lisäännytään jos ei kummallakaan ole töitä?
Entäs jos siinä vaiheessa, kun perhettä perustettiin oltiin vielä töissä ja optimistisia tulevaisuuden suhteen? Eikä tajuttu (vähän niinkuin sä) että joskus elämä ei mee ihan suunnitelmien mukaan.
Perhevapaalla olevaa ei saa irtisanoa eli ainakin hän on pakosta ollut työtön jo ennen lasta.
Ja kaikilla pitää olla puskurirahasto ennen kuin hankkii ensimmäistäkään lasta.
Eikä aina käsi toisten taskussa.
No itsellä on käynyt niin, että sain lapset opiskellessa yliopistossa ja tehdessäni osa-aikatöitä. Miehellä oli vakituinen paikka perheyrityksessä. Erottiin ja olin muutaman vuoden työelämässä. En kuitenkaan ollut valmistunut. Töiden (5v) loppumisen jälkeen minut tulkittiin päätoimiseksi opiskelijaksi enkä saanut mitään, en ansiosidonnaista enkä työmarkkinatukea. Töitä ei löytynyt, joten oli pakko keskeyttää opinnot. Tämän jälkeen sain työmarkkinatukea. Jälkeenpäin voi itsekin sanoa, että olisi voinut toisinkin käydä. Olin vaan rohkean optimistinen. En enää ihmettele, että syntyvyysluvut ovat niin alhaiset. En suosittele kenellekään lisääntymistä tässä asenneilmastossa.
Eli mitä. Sinä olit vain idiootti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
DadaaaDaa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis jos esim. molemmat vanhemmat työttöminä, tai toinen esim. saa kotihoidontukea, ja toinen työtön.
Tulojen tippuminenhan vaikuttaa automaattisesti syyttömiin lapsiin. Jos ei työtön onnistu siinä mallissa keplottelemaan ja tulot tippuvat niin miten lapset pärjäävät?Mitä järkeä on elää tilanteessa, missä toinen on työtön, ja toinen kotihoidontuella? Työtön lasten kotihoitajaksi, ja se toinen töihin, tietenkin.
Onko sulla tarjota työpaikka toiselle vanhemmista?
Miksi lisäännytään jos ei kummallakaan ole töitä?
Entäs jos siinä vaiheessa, kun perhettä perustettiin oltiin vielä töissä ja optimistisia tulevaisuuden suhteen? Eikä tajuttu (vähän niinkuin sä) että joskus elämä ei mee ihan suunnitelmien mukaan.
Perhevapaalla olevaa ei saa irtisanoa eli ainakin hän on pakosta ollut työtön jo ennen lasta.
Mikään laki ei kiellä perhevapaalla olevan työnantajaa menemäntä konkurssiin tai muuten vain lopettamasta yritystoimintaansa.
Mikään laki ei määrää ihmistä lisääntymään epävarmassa tilanteessa.
Aika vähiin käy lapset, jos ei niitä saa tehdä kuin 100% vakaassa tilanteessa. No tuleehan noita rajan takaa lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Robinhuud kirjoitti:
Ensisijaisesti siis suosittelen hakemaan töitä, mutta jos ei onnaa niin turha kantaa taakkaa asioista, joihin ei pysty enempää vaikuttamaan.
Öö, rahat ei riitä sitäkään vähää, kuin aiemmin, niin onko sen, jolta rahat loppui "turha kantaa taakkaa asioista, joihin ei pysty enempää vaikuttamaan" ...? Mun mielestä aika olennainen taakka juuri sille, jonka päähän potkaistiin.
Tarkoitin, että turha potea syyllisyyttä työttömyydestään, sillä tilanne on itsessään jo kuormittava psyykkisesti. Työttömyys pyritään kuvaamaan yksilön ominaisuutena, vaikka todellisuudessa on hyvin pienestä kiinni kenellä menee hyvin ja tuuria kuka sattuu työn saamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
DadaaaDaa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis jos esim. molemmat vanhemmat työttöminä, tai toinen esim. saa kotihoidontukea, ja toinen työtön.
Tulojen tippuminenhan vaikuttaa automaattisesti syyttömiin lapsiin. Jos ei työtön onnistu siinä mallissa keplottelemaan ja tulot tippuvat niin miten lapset pärjäävät?Mitä järkeä on elää tilanteessa, missä toinen on työtön, ja toinen kotihoidontuella? Työtön lasten kotihoitajaksi, ja se toinen töihin, tietenkin.
Onko sulla tarjota työpaikka toiselle vanhemmista?
Miksi lisäännytään jos ei kummallakaan ole töitä?
Entäs jos siinä vaiheessa, kun perhettä perustettiin oltiin vielä töissä ja optimistisia tulevaisuuden suhteen? Eikä tajuttu (vähän niinkuin sä) että joskus elämä ei mee ihan suunnitelmien mukaan.
Perhevapaalla olevaa ei saa irtisanoa eli ainakin hän on pakosta ollut työtön jo ennen lasta.
Mikään laki ei kiellä perhevapaalla olevan työnantajaa menemäntä konkurssiin tai muuten vain lopettamasta yritystoimintaansa.
Mikään laki ei määrää ihmistä lisääntymään epävarmassa tilanteessa.
Aika vähiin käy lapset, jos ei niitä saa tehdä kuin 100% vakaassa tilanteessa. No tuleehan noita rajan takaa lisää.
Ei käy. Mutta silloin se älykäs väestönosa alkaa saada lisätilaa. Nythän täällä lisääntyy vain roskasakki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alatte hakea aktiivisesti mitä tahansa työtä. Hätätapauksessa sossun luukulle.
Enosannutselkeästiilmaista kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Robinhuud kirjoitti:
Ensisijaisesti siis suosittelen hakemaan töitä, mutta jos ei onnaa niin turha kantaa taakkaa asioista, joihin ei pysty enempää vaikuttamaan.
Öö, rahat ei riitä sitäkään vähää, kuin aiemmin, niin onko sen, jolta rahat loppui "turha kantaa taakkaa asioista, joihin ei pysty enempää vaikuttamaan" ...? Mun mielestä aika olennainen taakka juuri sille, jonka päähän potkaistiin.
Tarkoitin, että turha potea syyllisyyttä työttömyydestään, sillä tilanne on itsessään jo kuormittava psyykkisesti. Työttömyys pyritään kuvaamaan yksilön ominaisuutena, vaikka todellisuudessa on hyvin pienestä kiinni kenellä menee hyvin ja tuuria kuka sattuu työn saamaan.
Ei se nyt ihan pelkkää tuuriakaan ole, ainakaan keskimäärin. Hyvin kouluttautunut, kielitaitoinen, sosiaalisesti taitava, verkostoitunut ja ennen kaikkea aktiivisesti töitä hakeva tyyppi nyt yleensä saa työpaikan helpommin kuin sellainen joka ei ole ole edellä mainittuja panostuksia tehnyt. Puhutte kuin ne työpaikat tulisivat jostain taikurin hatusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
DadaaaDaa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis jos esim. molemmat vanhemmat työttöminä, tai toinen esim. saa kotihoidontukea, ja toinen työtön.
Tulojen tippuminenhan vaikuttaa automaattisesti syyttömiin lapsiin. Jos ei työtön onnistu siinä mallissa keplottelemaan ja tulot tippuvat niin miten lapset pärjäävät?Mitä järkeä on elää tilanteessa, missä toinen on työtön, ja toinen kotihoidontuella? Työtön lasten kotihoitajaksi, ja se toinen töihin, tietenkin.
Onko sulla tarjota työpaikka toiselle vanhemmista?
Miksi lisäännytään jos ei kummallakaan ole töitä?
Entäs jos siinä vaiheessa, kun perhettä perustettiin oltiin vielä töissä ja optimistisia tulevaisuuden suhteen? Eikä tajuttu (vähän niinkuin sä) että joskus elämä ei mee ihan suunnitelmien mukaan.
Perhevapaalla olevaa ei saa irtisanoa eli ainakin hän on pakosta ollut työtön jo ennen lasta.
Mikään laki ei kiellä perhevapaalla olevan työnantajaa menemäntä konkurssiin tai muuten vain lopettamasta yritystoimintaansa.
Mikään laki ei määrää ihmistä lisääntymään epävarmassa tilanteessa.
Aika vähiin käy lapset, jos ei niitä saa tehdä kuin 100% vakaassa tilanteessa. No tuleehan noita rajan takaa lisää.
Ei käy. Mutta silloin se älykäs väestönosa alkaa saada lisätilaa. Nythän täällä lisääntyy vain roskasakki.
Sinä kuulostat roskasakilta. Kommenttisi perusteella.
Minkä ihmeen takia kukaan alkaa kotihoidontuelle, jos toinen vanhemmista on työtön? Molemmat työkkäriin per heti ja lapset 20h/viikko päiväkotiin.
Jos molemmat kotona toinen työtön toinen kodinhoitotuella. Miksei kodinhoitotuella oleva mene töihin ja mies vaihdu kodinhoitotuella tai jos kodinhoitotuella olevalla ei ole valmista työpaikkaa niin miksei myös hän hae töitä. Työllistymistä todennäköisyys nousee jos on kaksi hakijaa. Itse ainakin vajaa 2000€ kk palkalla kyllästynyt elättämään perheitä jotka saa sunnilleen saman käteen kuin itse tekemättä yhtään mitään
Vierailija kirjoitti:
Enosannutselkeästiilmaista kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Robinhuud kirjoitti:
Ensisijaisesti siis suosittelen hakemaan töitä, mutta jos ei onnaa niin turha kantaa taakkaa asioista, joihin ei pysty enempää vaikuttamaan.
Öö, rahat ei riitä sitäkään vähää, kuin aiemmin, niin onko sen, jolta rahat loppui "turha kantaa taakkaa asioista, joihin ei pysty enempää vaikuttamaan" ...? Mun mielestä aika olennainen taakka juuri sille, jonka päähän potkaistiin.
Tarkoitin, että turha potea syyllisyyttä työttömyydestään, sillä tilanne on itsessään jo kuormittava psyykkisesti. Työttömyys pyritään kuvaamaan yksilön ominaisuutena, vaikka todellisuudessa on hyvin pienestä kiinni kenellä menee hyvin ja tuuria kuka sattuu työn saamaan.
Ei se nyt ihan pelkkää tuuriakaan ole, ainakaan keskimäärin. Hyvin kouluttautunut, kielitaitoinen, sosiaalisesti taitava, verkostoitunut ja ennen kaikkea aktiivisesti töitä hakeva tyyppi nyt yleensä saa työpaikan helpommin kuin sellainen joka ei ole ole edellä mainittuja panostuksia tehnyt. Puhutte kuin ne työpaikat tulisivat jostain taikurin hatusta.
Ei pelkkää tuuria tietenkään, mutta esim sairastuminen voi saada oman systeemin horjahtamaan ja hyvin pienestä alkusyystä voi yhtäkkiä lumipallomaisesti mennä monet asiat perseelleen. Eipä sitä tiedä, jos ei ole kokenut. Toisaalta pieni korjaus tai apu voi auttaa ihmisen taas raiteilleen. Pitäis pyrkiä säilyttämään joku usko tulevaisuuteen ja yritteliäisyyteen.
Roskat roskikseen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
DadaaaDaa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis jos esim. molemmat vanhemmat työttöminä, tai toinen esim. saa kotihoidontukea, ja toinen työtön.
Tulojen tippuminenhan vaikuttaa automaattisesti syyttömiin lapsiin. Jos ei työtön onnistu siinä mallissa keplottelemaan ja tulot tippuvat niin miten lapset pärjäävät?Mitä järkeä on elää tilanteessa, missä toinen on työtön, ja toinen kotihoidontuella? Työtön lasten kotihoitajaksi, ja se toinen töihin, tietenkin.
Onko sulla tarjota työpaikka toiselle vanhemmista?
Miksi lisäännytään jos ei kummallakaan ole töitä?
Entäs jos siinä vaiheessa, kun perhettä perustettiin oltiin vielä töissä ja optimistisia tulevaisuuden suhteen? Eikä tajuttu (vähän niinkuin sä) että joskus elämä ei mee ihan suunnitelmien mukaan.
Perhevapaalla olevaa ei saa irtisanoa eli ainakin hän on pakosta ollut työtön jo ennen lasta.
Mikään laki ei kiellä perhevapaalla olevan työnantajaa menemäntä konkurssiin tai muuten vain lopettamasta yritystoimintaansa.
Mikään laki ei määrää ihmistä lisääntymään epävarmassa tilanteessa.
Aika vähiin käy lapset, jos ei niitä saa tehdä kuin 100% vakaassa tilanteessa. No tuleehan noita rajan takaa lisää.
Ei käy. Mutta silloin se älykäs väestönosa alkaa saada lisätilaa. Nythän täällä lisääntyy vain roskasakki.
Sinä kuulostat roskasakilta. Kommenttisi perusteella.
En ole roskasakkia. Kouluttautunut yrittäjä. Joka katsoi milloin lisääntyi.
Enpätiiä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enosannutselkeästiilmaista kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Robinhuud kirjoitti:
Ensisijaisesti siis suosittelen hakemaan töitä, mutta jos ei onnaa niin turha kantaa taakkaa asioista, joihin ei pysty enempää vaikuttamaan.
Öö, rahat ei riitä sitäkään vähää, kuin aiemmin, niin onko sen, jolta rahat loppui "turha kantaa taakkaa asioista, joihin ei pysty enempää vaikuttamaan" ...? Mun mielestä aika olennainen taakka juuri sille, jonka päähän potkaistiin.
Tarkoitin, että turha potea syyllisyyttä työttömyydestään, sillä tilanne on itsessään jo kuormittava psyykkisesti. Työttömyys pyritään kuvaamaan yksilön ominaisuutena, vaikka todellisuudessa on hyvin pienestä kiinni kenellä menee hyvin ja tuuria kuka sattuu työn saamaan.
Ei se nyt ihan pelkkää tuuriakaan ole, ainakaan keskimäärin. Hyvin kouluttautunut, kielitaitoinen, sosiaalisesti taitava, verkostoitunut ja ennen kaikkea aktiivisesti töitä hakeva tyyppi nyt yleensä saa työpaikan helpommin kuin sellainen joka ei ole ole edellä mainittuja panostuksia tehnyt. Puhutte kuin ne työpaikat tulisivat jostain taikurin hatusta.
Ei pelkkää tuuria tietenkään, mutta esim sairastuminen voi saada oman systeemin horjahtamaan ja hyvin pienestä alkusyystä voi yhtäkkiä lumipallomaisesti mennä monet asiat perseelleen. Eipä sitä tiedä, jos ei ole kokenut. Toisaalta pieni korjaus tai apu voi auttaa ihmisen taas raiteilleen. Pitäis pyrkiä säilyttämään joku usko tulevaisuuteen ja yritteliäisyyteen.
Ja ymmärräthän, että luettelemiasi "hyvin koulutettuja, kielitaitoisia, sosiaalisesti taitavia ja aktiivisiakin" ihmisiä on pilvin pimein työttöminä. Vaikka kaikista suomalaisista tulisi sellaisia niin kaikille ei silti ole töitä.
Niin. Sitä olisi pitänyt olla aikoinaan vastuuntuntoisempi. Ehkä tuossa on se ilo, että se lapsi oppii jotain, eikä jatka ihmissaastana toisten taakkana. Kierre katkeaa.