16v poika kuollut päihteisiin ja spraymaalin myrkkyihin :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhön se itsensä maalaminen myrkyllisillä kemikaaleilla ollut se syy.

Todennäköisesti, sisäkalut kerran pettäneet, mutta toki päihteet olleet siinä edesauttamassa.

Niin yleisluontoisella ilmauksela kuin päihteet ei tee tässä asiayhteydessä mitään. Pitäisi tietää mitä on käyttänyt eikä vain todeta "käyttänyt päihteitä". Monet päihteet ovat sisäelimille täysin myrkyttömiä ja myrkyllisistä päihteistä suurin osa on myrkyllisiä vain tietyille sisäelimille. Alkoholi on toki siitä poikkeuksellinen päihde, että se on myrkyllistä melkeimpä kaikille sisäelimille.

Et sitten lukenut uutista, alkoholia, lääkkeitä ja ilmeisesti jotain huumetta. 

Niin, eli täysin turhaa tietoa jolla ei tee sinällänsä mitään. Ei tuosta selviä ollenkaan se mitä on mitä käyttänyt, kuinka paljon ja onko mennyt mahdollisesti sekaisin.

Ja alkoholilla, lääkkeillä ja huumeilla ei ole farmakologisesti mitään eroa. Erot ovat täysin lainsäädännöllisiä.

Poika on eilen kuollut, joten miten sä luulet, että jo nyt lehdessä kirjoitettaisiin tarkemmin, että mitä käyttänyt? Ja jos tuo on sulle turhaa tietoa, olkoot niin.

Suurin osa päihteistä on vesiliukoisia ja poistuvat elimistöstä 2-3 päivässä, joten saat ikuisesti syyttää PAHOJA HUUMEITA tästä, koska se sopii sun agendaan ja aineiden vesiliukoisuuden takia asia jää ikuiseksi arvailuksi. Toki jokainen järjellä varustettu henkilö ymmärtää, että kuoleman aiheutti ihon läpi imeytyneet spray-maalien myrkyt eikä päihteet.

Höpö höpö! Miksi ympäritatuotu narkkari kuolee aineisiinsa, eikä kuvista imeytyviin myrkkyihin - niinpä....

Kerrotko vielä tarkemmat tiedot näistä spay-maaleilla ruiskuteista tatuoinneista? Mahtaako edes alan ammattilaiset olla tietoisia tästä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhön se itsensä maalaminen myrkyllisillä kemikaaleilla ollut se syy.

Todennäköisesti, sisäkalut kerran pettäneet, mutta toki päihteet olleet siinä edesauttamassa.

Niin yleisluontoisella ilmauksela kuin päihteet ei tee tässä asiayhteydessä mitään. Pitäisi tietää mitä on käyttänyt eikä vain todeta "käyttänyt päihteitä". Monet päihteet ovat sisäelimille täysin myrkyttömiä ja myrkyllisistä päihteistä suurin osa on myrkyllisiä vain tietyille sisäelimille. Alkoholi on toki siitä poikkeuksellinen päihde, että se on myrkyllistä melkeimpä kaikille sisäelimille.

Et sitten lukenut uutista, alkoholia, lääkkeitä ja ilmeisesti jotain huumetta. 

Niin, eli täysin turhaa tietoa jolla ei tee sinällänsä mitään. Ei tuosta selviä ollenkaan se mitä on mitä käyttänyt, kuinka paljon ja onko mennyt mahdollisesti sekaisin.

Ja alkoholilla, lääkkeillä ja huumeilla ei ole farmakologisesti mitään eroa. Erot ovat täysin lainsäädännöllisiä.

Poika on eilen kuollut, joten miten sä luulet, että jo nyt lehdessä kirjoitettaisiin tarkemmin, että mitä käyttänyt? Ja jos tuo on sulle turhaa tietoa, olkoot niin.

Suurin osa päihteistä on vesiliukoisia ja poistuvat elimistöstä 2-3 päivässä, joten saat ikuisesti syyttää PAHOJA HUUMEITA tästä, koska se sopii sun agendaan ja aineiden vesiliukoisuuden takia asia jää ikuiseksi arvailuksi. Toki jokainen järjellä varustettu henkilö ymmärtää, että kuoleman aiheutti ihon läpi imeytyneet spray-maalien myrkyt eikä päihteet.

Ei ole mun agendaa, mutta ilman päihteitä ei olisi tainnut maalata itseään.

Joten sekä päihteet että myrkky tässä syynä nuoren kuolemaan. Sun agendaan taitaa kuulua, että laillistetaan kaikki huumeet ihan jo alaikäisillekin? Aineiden vesiliukoisuuden vuoksi tämä asia ei tule jäämään ikuiseksi arvoitukseksi, kyllä sieltä näytteet saadaan ja sekä kuulustelujen pohjalta saatavalla tiedolla. Mutta tämä tästä, sun kanssa en viitsi jatkaa. 

Miksi lasta ei oltu huostaanotettu.

Viime aikoina on puhuttu siitä että nuorten alkoholin käyttö on vähentynyt. Siitä ei puhuta sitten niin paljon että nuorten muiden päihteiden käyttö on lisääntynyt.

Vapauttakaa vaan Kannabis ja muut lievät huumeet. 16-vuotiaat saa niillä helposti itsensä hengiltä tai ainakin riippuvaiskis vahvemmistakin aineista.

Kannabiksen käyttö on lisääntynyt rajusti nuorilla koska sitä puoltavat nyt jopa joidenkin julkkisten kaapista tulo asiassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhön se itsensä maalaminen myrkyllisillä kemikaaleilla ollut se syy.

Todennäköisesti, sisäkalut kerran pettäneet, mutta toki päihteet olleet siinä edesauttamassa.

Niin yleisluontoisella ilmauksela kuin päihteet ei tee tässä asiayhteydessä mitään. Pitäisi tietää mitä on käyttänyt eikä vain todeta "käyttänyt päihteitä". Monet päihteet ovat sisäelimille täysin myrkyttömiä ja myrkyllisistä päihteistä suurin osa on myrkyllisiä vain tietyille sisäelimille. Alkoholi on toki siitä poikkeuksellinen päihde, että se on myrkyllistä melkeimpä kaikille sisäelimille.

Et sitten lukenut uutista, alkoholia, lääkkeitä ja ilmeisesti jotain huumetta. 

Niin, eli täysin turhaa tietoa jolla ei tee sinällänsä mitään. Ei tuosta selviä ollenkaan se mitä on mitä käyttänyt, kuinka paljon ja onko mennyt mahdollisesti sekaisin.

Ja alkoholilla, lääkkeillä ja huumeilla ei ole farmakologisesti mitään eroa. Erot ovat täysin lainsäädännöllisiä.

Poika on eilen kuollut, joten miten sä luulet, että jo nyt lehdessä kirjoitettaisiin tarkemmin, että mitä käyttänyt? Ja jos tuo on sulle turhaa tietoa, olkoot niin.

Suurin osa päihteistä on vesiliukoisia ja poistuvat elimistöstä 2-3 päivässä, joten saat ikuisesti syyttää PAHOJA HUUMEITA tästä, koska se sopii sun agendaan ja aineiden vesiliukoisuuden takia asia jää ikuiseksi arvailuksi. Toki jokainen järjellä varustettu henkilö ymmärtää, että kuoleman aiheutti ihon läpi imeytyneet spray-maalien myrkyt eikä päihteet.

Ei ole mun agendaa, mutta ilman päihteitä ei olisi tainnut maalata itseään.

Hohhoijaa. Päihteiden syy, että ruiskutti itsensä täyteen spray-maalia. No, minkäs sille voi jos tietämys asiasta on tasoa nolla ja päättelykyky on Mätti Näsältä opittua suomalaista persejunttilogiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi lasta ei oltu huostaanotettu.

Milloin ja millä perusteella?

Vierailija kirjoitti:

kyllä sieltä näytteet saadaan ja sekä kuulustelujen pohjalta saatavalla tiedolla. 

Kuulusteluilla saadaan selville? Miksi kukaan hankkisi itselleen h-merkintää kertomalla, että joo, kyllähän me viinaa, pillereita ja piriä vedettiin?

Ja niitä näytteitä ei nyt saada vesiliukoisista aineista, koska ne ovat jo poistuneet uhrin ja kuulusteltavien elimistöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi lasta ei oltu huostaanotettu.

Milloin ja millä perusteella?

Esim. huumeiden käytön takia? Tuskin oli ensimmäistä kertaa aineiden kanssa tekemisissä tuona iltana, kun oli "pitämässä hauskaa" kavereidensa kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kyllä sieltä näytteet saadaan ja sekä kuulustelujen pohjalta saatavalla tiedolla. 

Kuulusteluilla saadaan selville? Miksi kukaan hankkisi itselleen h-merkintää kertomalla, että joo, kyllähän me viinaa, pillereita ja piriä vedettiin?

Ja niitä näytteitä ei nyt saada vesiliukoisista aineista, koska ne ovat jo poistuneet uhrin ja kuulusteltavien elimistöstä.

Ilmeisesti joku on kuitenkin kertonut, kerran uutisessa mainittiin pojan ja kavereineen käyttäneet alkoholia ja muita päihteitä.

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005504797.html

Tiistaina ollut juopottelemassa, perjantaina sairaalaan ja nyt keskiviikkona kuollut.

Surullista, erittäin turha kuolema. Miksi nuoret kokeilevat onneaan näin?

Nuoret käyttävät yhä vähemmän päihteitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kyllä sieltä näytteet saadaan ja sekä kuulustelujen pohjalta saatavalla tiedolla. 

Kuulusteluilla saadaan selville? Miksi kukaan hankkisi itselleen h-merkintää kertomalla, että joo, kyllähän me viinaa, pillereita ja piriä vedettiin?

Ja niitä näytteitä ei nyt saada vesiliukoisista aineista, koska ne ovat jo poistuneet uhrin ja kuulusteltavien elimistöstä.

Kannabis voi näkyä kuukauden... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhön se itsensä maalaminen myrkyllisillä kemikaaleilla ollut se syy.

Todennäköisesti, sisäkalut kerran pettäneet, mutta toki päihteet olleet siinä edesauttamassa.

Niin yleisluontoisella ilmauksela kuin päihteet ei tee tässä asiayhteydessä mitään. Pitäisi tietää mitä on käyttänyt eikä vain todeta "käyttänyt päihteitä". Monet päihteet ovat sisäelimille täysin myrkyttömiä ja myrkyllisistä päihteistä suurin osa on myrkyllisiä vain tietyille sisäelimille. Alkoholi on toki siitä poikkeuksellinen päihde, että se on myrkyllistä melkeimpä kaikille sisäelimille.

Et sitten lukenut uutista, alkoholia, lääkkeitä ja ilmeisesti jotain huumetta. 

Niin, eli täysin turhaa tietoa jolla ei tee sinällänsä mitään. Ei tuosta selviä ollenkaan se mitä on mitä käyttänyt, kuinka paljon ja onko mennyt mahdollisesti sekaisin.

Ja alkoholilla, lääkkeillä ja huumeilla ei ole farmakologisesti mitään eroa. Erot ovat täysin lainsäädännöllisiä.

Poika on eilen kuollut, joten miten sä luulet, että jo nyt lehdessä kirjoitettaisiin tarkemmin, että mitä käyttänyt? Ja jos tuo on sulle turhaa tietoa, olkoot niin.

Suurin osa päihteistä on vesiliukoisia ja poistuvat elimistöstä 2-3 päivässä, joten saat ikuisesti syyttää PAHOJA HUUMEITA tästä, koska se sopii sun agendaan ja aineiden vesiliukoisuuden takia asia jää ikuiseksi arvailuksi. Toki jokainen järjellä varustettu henkilö ymmärtää, että kuoleman aiheutti ihon läpi imeytyneet spray-maalien myrkyt eikä päihteet.

Höpö höpö! Miksi ympäritatuotu narkkari kuolee aineisiinsa, eikä kuvista imeytyviin myrkkyihin - niinpä....

Oletteko huomanneet, että aina kun joku päättää kommenttinsa sanaan "niinpä...", on kommentin sisältö jotain niin pöyristyttävän typerää, että sitä on vaikea ymmärtää?

Vierailija kirjoitti:

Kaikkien älykkyys ei riitä aikuisuuteen. Varmasti kommenttini toki saa paheksuntaa, mutta minusta asia on näin. Yleensä tällaiset tapaukset voivat sitten aikuisena - jos selviävät sinne - aiheuttaa onnettomuuksia joissa on enemmänkin ihmisiä mukana. Ymmärrän nuoruuden hölmöilyt, mutta joku raja niilläkin.

Voi helv..... kuustoista mikä kommentti. Aika monikin voi nuoruudessaan kokeilla rajojaan ihan älyttömillä tavoilla ja vain tuuri/suojelus minkä vain haluat valita, estää pahempaa tapahtumasta. Näistä ihmisistä yleensä silti kasvaa fiksuja, kunnollisia ja tunnollisia veronmaksajia tähän yhteiskuntaan, tunnen tällaisia monia. Sitten taas on nää sormenheristelijät jotka eivät ole koskaan uskaltaneet uhmata vanhempiaan, luulevat olevansa parempia kuin muut kun osaavat sulkea silmänsä omilta rikkeiltään, v....maisia ympäristölleen ja levittämässä pahaa oloa ympärilleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kyllä sieltä näytteet saadaan ja sekä kuulustelujen pohjalta saatavalla tiedolla. 

Kuulusteluilla saadaan selville? Miksi kukaan hankkisi itselleen h-merkintää kertomalla, että joo, kyllähän me viinaa, pillereita ja piriä vedettiin?

Ja niitä näytteitä ei nyt saada vesiliukoisista aineista, koska ne ovat jo poistuneet uhrin ja kuulusteltavien elimistöstä.

Kannabis voi näkyä kuukauden... 

Voi näkyä, mutta se ei kyllä ole vaikuttaja tekijä tässä tapauksessa. Myös bentsot saattavat näkyä pitkään, mutta nekin ovat päihteinä turvallisemmasta päästä ja tuskin vaikuttivat tähän mitenkään, jos niitä on käytetty. Muut perinteiset päihteet ovatkin sitten vesiliukoisia eikä niiden mahdollista osuutta kuolemaan pystytä ikinä sevittämään.

Se on toki varmaa, että sama hihhuliporukka löytää syyn joka tapauksessa HUUMEISTA.

Kannattaa varmaan miettiä, mitä tänne kirjoittelee.

Myrkytys etenee nimenomaan niin, että mitään ei ole tehtävissä mm. maksan pettäessä. Sienet esim yhdistettynä muuhun, mitä ihon kautta imeytynyt voisi tehdä niin.

Lääkeainekuolemat toimivat juuri siksi hitaasti, että mitään ei voida tehdä ja myrkytys romahduttaa sisäelimet. En ala luetteloimaan lääkkeitä.

Surullinen kohtalo, toivottavasti julkistetaan kuolinsyy, ettei kukaan teini kokeile samaa yhdistelmää.

Vierailija kirjoitti:

Kaikkien älykkyys ei riitä aikuisuuteen. Varmasti kommenttini toki saa paheksuntaa, mutta minusta asia on näin. Yleensä tällaiset tapaukset voivat sitten aikuisena - jos selviävät sinne - aiheuttaa onnettomuuksia joissa on enemmänkin ihmisiä mukana. Ymmärrän nuoruuden hölmöilyt, mutta joku raja niilläkin.

Kyllä hirveästi on pelkästä tuurista kiinni päihteitä kokeilevien teinien kanssa. Muistan omilta nuoruusvuosiltani lukemattomia kertoja, jolloin kavereilla sattui olemaan onni myötä mutta yhtä hyvin olisi voinut henki lähteä. Kännissä ajamista, uimista, nuotioihin kaatumisia, erinäköisistä paikoista tippumisia yms. Ja nämä tyypit ovat nykyään ihan menestyvää porukkaa, kaikilla korkeakoulutus ja hyvät duunit. Jos jotain olisi käynyt, olisi se toki ollut omaa syytä, mutta ei kyllä mielestäni suoraan kerro mistään "aikuisuuteen riittämättömästä" älykkyydestä. Nuoret ovat uhkarohkeita ja kuvittelevat olevansa kuolemattomia. Ikä tuo perspektiiviä aikanaan (ainakin yleensä).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhön se itsensä maalaminen myrkyllisillä kemikaaleilla ollut se syy.

Todennäköisesti, sisäkalut kerran pettäneet, mutta toki päihteet olleet siinä edesauttamassa.

Niin yleisluontoisella ilmauksela kuin päihteet ei tee tässä asiayhteydessä mitään. Pitäisi tietää mitä on käyttänyt eikä vain todeta "käyttänyt päihteitä". Monet päihteet ovat sisäelimille täysin myrkyttömiä ja myrkyllisistä päihteistä suurin osa on myrkyllisiä vain tietyille sisäelimille. Alkoholi on toki siitä poikkeuksellinen päihde, että se on myrkyllistä melkeimpä kaikille sisäelimille.

Et sitten lukenut uutista, alkoholia, lääkkeitä ja ilmeisesti jotain huumetta. 

Niin, eli täysin turhaa tietoa jolla ei tee sinällänsä mitään. Ei tuosta selviä ollenkaan se mitä on mitä käyttänyt, kuinka paljon ja onko mennyt mahdollisesti sekaisin.

Ja alkoholilla, lääkkeillä ja huumeilla ei ole farmakologisesti mitään eroa. Erot ovat täysin lainsäädännöllisiä.

Kai nyt huumeet ovat ties mitä pöperöä, ei niitä mikroskoopin kanssa valmisteta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhön se itsensä maalaminen myrkyllisillä kemikaaleilla ollut se syy.

Todennäköisesti, sisäkalut kerran pettäneet, mutta toki päihteet olleet siinä edesauttamassa.

Niin yleisluontoisella ilmauksela kuin päihteet ei tee tässä asiayhteydessä mitään. Pitäisi tietää mitä on käyttänyt eikä vain todeta "käyttänyt päihteitä". Monet päihteet ovat sisäelimille täysin myrkyttömiä ja myrkyllisistä päihteistä suurin osa on myrkyllisiä vain tietyille sisäelimille. Alkoholi on toki siitä poikkeuksellinen päihde, että se on myrkyllistä melkeimpä kaikille sisäelimille.

Et sitten lukenut uutista, alkoholia, lääkkeitä ja ilmeisesti jotain huumetta. 

Niin, eli täysin turhaa tietoa jolla ei tee sinällänsä mitään. Ei tuosta selviä ollenkaan se mitä on mitä käyttänyt, kuinka paljon ja onko mennyt mahdollisesti sekaisin.

Ja alkoholilla, lääkkeillä ja huumeilla ei ole farmakologisesti mitään eroa. Erot ovat täysin lainsäädännöllisiä.

Kai nyt huumeet ovat ties mitä pöperöä, ei niitä mikroskoopin kanssa valmisteta.

Ei valmisteta ei, se mitä myyty mahdollisesti näille onnettomille lapsille, vaikka Rivoina, amfetamiinina, ei luultavasti sitä parasta nk shittiä.

Vierailija kirjoitti:

Kaikkien älykkyys ei riitä aikuisuuteen. Varmasti kommenttini toki saa paheksuntaa, mutta minusta asia on näin. Yleensä tällaiset tapaukset voivat sitten aikuisena - jos selviävät sinne - aiheuttaa onnettomuuksia joissa on enemmänkin ihmisiä mukana. Ymmärrän nuoruuden hölmöilyt, mutta joku raja niilläkin.

Kun kyseessä on 16-vuotias, ei älystä voi hirveästi vetää johtopäätöksiä. Itse en ole maalannut itseäni koskaan spraymaalilla, mutta muutoin käyttäydyin tuossa iässä masennuksen vuoksi monellakin tapaa itsetuhoisesti ja suhtauduin välinpitämättömästi terveyteeni ja kehooni. Esim. päihteitä, viiltelyä, kerran jopa humalaisen kaverin mopon kyydissä ilman kypärää metsässä ajelulla. En tiedä, olinko muutoinkin synkkyyteen taipuvainen, mutta suurin sysäys tuli siitä, kun tulin raiskatuksi. Olin kuitenkin vasta lapsi, enkä tunne-elämältäni niin kehittynyt, että olisin osannut käsitellä asiaa tai hakea apua. Väitän, että älyssäni ei ollut vikaa, muutama L tuli ylioppilaskirjoituksista ja yliopistokoulutuksenkin onnistuin hankkimaan. Me emme tiedä tuon pojan tarinaa, joten turha spekuloida, johtuiko hänen käytöksensä tyhmyydestä, pahasta olosta vai mistä.