16v poika kuollut päihteisiin ja spraymaalin myrkkyihin :(

Vierailija kirjoitti:

Lyhyt mutta vauhdikas elämä. Kumpa itse osaisi samanlailla elää.

käypä kertomassa se tuon pojan läheisille.

Ilmeisesti läheisillä samanlaiset elämäntavat. 

Poika oli halunnut maalauttaa itsensä kokonaan mustaksi. Pojan facebook-profiilissa on rasistisia ja natsistisia juttuja, ja kuva mustasta miehestä. Olisiko tämä kuningasajatus liittynyt jotenkin rasismiin ja siihen liittyen  keksitty joku hyvä "läppä"? Kavereina rasisteja ja Suomi ensin -tyyppisiä kavereita. 

Surullinen lapsikohtalo joka tapauksessa. Harmi että niin monet lapset elävät heikoissa olosuhteissa varhaislapsuudesta lähtien. 

Toivottavasti veljellä asiat paremmin.

Tytöt antoivat ymmärtää muttei...

Poikahan kuoli ilmeisesti parasetamoli-myrkkytykseen. Se onkin niiiin kamala päihde... :D

Parasetamolin "terapeuttinen leveys" on kapea. Sen vuoksi apteekista ei saa isoja pakkauksia. Parasetamoli on maksamyrkky, jossa maksavaurio tulee yllättävän pienellä yliannostuksella. Eiköhän tässä tapauksessa kaveri ole käyttänyt parasetamolia ja kodeiinia sisältäviä tabletteja päihdetarkoituksella ajattelematta asiaa sen kummemmin. Ja noista kahdesta aineesta parasetamoli on lopulta se vaarallisempi.

Tai on sekoittanut valmisteet. Ei ole saanut toivottua vaikutusta ja on ottanut lisää ja lisää. Tai kaveri on yllyttänyt ettet uskalla ottaa. Tai...

Vierailija kirjoitti:

Tai on sekoittanut valmisteet. Ei ole saanut toivottua vaikutusta ja on ottanut lisää ja lisää. Tai kaveri on yllyttänyt ettet uskalla ottaa. Tai...

Aikuisetkin vetävät parasetamolia kuin viimeistä päivää eivätkä tajua mitään ennen kuin maksa alkaa pettää. Parasetamolia saa aikuinen ihminen ottaa enimmillään kolme grammaa vuorokaudessa. Suomessa kuolee jatkuvasti aikuisia ihmisiä parasetamolin väärän annostelun vuoksi.

surku, niin nuorikin.

Vierailija kirjoitti:

Teinit tekee tempauksia. Yleensä vielä, mitä älykkäämpi sen villimmät kuviot. Esim.jokainen tietää yliopisto-opiskelijoiden tempauksia. Sekä ne julkiset, että ne ei julkiset.

Toi laulu kuuluu nuoruuteen. Osa selviää kolhuilla ja valitettavasti jotkut eivät selviä. Antakaa pojan persoonan olla rauhassa ja keskittykää ruotimaan faktoja. Fakta ei ole se mikä itselle omistalähtökohdista ensimmäisenä tulee mieleen.

Ei kyllä varmasti fiksuimmat tee typeryyksiä. Miksi tekisi? Enemmänkin näen tuon jonain keskenkasvuisten huomionkipeytenä. Ne fiksummat seuraa vierestä kun jokin hönö tekee jotain typerää ja vetää siitä johtopäätökset kannattaako sitä tehdä vai ei. Yleensä ei. Kaikista typerimpiä on "kepposet" jossa rikotaan paikkoja tai leikitään omalla tai toisen hengellä. Valitettavasti et ole kovinkaan älykkäitä tavannut elämäsi aikana jos sinun näkökulmasi on tuo.

Mietin nuoren taustaa siellä lasun pyörteissä. Onko siellä lastensuojelulaitoksessa annettu pitkäkestoisesti näitä kyseisiä lääkkeitä? Miratzepinia ja Ketipinoria annetaan aika helposti, ihanko sen takia että muksu olisi hiljaa, turtuneena? Ettei riehuisi, ettei saisi näyttää todellisia tunteitaan, ettei rupea aiheuttamaan muihinkin huostaanotettuihin protestihenkeä. Että olisi parempi että sijoitettu olisi lääkittynä, lähes henkisessä puudutustilassa.

En tiedä onko asia näin, mutta jotenkin "tavallinen" parasetamoli voisi kuitenkin olla mahdollista antaa laitoksessa aika helposti ja näin on mahdollisesti nuori saanut pitkäkestoisen altistumisen. Jos niitä saa reseptivapaasti ja laitokseen isompia määriä tuosta noin vaan. Miratzepin ja Ketipinoria ei yhtä vapaasti saa vaikka kuvittelen että lasu-laitos ei muille selittele mitään, eikä kyse ole milligrammoista. Kun ei sitä kontrolliakaan loppujen lopuksi ole. Ja usein kaikki syyttää vanhempia. Miksi, jos lapsi tai nuori on ollut v u o s i k a u d e t laitoksissa.

Vierailija kirjoitti:

Spraysossu kirjoitti:

Reagoin kahteen sanaan nettilehdessä; eka oli koulukoti ja toinen syrjäytynyt.

Koulukoti tarkoittaa että lasu on häärännyt tämänkin tapauksen taustalla. (Lasu = lastensuojelu). Lastensuojelijat nostavat itsensä jalustalle ja olivat myös kyseisessä artikkelissa niin mahtavia, niin tekeviä ja kuinka paljon he välittävätkään meidän lapsista! Tämän maan nuorista!

Lasu toimii huonosti jos nuoret ovat aivan hukassa.

Sana syrjäytynyt pitäisi vaihtaa sanaan syrjäytetty.

Ihan sen takia kun lapsi tai nuori ei tietenkään syrjäydy itsestään. Hänet on syrjäytetty, niin tämäkin nuori oli. Syrjäytetty.

Ja samaan aikaan lastensuojelulaitosten yrittäjä-omistajat on parissa vuodessa tienannyt miljoona euroa.

Ja sullahan ei ole hajuakaan, mitä lastensuojelu on tehnyt tämän pojan ja perheen eteen. Ja vaikka työntekijät ovat ammattilaisia, ei sille vaan voi mitään, että osa lapsista syrjäytyy, ja kyllä, syrjäytyy, kuten omani. Kaikkea on tehty ja paljon vielä yritetään, mutta ei kaikkia voi pelastaa, etenkään, jos nuori itse ei anna siihen mahdollisuutta, syystä tai toisesta. 

Uskon, että tästä tapauksesta tulee vielä rikostutkinta.

Itselläsi ei ole hajuakaan mitä lastensuojelu on jättänyt tekemättä. Nimenomaan lasussa työskentelee valtavat määrät epäpäteviä "ammattilaisia" melkeinpä jokaisella suomalaisella paikkakunnalla. On tehty korjaus sosiaalihuoltolakiin pätevyysvaatimuksista joita nyt on kiristetty. Tämä ei kuitenkaan tarkoita että sossuilla olisi kaikki vaaditut koulutukset käyty. Ajatukseni siitä että lapsi tai nuori on syrjäytetty on saanut pohjaa siitä että ei se yhdestä asiasta tai seikasta ole kiinni kuinka hyvin tai huonosti jollakin nuorella menee. Onko peruskoulussa huomioitu haasteet juuri tämän oppilaan kohdalla? Onko adhd; saako siihen hoitoa ja onko luokkatyöskentelyssä otettu tämä huomioon? Onko oppilaalla tarvetta puheterapeutille? Onko opettaja hyvä (lue onko se opettaja se pahin kiusaaja koulussa?), mikä on sivistystoimen rooli koko asiassa? Nyt en ota kantaa tähän yksittäistapaukseen vaan yleisellä tasolla ja kunhan vaan pohdin...

Sitä vaan että kun itse en allekirjoita että huostaanotto olisi ainoa tapa ratkaista ongelmia lasten, nuorten ja heidän perheidensä kohdalla. Jotenkin pitäisi selittää sitten se miksi niin moni laitosnuori onkin rikki.

Juuri 16 vuoden ikä on haasteellinen. Löysin netistä hyvän artikkelin siitä kuinka tämän ikäisillä on alttius moneenlaiseen onnettomuuteen ja harkitsemattomaan tekoon; liittyy otsalohkon kehitykseen. Siinä olet oikeassa että tietyllä tavalla omat valinnat vaikuttavat siihen miten syrjäy#xyy, hyi mikä sana, mutta ympäristöllä kokonaisuudessaan on oma roolinsa miten vaikuttaa yksilöönkin.

ite lähden hirttäytymällä tai yliannostuksel oon ite 16 mut masentunut