Iltalehdet näkökulma aktiivimalliin

Mediaeliitti pelaa aina hallituksen pussiin ja nuolevat sen persettä, koska hallitus voi muutta mediaan liittyviä veroja ja lakeja. Mikään media ei uskalla enää arvostella Sipilää ja täysin hampaatonta journalismia levitetään koko hallituksen ministereistä. Suomeen saa perustaa keskitysleirejäkin työttömille ja media vain hymistelisi. Aivan perseestä koko tiedonvälitys. Ikävä on Leif Salmenia ja Pekka Oksasta ja 1980-luvun tenttejä tv:ssä tämän nykyisen oikeistomyönteisen lipsuttajalauman tuotoksia seuratessa.

Muistakaa nyt kuitenkin, että mallia on otettu Ruotsista, jossa tämä aktiivimalli on osoittanut toimivuutensa.

Ja muistetaan myös, kuka oli työryhmän vetäjä, kun tämä laitettiin hallitusohjelmaan. Hän on nykyisin perussuomalaisten puheenjohtajistossa.

Koskinen on vääntäny viimeaikoina täyden kokoomusmoodin päälle, eipä tuosta kannata niin itteensä ottaa.

Olikos se lehdistössä joskus esiintyvä tasapuolisuusharha eli etsitään asioista kaksi puolta ja esitetään ne kuin ne olisivat tasapainossa vaikka todellisuudessa ne olisivat todella kaukana tasapainosta. Varsinkin tieteellisissä jutuissa tuota näkee ja porukalle saattaa jäädä jutun jälkeen ajatus että se on fifty-fifty esim. rokotusten ja niiden ottamattomuuden välillä. Ei se ole, likikään.

Niinpä sitten aktiivimallista esitetään se toinen(kin) puoli ja lukijalle jää mielikuva että edut ja haitat on fifty-fifty vaikka haitat suomen työpaikkapulassa ja muista syistä johtuen voittavat edut ja selvästi. 

Sairas artikkeli. Pakko olla suoraan hallituksen mediatoimiston kynästä.

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa nyt kuitenkin, että mallia on otettu Ruotsista, jossa tämä aktiivimalli on osoittanut toimivuutensa.

Ja muistetaan myös, kuka oli työryhmän vetäjä, kun tämä laitettiin hallitusohjelmaan. Hän on nykyisin perussuomalaisten puheenjohtajistossa.

Hm, putkonen vai? Luulin että putkonen johtaa persuja ilman virallista asemaa.

Putkonen siis oli hallitusneuvotteluissa persuista sopimassa tuota. Oli kait siellä muitakin ei siinä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa nyt kuitenkin, että mallia on otettu Ruotsista, jossa tämä aktiivimalli on osoittanut toimivuutensa.

Ja muistetaan myös, kuka oli työryhmän vetäjä, kun tämä laitettiin hallitusohjelmaan. Hän on nykyisin perussuomalaisten puheenjohtajistossa.

Ruotsin kanta-asukkailla työttömyysprosentti on noin 4 ja talous vetää erinomaisesti. Tuota ei ole Suomessa ollut 10 vuoteen!

Toimittajakunta on tyhmistynyt ja otetaan lampaita, jotka sopivat mediayhtiöiden hallitusten pirtaan. Tv on täynnä tyhjänpäiväistä soopaa ja ajankohtaisohjelmat on viihteellistetty muutaman minuutin pätkiksi, joissa ei ehditä muuta kuin pintaraapaista. Ajankohtainen kakkonen ym.piti lopettaa, jotta kansa ei saa tarpeeksi tietoa oikeista asioista. Tilalle hömppä ja urheilua.

"suomessa on pitkään eletty sellaisessa ilmapiirissä että työttömällä on vain etuja, ei velvollisuuksia..." 

Siinäpä toimittaja joka ei ole ollut hetkeäkään työttömänä eikä ilmeisesti ylimielisyyttään vaivaudu edes kysymään työttömiltä miten se työttömän arki sujuu näiden karenssiuhkien, selvityspyyntöjen, kontrollisoittojen, pakkohakujen, etc. keskellä.

Melko hämmästyttävää että kaiken tuon keskellä joku (vieläpä toimittaja) voi kehittää sellaisen mielipiteen ettei työttömällä olisi mitään velvollisuuksia ja ettei työttömän tekemisiä ja tekemättä jättämisiä kontrolloitaisi mitenkään.

Siinäpä onkin Herra Toimittajan sähköpostiosoite artikkelin alla. Antanemme suoraa palautetta hänelle.

Minustakin on hyvä, että yhteiskunta pyrkii aktivoimaan vasten tahtoaan passiiviseksi jäänyttä työtöntä. Aktiivimalli on vaan ihan väärä keino. Siinä ei palkita aidosti aktiivista, vaan näennäisesti kuuliaista työtöntä.

Aktiivisuuden osoittamiseksi ei kelpaa kaikki aktiivisuus, vaan ainoastaan tietyt ehdot täyttävä "aktiivisuus"".

Olen itse hyvin aktiivinen pätkätyöläinen ja hyvin huolissani. Jo kauan sitten lakkasin kysymästä työkkäriltä lupaa tekemisiini. Olen täydennyskouluttanut itseäni jatkuvasti omalla rahalla, jotta asemani työnhakijana paranisi.

Minusta on hämmentävää että keskellämme elää näin todellisuudesta irtautunutta porukkaa. On todella huolestuttavaa jos keskimääräinen kansalainen ajattelisi edes etäisesti kuten tuo toimittaja. Onko tässä meillä esimerkki hyödyllisestä idiootista?

Mediassa ja hallituksessa pidetään nyt suomalaisia tyhmempinä kuin ovat. Koskinen on kirjoitellut pitkin syksyä näitä todella laiskoja ja ylimielisiä juttujaan ja itse epäilen että suureen yleisöön nämä eivät enää uppoa.

”Eliitti” on niin irtautunut kansalaisen arjen todellisuudesta, ettei pysty enää valehtelemaan uskottavasti.

Vierailija kirjoitti:

Minusta on hämmentävää että keskellämme elää näin todellisuudesta irtautunutta porukkaa. On todella huolestuttavaa jos keskimääräinen kansalainen ajattelisi edes etäisesti kuten tuo toimittaja. Onko tässä meillä esimerkki hyödyllisestä idiootista?

Suurin osa toimittajista on idiootteja muttei hyödyllisiä. Natsimainen ajattelutapa kaikkia heidän ymmärryksensä yli menevää on säännönmukaista ja ylimielisyys omasta asemastaan. Suurin osa toimittajista joutaisi saada potkun perseelle ja mukaan aktivointitalkoisiin. Se tekisi hyvää eikä vahinkoa tulisi kenellekään.

Koskinen hehkuttaa näitä työttömien haastatteluja hallituksen tapaan "menestyksenä". Voivathan ne sitä ollakin, mutta ei niissä nyt ainakaan mitään uutta ole. Aiemminhan työnhaku piti aina muutaman kuukauden välein käydä uudistamassa työvoimatoimistossa, ja siinä ohessa sitten myös sai/joutui jutella virkailijan kanssa. Nämä käynnit vaan lopetettiin, kaiketi julkisen hallinnon säästöjen ja leikkausten takia.

Tämähän se näkökulma aina valtamediassa on. Tosin tuon tason toimittaja ei pääsisi minnekään kirjoittamaan jos omaisi erilaisia mielipiteitä. Eipä ne ”aktiivimallin” puolustajatkaan tuosta pahemmin kostuneet.

Lehdistö rummuttaa aktiivimallin puolesta, jotta tyhmemmät vielä toimittajia sokeasti uskovat menisivät lankaan ja syyllistäisivät työttömiä entistä enemmän. Kyse on suorastaan etnisestä puhdistuksesta ja rasismista työttömiä kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa nyt kuitenkin, että mallia on otettu Ruotsista, jossa tämä aktiivimalli on osoittanut toimivuutensa.

Ja muistetaan myös, kuka oli työryhmän vetäjä, kun tämä laitettiin hallitusohjelmaan. Hän on nykyisin perussuomalaisten puheenjohtajistossa.

Ei muuten toiminut Ruotsissakaan:

https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3819633-ruotsi-voitti-suomen-tal…;