Luomakunnan kruunu on akateeminen lapseton

Kyllä lapsettomat akateemiset yli nelikymppiset miehet on harvinaisuus. Sitä nuoremmat ehtivät vielä perheellistyä.

Akateemisella lapsettomalla on kaikki ovet avoinna, hän voi nauttia elämästään ja työstä ja esim. muuttaa vaivattomasti ja matkustella ja tehdä suunnitelmia mitä vain mieleen tulee.

Johtavissa asemissa olevilla miehillä on enemmän lapsia kuin muilla. kts. tilastoja. 

Mutta en nyt tiedä, mitä luomakunnan kruunulla tarkoitetaan? Itse lähtisin siitä, että parhaat lisääntyvät eniten, kun on miehistä kyse. Ja tätä tukevat tilastot asiasta. 

miksei mulla ole lapsia ja vaimoa?

Molemmat ovat luomakunnan kruunuja etenkin jos ovat tilanteissaan omasta tahdostaan.

Miksi tässä puhutaan miehistä? Niin, kyllä akateemisena lapsettomana on ihan mukavaa. Kruunua ei kyllä ole näkynyt.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä lapsettomat akateemiset yli nelikymppiset miehet on harvinaisuus. Sitä nuoremmat ehtivät vielä perheellistyä.

Niin ovatkin, mutta on myös joitain akateemisia lapsettomia pariskuntia. Heillä on kyllä hauskaa.

Rakennetaan yhdessä tulevaisuutta kehitysmaalaisille.

Prismaperheestä tulee mieleen lässyttävät räkänokkaiset lapset, jotka leikkivät jollain barbeilla ja ovat todella rasittavia ja joista tulee uusia prismaperheiden vanhempia. Koulutus kehno.

Eli tällaisellakin vastakkainasettelulla täytyy jonkun päteä? Kyllä kuulostaa todella luomakunnan kruunulta.

Lisääntymishaluttomat ovat aina lajin pohjasakkaa.

Vierailija kirjoitti:

Prismaperheestä tulee mieleen lässyttävät räkänokkaiset lapset, jotka leikkivät jollain barbeilla ja ovat todella rasittavia ja joista tulee uusia prismaperheiden vanhempia. Koulutus kehno.

Prismaperheet ovat tavallisia keskiluokkaisia ihmisiä, jotka tekevät perustyötä ja pitävät yhteiskunnan rakenteet volyymillaan pystyssä. 

Ei prismaperhe käsitteenä tarkoita jotain kehnoa koulutusta: insinöörejä, farmaseutteja jne. ovat. Olet käsittänyt täysin väärin. 

Prismaperheen elämä näyttäytyy joidenkin elämäntaitelijoiden (lue: yleensä sossupummi) silmissä vain tuskaisen tylsältä. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi tässä puhutaan miehistä? Niin, kyllä akateemisena lapsettomana on ihan mukavaa. Kruunua ei kyllä ole näkynyt.

Luomakunnan luuseri.😂😂😂 Sukupuuttoon kuoleva turhake. Tulevaisuus kuuluu ydinperheiden jälkeläisille. Turhakkeilla ei ole merkitystä tässä maailmassa.

Luomakunnan kruunusta puhuttaessa voisi ottaa esiin evoluutiobiologisen näkökulman. Yksilö joka ei lisäänny elämänsä aikana on kaikista pahiten epäonnistunut.

Luomakunnan eliöiden kuningas on se joka säilyy elinvoimaisena vuosisadasta toiseen.

Akateemisen lapsettoman elämä hiipuu yksilön kuolemaan.

Vierailija kirjoitti:

Luomakunnan kruunusta puhuttaessa voisi ottaa esiin evoluutiobiologisen näkökulman. Yksilö joka ei lisäänny elämänsä aikana on kaikista pahiten epäonnistunut.

Luomakunnan eliöiden kuningas on se joka säilyy elinvoimaisena vuosisadasta toiseen.

Akateemisen lapsettoman elämä hiipuu yksilön kuolemaan.

Tietenkin, mutta se on ollut onnellinen elämä, eikä elämä, joka on päättynyt joskus kolmenkympin nurkilla lapsen saamiseen. Tuhat kertaa mieluummin onnellinen elämä ilman lapsia kuin onneton elämä lasten kanssa.

Mikä siellä Prismassa nyt on niin kamalaa? Kyllä siellä meidän laitoksen proffatkin asioi...

Mitä virkaa on kruunulla, jos ei oo perillistä? Luomakunta lakkaa olemasta.

Vierailija kirjoitti:

Ja hyvinkin alhaalla on sitten prismaperhe. Kyllä akateemisten lapsettomien kelpaa.

Ap:n samanlaiset provot tältä päivältä onkin poistettu ylläpidon toimesta. Koeta jaksaa!

Heh heh. Lähinnä tulee mieleen koulukiusattu, joka fantasioi olevansa älyltään muiden yläpuolella, kun muuten on alimpana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja hyvinkin alhaalla on sitten prismaperhe. Kyllä akateemisten lapsettomien kelpaa.

Ap:n samanlaiset provot tältä päivältä onkin poistettu ylläpidon toimesta. Koeta jaksaa!

Mitkä ihmeen samanlaiset provot