Miksi Aku Ankka sekä muu Ankkalinnan väki ei kiinnosta nykylapsia?

Eivät nykyajan lapset tai aikuiset jaksa keskittyä lukemiseen. Pitää somettaa koko ajan. Pikkulapsetkin ovat whats appissa lähettämässä keltaisia pallukoita.

Kun minä olin lapsi 70- ja 80-lukujen taitteessa, ei telkkarista juuri lastenohjelmia tullut Pikku Kakkosen lisäksi. Ei ollut tietokoneita tai kännyköitä, joten oli aikaa lukea Aku Ankkaa ja muita sarjakuvia.

Kyllä meillä ainakin luetaan Aku Ankkaa aina niin ettei muuta kuulekaan eikä näe, kun se tulee :) Poika 10v, joka lukee muutenkin mielellään. Tosin pelaisi varmaan 24/7 ellei muuten rajoitettaisi...

Koska niissä ei ole mitään muodikasta kuten homoseksuaalisuus tai sukupuolen vaihtaminen.

Aika tunnetusti multaa puistot, mutta oma mielipiteeni on se että vaikka kaikki ei todellakaan ollut ennen paremmin niin Aku Ankka oli ennen parempi. Nykyiset hätäisesti piirretyt sarjat ja tylsät juonet eivät puhuttele samaan tapaan kuin vielä 80-luvun sarjat tekivät. Viimeksi kun luin Aku Ankkaa (muutama vuosi sitten) siellä oli kännyköitä ja tietokoneita. Olen varmaan kauhean konservatiivinen, mutta ne eivät kuulu minun Ankkalinnaani. Noin muuten en ole mikään impivaaralaisuuden puollustaja, mutta Ankkalinnassa on ikuinen 50-luku.

grafiikan taso pudonnut kuin siitä ammentavan aikuisen ehtoo pariskunnan seksielämä.

Heikkomoraalinen Iines polysuhteessaan ei ole hyvä esikuva tytöille.

Meidän 9v tyttö lukee innoissaan Aku ankkaa. Ostetaan aina taskari kaupasta kun tulee uusia ja tilataan myös lehteä.

Perinteinen lukeminen on joutunut väistymään internetin ja suoratoiston tieltä. Rehellisyyden nimissä on myös pakkoa sanoa, että Aku Ankan luonteesta ja tarinoista on kadonnut särmä, kun nykyään kaikesta pahoitetaan mieli, niin tarinankertojien pitää kirjoitella huomattavasti varovaisemmin kuin vielä -70 ja -80 luvulla. 

Lue Aku Ankkaa vs. katso TikTokkia tai Youtubea. Ei yllätä miten valinta usein menee.

Vierailija kirjoitti:

Koska niissä ei ole mitään muodikasta kuten homoseksuaalisuus tai sukupuolen vaihtaminen.

Mummo Ankalla on ainakin muodikas sähköauto.

Vierailija kirjoitti:

Koska niissä ei ole mitään muodikasta kuten homoseksuaalisuus tai sukupuolen vaihtaminen.

Joo, on aivan liian konservatiivista meininkiä. Eikö Disney aio tehdä asialle mitään?

Vierailija kirjoitti:

Aika tunnetusti multaa puistot, mutta oma mielipiteeni on se että vaikka kaikki ei todellakaan ollut ennen paremmin niin Aku Ankka oli ennen parempi. Nykyiset hätäisesti piirretyt sarjat ja tylsät juonet eivät puhuttele samaan tapaan kuin vielä 80-luvun sarjat tekivät. Viimeksi kun luin Aku Ankkaa (muutama vuosi sitten) siellä oli kännyköitä ja tietokoneita. Olen varmaan kauhean konservatiivinen, mutta ne eivät kuulu minun Ankkalinnaani. Noin muuten en ole mikään impivaaralaisuuden puollustaja, mutta Ankkalinnassa on ikuinen 50-luku.

Aku Ankan täytyy mukautua tähän päivään, sillä muuten uusia lukijoita ei löydy sitäkään vähää. Tarinat puhuttelivat 70- ja 80-luvun lapsia osin sen vuoksi, että ne näyttivät sen aikaisilta ja niissä sivuttiin sillä hetkellä ajankohtaisia asioita. Toki tarinat ovat heikentyneet, mutta se ei ole täysin kirjoittajien ja piirtäjien vika vaan myös arvoista ja asenteista johtuvaa.

Täh, meidän lapset on aina naama kiinni Aku Ankassa.

Vierailija kirjoitti:

Lue Aku Ankkaa vs. katso TikTokkia tai Youtubea. Ei yllätä miten valinta usein menee.

Tuo tiktok on järjettömintä, mitä voi katsoa. Ja 99% youtubesta on puhdasta paskaa. Suosio johtuu lähinnä siitä, että yhdellä klikkauksella saa aina jotain uutta, tämä koukuttaa. Mitään järjellistä kuitenkaan harvoin löytyy.

Samahan on noissa iltapäivälehtien klikkiotsikoissa, joilla houkutellaan lukemaan toinen toistaan turhempia juttuja.

Ainakin 70-luvun akuissa on oikeasti jotain, näitä uusia ei näin aikuisena oikein pysty edes lukemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lue Aku Ankkaa vs. katso TikTokkia tai Youtubea. Ei yllätä miten valinta usein menee.

Tuo tiktok on järjettömintä, mitä voi katsoa. Ja 99% youtubesta on puhdasta paskaa. Suosio johtuu lähinnä siitä, että yhdellä klikkauksella saa aina jotain uutta, tämä koukuttaa. Mitään järjellistä kuitenkaan harvoin löytyy.

Samahan on noissa iltapäivälehtien klikkiotsikoissa, joilla houkutellaan lukemaan toinen toistaan turhempia juttuja.

Ainakin 70-luvun akuissa on oikeasti jotain, näitä uusia ei näin aikuisena oikein pysty edes lukemaan.

Vierailija kirjoitti:

Koska niissä ei ole mitään muodikasta kuten homoseksuaalisuus tai sukupuolen vaihtaminen.

Noiden nyt ei pitäisi kuulua lainkaan asioihin joita lapset miettivät, niin kuin ei muukaan seksuaalisuus.

Kalle Anka är avstressnings- och sömnmedlet nr. 1. Oberoende av hur dagen har varit, vilka tankar som snurrar i huvudet, vilka uppdrag du har imorgon så får ett kapitel Kalle Anka att glömma allt det och flyttar en med ett säkert grepp till John Blunds värld.

Pitäisi keskittyä lukemaan ja ymmärtää lukemansa, keskittyä katselemaan kuvia ja käyttämään mielikuvitusta.

Nykypennut eivät pysty.

Koska se lehti on mennyt pilalle jo 15v sitten.  Lukekaapas varsin joku nyky Akkari, aivan päätöntä sekoilua, joistain televisiosarjoista kopsattuja tapahtumia ja ei mitään juonta. 

Antakaa lapsille niitä oikeita 50-90 luvun Aku Ankkoja luettavaksi, niin kyllä kiinnostaa!

Minulla on vielä tallella omat 70-90 luvun Akkarit ja lapset ahmivat niitä loputtomiin, aivan kuten itsekin tein aikanaan. Ja ne taskukirjat myös. 

Nykylehtiä ihmettelevät hekin, kun ovat vanhoihin tutustuneet.