Aktiivimallissa riittää että tekee töitä 1,5h/vko

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei riitä, koska pitää olla työssäoloehdon mukaista eli 18tuntia viikossa.

Höpö höpö. Missä sanotaan, että viikossa? Työkkärin sivuilla sanotaan, että 18 tuntia jakson aikana, eli sen kolmen kuukauden aikana. Jos sinulla on muuta tietoa niin anna linkki.

Jossakin ehdotuksessa sanottiin jotenkin 18tuntia työssäoloehdon mukaisesti ja kelan sivujen mukaan työssäoloehto täyttyy kun tekee 18tuntia viikossa ja tuntipalkkakin oli siellä määritelty.

Kelan sivulla sanotaan näin:

Jos hallituksen esitys ns. aktiivimallista tulee voimaan, täyden työttömyysetuuden saaminen edellyttää, että 65 maksupäivän ajanjaksoon sisältyy vähintään 18 tuntia työskentelyä tai 5 päivää osallistumista työllistymistä edistävään toimenpiteeseen. Muutoin työttömyysetuus pienenee 4,65 % seuraavan 65 maksupäivän ajaksi. Käytännössä etuutta leikataan tällöin noin yhden työttömyyspäivän korvauksen verran (32,40 e)

Joku oli myös kelan sivulle laittanut kysymyksen kelan asiakaspalveluun, että riittääkö kun tuon jakson aikana on tehnyt 20 tuntia töitä ja asiakaspalvelija vastasi, että kysyjä oli ymmärtänyt oikein, että riittää kun tuon kolmen kuukauden sisällä oli tehnyt ne.

En tiedä mitä kumman sivuja sinä olet lueskellut.

No tuo reilu kolmekymppiä on vielä aika pieni summa. Siitä vaan, vähentäköön sen verran. Ei mua ainakaan haittaa. Kyllä mä pärjään kolmekymppiä köyhempänäkin.

Vierailija kirjoitti:

No mäkin 4- kymppinen hyväkuntoinen ja täysin työkykyinen. Hakenut moneen paikkaan, ei pääse. Nyt pitäisi lähteä kuntouttavaan työtoimintaan. Muuten tulee karenssi, koska on kieltäytynyt työllisyyttä edistävästä toiminnasta.

Ei kai siitä karenssia tuu? Työttömyysrahaa pienennetään vaan sen reilu 30€.

Vierailija kirjoitti:

Eikös jossain ollut että se 18h pitää tehdä 4 perättäisenä viikkona tuon 3 kk aikana??

Vai muuttuuko se?

Silti tuo on ihan paskamalli ja sillä on vain yksi tarkoitus: siivota tilastoja työttömistä jotta luokitus pysyy....

No luepas siitä aloitusviestin linkistä. Siinähän se lukee. Alunperin piti olla juuri noin, että se 18h tuntia piti tehdä 4vkon kuluessa, mutta sitten sitä yksinkertaistettiin niin, että ne 18h voi tehdä 65 tarkastelupäivän aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös jossain ollut että se 18h pitää tehdä 4 perättäisenä viikkona tuon 3 kk aikana??

Vai muuttuuko se?

Silti tuo on ihan paskamalli ja sillä on vain yksi tarkoitus: siivota tilastoja työttömistä jotta luokitus pysyy....

No luepas siitä aloitusviestin linkistä. Siinähän se lukee. Alunperin piti olla juuri noin, että se 18h tuntia piti tehdä 4vkon kuluessa, mutta sitten sitä yksinkertaistettiin niin, että ne 18h voi tehdä 65 tarkastelupäivän aikana.

Paitsi jos pitää olla kelan työssäoloehdon mukaista, silloin pitää 18tuntia olla viikossa että kerryttää työssäoloehtoa.

Vaikka mullekait tuo on aivan sama, en liikauta eväänikään tämän paska mallin takia. Viekööt 30e,minä siitä edestä makaan sohvalla ja sylen kattoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös jossain ollut että se 18h pitää tehdä 4 perättäisenä viikkona tuon 3 kk aikana??

Vai muuttuuko se?

Silti tuo on ihan paskamalli ja sillä on vain yksi tarkoitus: siivota tilastoja työttömistä jotta luokitus pysyy....

No luepas siitä aloitusviestin linkistä. Siinähän se lukee. Alunperin piti olla juuri noin, että se 18h tuntia piti tehdä 4vkon kuluessa, mutta sitten sitä yksinkertaistettiin niin, että ne 18h voi tehdä 65 tarkastelupäivän aikana.

Paitsi jos pitää olla kelan työssäoloehdon mukaista, silloin pitää 18tuntia olla viikossa että kerryttää työssäoloehtoa.

Vaikka mullekait tuo on aivan sama, en liikauta eväänikään tämän paska mallin takia. Viekööt 30e,minä siitä edestä makaan sohvalla ja sylen kattoon.

Kelan sivuilta: vähintään 18h 65:n päivän aikana.

http://www.kela.fi/-/hallitus-esittaa-tyottomyysturvaan-aktiivimallia

Työnantajat saa miljardien edestä tukea vuodessa,viimeisin helpotus taisi olla että työntekijä maksaa enemmän eläkemaksuja,eli työnantaja maksaa vähemmän,

jos en muista väärin niin yksi vuosi alennettiin parturikampaajien alvia,laskivatko hinnat silloin ja työllistyikö enemmän porukkaa,no eipä tainnut,

aina kun työnantajat saavat lisää helpotuksia,niin silti porukkaa vaan potkitaan pihalle,paljon sitä työnantajia pitää tukea että palkkaisivat porukkaa,jokapaikassa yt:t ja jäljelle jäävät joutuvat tekemään entistä enemmän duunia,omassa työpaikassa tehdään 40% enemmän töitä verrattuna vuoteen 2012 ja liksa noussut n.5%

Vierailija kirjoitti:

Aloittajahan voi kertoa mistä tuollaisia työpaikkoja löytyy, niin voin kyllä tulla töihin. 

No mä sanoinkin, että luulis löytyvän. En sanonut, että niitä saa. Voisihan sitä jotain kerrostalo- tai toimistosiivousta tehdä tai jonkun tutun firmaan kahvinkeittäjäksi tjms.... Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mäkin 4- kymppinen hyväkuntoinen ja täysin työkykyinen. Hakenut moneen paikkaan, ei pääse. Nyt pitäisi lähteä kuntouttavaan työtoimintaan. Muuten tulee karenssi, koska on kieltäytynyt työllisyyttä edistävästä toiminnasta.

Ei kai siitä karenssia tuu? Työttömyysrahaa pienennetään vaan sen reilu 30€.

Vai tuleeko? Oonko ymmärtänyt aktiivimallin väärin?

Kolmassektori tulee olemaan merkittävä työllistäjä näissä ja meille ainakin voisi ottaa tekemään 6h työpäivän kerran kk vaikka järjestämään paikkoja ja siivoamaan.

Ei olisi pois muilta työntekijöiltä vaan helpottaisi heidän hommaansa.

Ongelma voi olla jos teettää työnantajalle paljon paperihommaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei riitä, koska pitää olla työssäoloehdon mukaista eli 18tuntia viikossa.

Höpö höpö. Missä sanotaan, että viikossa? Työkkärin sivuilla sanotaan, että 18 tuntia jakson aikana, eli sen kolmen kuukauden aikana. Jos sinulla on muuta tietoa niin anna linkki.

Jossakin ehdotuksessa sanottiin jotenkin 18tuntia työssäoloehdon mukaisesti ja kelan sivujen mukaan työssäoloehto täyttyy kun tekee 18tuntia viikossa ja tuntipalkkakin oli siellä määritelty.

Kelan sivulla sanotaan näin:

Jos hallituksen esitys ns. aktiivimallista tulee voimaan, täyden työttömyysetuuden saaminen edellyttää, että 65 maksupäivän ajanjaksoon sisältyy vähintään 18 tuntia työskentelyä tai 5 päivää osallistumista työllistymistä edistävään toimenpiteeseen. Muutoin työttömyysetuus pienenee 4,65 % seuraavan 65 maksupäivän ajaksi. Käytännössä etuutta leikataan tällöin noin yhden työttömyyspäivän korvauksen verran (32,40 e)

Joku oli myös kelan sivulle laittanut kysymyksen kelan asiakaspalveluun, että riittääkö kun tuon jakson aikana on tehnyt 20 tuntia töitä ja asiakaspalvelija vastasi, että kysyjä oli ymmärtänyt oikein, että riittää kun tuon kolmen kuukauden sisällä oli tehnyt ne.

En tiedä mitä kumman sivuja sinä olet lueskellut.

Ihan luin eduskunnan sivuja ja siellä mainitaan näin:

Työssäoloehdosta säädetään työttömyysturvalain (1290/2002) 5 luvussa. Palkansaajan työssäoloehto täyttyy, kun henkilö on 28 lähinnä edellisen kuukauden aikana (tarkastelujakso) ollut 26 kalenteriviikkoa työssäoloehdon täyttävässä työssä. Työssäoloehtoon luetaan ne kalenteriviikot, joina henkilön työaika on ollut vähintään 18 tuntia ja palkka on ollut työehtosopimuksen mukainen. Jos alalla ei ole työehtosopimusta, kokoaikatyön palkan on oltava vähintään 1 187 euroa kuukaudessa (2017). Viikoittaisesta työaikaedellytyksestä voidaan poiketa valtioneuvoston asetuksella tarkemmin säädetyillä edellytyksillä työaikajärjestelyiltään epätavallisilla aloilla. Valtioneuvoston työttömyysturvalain täytäntöönpanosta antamalla asetuksella (1330/2002) on säädetty työssäoloehdon täyttymisestä opetusalalla, kotityössä. luovilla ja esityksellisillä aloilla sekä urheilutoiminnassa

Tämä:, Työssäoloehtoon luetaan ne kalenteriviikot, joina henkilön työaika on ollut vähintään 18 tuntia

Et ole ainoa, joka on ymmärtänyt väärin, sillä minäkin olen nähnyt useassa lehtijutussa  sen lauseen, jossa puhutaan aktiivimallin ohessa myös 18 tunnin työssäoloehdosta. Melkein tuntuu, että sillä on yritetty hämätä lukijoita.

Mutta sääntö menee siis niin, että koska työssäkäyviltä edellytetään vähintään 18 tunnin työviikkoa, jotta työttömyyden kohdatessa saisi työttömyysrahaa, niin aktiivimallissa vaaditaan 18 tunnin työpanosta kolmen kuukauden ajalla, jotta se raha myös pysyy. Sama tuntimäärä on voimassa kummassakin, mutta hieman eri ehdoin. Monessa lehtijutussa on kirjoitettu epäselvästi ja saa vaikutelman, että työttömän pitäisi olla töissä 18 tuntia viikossa.

Minä olen muuten viimeaikoina nähnyt useammankin kaupan tarjoavan 5 tunnin verran töitä viikossa. En tiedä onko se käytännössä nollasopimus, jota ei vain sellaisena viitsitä mainostaa. Tässäkin ketjussa moni on jo ehtinyt sanoa, ettei sellaista firmaa ole, joka tarjoaisi vain muutaman tunnin viikossa, vaan teettäisi nykyisillä työntekijöillä ylitöitä. Se väite ei näiden kauppojen kohdalla ainakaan pidä paikkansa, mutta kaupanalahan tunnetusti tarjoaa usein vain pätkiä.

Ei niitä 5h/vk töitä tietenkään ole tarjolla kovin monelle, mutta joku voi niiden avulla nyt selvitä aktiivimallista.

Vierailija kirjoitti:

Ei riitä, koska pitää olla työssäoloehdon mukaista eli 18tuntia viikossa.

Viikossa? Se on 65 arkipäivää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei riitä, koska pitää olla työssäoloehdon mukaista eli 18tuntia viikossa.

Höpö höpö. Missä sanotaan, että viikossa? Työkkärin sivuilla sanotaan, että 18 tuntia jakson aikana, eli sen kolmen kuukauden aikana. Jos sinulla on muuta tietoa niin anna linkki.

Jossakin ehdotuksessa sanottiin jotenkin 18tuntia työssäoloehdon mukaisesti ja kelan sivujen mukaan työssäoloehto täyttyy kun tekee 18tuntia viikossa ja tuntipalkkakin oli siellä määritelty.

Ei taatusti ole "viikossa",se on pitkä tarkastelujakso.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei riitä, koska pitää olla työssäoloehdon mukaista eli 18tuntia viikossa.

Höpö höpö. Missä sanotaan, että viikossa? Työkkärin sivuilla sanotaan, että 18 tuntia jakson aikana, eli sen kolmen kuukauden aikana. Jos sinulla on muuta tietoa niin anna linkki.

Jossakin ehdotuksessa sanottiin jotenkin 18tuntia työssäoloehdon mukaisesti ja kelan sivujen mukaan työssäoloehto täyttyy kun tekee 18tuntia viikossa ja tuntipalkkakin oli siellä määritelty.

Kelan sivulla sanotaan näin:

Jos hallituksen esitys ns. aktiivimallista tulee voimaan, täyden työttömyysetuuden saaminen edellyttää, että 65 maksupäivän ajanjaksoon sisältyy vähintään 18 tuntia työskentelyä tai 5 päivää osallistumista työllistymistä edistävään toimenpiteeseen. Muutoin työttömyysetuus pienenee 4,65 % seuraavan 65 maksupäivän ajaksi. Käytännössä etuutta leikataan tällöin noin yhden työttömyyspäivän korvauksen verran (32,40 e)

Joku oli myös kelan sivulle laittanut kysymyksen kelan asiakaspalveluun, että riittääkö kun tuon jakson aikana on tehnyt 20 tuntia töitä ja asiakaspalvelija vastasi, että kysyjä oli ymmärtänyt oikein, että riittää kun tuon kolmen kuukauden sisällä oli tehnyt ne.

En tiedä mitä kumman sivuja sinä olet lueskellut.

Ihan luin eduskunnan sivuja ja siellä mainitaan näin:

Työssäoloehdosta säädetään työttömyysturvalain (1290/2002) 5 luvussa. Palkansaajan työssäoloehto täyttyy, kun henkilö on 28 lähinnä edellisen kuukauden aikana (tarkastelujakso) ollut 26 kalenteriviikkoa työssäoloehdon täyttävässä työssä. Työssäoloehtoon luetaan ne kalenteriviikot, joina henkilön työaika on ollut vähintään 18 tuntia ja palkka on ollut työehtosopimuksen mukainen. Jos alalla ei ole työehtosopimusta, kokoaikatyön palkan on oltava vähintään 1 187 euroa kuukaudessa (2017). Viikoittaisesta työaikaedellytyksestä voidaan poiketa valtioneuvoston asetuksella tarkemmin säädetyillä edellytyksillä työaikajärjestelyiltään epätavallisilla aloilla. Valtioneuvoston työttömyysturvalain täytäntöönpanosta antamalla asetuksella (1330/2002) on säädetty työssäoloehdon täyttymisestä opetusalalla, kotityössä. luovilla ja esityksellisillä aloilla sekä urheilutoiminnassa

Tämä:, Työssäoloehtoon luetaan ne kalenteriviikot, joina henkilön työaika on ollut vähintään 18 tuntia

Tuo tarkoittaa ansiosidonnaista korvausta.Ei liity tähän aktiivimalliin mitenkään.

Menkääpäs allekirjoittamaan se kansalaisaloite aktiivimallia vastaan!

Google-kansalaisaloite, on siellä ensimmäisenä

Minä en ainakaan ala kikkailemaan tuon 4,65%:n takia. Jos ei normityötä löydy, tippukoon pv-raha sitten.

Vierailija kirjoitti:

Työnantajat saa miljardien edestä tukea vuodessa,viimeisin helpotus taisi olla että työntekijä maksaa enemmän eläkemaksuja,eli työnantaja maksaa vähemmän,

jos en muista väärin niin yksi vuosi alennettiin parturikampaajien alvia,laskivatko hinnat silloin ja työllistyikö enemmän porukkaa,no eipä tainnut,

aina kun työnantajat saavat lisää helpotuksia,niin silti porukkaa vaan potkitaan pihalle,paljon sitä työnantajia pitää tukea että palkkaisivat porukkaa,jokapaikassa yt:t ja jäljelle jäävät joutuvat tekemään entistä enemmän duunia,omassa työpaikassa tehdään 40% enemmän töitä verrattuna vuoteen 2012 ja liksa noussut n.5%

Niin ja siellä te työntekijäporukat puukottelette toisianne selkään ettekä halua puolustaa toisianne.

Lopputulos on juuri sitä mitä tuossa kuvailet, toivottelen paljon onnea touhuillenne.

Eikö kannattaisi vaatia työnantajalta enemmän ja tinkiä hieman niistä omista palkkavaatimuksista, jolloin sekä työntekijät että työnantajat tinkisivät, saadakseen lisää pelivaraa uusien työpaikkojen investointeja varten?

Ei varmaankaan sitten kun noin ilmoittelet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei riitä, koska pitää olla työssäoloehdon mukaista eli 18tuntia viikossa.

Höpö höpö. Missä sanotaan, että viikossa? Työkkärin sivuilla sanotaan, että 18 tuntia jakson aikana, eli sen kolmen kuukauden aikana. Jos sinulla on muuta tietoa niin anna linkki.

Jossakin ehdotuksessa sanottiin jotenkin 18tuntia työssäoloehdon mukaisesti ja kelan sivujen mukaan työssäoloehto täyttyy kun tekee 18tuntia viikossa ja tuntipalkkakin oli siellä määritelty.

Kelan sivulla sanotaan näin:

Jos hallituksen esitys ns. aktiivimallista tulee voimaan, täyden työttömyysetuuden saaminen edellyttää, että 65 maksupäivän ajanjaksoon sisältyy vähintään 18 tuntia työskentelyä tai 5 päivää osallistumista työllistymistä edistävään toimenpiteeseen. Muutoin työttömyysetuus pienenee 4,65 % seuraavan 65 maksupäivän ajaksi. Käytännössä etuutta leikataan tällöin noin yhden työttömyyspäivän korvauksen verran (32,40 e)

Joku oli myös kelan sivulle laittanut kysymyksen kelan asiakaspalveluun, että riittääkö kun tuon jakson aikana on tehnyt 20 tuntia töitä ja asiakaspalvelija vastasi, että kysyjä oli ymmärtänyt oikein, että riittää kun tuon kolmen kuukauden sisällä oli tehnyt ne.

En tiedä mitä kumman sivuja sinä olet lueskellut.

No tuo reilu kolmekymppiä on vielä aika pieni summa. Siitä vaan, vähentäköön sen verran. Ei mua ainakaan haittaa. Kyllä mä pärjään kolmekymppiä köyhempänäkin.

Summa on huomattavasti isompi, jos saa ansiosidonnaista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mäkin 4- kymppinen hyväkuntoinen ja täysin työkykyinen. Hakenut moneen paikkaan, ei pääse. Nyt pitäisi lähteä kuntouttavaan työtoimintaan. Muuten tulee karenssi, koska on kieltäytynyt työllisyyttä edistävästä toiminnasta.

Ei kai siitä karenssia tuu? Työttömyysrahaa pienennetään vaan sen reilu 30€.

Karenssia paukahtaa, jos kieltätytyy menemästä työkkärin osoittamaan paikkaan orjatyövoimaksi.

Vierailija kirjoitti:

Kolmassektori tulee olemaan merkittävä työllistäjä näissä ja meille ainakin voisi ottaa tekemään 6h työpäivän kerran kk vaikka järjestämään paikkoja ja siivoamaan.

Ei olisi pois muilta työntekijöiltä vaan helpottaisi heidän hommaansa.

Ongelma voi olla jos teettää työnantajalle paljon paperihommaa.

Maksaako kolmas sektori tästä myös työntekijälle palkkaa? Koituuhan siitä silloin tietenkin paperihommaa ja selvityksiä työkkäriin ja kelaan.