Saksalaislehti: Venäjä harjoitteli syyskuussa iskuja Suomeen – tuhoaisi Helsinki-Vantaan lentokentän Iskander-ohjuksill

Vierailija kirjoitti:

Saahan sitä haaveilla. Käytännössä valloittaminen ei toimi vaan niin että ylivoimalla tunget sotilaasi johonkin maahan ja tadaa. Joskus muinoin egkä toimi, mutta sodankäynti on muuttunut. Otollinen kohde on sellainen kuin Krim. Poliittinen kaaos ja kriisi, jo valmiiksi venäläishenkistä väestöä, köyhää ja kurjaa ja kouluttamatonta. Suomalaiset on huono kohde, liian yhtenäinen ja vakaa kansakunta, koulutettuja kriittisiä ja identiteetiltään liian pohjoismaisia. Ei tähän sakkiin vaan uppoaisi mikään propaganda, eikä kukaan symppaisi Venäjää. Luonnonvarojakaan ei ole mitä kannattaisi ryövätä.

Vai ei suomalaisiin uppoa propaganda? :D Lammasmaisempaa ja auktoriteettuuskovaisempaa kansaa ei varmaan olekaan. Mitä vain media alkaa rummuttaa, täysillä menee läpi. Esimerkkejä on liikaa alkaa luetella. Kriittisiä? Suomalaiset? Pieni vähemmistö netissä pitää melua, muut äänestävät samat tunarit valtaan vaaleista toiseen. Tyhmää ja köyhää on iso osa suomalaisistakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saahan sitä haaveilla. Käytännössä valloittaminen ei toimi vaan niin että ylivoimalla tunget sotilaasi johonkin maahan ja tadaa. Joskus muinoin egkä toimi, mutta sodankäynti on muuttunut. Otollinen kohde on sellainen kuin Krim. Poliittinen kaaos ja kriisi, jo valmiiksi venäläishenkistä väestöä, köyhää ja kurjaa ja kouluttamatonta. Suomalaiset on huono kohde, liian yhtenäinen ja vakaa kansakunta, koulutettuja kriittisiä ja identiteetiltään liian pohjoismaisia. Ei tähän sakkiin vaan uppoaisi mikään propaganda, eikä kukaan symppaisi Venäjää. Luonnonvarojakaan ei ole mitä kannattaisi ryövätä.

Venäläisiä nyt vain on niin paljon, että jos sieltä päätetään lähteä miehittämään yksi Suomi, niin kyllä se onnistuu. He ovat tuhonneet kokonaisia kansoja ennenkin eivätkä ole välittäneet siitä, miten paljon samalla on menetetty omia.

Miksi ne tänne tulisivat niin isolla vaivalla ja rytinällä? Ei täällä ole mitään.

Miksi ne sitten ennen ovat sieltä lähteneet tulemaan? Maa-alueet ovat arvokkaita. Niitä ei nimittäin enää valmisteta. Tietkin ovat valmiina. Olisihan se mukava lisä maailman suurimmalle valtiolle, jonka toiseksi suurin kaupunki saisi mukavasti puskuria ympärilleen. Katsokaa maailmankarttaa ulkopuolisen silmin. Suomen niemi näyttää aika "luontaiselta" osalta Venäjää. Suomalaiset taas kansana ovat hyvin pieni tekijä. Miksi kukaan suomalaisista välittäisi? Itse on välitettävä ja puolustauduttava.

Vierailija kirjoitti:

Siis miten Suomen suhteet muihin maihin on huonobtunert? Minusta juuri päinvastoin. Meillä on erinomaiset suhteet muihin EU-maihin ja muihin Pohjoismaihin sekä Yhdysvaltoihin. Niinistö tapasi juuri Trumpinkin ainoana pohjoismaisena edustajana. Ja tapasi Obamankin.

Mutta Halonen pilasi suhteet länteen ja poistatti maamiinat. Se oli 12 vuotta aikaa, jolloin olisi pitänyt harjoittaa ihan toisenlaista politiikkaa.

Idästä havaittu rakettien laukaisuja ja tutkat huutaa hoosiannaa. Yllätyksenä se tuli siinä 80-luvun leffassakin missä neukut hyökkäsi jenkkeihin. Suomi on pieni suupala...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saahan sitä haaveilla. Käytännössä valloittaminen ei toimi vaan niin että ylivoimalla tunget sotilaasi johonkin maahan ja tadaa. Joskus muinoin egkä toimi, mutta sodankäynti on muuttunut. Otollinen kohde on sellainen kuin Krim. Poliittinen kaaos ja kriisi, jo valmiiksi venäläishenkistä väestöä, köyhää ja kurjaa ja kouluttamatonta. Suomalaiset on huono kohde, liian yhtenäinen ja vakaa kansakunta, koulutettuja kriittisiä ja identiteetiltään liian pohjoismaisia. Ei tähän sakkiin vaan uppoaisi mikään propaganda, eikä kukaan symppaisi Venäjää. Luonnonvarojakaan ei ole mitä kannattaisi ryövätä.

Vai ei suomalaisiin uppoa propaganda? :D Lammasmaisempaa ja auktoriteettuuskovaisempaa kansaa ei varmaan olekaan. Mitä vain media alkaa rummuttaa, täysillä menee läpi. Esimerkkejä on liikaa alkaa luetella. Kriittisiä? Suomalaiset? Pieni vähemmistö netissä pitää melua, muut äänestävät samat tunarit valtaan vaaleista toiseen. Tyhmää ja köyhää on iso osa suomalaisistakin.

Totta. Venäläisiä miehiä Venäjällä katsellessa tulee mieleen, että heille riittää elämässä, että viinaa saa kohtuuhintaan. Ja ihan samanlaista porukkaa on valtaosa suomalaisista: olutta on oltava ja jos sitä on, niin ei hätiä mitiä. Yhä useampi nainenkin elää kuin jatkuvasti olisi aihetta juhlia. Jos ei sitten juhlitutakaan, niin siihenkin otetaan viinaa. Se on vähintäänkin henkistä köyhyyttä.

Kuka kertoisi Venäjälle, että Suomi ei ole Natossa? (tämä on siis sarkasmia)

Iskanderia ei tuhlata asfalttikenttään. Tutkat kyllä lähtee ja muuntajat.

Iskander ohjukset? Ovatko ne tehty kebabista ja riisistä?

Vierailija kirjoitti:

Iskander ohjukset? Ovatko ne tehty kebabista ja riisistä?

Huumoria aina tarvitaan. Etenkin jos tulee ilmoitus, että on vuorokauden sisällä oltava tietyssä paikassa. Siinä loppuu palkanmaksu ja alkaa päivärahat juosta. Moni halaa viimeisen kerran poikaansa, isäänsä, veljeään ja miestään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saahan sitä haaveilla. Käytännössä valloittaminen ei toimi vaan niin että ylivoimalla tunget sotilaasi johonkin maahan ja tadaa. Joskus muinoin egkä toimi, mutta sodankäynti on muuttunut. Otollinen kohde on sellainen kuin Krim. Poliittinen kaaos ja kriisi, jo valmiiksi venäläishenkistä väestöä, köyhää ja kurjaa ja kouluttamatonta. Suomalaiset on huono kohde, liian yhtenäinen ja vakaa kansakunta, koulutettuja kriittisiä ja identiteetiltään liian pohjoismaisia. Ei tähän sakkiin vaan uppoaisi mikään propaganda, eikä kukaan symppaisi Venäjää. Luonnonvarojakaan ei ole mitä kannattaisi ryövätä.

Venäläisiä nyt vain on niin paljon, että jos sieltä päätetään lähteä miehittämään yksi Suomi, niin kyllä se onnistuu. He ovat tuhonneet kokonaisia kansoja ennenkin eivätkä ole välittäneet siitä, miten paljon samalla on menetetty omia.

Miksi ne tänne tulisivat niin isolla vaivalla ja rytinällä? Ei täällä ole mitään.

Miksi ne sitten ennen ovat sieltä lähteneet tulemaan? Maa-alueet ovat arvokkaita. Niitä ei nimittäin enää valmisteta. Tietkin ovat valmiina. Olisihan se mukava lisä maailman suurimmalle valtiolle, jonka toiseksi suurin kaupunki saisi mukavasti puskuria ympärilleen. Katsokaa maailmankarttaa ulkopuolisen silmin. Suomen niemi näyttää aika "luontaiselta" osalta Venäjää. Suomalaiset taas kansana ovat hyvin pieni tekijä. Miksi kukaan suomalaisista välittäisi? Itse on välitettävä ja puolustauduttava.

Venäjällä riittää tyhjää asumatonta korpea ihan omasta takaa. Tätä samaa havumetsää on siellä ties kuinka paljon. Joten mitä arvoa?  Suomi ei ole edes hyvää viljelymaata, vrt. Ukraina. Mitä ihmeen hyötyä jostain Suomen tiestöstä, joka ei vie muualle kuin meren rantaan on Venäjälle? Ei mitään. Entisajan sotateknologialla asia oli vähän toisin. Suomen raja ei ole sattumalta vedetty, vaan sellaisen matkan päähän ettei suomalainen tykistö yllä ampumaan Leningradiin. Siis senaikainen kalusto, mitä oli 2. maailmansodan jälkeen. Nyttemmin on vihollisella (Nato) ohjukset sun muut pitkän kantaman vempeleet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saahan sitä haaveilla. Käytännössä valloittaminen ei toimi vaan niin että ylivoimalla tunget sotilaasi johonkin maahan ja tadaa. Joskus muinoin egkä toimi, mutta sodankäynti on muuttunut. Otollinen kohde on sellainen kuin Krim. Poliittinen kaaos ja kriisi, jo valmiiksi venäläishenkistä väestöä, köyhää ja kurjaa ja kouluttamatonta. Suomalaiset on huono kohde, liian yhtenäinen ja vakaa kansakunta, koulutettuja kriittisiä ja identiteetiltään liian pohjoismaisia. Ei tähän sakkiin vaan uppoaisi mikään propaganda, eikä kukaan symppaisi Venäjää. Luonnonvarojakaan ei ole mitä kannattaisi ryövätä.

Venäläisiä nyt vain on niin paljon, että jos sieltä päätetään lähteä miehittämään yksi Suomi, niin kyllä se onnistuu. He ovat tuhonneet kokonaisia kansoja ennenkin eivätkä ole välittäneet siitä, miten paljon samalla on menetetty omia.

Miksi ne tänne tulisivat niin isolla vaivalla ja rytinällä? Ei täällä ole mitään.

Miksi ne sitten ennen ovat sieltä lähteneet tulemaan? Maa-alueet ovat arvokkaita. Niitä ei nimittäin enää valmisteta. Tietkin ovat valmiina. Olisihan se mukava lisä maailman suurimmalle valtiolle, jonka toiseksi suurin kaupunki saisi mukavasti puskuria ympärilleen. Katsokaa maailmankarttaa ulkopuolisen silmin. Suomen niemi näyttää aika "luontaiselta" osalta Venäjää. Suomalaiset taas kansana ovat hyvin pieni tekijä. Miksi kukaan suomalaisista välittäisi? Itse on välitettävä ja puolustauduttava.

Venäjällä riittää tyhjää asumatonta korpea ihan omasta takaa. Tätä samaa havumetsää on siellä ties kuinka paljon. Joten mitä arvoa?  Suomi ei ole edes hyvää viljelymaata, vrt. Ukraina. Mitä ihmeen hyötyä jostain Suomen tiestöstä, joka ei vie muualle kuin meren rantaan on Venäjälle? Ei mitään. Entisajan sotateknologialla asia oli vähän toisin. Suomen raja ei ole sattumalta vedetty, vaan sellaisen matkan päähän ettei suomalainen tykistö yllä ampumaan Leningradiin. Siis senaikainen kalusto, mitä oli 2. maailmansodan jälkeen. Nyttemmin on vihollisella (Nato) ohjukset sun muut pitkän kantaman vempeleet.

Mitä se korpi jossain tuhansien kilometrien päässä auttaa keskellä ei mitään? Suurkaupunki Pietarin ympärillehän sitä maata tarvitaan, koska Pietari sijaitsee hankalasti lahden pohjukassa.

Lopettakaa jos se nato öyhötys natotrollit. Tässä maassa on hyvin pieni äänekäs vähemmistö kuka haluaa natoon. Suurinosa suomalaisista ei halua ja silloin minä uskon, että täällä asuu vielä järkeviä ihmisiä ketä ei ole saatu totaalisesti aivopestyä. Hyvää Joulua!

Vierailija kirjoitti:

Saahan sitä haaveilla. Käytännössä valloittaminen ei toimi vaan niin että ylivoimalla tunget sotilaasi johonkin maahan ja tadaa. Joskus muinoin egkä toimi, mutta sodankäynti on muuttunut. Otollinen kohde on sellainen kuin Krim. Poliittinen kaaos ja kriisi, jo valmiiksi venäläishenkistä väestöä, köyhää ja kurjaa ja kouluttamatonta. Suomalaiset on huono kohde, liian yhtenäinen ja vakaa kansakunta, koulutettuja kriittisiä ja identiteetiltään liian pohjoismaisia. Ei tähän sakkiin vaan uppoaisi mikään propaganda, eikä kukaan symppaisi Venäjää. Luonnonvarojakaan ei ole mitä kannattaisi ryövätä.

Jep. Ja kun minä saan taas rynkyn kouraani, lupaan ennen kaatumistani ampua mahdollisimman monta vihollista. Että tänne vaan kuolemaan, harasoo.

putlerin iskenderit eivät suuntaudu vantaalle, vaan eerikinkadulle eerikin pippuriin