Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
No niin. Nyt on kaksi heteromiestä menny naimisiin! Veroaleen takia.
23.12.2017 |
irlannissa 2 heteromies kaveria mei naimisiin, koska toinen halusi että toinen perii hänen talonsa. Toisella ei olisi ollut 50 000 euroa maksaa perintöveroa siitä talosta, se olisi pitänyt myydä. He sai idean menna naimisiin, ja ta daa.. saa nyt sen alennuksen.
Tähän on menty.
Kommentit (31)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin? Kautta aikojen on ollut kulissiliittoja, miksi tämä olisi jotenkin erityistä?
Usein tai aina aluksi ihan rakkausliittoja. Erikoista verokeinottelua tämä systeemi.
Mistä tiedät, että olisivat olleet rakkausliittoja? Tiedän itse monia erisukupuolisten kulissiliittoja, jotka on solmittu verojen takia.
No kyllä varmaan avoparit helposti menevätkin syystä tai toisesta avioon vaikka sitten verojen takia tms. Sitä nyt ei kuitenkaan pidä sekoittaa tähän kikkailuun.
Mites avoparin liitto ei ole rakkausliitto?
No se juuri sellainen lieneekin. Jo valmiiksi. Eri tilannehan se on. Usein on lapsiakin jo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rakkausavioliitot ovat jumalanpilkkaa. Vain Herraa tulee rakastaa!
Tokkopa ihan heteroita ovat kuitenkaan.
En minä ole ajatellut että tahtoisin kaverini perivän minut...
Vierailija kirjoitti:
irlannissa 2 heteromies kaveria mei naimisiin, koska toinen halusi että toinen perii hänen talonsa. Toisella ei olisi ollut 50 000 euroa maksaa perintöveroa siitä talosta, se olisi pitänyt myydä. He sai idean menna naimisiin, ja ta daa.. saa nyt sen alennuksen.
Tähän on menty.
Aika typeriä ovat kun julkisesti toitottavat että syynä oli verotus. Lumeliittoja ei kohdella aitoina monessakaan maassa, jos pelin henki kä ilmi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin? Kautta aikojen on ollut kulissiliittoja, miksi tämä olisi jotenkin erityistä?
Usein tai aina aluksi ihan rakkausliittoja. Erikoista verokeinottelua tämä systeemi.
Mistä tiedät, että olisivat olleet rakkausliittoja? Tiedän itse monia erisukupuolisten kulissiliittoja, jotka on solmittu verojen takia.
No kyllä varmaan avoparit helposti menevätkin syystä tai toisesta avioon vaikka sitten verojen takia tms. Sitä nyt ei kuitenkaan pidä sekoittaa tähän kikkailuun.
En puhunut avopareista, vaan tyypeistä jotka ovat tahollaan sinkkuja tai suhteessa toisen henkilön kanssa ja naimisissa verosäästöjen takia.
No varmaan. Liikut kummallisissa piireissä.
Nope, itse olet kasvanut tynnyrissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Järkiavioliitto. Itsekin sellaisessa elän. Meidän oli järkevää rahallisesti mennä naimisiin ja tullaan loistavasti toimeen. Lisäksi kumpikin aseksuaaleja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin? Kautta aikojen on ollut kulissiliittoja, miksi tämä olisi jotenkin erityistä?
Usein tai aina aluksi ihan rakkausliittoja. Erikoista verokeinottelua tämä systeemi.
Mistä tiedät, että olisivat olleet rakkausliittoja? Tiedän itse monia erisukupuolisten kulissiliittoja, jotka on solmittu verojen takia.
No kyllä varmaan avoparit helposti menevätkin syystä tai toisesta avioon vaikka sitten verojen takia tms. Sitä nyt ei kuitenkaan pidä sekoittaa tähän kikkailuun.
En puhunut avopareista, vaan tyypeistä jotka ovat tahollaan sinkkuja tai suhteessa toisen henkilön kanssa ja naimisissa verosäästöjen takia.
No varmaan. Liikut kummallisissa piireissä.
Suomessa avioliitosta saatava verohyöty on vähäinen tai jopa negatiivinen. Monessa maassa on kuitenkin perheverotus(esim. Saksa, Irlanti) jolloin avioliitolla voi saada aika roimankin veroedun, lähinnä tilanteissa joissa toisella on hyvät tulot ja toisella olemattomat. En kyllä usko että kovin moni on valmis avioitumaan verojen vuoksi missään maassa, sehän tekee toisesta myös esim. elatusvelvollisen toista kohtaan. Kuka haluaisi olla elatusvastuussa aikuisesta kaveristaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Järkiavioliitto. Itsekin sellaisessa elän. Meidän oli järkevää rahallisesti mennä naimisiin ja tullaan loistavasti toimeen. Lisäksi kumpikin aseksuaaleja.
Järkiavioliitto on eri asia kuin lumeliitto. Järkiavioliitossa kuitenkin jaetaan yhteinen talous, koti, arki ja elämä edes jollain tasolla, lumeliitossa ei.
Tähän on NYT menty? Onhan tuota voinut tapahtua maailman sivu miehen ja naisen välillä. Ja vastaavaa tapahtuukin, esim. erotaan paperilla tukien takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sit? Koko perintöveron ei pitäisi alun alkaenkaan olla niin järjettömän iso.
Ansaitsemattoman rahan (lahja, perintö, arpajaisvoitto) pitäisi kyllä minusta olla aina kovemmin verotettua kuin ansaitun rahan (palkka ja jossain määrin myös pääomatulot).
Niin kumpikohan sen rahan ansaitsee oma lapsi vai tuntemattomat ihmiset.
Alue: Aihe vapaa
No varmaan. Liikut kummallisissa piireissä.