Lue keskustelun säännöt.
Miehen pitäisi saada seksiä 3 krt viikko tai muuten oikeus pettää?
23.12.2017 |
Mies sanoi aamulla että seksiä pitää saada 3-4 krt viikossa koska halut on niin kovat. No minulla ei, haluaisin 1 krt viikko ja ehdotin 2 krt. Ei kuulemma riitä, koska toisen tarpeet pitää tyydyttää tai muuten on oikeus hankkia tyydytys muualta. Mikä ratkaisuksi? Kuulemma kellään muulla ei ole näin vähän seksiä. Ollaan oltu yhdessä 20 vuotta, koskaan seksielämä miehen kanssa ei ole ollut omasta mielestäni kovin kummoista, ja tämä halujen ristiriita on ollut aina olemassa, on yhteisiä lapsia ja muutoin parisuhteessa kaikki kunnossa.
Kommentit (37)
Yksipuolisiin vaatimuksiin perustuva suhde ei ole terve. Minä jättäisin moisen ukkelin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mielestä aina on oikeus pettää ja jättää, ei siinä sit auta seksin määrän laskeminen, jos suhde muuten on sellaisessa pisteessä. En tiedä mistä näitä mieslapsia aina vaan löytyy, kun ihan oikeasti ei kenenkään ole pakko saada x krt viikossa pillua/pippeliä. Se ei ole mikään samanlainen perustarve kuin ruoka ja uni. Jos haluaa elää kunnioittavassa parisuhteessa, pitää ymmärtää realiteetit, että seksielämään voi esim. sairastumisen takia tulla vaikka vuodenkin tauko... jos kunnioittaa puolisoaan, ei ole silloin ekana mielessä paneminen, kun toinen juoksee sairaalassa. Toisenlaisella tyypillä se on sitten se seksi, pettäminen ja jättäminen mielessä heti, jos yksi lauantai jää väliin.
Ps. ap lienee todellinen seksimestari, kun mies niin paljon haluaa ihan koko ajan vielä 20 vuoden jälkeen, joten se lienee tarinan positiivinen puoli.
Horny kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä toteaisin miehelle, että saa seksiä vaikka neljä kertaa viikossa kunhan parantaa suoritustaan niin että molemmat nauttii.
Hassua, että harva mies nimeää naisen taidottomuuden haluttomuutensa syyksi.
Mitä sä ajattelet naisen saavan rakastelemisesta taidottoman rakastajan kanssa? Aivan oikein ei yhtään muuta kuin pettymyksen. Miehethän pystyy tulemaan vaikka fleshlihhtiin tai mihin tahansa reikään niin etttä jo pelkkä reiän tarjonta riittää.
Vierailija kirjoitti:
m46 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä miehelläsi on oikeus seksiin, kun olette sen aviosopimuksen solmineet niin siinä sitouduit samalla miehesi halujen tyydyttäjäksi vastineeksi siitä, että mies tuo rahat talouteen.
No ei ole. Eikä nykyään vain mies tuo rahaa talouteen. Sitä tuo aina myös nainen.
Jos seksi oman miehen kanssa ei miellytä niin se syy on aina miehessä. Hyvän miehen kanssa myös seksi kiinnostaa. Eli vain itseään muuttamalla voi mies saada enemmän seksiä.
Älä selitä asiasta mistä et näköjään tiedä. Mä pidän huolen että nainen saa. Siksi suunnilleen kaikki ovat halunneet uusintoja. Se on vain karu fakta että suhteessa jokaiselta naiselta on ennemmin tai myöhemmin tullut hyytyminen seksin suhteen. Siis sillä tavalla että sitä ei ole niin usein kuin haluaisin.
Kyllä miehet on sitten viattoman yksinkertaisia. Ja suuret luulot kyvyistään. Naiselle saamisen feikkaaminen on helppoa ja täydestä menee joka kerta. Sekin etu siitä on, ettei tarvitse sitä aktia kestää niin pitkään ja saa miehen tulemaan tyytyväisenä nopeamin. Ai että tuntui molemmista ihanalta. Jossain vaiheessa ei sitten jaksa enää feikata vaan rupeaa harventamaan seksikertoja.
Miksi harrastaa lainkaan seksiä jos ei nauti yhtään mitenkään? Varsinkin teeskenteleminen on harvinaisen typerää. Ja kylläpä kuulostaa ihan varsinaiselta rakastelulta tuollainen missä teeskennellään että se olisi ohi aiemmin. Miksi? Eikö ole aika selvää että on väärä sänkykumppani (ja elämänkumppani) jos seksi on tuollaista? Teeskenteleminen on valehtelemista.
Kyllä suhteessa pitää olla tilaa sillekin ettei toista aina haluta, mutta voihan sen toisen välillä tyydyttää muullakin tavalla. Aina ei tarvitse ollenkaan. Toisen kokonaan seksittä jättäminen ei ole vaihtoehto jos vaatii uskollisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
m46 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä miehelläsi on oikeus seksiin, kun olette sen aviosopimuksen solmineet niin siinä sitouduit samalla miehesi halujen tyydyttäjäksi vastineeksi siitä, että mies tuo rahat talouteen.
No ei ole. Eikä nykyään vain mies tuo rahaa talouteen. Sitä tuo aina myös nainen.
Jos seksi oman miehen kanssa ei miellytä niin se syy on aina miehessä. Hyvän miehen kanssa myös seksi kiinnostaa. Eli vain itseään muuttamalla voi mies saada enemmän seksiä.
Älä selitä asiasta mistä et näköjään tiedä. Mä pidän huolen että nainen saa. Siksi suunnilleen kaikki ovat halunneet uusintoja. Se on vain karu fakta että suhteessa jokaiselta naiselta on ennemmin tai myöhemmin tullut hyytyminen seksin suhteen. Siis sillä tavalla että sitä ei ole niin usein kuin haluaisin.
Kyllä miehet on sitten viattoman yksinkertaisia. Ja suuret luulot kyvyistään. Naiselle saamisen feikkaaminen on helppoa ja täydestä menee joka kerta. Sekin etu siitä on, ettei tarvitse sitä aktia kestää niin pitkään ja saa miehen tulemaan tyytyväisenä nopeamin. Ai että tuntui molemmista ihanalta. Jossain vaiheessa ei sitten jaksa enää feikata vaan rupeaa harventamaan seksikertoja.
Miksi harrastaa lainkaan seksiä jos ei nauti yhtään mitenkään? Varsinkin teeskenteleminen on harvinaisen typerää. Ja kylläpä kuulostaa ihan varsinaiselta rakastelulta tuollainen missä teeskennellään että se olisi ohi aiemmin. Miksi? Eikö ole aika selvää että on väärä sänkykumppani (ja elämänkumppani) jos seksi on tuollaista? Teeskenteleminen on valehtelemista.
Kyllä suhteessa pitää olla tilaa sillekin ettei toista aina haluta, mutta voihan sen toisen välillä tyydyttää muullakin tavalla. Aina ei tarvitse ollenkaan. Toisen kokonaan seksittä jättäminen ei ole vaihtoehto jos vaatii uskollisuutta.
Naiset suostuu seksiin monista eri syistä. Saadakseen miehen, pitääkseen sen saamansa miehen, pitääkseen toisen tyytyväisenä tai koska ajatellaan parisuhteeseen kuuluvan seksiä. Jotkut jopa pitää kirjaa siitä, että koska pitää taas antaa ettei suhde ihan karille aja. Feikkaamiseen on ihan yhtälailla monia syitä. Ajatellaan, että mies tuntee olevansa hyvä rakastaja kun saaa naisensa tulemaan eli pönkitetään miehen itsetuntoa. Nainen voi tuntea itsensä vaillinaiseksi jos ei s aa a orgasmia ja ei halua tätä miehelle paljastaa. Joskus seksi ei ole hyvää ja sen saa nopeammin loppumaan feikkaamalla, eikä joudu noloon tilanteeseen. Ihannetapaushan olisi, että pariskunta on tällä seksin alalla yhteensopiva niin laadullisesti kuin määrällisesti ja vielä pystyisi asioista puhumaan avoimesti. Näin ei valitettavasti aina ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
m46 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä miehelläsi on oikeus seksiin, kun olette sen aviosopimuksen solmineet niin siinä sitouduit samalla miehesi halujen tyydyttäjäksi vastineeksi siitä, että mies tuo rahat talouteen.
No ei ole. Eikä nykyään vain mies tuo rahaa talouteen. Sitä tuo aina myös nainen.
Jos seksi oman miehen kanssa ei miellytä niin se syy on aina miehessä. Hyvän miehen kanssa myös seksi kiinnostaa. Eli vain itseään muuttamalla voi mies saada enemmän seksiä.
Älä selitä asiasta mistä et näköjään tiedä. Mä pidän huolen että nainen saa. Siksi suunnilleen kaikki ovat halunneet uusintoja. Se on vain karu fakta että suhteessa jokaiselta naiselta on ennemmin tai myöhemmin tullut hyytyminen seksin suhteen. Siis sillä tavalla että sitä ei ole niin usein kuin haluaisin.
Kyllä miehet on sitten viattoman yksinkertaisia. Ja suuret luulot kyvyistään. Naiselle saamisen feikkaaminen on helppoa ja täydestä menee joka kerta. Sekin etu siitä on, ettei tarvitse sitä aktia kestää niin pitkään ja saa miehen tulemaan tyytyväisenä nopeamin. Ai että tuntui molemmista ihanalta. Jossain vaiheessa ei sitten jaksa enää feikata vaan rupeaa harventamaan seksikertoja.
Miksi harrastaa lainkaan seksiä jos ei nauti yhtään mitenkään? Varsinkin teeskenteleminen on harvinaisen typerää. Ja kylläpä kuulostaa ihan varsinaiselta rakastelulta tuollainen missä teeskennellään että se olisi ohi aiemmin. Miksi? Eikö ole aika selvää että on väärä sänkykumppani (ja elämänkumppani) jos seksi on tuollaista? Teeskenteleminen on valehtelemista.
Kyllä suhteessa pitää olla tilaa sillekin ettei toista aina haluta, mutta voihan sen toisen välillä tyydyttää muullakin tavalla. Aina ei tarvitse ollenkaan. Toisen kokonaan seksittä jättäminen ei ole vaihtoehto jos vaatii uskollisuutta.
Naiset suostuu seksiin monista eri syistä. Saadakseen miehen, pitääkseen sen saamansa miehen, pitääkseen toisen tyytyväisenä tai koska ajatellaan parisuhteeseen kuuluvan seksiä. Jotkut jopa pitää kirjaa siitä, että koska pitää taas antaa ettei suhde ihan karille aja. Feikkaamiseen on ihan yhtälailla monia syitä. Ajatellaan, että mies tuntee olevansa hyvä rakastaja kun saaa naisensa tulemaan eli pönkitetään miehen itsetuntoa. Nainen voi tuntea itsensä vaillinaiseksi jos ei s aa a orgasmia ja ei halua tätä miehelle paljastaa. Joskus seksi ei ole hyvää ja sen saa nopeammin loppumaan feikkaamalla, eikä joudu noloon tilanteeseen. Ihannetapaushan olisi, että pariskunta on tällä seksin alalla yhteensopiva niin laadullisesti kuin määrällisesti ja vielä pystyisi asioista puhumaan avoimesti. Näin ei valitettavasti aina ole.
Tämän ymmärrän kyllä. Mutta en sitä juurisyytä eli miksi tyytyä suhteeseen missä et voi olla oma itsesi ja toinen hyväksyy sinut sellaisena kuin olet. Itse olisin mieluummin yksin.
Miksi harrastaa seksiä jos ei nauti siitä mitenkään?
No rakastan miestäni ja haluan antaa hänelle nautintoa. Sama asia kuin kipeiden hartioiden hieronta. Itse en seksistä juuri välitä, muttei se mitenkään vastenmieliselltä tunnu. Minulle asialla ei ole väliä puoleen eikä toiseen. Miehelle mielellään tämän mielihyvän suon enkä edes lahnaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
m46 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä miehelläsi on oikeus seksiin, kun olette sen aviosopimuksen solmineet niin siinä sitouduit samalla miehesi halujen tyydyttäjäksi vastineeksi siitä, että mies tuo rahat talouteen.
No ei ole. Eikä nykyään vain mies tuo rahaa talouteen. Sitä tuo aina myös nainen.
Jos seksi oman miehen kanssa ei miellytä niin se syy on aina miehessä. Hyvän miehen kanssa myös seksi kiinnostaa. Eli vain itseään muuttamalla voi mies saada enemmän seksiä.
Älä selitä asiasta mistä et näköjään tiedä. Mä pidän huolen että nainen saa. Siksi suunnilleen kaikki ovat halunneet uusintoja. Se on vain karu fakta että suhteessa jokaiselta naiselta on ennemmin tai myöhemmin tullut hyytyminen seksin suhteen. Siis sillä tavalla että sitä ei ole niin usein kuin haluaisin.
Kyllä miehet on sitten viattoman yksinkertaisia. Ja suuret luulot kyvyistään. Naiselle saamisen feikkaaminen on helppoa ja täydestä menee joka kerta. Sekin etu siitä on, ettei tarvitse sitä aktia kestää niin pitkään ja saa miehen tulemaan tyytyväisenä nopeamin. Ai että tuntui molemmista ihanalta. Jossain vaiheessa ei sitten jaksa enää feikata vaan rupeaa harventamaan seksikertoja.
Miksi harrastaa lainkaan seksiä jos ei nauti yhtään mitenkään? Varsinkin teeskenteleminen on harvinaisen typerää. Ja kylläpä kuulostaa ihan varsinaiselta rakastelulta tuollainen missä teeskennellään että se olisi ohi aiemmin. Miksi? Eikö ole aika selvää että on väärä sänkykumppani (ja elämänkumppani) jos seksi on tuollaista? Teeskenteleminen on valehtelemista.
Kyllä suhteessa pitää olla tilaa sillekin ettei toista aina haluta, mutta voihan sen toisen välillä tyydyttää muullakin tavalla. Aina ei tarvitse ollenkaan. Toisen kokonaan seksittä jättäminen ei ole vaihtoehto jos vaatii uskollisuutta.
Naiset suostuu seksiin monista eri syistä. Saadakseen miehen, pitääkseen sen saamansa miehen, pitääkseen toisen tyytyväisenä tai koska ajatellaan parisuhteeseen kuuluvan seksiä. Jotkut jopa pitää kirjaa siitä, että koska pitää taas antaa ettei suhde ihan karille aja. Feikkaamiseen on ihan yhtälailla monia syitä. Ajatellaan, että mies tuntee olevansa hyvä rakastaja kun saaa naisensa tulemaan eli pönkitetään miehen itsetuntoa. Nainen voi tuntea itsensä vaillinaiseksi jos ei s aa a orgasmia ja ei halua tätä miehelle paljastaa. Joskus seksi ei ole hyvää ja sen saa nopeammin loppumaan feikkaamalla, eikä joudu noloon tilanteeseen. Ihannetapaushan olisi, että pariskunta on tällä seksin alalla yhteensopiva niin laadullisesti kuin määrällisesti ja vielä pystyisi asioista puhumaan avoimesti. Näin ei valitettavasti aina ole.
Tämän ymmärrän kyllä. Mutta en sitä juurisyytä eli miksi tyytyä suhteeseen missä et voi olla oma itsesi ja toinen hyväksyy sinut sellaisena kuin olet. Itse olisin mieluummin yksin.
Ehkäpä tämä seksi on vain yksi osa-alue suhteessa ja ne muut asiat korvaa runsainmäärin huonot puolet. Tuskin tommosta voisi tehdä mikäli se kumppani on itselle vastenmielinen.
Mies osoittaa tuossa pitävänsä ap:ta omaisuutenaan eikä tasaveroisena ihmisyksilönä. Sairas perusta koko suhteelle. Kannattaa etsiä parempi mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos se olisi sovittu ennen suhteen vakavoitumista yhdessä niin joo, mutta silloin se ei tietenkään olisi pettämistä.
Yksipuolisesti tuollaista ei kuitenkaan voi sopia.Ehkä kannattaa laittaa eropaperit menemään ja harkinta-aikana pohtia millainen kompromissi voisi olla tehtävissä.
Ehkä seksuaalineuvojalla/terapeutilla voisi käydä yhdessä. Kokeilla jotain uutta yhteistä harrastusta, vaikka tantrajoogaa.
Puhu miehelle avoimesti siitä, että halusi saattaisi olla paremmat jos saisit hyvää seksiä ja sen eteen on nähtävä vaivaa.
Ei tollasia sopimuksia voi oikein edes kaksipuolusesti tehdä. Elämä muuttuu.
Ukko on ihan pihalla. Monessa parisuhteessa kuukausien tauot arkipäivää. Hänen ajatusmallinsa kuulostaa äärimmäisen itsekeskeiseltä ja muutenkin vääristyneeltä.
Otapa neuvolan kautta yhteys seksuaaliterapeuttiin ja menette sinne juttelemaan. Kerta pari käytte siellä niin osaatte keskenänne paremmin keskustella.
Olen itse mies ja painin vaimon haluttomuuden ratkomisen kanssa. Olen näistä asioista lukenut paljon ja niinkuin sanoin ap:n mies ei tiedä mitä muut joutuvat kestämään. Ihan yleisestikin.
Vierailija kirjoitti:
m46 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä miehelläsi on oikeus seksiin, kun olette sen aviosopimuksen solmineet niin siinä sitouduit samalla miehesi halujen tyydyttäjäksi vastineeksi siitä, että mies tuo rahat talouteen.
No ei ole. Eikä nykyään vain mies tuo rahaa talouteen. Sitä tuo aina myös nainen.
Jos seksi oman miehen kanssa ei miellytä niin se syy on aina miehessä. Hyvän miehen kanssa myös seksi kiinnostaa. Eli vain itseään muuttamalla voi mies saada enemmän seksiä.
Älä selitä asiasta mistä et näköjään tiedä. Mä pidän huolen että nainen saa. Siksi suunnilleen kaikki ovat halunneet uusintoja. Se on vain karu fakta että suhteessa jokaiselta naiselta on ennemmin tai myöhemmin tullut hyytyminen seksin suhteen. Siis sillä tavalla että sitä ei ole niin usein kuin haluaisin.
Kyllä miehet on sitten viattoman yksinkertaisia. Ja suuret luulot kyvyistään. Naiselle saamisen feikkaaminen on helppoa ja täydestä menee joka kerta. Sekin etu siitä on, ettei tarvitse sitä aktia kestää niin pitkään ja saa miehen tulemaan tyytyväisenä nopeamin. Ai että tuntui molemmista ihanalta. Jossain vaiheessa ei sitten jaksa enää feikata vaan rupeaa harventamaan seksikertoja.
Ihan paskapuhetta. Naisten (ja välillä miesten) halujen hyytyminen on yleinen ongelma ja syynä ei tosiaankaan tarvitse olla kotityöt tai miehen taidot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
m46 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä miehelläsi on oikeus seksiin, kun olette sen aviosopimuksen solmineet niin siinä sitouduit samalla miehesi halujen tyydyttäjäksi vastineeksi siitä, että mies tuo rahat talouteen.
No ei ole. Eikä nykyään vain mies tuo rahaa talouteen. Sitä tuo aina myös nainen.
Jos seksi oman miehen kanssa ei miellytä niin se syy on aina miehessä. Hyvän miehen kanssa myös seksi kiinnostaa. Eli vain itseään muuttamalla voi mies saada enemmän seksiä.
Älä selitä asiasta mistä et näköjään tiedä. Mä pidän huolen että nainen saa. Siksi suunnilleen kaikki ovat halunneet uusintoja. Se on vain karu fakta että suhteessa jokaiselta naiselta on ennemmin tai myöhemmin tullut hyytyminen seksin suhteen. Siis sillä tavalla että sitä ei ole niin usein kuin haluaisin.
Kyllä miehet on sitten viattoman yksinkertaisia. Ja suuret luulot kyvyistään. Naiselle saamisen feikkaaminen on helppoa ja täydestä menee joka kerta. Sekin etu siitä on, ettei tarvitse sitä aktia kestää niin pitkään ja saa miehen tulemaan tyytyväisenä nopeamin. Ai että tuntui molemmista ihanalta. Jossain vaiheessa ei sitten jaksa enää feikata vaan rupeaa harventamaan seksikertoja.
Ihan paskapuhetta. Naisten (ja välillä miesten) halujen hyytyminen on yleinen ongelma ja syynä ei tosiaankaan tarvitse olla kotityöt tai miehen taidot.
Usko sä vaan halujen hyytymiseen. Entäs jos sitä halua ei ole aidosti koskaan ollut. Sit vaan kyllästytään feikkaamaan? Kaikki ei ole sitä miltä aluksi näyttää...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
m46 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä miehelläsi on oikeus seksiin, kun olette sen aviosopimuksen solmineet niin siinä sitouduit samalla miehesi halujen tyydyttäjäksi vastineeksi siitä, että mies tuo rahat talouteen.
No ei ole. Eikä nykyään vain mies tuo rahaa talouteen. Sitä tuo aina myös nainen.
Jos seksi oman miehen kanssa ei miellytä niin se syy on aina miehessä. Hyvän miehen kanssa myös seksi kiinnostaa. Eli vain itseään muuttamalla voi mies saada enemmän seksiä.
Älä selitä asiasta mistä et näköjään tiedä. Mä pidän huolen että nainen saa. Siksi suunnilleen kaikki ovat halunneet uusintoja. Se on vain karu fakta että suhteessa jokaiselta naiselta on ennemmin tai myöhemmin tullut hyytyminen seksin suhteen. Siis sillä tavalla että sitä ei ole niin usein kuin haluaisin.
Kyllä miehet on sitten viattoman yksinkertaisia. Ja suuret luulot kyvyistään. Naiselle saamisen feikkaaminen on helppoa ja täydestä menee joka kerta. Sekin etu siitä on, ettei tarvitse sitä aktia kestää niin pitkään ja saa miehen tulemaan tyytyväisenä nopeamin. Ai että tuntui molemmista ihanalta. Jossain vaiheessa ei sitten jaksa enää feikata vaan rupeaa harventamaan seksikertoja.
Ihan paskapuhetta. Naisten (ja välillä miesten) halujen hyytyminen on yleinen ongelma ja syynä ei tosiaankaan tarvitse olla kotityöt tai miehen taidot.
Usko sä vaan halujen hyytymiseen. Entäs jos sitä halua ei ole aidosti koskaan ollut. Sit vaan kyllästytään feikkaamaan? Kaikki ei ole sitä miltä aluksi näyttää...
kaikki ei ole frigifejä kaktushaarjoa kuten sinä.
kertosiko halujen vähenemisestä se, että aikanaan nainen teki jatkuvasti aloitteita ja hyppi sänkyyn vähän väliä.
Tai feikkaamisen epätodennäköisyydestä se, että nyt kun asioita koitellaan korjata, nainen saa hyväilemänäni paljon useammin kuin minä, koska olen haluaks asioita korjaamaan?
Mites kun ehkä noin kolmasosa pitkissä parisuhteissa haluttomattomiksi heittäytyjistä on miehiä? ovatko hekin feikanneet ekat vuodet?
Mitä saat toisten kiusaamisesta? AIka surullista, että joudut feikkaamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
m46 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä miehelläsi on oikeus seksiin, kun olette sen aviosopimuksen solmineet niin siinä sitouduit samalla miehesi halujen tyydyttäjäksi vastineeksi siitä, että mies tuo rahat talouteen.
No ei ole. Eikä nykyään vain mies tuo rahaa talouteen. Sitä tuo aina myös nainen.
Jos seksi oman miehen kanssa ei miellytä niin se syy on aina miehessä. Hyvän miehen kanssa myös seksi kiinnostaa. Eli vain itseään muuttamalla voi mies saada enemmän seksiä.
Älä selitä asiasta mistä et näköjään tiedä. Mä pidän huolen että nainen saa. Siksi suunnilleen kaikki ovat halunneet uusintoja. Se on vain karu fakta että suhteessa jokaiselta naiselta on ennemmin tai myöhemmin tullut hyytyminen seksin suhteen. Siis sillä tavalla että sitä ei ole niin usein kuin haluaisin.
Kyllä miehet on sitten viattoman yksinkertaisia. Ja suuret luulot kyvyistään. Naiselle saamisen feikkaaminen on helppoa ja täydestä menee joka kerta. Sekin etu siitä on, ettei tarvitse sitä aktia kestää niin pitkään ja saa miehen tulemaan tyytyväisenä nopeamin. Ai että tuntui molemmista ihanalta. Jossain vaiheessa ei sitten jaksa enää feikata vaan rupeaa harventamaan seksikertoja.
Ihan paskapuhetta. Naisten (ja välillä miesten) halujen hyytyminen on yleinen ongelma ja syynä ei tosiaankaan tarvitse olla kotityöt tai miehen taidot.
Usko sä vaan halujen hyytymiseen. Entäs jos sitä halua ei ole aidosti koskaan ollut. Sit vaan kyllästytään feikkaamaan? Kaikki ei ole sitä miltä aluksi näyttää...
kaikki ei ole frigifejä kaktushaarjoa kuten sinä.
kertosiko halujen vähenemisestä se, että aikanaan nainen teki jatkuvasti aloitteita ja hyppi sänkyyn vähän väliä.
Tai feikkaamisen epätodennäköisyydestä se, että nyt kun asioita koitellaan korjata, nainen saa hyväilemänäni paljon useammin kuin minä, koska olen haluaks asioita korjaamaan?Mites kun ehkä noin kolmasosa pitkissä parisuhteissa haluttomattomiksi heittäytyjistä on miehiä? ovatko hekin feikanneet ekat vuodet?
Mitä saat toisten kiusaamisesta? AIka surullista, että joudut feikkaamaan.
Olenko jossain sanonut, että itse feikkaan? Totesin vaan, että naisilta se käy helposti, Mistä voit tietää saiko kumppanisi aidosti vai feikkasiko? Itse tulen liiankin helposti melkeinpä heti tai jo esileikin aikana. Mies ei kuitenkaan tätä tajua vaan jatkaa ja jatkaa. Muutaman orkun jälkeen alkaa jo sitten tuntumaan ettei jaksa enempää, joten sen sijaan että sanon miehelle, että alappas jo lopetella ,feikkaan niin klassiset merkit, että hänkin antaa tulla. Happy end.
Aloitteiden määrästäkään ei voi mitään päätellä. Itsekkin teen aloitteita koska tiedän mun aktiivisuuden miellyttävän miestäni.
Seksuaalisuus ei ole niin suoraviivainen asia kuin ajattelet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
m46 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä miehelläsi on oikeus seksiin, kun olette sen aviosopimuksen solmineet niin siinä sitouduit samalla miehesi halujen tyydyttäjäksi vastineeksi siitä, että mies tuo rahat talouteen.
No ei ole. Eikä nykyään vain mies tuo rahaa talouteen. Sitä tuo aina myös nainen.
Jos seksi oman miehen kanssa ei miellytä niin se syy on aina miehessä. Hyvän miehen kanssa myös seksi kiinnostaa. Eli vain itseään muuttamalla voi mies saada enemmän seksiä.
Älä selitä asiasta mistä et näköjään tiedä. Mä pidän huolen että nainen saa. Siksi suunnilleen kaikki ovat halunneet uusintoja. Se on vain karu fakta että suhteessa jokaiselta naiselta on ennemmin tai myöhemmin tullut hyytyminen seksin suhteen. Siis sillä tavalla että sitä ei ole niin usein kuin haluaisin.
Kyllä miehet on sitten viattoman yksinkertaisia. Ja suuret luulot kyvyistään. Naiselle saamisen feikkaaminen on helppoa ja täydestä menee joka kerta. Sekin etu siitä on, ettei tarvitse sitä aktia kestää niin pitkään ja saa miehen tulemaan tyytyväisenä nopeamin. Ai että tuntui molemmista ihanalta. Jossain vaiheessa ei sitten jaksa enää feikata vaan rupeaa harventamaan seksikertoja.
Ihan paskapuhetta. Naisten (ja välillä miesten) halujen hyytyminen on yleinen ongelma ja syynä ei tosiaankaan tarvitse olla kotityöt tai miehen taidot.
Usko sä vaan halujen hyytymiseen. Entäs jos sitä halua ei ole aidosti koskaan ollut. Sit vaan kyllästytään feikkaamaan? Kaikki ei ole sitä miltä aluksi näyttää...
kaikki ei ole frigifejä kaktushaarjoa kuten sinä.
kertosiko halujen vähenemisestä se, että aikanaan nainen teki jatkuvasti aloitteita ja hyppi sänkyyn vähän väliä.
Tai feikkaamisen epätodennäköisyydestä se, että nyt kun asioita koitellaan korjata, nainen saa hyväilemänäni paljon useammin kuin minä, koska olen haluaks asioita korjaamaan?Mites kun ehkä noin kolmasosa pitkissä parisuhteissa haluttomattomiksi heittäytyjistä on miehiä? ovatko hekin feikanneet ekat vuodet?
Mitä saat toisten kiusaamisesta? AIka surullista, että joudut feikkaamaan.
Seksuaalisuus ei ole niin suoraviivainen asia kuin ajattelet.
Ööhhh... kukakohan tässä on tehnyt suoraviivaisia yleistyksiä?
Vierailija kirjoitti:
Miksi harrastaa seksiä jos ei nauti siitä mitenkään?
No rakastan miestäni ja haluan antaa hänelle nautintoa. Sama asia kuin kipeiden hartioiden hieronta. Itse en seksistä juuri välitä, muttei se mitenkään vastenmieliselltä tunnu. Minulle asialla ei ole väliä puoleen eikä toiseen. Miehelle mielellään tämän mielihyvän suon enkä edes lahnaa.
Eikö täällä muut käytä seksiä rentoutumiskeinona?Miellyttävä kumppani, hyvää seksiä ja lopputulokseksi mukavan rento ja raukea olo. Ei siihen mitään erityisiä himoja ja haluja vaadita. Joskus harrastan seksiä koska mä voin (ei muksuja tai muita häiriötekijöitä) tai ihan ajankuluksi. Yhtä hyvin voin olla harrastamatta-ei mun elämä tämän asian ympärillä pyöri.
Kyllä miehet on sitten viattoman yksinkertaisia. Ja suuret luulot kyvyistään. Naiselle saamisen feikkaaminen on helppoa ja täydestä menee joka kerta. Sekin etu siitä on, ettei tarvitse sitä aktia kestää niin pitkään ja saa miehen tulemaan tyytyväisenä nopeamin. Ai että tuntui molemmista ihanalta. Jossain vaiheessa ei sitten jaksa enää feikata vaan rupeaa harventamaan seksikertoja.