Kysykää kreationistilta

Mitenkäs sinne pienenpieneen arkkiin mahtui kaikki maailman useat tuhannet eläimet? Jos kerta arkkiin pääsi vain Nooan perhe, niin onko maailma täytetty sukurutsalla ja insestillä? Koska Aatmilla ja Eevalla oli kaksi poikaa, niin panivatko veljeksett innolla Eevaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis uskot luomisoppiin niin että tää maailmankaikkeus on ollut olemassa vasta muutama tuhat vuotta? Vai että se on 13 miljardia vuotta vanha mutta laitettu luomalla alkuun, alkuräjähdyksessä?

Uskon että maapallo on noin 6000 vuotta vanha.

Tjaa, no me ollaan eri mieltä. Uskon luomiseen mutta niin että luominen on laitettu alkuun juuri tuolla miljardien vuosien takaisella pamauksella. Jumalalle yksi päivä on kuin tuhat vuotta ja tuhat vuotta kuin yksi päivä. Eli ei Jumalalla ole mitään aikamäärettä. Raamatun seittemän luomispäivää on vertauskuvallinen, tämä on mulle selvä asia. Mutta jokainen uskokoon  luomisen ajanjaksoon kuinka haluaa.

Eli uskot evoluutioon?

Kyllä. Se ei mun päässäni sulje millään tavalla pois luomisoppia. Jumala loi ja luo edelleen evoluution kautta. 

Evoluutio on luomisopin täydellinen vastakohta, Jumala ei luonut eikä luo mitään evoluution kautta. Sillä raamatussakin se lukee että kaikki, siis KAIKKI mitä Jumala loi, oli täydellistä. Tutkippas evoluutiota tarkemmin, ja sitten luomiskertomusta, huomaat että ne ovat aivan jokaisesta kohdasta toistensa täydellinen vastakohta.

Vierailija kirjoitti:

Mitenkäs sinne pienenpieneen arkkiin mahtui kaikki maailman useat tuhannet eläimet? Jos kerta arkkiin pääsi vain Nooan perhe, niin onko maailma täytetty sukurutsalla ja insestillä? Koska Aatmilla ja Eevalla oli kaksi poikaa, niin panivatko veljeksett innolla Eevaa?

Arkkiin meni jokaisesta lajista vain ns. kantaeläimet, joista Jumalan ohjaamana saimme tämän nykyisen lajien kirjon. Ihminen on jalostanut sudesta n. 400 koirarotua, ja varsin lyhyessä ajassa. Tosiasiassa tämä ei kuitenkaan ole jalostumista, sillä uusien koirarotujen muodostuminen tapahtuu geenejä menettämällä. Sudesta pystyy jalostamaan buudelin, mutta buudelista ei pääse millään keinolla takaisin suteen.

Monet ihmettelevät että miten norsut ja muut eläimet mahtuivat arkkiin ja miten ruokaa riitti kaikille. Nooa oli arkin tekoaikaan n. 600 vuotta vanha, joten hän varmasti ymmärsi että ei tarvitse ottaa kaikkein isoimpia eläimiä mitä löytää, vaan poikaset ovat paljon parempi ratkaisu. Poikaset eivät syö läheskään niin paljoa, ja hedelmälllisiä vuosia tehdä jälkeläisiä on paljon enemmän edessä kuin aikuisilla. Kun kantaeläimestä lintu, ottaa munat mukaan, se ei paljoa tilaa vie, eikä arkissa ollut 30000 hämähäkkilajia, vaan kantaeläin hämähäkki.

Vierailija kirjoitti:

Mitenkäs sinne pienenpieneen arkkiin mahtui kaikki maailman useat tuhannet eläimet? Jos kerta arkkiin pääsi vain Nooan perhe, niin onko maailma täytetty sukurutsalla ja insestillä? Koska Aatmilla ja Eevalla oli kaksi poikaa, niin panivatko veljeksett innolla Eevaa?

Noihin aikoihin asiaa nimeltä sukurutsa ei ollut olemassakaan. Nykyisin sukurutsa on ollut niin kauan olemassa että se on iljettävää ihmisille. Täytyy muistaa että ihmisen geeniperimä oli täydellinen, joten sukulaisten muodostamat parit eivät olleet ongelma. Kuvittele itsesi paratiisiin, jossa Aadamilla ja eevalla on poika ja tyttö. Sinäkään et näkisi mitään ongelmaa ottaa sisartasi vaimoksesi, kun sinulle ei ole kukaan koskaan sanonut että se on väärin. Asia ei tuolloin ollut väärin, ja Jumala kielsi täysin oikeaan aikaan sukulaisten väliset avioliitot, kun ihmisen perimä oli rappeutunut niin paljon, että asia alkoi aiheuttaa ongelmia. Sama juttu oli vielä Nooan aikohin, jonka jälkeen Jumala kielsi lähisukulaisten välisen lisääntymisen.

Vierailija kirjoitti:

Mitenkäs sinne pienenpieneen arkkiin mahtui kaikki maailman useat tuhannet eläimet? Jos kerta arkkiin pääsi vain Nooan perhe, niin onko maailma täytetty sukurutsalla ja insestillä? Koska Aatmilla ja Eevalla oli kaksi poikaa, niin panivatko veljeksett innolla Eevaa?

Tottakai Aadamilla ja Eevalla oli myös tyttäriä, mutta kun noissa sukuluetteloissa ei ollut tapana naisten nimiä kirjoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhin tunnettu puu on noin 5100 vuotta vanha.

Mitä merkitystä tällä on mihinkään? Puiden vuosirenkaita laskemalla ollaan silti päästy lähes 14 000 vuoden taakse, koska pystyt eri aikaan syntyneiden puiden vuosirenkaita verrata keskenään ja tehdä yhtenäisen jatkumon.

En tiedä noista muista ajoitusmenetelmistä, mutta esim. hiiliajoitus perustuu olettamukseen että hiilipitoisuus ilmakehässä on aina ollut sama.

Eikä perustu. Hiilipitoisuuden muutoksethan tiedetään ja huomioidaan ajoituksessa.

Sitä paitsi mä nimenomaan kysyin, että jos kerta ajoitusmenetelmät eivät anna oikeita tuloksia, miksi ne antavat KESKENÄÄN samoja vääriä tuloksia. Miksi siis alat puhumaan siitä, että mielestäsi menetelmät ovat väärässä? Kyse ei ole siitä. Kyse on siitä, että miksi ne "väärät" tulokset ovat samoja.

Jos ja kun nyt koskaan on ollut maailmaanlaajuinen tulva niin kaikki hiiliajoitus on epätarkkaa.

Jos ne kerta ovat epätarkkoja, niin miksi ne sitten antavat samat tulokset muiden menetelmien kanssa?

Maailmanlaajuista tulvaa ei ole koskaan ollut. Sellainenhan näkyisi joka paikassa miljoonine todisteineen. Esimerkiksi jäätiköiden vuosirenkaissa.

Nuoren maan puolestakin on kyllä todisteita:

Mitäpä jos kuule tekisit niin, että seuraavan kerran kun meinaat "todisteitasi" esitellä, niin otat asioista ensin selvää?

-Galaksien kiertonopeudet ovat niin suuria, eli jos galaksimme olisi enemmän kuin muutama sata miljoonaa vuotta vanha, sen pitäisi olla muodoltaan kiekkomainen eikä nykyisen kaltainen kierteisgalaksi.

Väitteesi on käsitelty täällä:

http://www.talkorigins.org/indexcc/CE/CE380.html

Lyhyesti: Galaksien kierteet ovat pakosti syntyvä muodostelma, jotka syntyvät myös tietokonesimulaatioissa spontaanisti. Ainuttakaan todistetta ei ole sille, että näitä ei mukamas pitäisi olla.

Jos olet eri mieltä, niin laita parempi lähde.

-Tähtitieteellisten havaintojen mukaan Linnunradan kaltaisessa galaksissa tapahtuu yksi supernova-räjähdys noin 25 vuodessa. Räjähdyksessä syntyneet kaasu- ja pölyjäänteet leviävät nopeasti, mutta ovat kuitenkin nähtävissä yli miljoona vuotta. Ongelma on siinä, että näitä jäänteitä on havaittu ainoastaan noin 200:sta supernovasta, mihin määrään olisi tarvittu vain noin 7000 vuotta.

Väitteesi on käsitelty täällä:

http://www.talkorigins.org/indexcc/CE/CE401.html

Lyhyesti: Supernovat eivät suinkaan ole nähtävissä yli miljoona vuotta. Alle 1 % jäänteistä näkyy yli 100 000 vuotta.

-Monet tutkijat ovat panneet merkille, että maapallon magneettikenttä on heikkenemässä. Kentän voimakkuuden puoliintumisajaksi on saatu 1465 (+ 165) vuotta. Koska maapallon iän uskotaan olevan lähes 5 miljardia vuotta, on joistakin merkeistä päätelty, että magneettikentän napaisuus olisi vaihtunut useaankin kertaan. Ei kuitenkaan tiedetä, mikä tämän ilmiön saisi aikaan, joskin tiettyjä hypoteeseja siitä on esitetty.

Väitteesi on käsitelty täällä:

http://www.talkorigins.org/indexcc/CD/CD701.html

Lyhyesti: Sillä ei ole mitään merkitystä, ettei ole olemassa varmaa selitystä magneettisuuden vaihtumiselle. Magneettisuuden vaihtuminen ei ole kiinni siitä, osataanko sitä selittää vaiko ei, koska me NÄEMME että se vaihtelee, oli syy mikä tahansa.

On myös olemassa selkeä kreationistinen teoria, mikä selittää ehkä paremmin magneettikenttään liittyvät ominaisuudet, kuten sen synnyn, äkilliset muutokset tiettyinä aikoina ja niiden jälkeisen tasaisen voimakkuuden vähenemisen. Teoria perustuu paleomagnetismiin, historialliseen ja nykyiseen tutkimustietoon ja varsinkin äkillisiä muutoksia koskeviin todisteisiin. Sen keskeinen tulos on, että magneettikentän kokonaisenergia on aina heikentynyt vähintäänkin nykyisellä nopeudellaan. Tällä perusteella sen ikä olisi korkeintaan 20 000 vuotta.

Kreationistinen "teoriasi" on väärässä siis jo sillä perusteella, että pelkkä magneettikentän vaihtumisen olemassaolo todistaa sen vääräksi.

Vedenpaisumus sekoittaa evoluutionistien laskelmat! Ennen vedenpaisumusta maailma oli täysin erilainen paikka, ja täällä oli ns. kasvihuoneen kaltainen ilmasto koko maailmassa. Täällä ei ollut jäätiköitä ollenkaan, ja lämpötilojen vaihtelut tulivat vasta vedenpaisumuksen jälkeen. Tuo kasvihuoneen aiheuttanut "vesipatja" satoi alas vedenpaisumuksessa, mutta kuitenkin suurin osa vedestä tuli ns, syvyyden vesilähteistä, joiden olemassaolo on joskus 2010 muistaakseni japanilaisten tutkijoiden toimesta todestettukin. Tästä johtuen ihminenkin eli satoja vuosia, koska auringon ultraviolettisäteily ei päässyt  tekemään tuhojaan kudoksissa. Ihmisen elinikä putosi dramaattisesti juuri vedenpaisumuksen jälkeen, ja kun tutkijat eivät evoluutio kiihkossaan osaa ottaa näitä muuttujia huomioon, näyttävät tuloksetkin mitä sattuu.

http://luominen.fi/valehteleeko-tiede-vai-valehteletteko-te