Lue keskustelun säännöt.
Miksi itsetuhoisia yritetään väkisin pitää hengissä?
20.12.2017 |
Siinäpä se kysymys jo otsikossa oikeastaan tulikin. Eli mikä logiikka siinä on, että itsetuhoisia koitetaan ja pakotetaan väkisin pysymään hengissä? Eikö jokainen saa elämästään kuitenkin päättää itse tai eikö se oikeus ainakin kuuluisi loppuviimein kaikille?
Turha selostaa, että mielenterveysongelmat ovat sairaus siinä missä muutkin. Niin ovat, mutta ero on merkittävä esimerkiksi syöpään yms. Syöpäpootilas ei missään tapauksessa halua kuolla ja häntä koitetaan kaikin keinoin hoitaa jottei niin kävisi. Parannuttuaan hän kykenee yleensä täysipainoiseen elämään.
Näitä itsetuhoisia huomionkerjääjiä ramppaa päivystyksessä jatkuvasti, samat naamat uudestaan ja uudestaan ranteet auki ja napit vatsassa. Mitä helvetin hyötyä on kenellekään siitä, että nämä aina vain kiilaavat jonon kärkeen vatsahuuhteluun tai elvytykseen? Minimaalinen osa heistä koskaan kuntoutuu mihinkään järkevään kuntoon voidakseen elää normaalia elämää, käydä töissä, saatika että perustaisivat perheen ja siirtäisivät latvaongelmansa vielä jälkeläisilleenkin. Karua sanoa näin, mutta tottahan se on. Että nämä ihmiset ovat pelkkä kuluerä ja loputtoman huolen aihe ja taakka kaikille, omaisille, terveydenhoidolle ja valtiolle. Yksikään heistä ei tuota enemmän kuin kuluttaa, ei lähellekään. Kalliilla hoidolla saavutetaan korkeintaan kymmeniä ja taas kymmeniä vuosia kestävä holhoussuhde.
Joten miksi kerta toisensa perään vaivautua hoitamaan kun ihminen itse haluaa päättää päivänsä ja torpedoi kaiken tehdyn työn? Mitä hyötyä pakkohoitamisesta on? Saadaan ihminen taas riittävän toimintakykyiseksi, jotta voi yrittää uudestaan?
Keskitettäisiin resurssit heihin, jotka hoitoa haluavat ja joiden loppuelämä on suurella todennäköisyydellä mielekästä.
Kommentit (23)
Kulttuuri ja yhteiskunta tarvitsevat heita. Tama on ainoa, ja myos looginen selitys asialle. Mikali heilla ei olisi minkaanlaista kayttoa ja tarvetta ja heista olisi kulttuurille syvaa haittaa, heidan annettaisiin toki menna. Ilolla kuin vihollinen konsanaan.
He ovat yhteiskunnan ja kulttuurin tuotteita, jotka yllapitavat osaltaan jarjestelmaa tuottaen tyota toisille, ja he ovat myos osa uskonnon korvannutta uskomus-jarjestelmaa johon kuuluu mm. psykiatria. Psykiatrialla on lopulta erittain vahan tekemista laaketieteen ja myos yleensa tieteen kanssa. Psykiatria on lahinna pseydotiede. Se toimii kuin itseaan toteuttava horoskooppi, ja psykiatri taas samoin kuin henkilo, joka punnitsee pussia vaa alla pitaen siita samalla itse kiinni. Psykiatria jo olemassaolollaan vaikuttaa ihmisten ajatuksiin, joita se sitten oman nakemyksensa mukaan tutkii puolueettomasti. kuten sanottu tuollainen nakemys on jo lahtokohdiltaan virheellinen.
Ylla kirjoitettua voi toki olla vaikea sisaistaa sellaisen henkilon, joka ei osaa tai halua katsoa asioita etaalta, ja asettua muiden ulkopuolelle. Se on tietty vaikeaa siksikin, etta samalla asetut (hyvin pitkalti?) nyky-yhteiskunnan ulko ja ylapuolelle. Yksin ollessasi sinulla ei kuitenkaan ole valtaa muuttaa koko maailmaa.
Mutta kuten alussa mainittu, kulttuuri tarvitsee henkiloita jotka se voi julistaa sairaiksi ja kulttuuri haluaa pitaa heidat kaytossaan mahdollisimman kauan heita hyodyntaen.
Pahan kulttuuri, joka ei lopulta halua poistaa pahaa itsestaan ja myos toisista.
*pakana*
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen hoitajana päivystyksessä ja suoraan sanottuna vituttaa kun samat naamat jatkuvasti hoidettavana. Vuodesta toiseen. Pari ensimmäistä kertaa jaksaa olla empaattinen, elämä kun voi joskus potkia rankasti kenen tahansa päähän. Mutta kun samat tyypit rahdataan kalliiseen hoitoon ties kuinka monetta kertaa, tekisi mieli sanoa, että huolellisuutta ensi kerralla. Samaan aikaan joudumme käännyttämään sairaita lapsia ja vanhuksia pois päivystyksestä kun jonot on muutenkin pitkät. Ei tunnu reilulta, että itse aiheutetut ongelmat menevät aina tärkeysjärjestyksessä edelle.
Miksette sitten voi kirjottaa reseptille 100kpl sopivaa unilääkettä niin ongelma ratkeaa lopullisesti?
Tutustu sanaan laki.
Laki estää lääkäriä määräämästä lääkkeitä? No jos näin on, niin miksi sitten syytät itsetuhoista ihmistä etkä lakia, joka estää hoitamasta hommaa kunnolla? Lisäksi voisin kysyä kuinka itseaiheutettua itsetuhoinen käyttäytyminen oikeasti on
Ap on yhteiskunnan nettosaaja epäonnistuneena hoitajana ja alkaa sanella tuhoamisohjeita niille jotka maksavat hänen palkkansa.
Laki estää lääkäriä määräämästä lääkkeitä? No jos näin on, niin miksi sitten syytät itsetuhoista ihmistä etkä lakia, joka estää hoitamasta hommaa kunnolla? Lisäksi voisin kysyä kuinka itseaiheutettua itsetuhoinen käyttäytyminen oikeasti on