Lue keskustelun säännöt.
Kiky ei salli yksipuolisia leikkauksia työttömyysturvaan - YLEISLAKKOA ODOTELLESSA!
19.12.2017 |
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/sakn-eloranta-kiky-ei-salli-yksipu…
Nyt ammattiliittojen on lunastettava lupauksensa. Laittakaa palautetta omaan liittoonne. Niin minäkin tein jo.
Kommentit (50)
Vierailija kirjoitti:
Minä äänestän nyt niin, että alan todella pummiksi, kun sitä joka tuutista toitotetaan! Lopetan kaiken aktiivisuuden, pommitan kelaan ttt hakemuksia, haen kaiken sieltä mitä ikinä keksin( vaikka tiedän etten mitään saa) haen sairaslomaa heti jos työkkäri yrittää johonkin minua saada..
Tästä päivästä lähtien olen niin paljon kapulana yhteiskunnan rattaissa kuin ikinä kykenen.
Sitä saa mitä tilaa, aktiivisuutta!
Sama.
Ei enää mitään kuuliaista "kiltti tyttö" -paskaa >:(
Tästä lähtee korjausliike, ja siinä mennään toiseen ääripäähän niin että rytisee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ansiosidonnaisista saakin leikata eli siihen on saatava katto. Ei ole reilua, että joku tekee pienellä tuntipalkalla töitä ja toinen saa yli 3000 euroa ansiosidonnaista.
Perusturvaan taas ei pidä koskea missään nimessä, ja pitää myös lopettaa vitun ilmaistyöt ja naurettavat kokeilut etenkään monen ammattialan koulutetuille osaajille tai kenellekään jotta he saavat heille kuuluvan perusturvan. Se EI ole eikä sen pidä olla vastikkeellista. Piste.
Noi 2 ekaa lausetta!!!--->Sama kun sanoisi vit*u mua vi*ut*aa kun toinen saa parempaa liksaa. Pitäiskö kaikilla olla sitten samat liksatkin, riippumatta työnkuvasta/virasta? Haloo!!!
Ansiosidonnaista maksetaan muistaakseni 60 % palkasta, joten opiskele sinä sitten parempi duuni jos olet kerta kateellinen.
Ja sitä paitsi liiton maksut on (yleensä) joku tietty prosentti liksasta. Eli isompi tuloinen on myös maksanut enemmän liiton maksuja, joten en näe tässä mitään syytä katkeruuteen.
Kyllä minun mielestäni pitäisi olla liksa riippuvainen siitä mitä tekee, ja palkkatason pitäisi noudatella sitä vaativuustasoa.
Periaatteessa sihteerillä ja sihteerillä pitäisi olla keskenään lähelle samankaltainen palkkataso, jos tehtävät vaativuudeltaan samankaltaisia, ja toisella palkanmaksaja kotimarkkina ja toisella palkanmaksaja kilpailulle alttiilla sektorilla. Mutta käytännössä se kuitenkin toimii paremmin jos kilpailulle alttiilla sektorilla on HITUSEN verran parempi palkkataso ja edut.
Mutta näinhän ei nyt tehdä, eli kotimarkkinoilla kilpailua välttelevät ja turvaa etsivät yritykset ja julkinen sektori keskenään huudattelee omia hintojaan nousuun, ja samaan aikaan avoimella sektorilla kilpailulle alttiina työskentelevät EIVÄT voi siirtää em. kotimarkkinakuninkaiden hintakorotuksia ulkomaisen asiakkaan maksettavaksi.
Ymmärrätkö sinä tämän perusongelman tässä vai miksi kääntelet asiaa ihan nurinkuriseksi?
Siis, meillä on tässä valtiossa oikein hyvätuloista porukkaa sekä yritys-, työntekijä- että julkisen sektorin puolella, mutta kun HE EIVÄT KANNA VASTUUTA siitä että Suomi Oy:n ja kansan työn asema säilyisi mm. vientimarkkinoilla asiallisena.
Ja seuraus on se, että sitten vain velalla kasvatetaan tulonsiirtoja em. kotimarkkinassa vahvoissa edunvalvonta-asemissa oleville lisää ja otetaan vieläpä miljarditolkulla velkaa että heidän jo ennestäänkin kestämättömällä tasolla olevia megatuloja saataisiin vieläkin suuremmiksi.
Vahinko tästä asiasta vain kumuloituu sitä suuremmaksi, mitä kauemmin sellaista politiikkaa harjoitetaan, että kilpailulle alttiilla aloilla työskentelevien vahinkoja vain kasvatetaan suuremmiksi huutelemalla heille aina vain enemmän.
Kysymys on valtion taloudellisesta ohjaamisesta, jolla em. epätasapaino KUULUISI korjata, mutta se nyt kovasti näyttää siltä että tahto toimien tekemiseen tuntuu olevan kiven ja kannon alla, se on erittäin erittäin vaikeata nähtävästi noiden korjaustoimien aloittaminen, siinä tehdään kyllä iso ja pitkäaikainen vahinko sekä Suomelle että merkittävälle osalle kansalaisista.
Työn tarjonnasta on ihan turha puhua, pitää puhua pikemminkin investointien kasvattamisesta ja työn kysynnästä. Työn riittävä kysyntä ja kannattavuus on se koko homman A ja O joka tässä pitää saada aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai pitäisi laiskottelevien vätysten puolesta alkaa lakkoilemaan, HAH!
Alkaa sinunkin hymy hyytymään kun automaatio/kiinalaiset ohjelmoijat/globalisaatio kehitys vie sinun työpaikkasi.
Mitä kalliimpaa työvoima on, niin sitä nopeammin käy kuten kerroit.
Eli kumpi valitaan.
1) ruvetaan orjatyövoimaksi
2) automaatiovero & globalisaation hyväksikäytön lopetus
Ehdotan aluksi, ettei makseta tekemättömästä työstä. Eli enää ei makseta pekkasia, lomarahoja, arkipyhiä, sairaslomiin vähintään omavastuu. Tämän lisäksi julkista sektoria voidaan vähän tarkastella. Tarvitaanko joka kaupungissa mm. pikkupomoja niin että päät kolisevat yhteen.
Tämän lisäksi työaikapankki. Eli kun töitä on, niin tehdään vähän enemmän. Ja kun niitä ei ole, niin tehdään lyhyempää päivää. Jokaisesta ylityötunnista saa yhden vapaatunnin ilman mitään järkyttäviä 300% korotuksia.
Ne pekkaset kylläkin on ihan tehtyä työtä. Sen työajan vaan saa ylimääräisinä vapaina aloilla missä ne vielä on käytössä. Esim. raksoilla työaika on joka arkipäivä 07:00-15:30 josta toi puoli tuntia koostuu niistä pekkasista. Sairaslomissa on jo omavastuu olemassa ja ylitöiden poistaminen nostais sellasen paskamyrskyn aikaan että sun kaltasia työttömiä pummejaki hirvittäis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ansiosidonnaisista saakin leikata eli siihen on saatava katto. Ei ole reilua, että joku tekee pienellä tuntipalkalla töitä ja toinen saa yli 3000 euroa ansiosidonnaista.
Perusturvaan taas ei pidä koskea missään nimessä, ja pitää myös lopettaa vitun ilmaistyöt ja naurettavat kokeilut etenkään monen ammattialan koulutetuille osaajille tai kenellekään jotta he saavat heille kuuluvan perusturvan. Se EI ole eikä sen pidä olla vastikkeellista. Piste.
Noi 2 ekaa lausetta!!!--->Sama kun sanoisi vit*u mua vi*ut*aa kun toinen saa parempaa liksaa. Pitäiskö kaikilla olla sitten samat liksatkin, riippumatta työnkuvasta/virasta? Haloo!!!
Ansiosidonnaista maksetaan muistaakseni 60 % palkasta, joten opiskele sinä sitten parempi duuni jos olet kerta kateellinen.
Ja sitä paitsi liiton maksut on (yleensä) joku tietty prosentti liksasta. Eli isompi tuloinen on myös maksanut enemmän liiton maksuja, joten en näe tässä mitään syytä katkeruuteen.
Siis suurin osa ansiosidonnaisesta maksetaan verovaroista. Ihan sama työtön olet, mutta saat vain paremmin rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole ikinä lakkoillut minäkään enkä lakkoile.
Maailma on muuttunut, pikku lakkokenraalit.
Ja lakoilla ei ihan oikeasti saada mitään hyvää aikaiseksi.Lakko on ainoa tapa vaikuttaa kun hallitus ei keskutele kolmikantaisesti muutoksista.
Miksi edes pitäisi keskustella?
Vaaleissa äänestetään ja jos ei kelpaa niin neljän vuoden päästä on uudet vaalit.Itse sahaisin lakkoilemalla vain omaa oksaani joten tietenkään en lakkoile.
Meillä jopa 13-vuotias teini ymmärtää kolmikannan paremmin kuin sinä.
Toki tiedän miten systeemi toimii, voi hyvänen aika sentään.
Mietin vaan että miksi jotain ay-liikettä ylipäätänsä kuunnellaan niin paljoa kuin nyt tehdään.
Ihan varmaan sen takia, että työnantaja ei yksin päätä kaikesta. Luuletko, että työntekijällä olisi paljon sanomista jos oven takana olisi 200 pätevää työtöntä työntekijää tekemään halvemmalla työsi?
Jenkeissä kesäloma on 2 viikkoa. Ja välttämättä sulla ei ole työpaikkaa mihin palata jos sen lomasi pidät...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai pitäisi laiskottelevien vätysten puolesta alkaa lakkoilemaan, HAH!
Alkaa sinunkin hymy hyytymään kun automaatio/kiinalaiset ohjelmoijat/globalisaatio kehitys vie sinun työpaikkasi.
Ja työnantaja voi ilman sanktioita antaa sulle potkut kun työaikana vauvapalstailet...
Se olisikin hyvä, että AY-liike lakkautetaan ja työnantajat voisivat päättää yksin kaikki työntekijää koskevat asiat.
Opettajat olisivat kesän palkatta. Inssi saisi monon kuvan perseeseen jos ei tee tulosta. Sairaanhoitajat tulosvastuuseen ja ulos kos homma ei toimi.
Ei ikälisiä, lomat lyhenee, etuudet häviää. Minimipalkkaa ei olisi. Varmaan lopulta päädyttäisiin orjatyöhön ja lapsityövoiman käyttöön...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai pitäisi laiskottelevien vätysten puolesta alkaa lakkoilemaan, HAH!
Alkaa sinunkin hymy hyytymään kun automaatio/kiinalaiset ohjelmoijat/globalisaatio kehitys vie sinun työpaikkasi.
Mitä kalliimpaa työvoima on, niin sitä nopeammin käy kuten kerroit.
Eli kumpi valitaan.
1) ruvetaan orjatyövoimaksi
2) automaatiovero & globalisaation hyväksikäytön lopetus
Ehdotan aluksi, ettei makseta tekemättömästä työstä. Eli enää ei makseta pekkasia, lomarahoja, arkipyhiä, sairaslomiin vähintään omavastuu. Tämän lisäksi julkista sektoria voidaan vähän tarkastella. Tarvitaanko joka kaupungissa mm. pikkupomoja niin että päät kolisevat yhteen.
Tämän lisäksi työaikapankki. Eli kun töitä on, niin tehdään vähän enemmän. Ja kun niitä ei ole, niin tehdään lyhyempää päivää. Jokaisesta ylityötunnista saa yhden vapaatunnin ilman mitään järkyttäviä 300% korotuksia.
Ne pekkaset kylläkin on ihan tehtyä työtä. Sen työajan vaan saa ylimääräisinä vapaina aloilla missä ne vielä on käytössä. Esim. raksoilla työaika on joka arkipäivä 07:00-15:30 josta toi puoli tuntia koostuu niistä pekkasista. Sairaslomissa on jo omavastuu olemassa ja ylitöiden poistaminen nostais sellasen paskamyrskyn aikaan että sun kaltasia työttömiä pummejaki hirvittäis.
Raksamiehelle maksetaan palkka koko työajalta. Lisäksi se kotona vietetty pekkaspäivä on myös palkallinen. Eli se ylimääräinen työajan tasaus maksetaan kahteen kertaan. Mikäli näin ei olisi niin pekkaset olisivat ihan ok asia. Millä alalle on sairasloman omavastuu? Ei ainakaan teollisuudessa.
Ja ikävä tuottaa pettymys, mutta olen maksajan rooliossa. Eli maksan av-mammojen kotona makoilusta.
posti maksaa tappiota satoja miljoonia ulkomaisiin omistuksiinsa- 'firmoihin'- ja samalla MOT ophjelmassa näytetty- perinteinen postinjako onkin kannattavaa- ja sillä maksetaan nämä posti-päättäjien tappiolliset seikkailu-firmat ulkomaille....?
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/11/25/mot-selvitti-epaonnistuneita-y…
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16141292/vielako-postin-kokoomuslaiset-…
https://fi.wikiquote.org/wiki/Luokka:EU-kriitikot
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16143278/posti-gate-osoitus-jostakin-su…---
Ei ammattiliittoja työttömät kiinnosta. Ei edes pätkätyöläiset eikä osa-aikaiset työntekijät.
Niitä kiinnostaa vaan vakituisesta kokopäivätyötä tekevät.