Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pienituloiset mammat! Kokosin iloksenne ostoslistan n. 50 euron joulupöytään!
18.12.2017 |
Hinnat Prisma Kannelmäki/Foodie.
Joulupöytä:
Leipäjuusto 200 g, 2,17 e
Aurajuusto 170 g, 2,49 e
Luuton kinkku 3 kg (Kotimaista), 17,25 e
Rosolli 550 g, 2,55 e
Pakasteherneet 200 g, 0,68 e
Sinappisilli 550 g, 2,29 e
Joululaatikoihin:
2 kg perunaa 1,39 e
2 kg porkkanaa 0,98 e
2 kg lanttua 0,98 e
2 l täysmaitoa yht. 2,06 e
5 dl kuohukermaa 1,98 e
Jälkiruuat:
Torttutaikina 1 kg, 1,78 e
Piparkakkutaikina 500 g, 1, 49 e
Luumumarmeladi, 0,75 e
Puurohetki:
Valio rusinasoppa 1 l, 2,25 e
Puuroriisiä 1 kg, 0,97 e (tästä riittää myös porkkanalaatikkoon)
Glögihetki:
Marlin glögitiiviste 0,5 l, 3,29 e
Mantelilastut 100 g, 1,99 e
Rusinat 250 g, 0,89 e
Yhteensä koko satsi 49,24 euroa.
Hyvää joulua kaikille tulotasosta ja käytettävissä olevista varoista huolimatta! Muistetaan, että etenkään lasten joulu ei muodostu notkuvista pöydistä, vaan rauhallisesta, turvallisesta yhdessäolosta. Tärkeitä jouluperinteitä, oli ne sitten joulupuuroa, piparinleivontaa tai paistuvan kinkun vahtimista, voi onneksi opettaa lapsille myös ilman paksua lompakkoa. Ja joululaatikot ovat oikeasti HALPAA ruokaa, siis sellaista, että jos niissä ei olisi niin vahvaa joululeimaa, kannattaisi niitä jo ihan taloudellisesta syystä tehdä muulloinkin!
Kommentit (189)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mutta syötäisiinhän sitä muutenkin, vaikkei olisikaan joulu?
Luuletko, että köyhällä on laittaa kolmenkaan päivän ruokiin 50 euroa?
Tt tuki on yksinasuvalle 487 euroa kuussa asumiskulujen ja lääkeiden jälkeen perheelisillä kasvaa sen mukaan paljon on lapsia. Joten on varaa tähän jos ei ole ryypännyt kaikkia rahoja.
Mun mielestä 50 euroa tuosta summasta on ihan älyttömän iso summa kolmelle päivälle, sitäpaitsi listalta puuttui juomat, leivät, munat, siirapit, korppujauhot... Enkä ryyppää pisaraakaan.
Mun luokse tulee lapseni jouluksi, ovat koululaisia/opiskelijoita, joten eivät voi osallistua kustannuksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mainiota ap, tällaista keskustelua täällä tarvitaan. Turha siis enää kenenkään valittaa että jouluruoka on kallista. Itselläni on suunnilleen sama lista, muutaman jutun noista jätän pois ja ostan säästyneellä rahalla vähän kalaa ja mätiä sekä levyn tummaa suklaata. Konvehtisuklaat ei meillä uppoa.
Mitä jätät pois, joilla saat kalaa, mätiä ja tummaa suklaata tilalle?
Kyllähän minäkin voin haaveilla tryffeleistä ja hummerista jouluksi mutta ikinä ei ole ollut varaa. Onko nykyajan köyhyys sitten jotenkin niin paljon jalostetumpaa, että ihmisen pitää saada ilmaiseksi tasan sitä, mitä itse haluaa?
Lapsuuteni jouluihin panostettiin, vaikka muuten ei rahaa ollutkaan tuhlattavaksi. Äiti seurasi tarjouksia ja leipoi pakkaseen ja meidän jouluumme kuului kinkku, laatikot, rosolli, jotakin kalaa (lohta tai siikaa) ja silliä, äidin tekemään perunasalaattia, herneitä. Aamulla oli riisipuuro, jälkiruoaksi syötiin pullaukkoja ja pipareita. Konvehteja tuli enintään lahjaksi, niitä meillä ei ollut tarjolla, mutta pähkinöitä ja rusinoita sai syödä pitkin iltaa ja tietysti juotiin myös glögiä. En koskaan ajatellut, että meidän joulumme olisi ollut erityisen köyhä, vaikka ei saatukaan parasta laatua kaikesta. Melkein viikon syötiin noita jouluruokia, äiti keitti hernekeiton joulukinkun potkasta neljän päivän jälkeen ja sitä syötiin pari päivää. Joulutorttuja syötiin myös makeana herkkuna ja joululimppua oli aamupalaksi loppuviikosta.
Lahjapaketeissa oli yleensä yksi suklaarasia, yksi pähkinäsekoitus ja joskus myös irtokarkkeja, jotka eivät olleet meidän perheessämme arkiherkkua. Näitä syötiin mutta osa säästettiin uuteen vuoteen. Ja joinakin vuosina jouluherkkuna oli mandariinit. Vieläkin mandariinit tuovat mieleen joulun.
Ei meidän jouluruokalistamme nyt ihan kauhean paljon kalliimpi ole kuin tuo 50 euroa ja sillä tosiaan elettiin koko viikko (viisihenkinen perhe). Kala ja limppu ehkä vähän nostavat hintaa mutta meillä ei ollut taas mitään juustoja. Yhtenä vuonna oli maksapateeta ja kyllä sitä herkuteltiinkin.
Erikoisinta tässä on se, että minun joulupöytääni kuuluvat lähes täsmälleen samat herkut kuin lapsuudessanikin. Ei ole tarvetta tehdä kalliimpaa, en edes haaveile sellaisesta, joten ihmetyttää, mikä on ihmisessä vikana, kun muiden pitää maksaa hänen herkuttelunsa ja sekään ei koskaan ole tarpeeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puuttuu mm. korppujauhot, sinappi, kaikki makea. Vaikka olisi juustoja, kai niiden kanssa jotain hilloketta tai hedelmiä tai keksejä edes?
Onhan siellä pipari ja tortut makeiksi, yhteensä makeaa raakapainoltaan lähes kaksi kiloa. Karkkilootan tohon toki voisi ostaa lisäksi, kun jättää puuron mehukeiton pois niin sillähän jo melkein saa, suklaalevyn ainakin.
Pointti ei nyt ole se, että mitä kaikkea smetanamätipororullagraavisiikaherkkua juuri SINUN joulupöytääsi kuuluu, vaan että jouluiset ruuat useammaksi päiväksi saa kyllä varsin edullisesti.
Mutta saako pienituloinen useammaksi päiväksi sellaiset jouluiset ruuat, joista tykkää? Ai niin, eihän pienituloisella saa olla mieltymyksiä.
Saa tottakai. Mutta vakavasti ottaen, kenen tehtävä on taata, että jokainen pienituloinen saa pöytään JUST SELLAISET ruuat kuin haluaa? Pitäisikö tämän päteä vain jouluna, vai muutenkin?
Olen siis ehdottomasti sitä mieltä, että meillä on oltava sosiaaliturvajärjestelmä, ja niinhän meillä onneksi onkin. En kuitenkaan koe, että sosiaaliturvajärjestelmän on tarjottava ihan kaikki mitä ihminen vain haluaa ilman mitään omaa tarvetta priorisoida ja tehdä valintoja. Jos haluaa joulupöytään kalaa, niin jättää kinkun pois. Jos haluaa runsaasti alkoholia, niin sitten karsii siitä ruokapuolesta. Jos haluaa makeita, jättää suolaisia pois. Sitten on sekin vaihtoehto, että laittaa sukanvarteen pitkin vuotta - aina voi toki tulla yllätyksiä, joihin säästöt on pakko käyttää, mutta VÄLTTÄMÄTTÄ niin ei käy.
Tajuatko miten tärkeää on ihmisen hyvinvoinnille edes hetkittäin kokea se tunne, ettei tarvitse priorisoida ja tehdä valintoja? Tajuatko miten paljon köyhä jatkuvasti, joka päivä, koko ajan priorisoi ja tekee valintoja? Sitten pitäisi kiljua riemusta, kun joku uskomattoman viisas ja laupias ihminen neuvoo priorisoimaan, niin että saa jouluna jotain sellaista mitä haluaa - tai laittaa sukanvarteen pitkin vuotta, niin että voi jouluna syödä suht paljon ruokaa josta ei niin välitä?
PS. Kyllä niitä yllätyksiä tulee. Usko pois. Aina niitä tulee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mutta syötäisiinhän sitä muutenkin, vaikkei olisikaan joulu?
Luuletko, että köyhällä on laittaa kolmenkaan päivän ruokiin 50 euroa?
Tt tuki on yksinasuvalle 487 euroa kuussa asumiskulujen ja lääkeiden jälkeen perheelisillä kasvaa sen mukaan paljon on lapsia. Joten on varaa tähän jos ei ole ryypännyt kaikkia rahoja.
Mun mielestä 50 euroa tuosta summasta on ihan älyttömän iso summa kolmelle päivälle, sitäpaitsi listalta puuttui juomat, leivät, munat, siirapit, korppujauhot... Enkä ryyppää pisaraakaan.
Mun luokse tulee lapseni jouluksi, ovat koululaisia/opiskelijoita, joten eivät voi osallistua kustannuksiin.
487%31×3=47.03
Minusta sopii aika hyvin budjettiin...
Lahjoihin tosin pitäisi säästää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän minäkin voin haaveilla tryffeleistä ja hummerista jouluksi mutta ikinä ei ole ollut varaa. Onko nykyajan köyhyys sitten jotenkin niin paljon jalostetumpaa, että ihmisen pitää saada ilmaiseksi tasan sitä, mitä itse haluaa?
Lapsuuteni jouluihin panostettiin, vaikka muuten ei rahaa ollutkaan tuhlattavaksi. Äiti seurasi tarjouksia ja leipoi pakkaseen ja meidän jouluumme kuului kinkku, laatikot, rosolli, jotakin kalaa (lohta tai siikaa) ja silliä, äidin tekemään perunasalaattia, herneitä. Aamulla oli riisipuuro, jälkiruoaksi syötiin pullaukkoja ja pipareita. Konvehteja tuli enintään lahjaksi, niitä meillä ei ollut tarjolla, mutta pähkinöitä ja rusinoita sai syödä pitkin iltaa ja tietysti juotiin myös glögiä. En koskaan ajatellut, että meidän joulumme olisi ollut erityisen köyhä, vaikka ei saatukaan parasta laatua kaikesta. Melkein viikon syötiin noita jouluruokia, äiti keitti hernekeiton joulukinkun potkasta neljän päivän jälkeen ja sitä syötiin pari päivää. Joulutorttuja syötiin myös makeana herkkuna ja joululimppua oli aamupalaksi loppuviikosta.
Lahjapaketeissa oli yleensä yksi suklaarasia, yksi pähkinäsekoitus ja joskus myös irtokarkkeja, jotka eivät olleet meidän perheessämme arkiherkkua. Näitä syötiin mutta osa säästettiin uuteen vuoteen. Ja joinakin vuosina jouluherkkuna oli mandariinit. Vieläkin mandariinit tuovat mieleen joulun.
Ei meidän jouluruokalistamme nyt ihan kauhean paljon kalliimpi ole kuin tuo 50 euroa ja sillä tosiaan elettiin koko viikko (viisihenkinen perhe). Kala ja limppu ehkä vähän nostavat hintaa mutta meillä ei ollut taas mitään juustoja. Yhtenä vuonna oli maksapateeta ja kyllä sitä herkuteltiinkin.
Erikoisinta tässä on se, että minun joulupöytääni kuuluvat lähes täsmälleen samat herkut kuin lapsuudessanikin. Ei ole tarvetta tehdä kalliimpaa, en edes haaveile sellaisesta, joten ihmetyttää, mikä on ihmisessä vikana, kun muiden pitää maksaa hänen herkuttelunsa ja sekään ei koskaan ole tarpeeksi.
Ei tässä ole siitä kyse, että jonkun muun pitäisi maksaa köyhän herkuttelu. Kyse on alentuvasta asenteesta. Miksi tämä lista on tehty? Koska köyhät ovat tietämättömiä? Koska köyhät ovat tyhmiä? Koska köyhät ovat laskutaidottomia? Koska köyhät eivät keksi mitkä ruokalajit ovat jouluisia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mutta syötäisiinhän sitä muutenkin, vaikkei olisikaan joulu?
Luuletko, että köyhällä on laittaa kolmenkaan päivän ruokiin 50 euroa?
Tt tuki on yksinasuvalle 487 euroa kuussa asumiskulujen ja lääkeiden jälkeen perheelisillä kasvaa sen mukaan paljon on lapsia. Joten on varaa tähän jos ei ole ryypännyt kaikkia rahoja.
Niin tuo ttt jää käteen vain siinä tapauksessa, että on normien hintainen asunto! Suurin osa ttt saajista maksavat tuosta perusosasta satasen tai kaksi vuokraa. Tämä unohtuu monelta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olipa hyvä lista!
Hienointa oli, että olit ap onnistunut kirjoittamaan siten että ei kuulostanut v**tuilulta. :)
Meitä on monia joille listan laatiminen on vaikeaa. Kiitos ja hyvää joulua!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mutta syötäisiinhän sitä muutenkin, vaikkei olisikaan joulu?
Luuletko, että köyhällä on laittaa kolmenkaan päivän ruokiin 50 euroa?
Tt tuki on yksinasuvalle 487 euroa kuussa asumiskulujen ja lääkeiden jälkeen perheelisillä kasvaa sen mukaan paljon on lapsia. Joten on varaa tähän jos ei ole ryypännyt kaikkia rahoja.
Mun mielestä 50 euroa tuosta summasta on ihan älyttömän iso summa kolmelle päivälle, sitäpaitsi listalta puuttui juomat, leivät, munat, siirapit, korppujauhot... Enkä ryyppää pisaraakaan.
Mun luokse tulee lapseni jouluksi, ovat koululaisia/opiskelijoita, joten eivät voi osallistua kustannuksiin.
487%31×3=47.03
Minusta sopii aika hyvin budjettiin...
Lahjoihin tosin pitäisi säästää
Höpö höpö, lapselle riittää lahjaksi mandariini ja puhdas sukkapari. Aikuiset eivät tarvitse lahjoja. Ei kai se ole valtion tehtävä huolehtia, että jokainen saa semmoista mitä haluaa?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No sinänsä ihan hyvä lista, mutta oikeasti vähävaraisella perheellä ei kyllä ole laitta edes sitä 50 euroa YHDEN päivän tai edes koko joulupyhän ruokiin, kun sillä rahalla pitäisi pärjätä koko viikon.
Mielestäni tosi hyvä lista niille jotka tuskailevat rahojen riittävyyden kanssa jouluna.
Tuosta voi vähentää ja lisätä mieltymystensä mukaan.
Tosiasia on se, että jos vain ryntää ruokakauppaan, niin 50€ menee tosi äkkiä. Tässä on mietitty sen käyttö järjevästi.
Ja siitä ettei köyhällä ole viittäkymppiä on turha nyt vinkua. Joulu on ihan samaan aikaan kuin aina. Jos et ole vuoden aikana uhrannut sille ajatustakaan niin kipinkapin yhteyttä avustusjärjestöihin, sossuun tai diakoniin. Meille siitä on turha rähjätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko joku muistanut mainita jo gluteenittomuuden, vehnättömyyden ja laktoosittomuuden? Meillä kaikki terveyssyistä. En jaksa valvoa öitä lohduttaen huutavaa lasta itse vessanpöntöllä istuen. Ja siivota paskaa _joka_ paikasta.
Tosin, en enää ihan kuolemaköyhyysrajalla kiiku, kun sain ylennyksen ja enemmän tunteja.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni tosi hyvä lista niille jotka tuskailevat rahojen riittävyyden kanssa jouluna.
Tuosta voi vähentää ja lisätä mieltymystensä mukaan.
Tosiasia on se, että jos vain ryntää ruokakauppaan, niin 50€ menee tosi äkkiä. Tässä on mietitty sen käyttö järjevästi.
Ja siitä ettei köyhällä ole viittäkymppiä on turha nyt vinkua. Joulu on ihan samaan aikaan kuin aina. Jos et ole vuoden aikana uhrannut sille ajatustakaan niin kipinkapin yhteyttä avustusjärjestöihin, sossuun tai diakoniin. Meille siitä on turha rähjätä.
Kuka on vinkunut tai rähjännyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni tosi hyvä lista niille jotka tuskailevat rahojen riittävyyden kanssa jouluna.
Tuosta voi vähentää ja lisätä mieltymystensä mukaan.
Tosiasia on se, että jos vain ryntää ruokakauppaan, niin 50€ menee tosi äkkiä. Tässä on mietitty sen käyttö järjevästi.
Ja siitä ettei köyhällä ole viittäkymppiä on turha nyt vinkua. Joulu on ihan samaan aikaan kuin aina. Jos et ole vuoden aikana uhrannut sille ajatustakaan niin kipinkapin yhteyttä avustusjärjestöihin, sossuun tai diakoniin. Meille siitä on turha rähjätä.
Se 50€ menee varmasti tosi äkkiä, jos sellaiseen on varaa. Miten rautalangasta tämä pitää vääntää: köyhä miettii 95% ajasta miten käyttäisi rahansa järkevästi. Köyhän ei ole mahdollista vain rynnätä ruokakauppaan ja hassata viittäkymmentä euroa. Tämä ei ole vinkumista, tämä ei ole rähjäämistä. Tämä on vain fakta, jota tuntuu olevan todella vaikea niellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mutta syötäisiinhän sitä muutenkin, vaikkei olisikaan joulu?
Luuletko, että köyhällä on laittaa kolmenkaan päivän ruokiin 50 euroa?
Tt tuki on yksinasuvalle 487 euroa kuussa asumiskulujen ja lääkeiden jälkeen perheelisillä kasvaa sen mukaan paljon on lapsia. Joten on varaa tähän jos ei ole ryypännyt kaikkia rahoja.
Mun mielestä 50 euroa tuosta summasta on ihan älyttömän iso summa kolmelle päivälle, sitäpaitsi listalta puuttui juomat, leivät, munat, siirapit, korppujauhot... Enkä ryyppää pisaraakaan.
Mun luokse tulee lapseni jouluksi, ovat koululaisia/opiskelijoita, joten eivät voi osallistua kustannuksiin.
487%31×3=47.03
Minusta sopii aika hyvin budjettiin...
Lahjoihin tosin pitäisi säästää
No lahjatkin joo, mutta myös vakuutukset, puhelinlaskut ja silleen. Ei tuo raha ole vain ruokaan.
Mä kirjoitti:
No sinänsä ihan hyvä lista, mutta oikeasti vähävaraisella perheellä ei kyllä ole laitta edes sitä 50 euroa YHDEN päivän tai edes koko joulupyhän ruokiin, kun sillä rahalla pitäisi pärjätä koko viikon.
Jos oletetaan, että tuo aloitusviestin kattaus on nelihenkiselle lapsiperheelle, jossa on äiti, isä ja kaksi alle 10-vuotiasta lasta.
Äidin ja isän perusosat 414,71 e molemmilta, ensimmäisen lapsen perusosa 307,37 euroa ja toisen lapsen 282,98 euroa. Tästä ravintomenojen laskennallinen osuus on 49 %. Kuukausittain vanhempien ravintomenot olisivat siis 203,21 e/hlö, ekan lapsen 150,61 e ja toisen lapsen 138,63 euroa. Ajatellaan, että aloitusviestin ruokalistalta syödään kaksi päivää. Aikuisen päiväkohtainen normi ruokaan on 6,77 euroa, joka siis tässä tapauksessa kerrotaan neljällä (kaksi aikuista, kaksi päivää). Lasten kohdalla 5,02 x 2 ja 4,62 e. Yhteensä käytössä on siis 27,08 euroa aikuisille, ekalle lapselle 10,04 euroa ja toiselle lapselle 9,24 euroa. Tämä tekee yhteensä 46,36 euroa, eli jouluruoka ei edes ole mitenkään merkittävästi kalliimpaa kuin mitä toimeentulotuen laskukaavalla sitä saaville "sallitaan".
Joku ei käsitä, että on ihmisiä joilla voi olla aikoja jolloin koko viikoksi täytyisi riittää 39€.
😐 Voi olla myös aikoja jolloin jonkun byrokratian viivytyksen takia on vähemmänkin.
Joulun jälkeenkin pitää syödä ja rahat lasketaan sen mukaan.
Muuten ihan hyvä lista pienituloiselle ja säästäväiselle. Tosin tuon kyllä kykenee ihan itsekkin jokainen oivaltamaan.
Samalla laskuopilla (=10% kuukauden bruttotuloista) meidän pitäisi uhrata jouluruokiin 650e
Juu kiitos mutta ei kykene.
Alue: Aihe vapaa
Tämä on sitä ihan samaa soopaa kun se että kerrotaan köyhälle miten paljon siinä säästää kun ostaa kirppikseltä. Kerrotaan että käveleminen on hyvä ja ilmainen harrastus. Kerrotaan että ruokaa voi tehdä itse ja se on halpaa. Kerrotaan nämä asiat ihmiselle, joka jo tietää, koska hänellä ei ole vaihtoehtoja.
Tällainen hyväosainen opastaja tarkoittaa omasta mielestään pelkkää hyvää jakaessaan näitä elämänviisauksia, joten hänen herkkä sielunsa loukkaantuu, kun huono-osainen ei halua hänen ylijäämävaatteitaan ja kolmen kilon lanttupussejaan. Hyväosainen opastaja ryhtyy marttyyriksi ja päättää olla auttamatta enää ikinä ketään huono-osaista, jos se kerran pitäisi tehdä huono-osaisen ehdoilla.