Aktiivimallia vastustamaan

Kokoomus sai parin päivän takaisessa gallupissa suurimman kannatuksen, että kikkelis kokkelis - kansa haluaa edelleen tätä porvarihallituksen meininkiä. 

Olisiko pitänyt aikanaan äänestää, työtön? Kannattaisiko äänestää seuraavissa vaaleissa? No ethän sinä äänestä, mutta valitat kyllä. 

Vastustan kaikilla rintamilla.

Kuinkahan monta viestiä olet jo samasta aiheesta lähettänyt. Pitäiskö käyttää kaikki tuo energia vaikkapa työn etsimiseen?

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan monta viestiä olet jo samasta aiheesta lähettänyt. Pitäiskö käyttää kaikki tuo energia vaikkapa työn etsimiseen?

No ei minun mielestä. Parempi kohdistaa energia aidosti hyödyllisiin juttuihin, kuten tähän.

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus sai parin päivän takaisessa gallupissa suurimman kannatuksen, että kikkelis kokkelis - kansa haluaa edelleen tätä porvarihallituksen meininkiä. 

Olisiko pitänyt aikanaan äänestää, työtön? Kannattaisiko äänestää seuraavissa vaaleissa? No ethän sinä äänestä, mutta valitat kyllä. 

Minä ainakin aion äänestää kokoomusta. Ei armoa työttömille, kiitos! Mielummin halpatyövoimarkkinat kuin puoli suomea valittamassa ja tukia nostamassa!!!!!

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus sai parin päivän takaisessa gallupissa suurimman kannatuksen, että kikkelis kokkelis - kansa haluaa edelleen tätä porvarihallituksen meininkiä. 

Olisiko pitänyt aikanaan äänestää, työtön? Kannattaisiko äänestää seuraavissa vaaleissa? No ethän sinä äänestä, mutta valitat kyllä. 

Suurin osa tuntemistani työttömistä äänesti keskustaa viimeksi. Eikä heitä voine syyttää, lupaukset oli mitä oli, eikä kukaan varmasti olisi voinut uskoa maan joutuvan tähän jamaan.

Tästä aktiivimallista kannattaisi eniten olla huolissaan juurikin veronmaksajien. Tulee käymään aika paljon kalliimmaksi kun entinen malli, koska eihän tässä ole kyse kenenkään työllistämisestä vaan kurssittajien, eli firmojen voitoista. Ja toki ne työttömät jotka eivät kursseilla istu, tekevät palkatta nykyisten palkattujen työt, joten kuinkahan kauan sitä palkkaa enää kenellekään maksetaan.

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus sai parin päivän takaisessa gallupissa suurimman kannatuksen, että kikkelis kokkelis - kansa haluaa edelleen tätä porvarihallituksen meininkiä. 

Olisiko pitänyt aikanaan äänestää, työtön? Kannattaisiko äänestää seuraavissa vaaleissa? No ethän sinä äänestä, mutta valitat kyllä. 

No minä olen äänestänyt töissä käydessä ja työttömänä, enkä ikinä nykyhallituksen puolueita tai persuja, eli minulla on täysi valitusoikeus.

Ja ei minusta suurin ongelma nyt ole edes työttömien rahat tai kyykytys. Ei ainakaan ainoa ongelma. Vaan se, että media siunaa hiljaisuudella, kun veronmaksajien rahat työnnetään isoille firmoille ns. koulutusta ostamalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus sai parin päivän takaisessa gallupissa suurimman kannatuksen, että kikkelis kokkelis - kansa haluaa edelleen tätä porvarihallituksen meininkiä. 

Olisiko pitänyt aikanaan äänestää, työtön? Kannattaisiko äänestää seuraavissa vaaleissa? No ethän sinä äänestä, mutta valitat kyllä. 

Minä ainakin aion äänestää kokoomusta. Ei armoa työttömille, kiitos! Mielummin halpatyövoimarkkinat kuin puoli suomea valittamassa ja tukia nostamassa!!!!!

Ja tästä ilosta olet valmis maksamaan veroillasi entistä suuremman summan työttömien "hyväksi"?

No en kyllä veronmaksajana tuota lähde vastustamaan, hyvä jos tulee vähän liikettä työttömiin!

Se kyllä on epäreilua, että pienemmällä paikkakunnalla töitä on todella vaikea saada vaikka tuolle muutamalle päivälle ja mitään kursseja tuskin on riittävästi. Kyllä kaikilla pitää olla vapaus valita missä asuu kuitenkin.

Kakspiippunen juttu!

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan monta viestiä olet jo samasta aiheesta lähettänyt. Pitäiskö käyttää kaikki tuo energia vaikkapa työn etsimiseen?

Onneksi muutkin jaksavat. Itse olen aloittanut muutaman ja aion aloittaa jatkossakin, niin kauan kuin huomaan, että on väkeä, joka ei tajua, mistä on kyse.

Kannustan myös muita. Kirjoittakaa aina ehtiessänne aiheesta joka puolelle. Puhukaa työpaikan kahvihuoneissa, kaikkialla.

Onhan tämä nyt avattava, kun media ei jostakin syystä tee työtään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus sai parin päivän takaisessa gallupissa suurimman kannatuksen, että kikkelis kokkelis - kansa haluaa edelleen tätä porvarihallituksen meininkiä. 

Olisiko pitänyt aikanaan äänestää, työtön? Kannattaisiko äänestää seuraavissa vaaleissa? No ethän sinä äänestä, mutta valitat kyllä. 

Suurin osa tuntemistani työttömistä äänesti keskustaa viimeksi. Eikä heitä voine syyttää, lupaukset oli mitä oli, eikä kukaan varmasti olisi voinut uskoa maan joutuvan tähän jamaan.

Tästä aktiivimallista kannattaisi eniten olla huolissaan juurikin veronmaksajien. Tulee käymään aika paljon kalliimmaksi kun entinen malli, koska eihän tässä ole kyse kenenkään työllistämisestä vaan kurssittajien, eli firmojen voitoista. Ja toki ne työttömät jotka eivät kursseilla istu, tekevät palkatta nykyisten palkattujen työt, joten kuinkahan kauan sitä palkkaa enää kenellekään maksetaan.

Plus että osa siirtyy toimeentulotuen piiriin pysyvästi. Työttömyyskorvauksesta menee sentään aina veroa vähintään se 20%. Toimeentulo- ja asumistukimenot ainakin kasvavat. Vuokra-asuntojen tarve kasvaa, kun enää ei ole varaa asua omassa asunnossa. Julkisten terveyspalveluiden käyttö lisääntyy, kun ei enää pysty maksamaan omia eikä lasten sairausvakuutuksia. Lasten päivähoitopaikkojen tarve kasvaa, kun työttömät eivät saa enää hoitaa lapsiaan kotona vaan tekevät niitä ilmaistöitä päivät pitkät. Työtön ei luonnollisesti maksa lastensa päivähoidosta mitään.

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus sai parin päivän takaisessa gallupissa suurimman kannatuksen, että kikkelis kokkelis - kansa haluaa edelleen tätä porvarihallituksen meininkiä. 

Olisiko pitänyt aikanaan äänestää, työtön? Kannattaisiko äänestää seuraavissa vaaleissa? No ethän sinä äänestä, mutta valitat kyllä. 

Olen äänestänyt kaikissa vaaleissa, joissa minulla on ollut äänioikeus. Äänestän seuraavissakin vaaleissa. Olen äänestänyt aina Vihreitä.

t. yksi työtön

Voiko aktiivimallissa osoittaa aktiivisuutensa myymällä homoille persettä jonkun tietyn tuntimäärän? Kelpaako työkkäreille, jos esittää siitä asianmukaisen dokumentaation?

Itseäni mietityttää tuossa 18h työvelvoitteessa pitääkö siinä olla nimenomaan työsuhteessa työnantajaan?Lyhytkestoisia freelance hommia on nimittäin aika helppo saada mutta niitä tulisi tehtyä kotoa käsin, joten miten todistan kenellekkään montako tuntia olen niitä tarkalleen tehnyt? Asiakashan maksaa valmiista tuotteesta, eikä työtunteja sinänsä näy missään virallisessa paperissa. Olen melko varma, että Kela ei hyväksy mitään omaa ilmoitusta työtunneistä myöskään...

Vierailija kirjoitti:

Itseäni mietityttää tuossa 18h työvelvoitteessa pitääkö siinä olla nimenomaan työsuhteessa työnantajaan?Lyhytkestoisia freelance hommia on nimittäin aika helppo saada mutta niitä tulisi tehtyä kotoa käsin, joten miten todistan kenellekkään montako tuntia olen niitä tarkalleen tehnyt? Asiakashan maksaa valmiista tuotteesta, eikä työtunteja sinänsä näy missään virallisessa paperissa. Olen melko varma, että Kela ei hyväksy mitään omaa ilmoitusta työtunneistä myöskään...

Olisiko tuossa sama sääntö kuin yleensä siinä, minkälainen työ kartuttaa oikeuttaa työttömyysturvaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseäni mietityttää tuossa 18h työvelvoitteessa pitääkö siinä olla nimenomaan työsuhteessa työnantajaan?Lyhytkestoisia freelance hommia on nimittäin aika helppo saada mutta niitä tulisi tehtyä kotoa käsin, joten miten todistan kenellekkään montako tuntia olen niitä tarkalleen tehnyt? Asiakashan maksaa valmiista tuotteesta, eikä työtunteja sinänsä näy missään virallisessa paperissa. Olen melko varma, että Kela ei hyväksy mitään omaa ilmoitusta työtunneistä myöskään...

Olisiko tuossa sama sääntö kuin yleensä siinä, minkälainen työ kartuttaa oikeuttaa työttömyysturvaan.

Voi olla juuri näin. Ongelmana on että omalla alallani lyhykestoiset työt ovat säännöstään freelance töitä, missään nimessä kukaan ei palkkaa työsuhteeseen lyhyiksi pätkiksi. Onko sitten niin, että tietyn alan ihmiset saavat vain tottua siihen, että työttömyystukea automaattisesti leikataan vaikka oikeasti alan töitä tekisikin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseäni mietityttää tuossa 18h työvelvoitteessa pitääkö siinä olla nimenomaan työsuhteessa työnantajaan?Lyhytkestoisia freelance hommia on nimittäin aika helppo saada mutta niitä tulisi tehtyä kotoa käsin, joten miten todistan kenellekkään montako tuntia olen niitä tarkalleen tehnyt? Asiakashan maksaa valmiista tuotteesta, eikä työtunteja sinänsä näy missään virallisessa paperissa. Olen melko varma, että Kela ei hyväksy mitään omaa ilmoitusta työtunneistä myöskään...

Olisiko tuossa sama sääntö kuin yleensä siinä, minkälainen työ kartuttaa oikeuttaa työttömyysturvaan.

Voi olla juuri näin. Ongelmana on että omalla alallani lyhykestoiset työt ovat säännöstään freelance töitä, missään nimessä kukaan ei palkkaa työsuhteeseen lyhyiksi pätkiksi. Onko sitten niin, että tietyn alan ihmiset saavat vain tottua siihen, että työttömyystukea automaattisesti leikataan vaikka oikeasti alan töitä tekisikin?

Se voi olla. Tai sitten menet ilmaistöihin tai kursseille opettelemaan päivärytmiä ja piirileikkejä. Harmi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseäni mietityttää tuossa 18h työvelvoitteessa pitääkö siinä olla nimenomaan työsuhteessa työnantajaan?Lyhytkestoisia freelance hommia on nimittäin aika helppo saada mutta niitä tulisi tehtyä kotoa käsin, joten miten todistan kenellekkään montako tuntia olen niitä tarkalleen tehnyt? Asiakashan maksaa valmiista tuotteesta, eikä työtunteja sinänsä näy missään virallisessa paperissa. Olen melko varma, että Kela ei hyväksy mitään omaa ilmoitusta työtunneistä myöskään...

Olisiko tuossa sama sääntö kuin yleensä siinä, minkälainen työ kartuttaa oikeuttaa työttömyysturvaan.

Voi olla juuri näin. Ongelmana on että omalla alallani lyhykestoiset työt ovat säännöstään freelance töitä, missään nimessä kukaan ei palkkaa työsuhteeseen lyhyiksi pätkiksi. Onko sitten niin, että tietyn alan ihmiset saavat vain tottua siihen, että työttömyystukea automaattisesti leikataan vaikka oikeasti alan töitä tekisikin?

Se voi olla. Tai sitten menet ilmaistöihin tai kursseille opettelemaan päivärytmiä ja piirileikkejä. Harmi.

Njoo, no saapi nähdä. Omasta puolestani saavat sitten leikata tukea jos näin on. En nyt ainakaan oman alani hommia jätä sen takia tekemättä, että valtiolle olisi kätevämpää että käyn mielummin jotain ilmaishommia tekemässä.

Asia alkaa avautumaan tämän päivän töitätekeville siinä vaiheessa, kun oman työpaikan on syönyt tämä ilmaisen työvoiman armeija. Siinä sitä ollaan samassa jamassa itsekin. Silloin paljastuu myös tämän systeemin rahansiirto pankeille noiden edellä mainittujen kurssitusfirmojen lisäksi. Milläpä tämän päivän ahkera duunari enää asuntolainaansa maksaa, kun työt menee alta? Asunto pankille, vuokralle asumaan ja asumistukea hakemaan, joka se sitten kivasti kartuttaa asuntosijoittajien pussia.

Miten kukaan tänä päivänä vielä töissä oleva voi kuvitella tämän olevan jokin helpotus heitä kohtaan? Että heidän verotaakka keventyy kun työttömät laitetaan palkattomiin töihin? Ei tarkoitus ole koskaan ollutkaan muu kun rahansiirto kaikkia mahdollisia keinoja käyttäen entistä suppeammalle eliitille. Köyhät ovat jo tottuneet kärsimään ja kituuttamaan, mutta tämän myötä joutuu joukon jatkoksi myös moni muu ja se on kylmää kyytiä kun varmat työt ja kodit menee alta. Mutta työntekijäthän on tarkoituksella laitettu katkerina taistelemaan työttömiä vastaan, etteivät huomaisi todellista sumutusta ja sitä, että he tulevat lopulta olemaan suurimpia häviäjiä.

Vierailija kirjoitti:

Asia alkaa avautumaan tämän päivän töitätekeville siinä vaiheessa, kun oman työpaikan on syönyt tämä ilmaisen työvoiman armeija. Siinä sitä ollaan samassa jamassa itsekin. Silloin paljastuu myös tämän systeemin rahansiirto pankeille noiden edellä mainittujen kurssitusfirmojen lisäksi. Milläpä tämän päivän ahkera duunari enää asuntolainaansa maksaa, kun työt menee alta? Asunto pankille, vuokralle asumaan ja asumistukea hakemaan, joka se sitten kivasti kartuttaa asuntosijoittajien pussia.

Miten kukaan tänä päivänä vielä töissä oleva voi kuvitella tämän olevan jokin helpotus heitä kohtaan? Että heidän verotaakka keventyy kun työttömät laitetaan palkattomiin töihin? Ei tarkoitus ole koskaan ollutkaan muu kun rahansiirto kaikkia mahdollisia keinoja käyttäen entistä suppeammalle eliitille. Köyhät ovat jo tottuneet kärsimään ja kituuttamaan, mutta tämän myötä joutuu joukon jatkoksi myös moni muu ja se on kylmää kyytiä kun varmat työt ja kodit menee alta. Mutta työntekijäthän on tarkoituksella laitettu katkerina taistelemaan työttömiä vastaan, etteivät huomaisi todellista sumutusta ja sitä, että he tulevat lopulta olemaan suurimpia häviäjiä.

Tämän kun kaikki ymmärtäisivät. Tai edes vaikka viidennes kansasta.