Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä jos Trump vaan lopulta tietääkin asiat vaan hiukan paremmin?
16.12.2017 |
USAn taloudella nyt ainakin viime vuoden aikana on mennyt hyvin. Lähinnä ylikuumenenemisen puolella.
Kommentit (42)
Kyllä minusta on ok arvostella Trumpin päätöksiä ja jotain muutakin, mutta meidän (esimerkiksi Ruotsissa sitä ei näe laatumediassa) lehdet ja yle ovat alentuneet sille tasolle, että pilkkauutisia julkaistaan siitä, että Trump syö hampurilaisen, Trump juo vettä, Trump katsoo televisiota, Trumpilla on aamutakki, Trumpin vaimolla on väärät kengät, Trumpin lapsi haukottelee jne, ne julkaistaan otsikolla: some riehaantui tästä ja tästä. Otsikoita voitaisiin repiä vaikka tältä palstalta yhtä hyvin.
Sitten ollaan niin pyhäkoululaisia ja moititaan somen ylilyöntejä ja vihapuhetta. Joskus pitäisi katsoa peiliin.i
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, ja mitä jos paljastuu että pääsiäispupu on orjakauppias ja sotarikollinen? Kaikki merkit viittaa siihen.
Mitä sitte?
Nainen on tunteellinen ja helposti tunteidensa vietävissä. Tunne-elämä ja aistimaailma ohjaa usein naisen käyttäytymistä. Nainen on herkkä ja tarvitsee paljon hellyyttä. Naisessa oleva hellyys on erittäin voimakasta, joka näkyy selvästi äidin ja lapsen välisessä suhteessa. Nainen haluaa huolehtia ja hoivata monia asioita. Nainen käsittelee sisässään monta asiaa kerrallaan, jonka ansiosta nainen kykenee yhtä aikaa kutomaan sukkia ja laittamaan ruokaa sekä hoitamaan lapsiaan. Nainen haluaa miehen osallistuvan kaikkiin perheen yhteisiin asioihin. Nainen haluaa miehen ottavan perheessä sen vastuun, joka kuuluu miehelle. Nainen tarvitsee turvallisen miehen, joka pystyy täyttämään naisen elämässä olevat tarpeet.
Tämäkö on se minkä Trump tietää paremmin?
Olenkin ihmetellyt kuinka ulkomaan mediassa on Trumpin perheestä nyt ihan joulun alla ollut kuvia ja ihan ilman vittuilua. Must be the Christmas Spirit. Muu vuosi ei ole mennyt niin positiivisissa merkeissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Demokratian halveksujistahan tässä on kyse, jotka haluavat ottaa oman käden oikeuden ja arvostella äänestäjiä. No, emme putoa heidän tasolleen kuitenkaan.
Sinkkumies
Niin, Trumpin kannattajat eivät toki ole koskaan arvostelleet demokraattisesti valittua Obamaa...
Sitä paitsi ajatus, että poliitikko on kritiikin yläpuolella ei kuulu demokratiaan vaan diktatuuriin.
Muistanko väärin, että "puolueeton" media ei olisi kohdellut Obamaa samoin tavoin? Helppo testi on sijoittaa Trump-uutisointiin Trumpin tilalle Obama ja katsoa millaisen vaikutelman henkilöstä tekstin perusteella saa.
Miksi mediassa näytetään Trump laukomassa älyttömyyksiä, varmaan on materiaalia missä hän vaikuttaa älykkäältä, miksi niitä ei ole ikinä näytetty?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Demokratian halveksujistahan tässä on kyse, jotka haluavat ottaa oman käden oikeuden ja arvostella äänestäjiä. No, emme putoa heidän tasolleen kuitenkaan.
Sinkkumies
Trump on harvinaisen epäsuosittu presidentti. Hän ei saanut edes suurinta äänimäärää, vaan jäi selvästi jälkeen Clintonista.
No voi öyhö. Seurasin kokoyön vaaleja ja yiedätkö mitä. Vaalit muuttuisivat täysin, jos ne eivät olisi osavaltiovaalit. Kukaan ei voi tietää lopputulosta silloin.
Moni jäi Trumpin osavaltioista kotiin, koska kannatus oli RedNeck osavaltioissa 60-70 prosentin luokkaa.
Sinkkumies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tunnetusti Idässä ja Lännessä on korkeampi äänestysprosentti. Tämä tarkoittaa enemmän ääniä. Mutta kun tämä ei ole äänivaali, vaan osavaltiovaali.
Yritän opettaa eroja vaalijärjestelmistä.
Sinkkumies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Demokratian halveksujistahan tässä on kyse, jotka haluavat ottaa oman käden oikeuden ja arvostella äänestäjiä. No, emme putoa heidän tasolleen kuitenkaan.
Sinkkumies
Niin, Trumpin kannattajat eivät toki ole koskaan arvostelleet demokraattisesti valittua Obamaa...
Sitä paitsi ajatus, että poliitikko on kritiikin yläpuolella ei kuulu demokratiaan vaan diktatuuriin.
Paljon te olette hairahtuneet demokratiasta. Huonot päätökset pitäisivät kuulua arvostelun listalle. Mutta kun se johtaisi debattiin, jonka olette demokraattisesti hävinneet, niin onhan se kestämätöntä. Siksi haukutaan henkilöä.
Sinkkumies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos suurin osa kansasta haluaa muurin, niin turha porata. Muuri rakennetaan ;)
Kumpikin ehdokas on kertonut mitä haluaa tehdä tulevaisuudessa. Sen jälkeen kansa on demokraattisesti valinnut kumman tie on oikea.
Nyt,
Pulinat pois.
Sinkkumies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä8306 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Demokratian halveksujistahan tässä on kyse, jotka haluavat ottaa oman käden oikeuden ja arvostella äänestäjiä. No, emme putoa heidän tasolleen kuitenkaan.
Sinkkumies
Niin, Trumpin kannattajat eivät toki ole koskaan arvostelleet demokraattisesti valittua Obamaa...
Sitä paitsi ajatus, että poliitikko on kritiikin yläpuolella ei kuulu demokratiaan vaan diktatuuriin.
Muistanko väärin, että "puolueeton" media ei olisi kohdellut Obamaa samoin tavoin? Helppo testi on sijoittaa Trump-uutisointiin Trumpin tilalle Obama ja katsoa millaisen vaikutelman henkilöstä tekstin perusteella saa.
Miksi mediassa näytetään Trump laukomassa älyttömyyksiä, varmaan on materiaalia missä hän vaikuttaa älykkäältä, miksi niitä ei ole ikinä näytetty?
Toimittajilla on valta valita millaisen pätkän irrottaa uutiseksi. Koko tilaisuuden katsomalla ja taustat ymmärtämällä saisi aivan erilaisen kuvan nk. älyttömyyksistä.
Samoin heillä on valta ohjata mielipiteitä tiettyyn suuntaan valitsemalla lehtijuttunsa oheen kuvan, jossa Trumpilla on suu vääristyneenä tai käsi kummallisessa asennossa. Asiat ovat yksinkertaisia, kun ne kerran ymmärtää.
Trumpin omasta suustahan ne molaytykset tulevat. Pysyisi siina tekstissa minka joku on kirjoittanut ja antanut hanelle luettavaksi mutta kun ei, aina pitaa johonkin valiin heittaa jotain asiaankuulumatonta omakehua.
Trumpin kannatus on nyt 32% , alhaisin kenenkaan presidentin ensimmaisena vuonna.
Miehella ei ole kaytostapoja eika minkaanlaista kokemusta politiikasta. Nimittelee rumasti muiden maiden johtajia ja vastapuolueen jasenia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun Ranskan presidentti taannoin päästä aikamoisen möläytyksen, niin jostain syystä siitä ei kyllä lööppejä vedetty, en huomannut edes uutisointia, vaikka some ainakin Euroopassa villiintyi. Eli agendastahan se riippuu kuka nostetaan framille.
Vierailija kirjoitti:
Kun Ranskan presidentti taannoin päästä aikamoisen möläytyksen, niin jostain syystä siitä ei kyllä lööppejä vedetty, en huomannut edes uutisointia, vaikka some ainakin Euroopassa villiintyi. Eli agendastahan se riippuu kuka nostetaan framille.
Mikä möläytys? On mennyt ohi kun en somea käytä juuri. Ehkä pitäisi vain vastuullisen median takia käyttää somea...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Strumphan on ainakin pari kertaa mennyt konkkaan. Ainakin 1990- luvun konkurssilla hän teki rahaa, koska koko rakennelman luhistuminen olisi tullut pankeille vielä kalliimmaksi. Trumphan kehuskelee, kuinka ei ole tarvinnut velkoja maksaa takaisin. Onnistuuko se myös valtiolta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun Ranskan presidentti taannoin päästä aikamoisen möläytyksen, niin jostain syystä siitä ei kyllä lööppejä vedetty, en huomannut edes uutisointia, vaikka some ainakin Euroopassa villiintyi. Eli agendastahan se riippuu kuka nostetaan framille.
Mikä möläytys? On mennyt ohi kun en somea käytä juuri. Ehkä pitäisi vain vastuullisen median takia käyttää somea...
Hän oli Afrikan kiertueella entisissä siirtomaissa ja eräässä niistä piti puheen, miten heilläkin pitäisi olla ihan oma elämä, eikä enää elää siirtomaa-aikaa. Tarkoitti vähän, että aina kun on joku huonosti, niin pyydetään rahaa entiseltä emämaalta.
Siinä ko tapauksessa oli se Afrikan maan presidentti Macronin vieressä istumassa jossain yliopistotilaisuudessa ja kun annettiin opiskelijoille tilaisuus kysyä Macronilta, niin ensimmäinen jo alkoi valittaa campuksen huonosti toimivista sähköistä.
Macron sanoi, että älkää mulle valittako, tuo tuossa on teidän presidentti.
No afrikkalainen presidentti loukkaantui, kokosi helmansa ja lähti pois kesken tilaisuuden ja Macron jupisi. "Se lähti korjaamaan sitä ilmastointia", Kuului selvästi tilaisuuden tallenteessa.
En muista nyt tarkkaan, mutta jotakuinkin noin se meni. Esimerkiksi Ranskan tv piti hauskaa koko päivän aiheella. Löytyy kyllä googlesta varmaan.
En ole mitenkään kovin aktiivisesti seurannut Yhdysvaltojen politiikkaa, mutta minustakin tuntuu siltä, että on jotenkin trendikästä haukkua Trumpia, vain koska hän on Trump. Ei Obaman aikana ollut tällaista mediapeliä ja haukkumista republikaanien puolelta mielestäni. Jos olikin niin ei ainakaan päivittäin etusivujen täydeltä.
Kyseessä on kuitenkin demokraattisella vaalilla valittu presidentti. Katsotaan ensin mitä saa aikaan ja saako mitään. Tuomitaan vasta sitten.
Tuskin Hillary olisi ollut paljoa parempi, ehkä se pienempi paha kahdesta huonosta ehdokkaasta. Hillary oli kuitenkin täysin isojen firmojen pelinappula eli ei mitenkään "pienen ihmisen asialla" hänkään.
Wait and see, sanoisin vielä tässä kohtaa. Onko vuottakaan vielä mennyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun Ranskan presidentti taannoin päästä aikamoisen möläytyksen, niin jostain syystä siitä ei kyllä lööppejä vedetty, en huomannut edes uutisointia, vaikka some ainakin Euroopassa villiintyi. Eli agendastahan se riippuu kuka nostetaan framille.
Mikä möläytys? On mennyt ohi kun en somea käytä juuri. Ehkä pitäisi vain vastuullisen median takia käyttää somea...
Hän oli Afrikan kiertueella entisissä siirtomaissa ja eräässä niistä piti puheen, miten heilläkin pitäisi olla ihan oma elämä, eikä enää elää siirtomaa-aikaa. Tarkoitti vähän, että aina kun on joku huonosti, niin pyydetään rahaa entiseltä emämaalta.
Siinä ko tapauksessa oli se Afrikan maan presidentti Macronin vieressä istumassa jossain yliopistotilaisuudessa ja kun annettiin opiskelijoille tilaisuus kysyä Macronilta, niin ensimmäinen jo alkoi valittaa campuksen huonosti toimivista sähköistä.
Macron sanoi, että älkää mulle valittako, tuo tuossa on teidän presidentti.
No afrikkalainen presidentti loukkaantui, kokosi helmansa ja lähti pois kesken tilaisuuden ja Macron jupisi. "Se lähti korjaamaan sitä ilmastointia", Kuului selvästi tilaisuuden tallenteessa.
En muista nyt tarkkaan, mutta jotakuinkin noin se meni. Esimerkiksi Ranskan tv piti hauskaa koko päivän aiheella. Löytyy kyllä googlesta varmaan.
Heh ihan oikein sanottu, se oma pressahan vastuussa niistä oli. Mutta ymmärrän jos olisi ollut Trump sanomassa olisi kohu kuinka loukkaa toista taas. Ja puhuu törkeitä, kentiäs rasistisia.
Trump on eliitin bulvaani kansan suuntaan, ihan kuin olisi ollut Clintonkin eli suo siellä ja vetelä täällä. Nyt, kun Trump valittiin, eliitti vetelee vähän eri naruista ja toisella tavalla kuin olisi Clintonin kanssa tehnyt.
Joka tapauksessa tiedetään, kenen pussiin pelataan ja kansa yritetään pitää hallinnassa kauhun tasapainolla välillä kuitenkin jotain helpotuksia tarjoten, kun alkaa näyttää että homma hajoaa käsiin.
Tietysti myös voisi ajatella, että amerikkalaist itse hoitaa omat ongelmansa oman presidenttinsä kanssa. Ihan turha meidän on täällä arvostella, saattaa vielä mennä jotkut kaupat sivu suun, jos ihan työkseen aletaan nimittelemään pääjehua.
Ainahan käy niin, että suosio sillä tai niillä, jotka ovat hallitusvastuussa putoaa heti, kun aloitetaan tekemään päätöksiä. Seuraavalla kerralla äänestetään sitten toista puoluetta ja sama käänteistesti jatkuu.
Alue: Aihe vapaa
Muistanko väärin, että "puolueeton" media ei olisi kohdellut Obamaa samoin tavoin? Helppo testi on sijoittaa Trump-uutisointiin Trumpin tilalle Obama ja katsoa millaisen vaikutelman henkilöstä tekstin perusteella saa.