Olenko ainoa, jolle on aivan sama, saako kaupasta 4,7 vai 5,5 % olutta?
Lehtiä seuraamalla ihmisillä olevan aika voimakkaat mielipiteet asiasta, mulle ei asialla ole merkitystä. Nelosoluen mausta en tykkää ja en sitä osta. Mitä vaikuttaa yhteiskunnallisesti, ei kiinnosta. Olenko ainut?
Kommentit (34)
Vierailija kirjoitti:
Mulle on ihan sama. Sen mitä tarviin hommaan ulkomailta halvemmalla.
Ja nyt kun marketiin myymisen vapauttaminen tarkoitti samalla alkoholiveron kiristystä, niin paljon käyttävistä yhä suurempi osa hankkii juomiaan ulkomailta.
Paljon kiinnosta 30€ maksava neloslaatikko k-marketista, kun rajojen ulkoa samalla rahalla saa kolme laatikkoa. Tosin kun lähtee viinanhakureisulle, niin autoon kannattaa lastata mielummin väkeviä.
Jokainen voi päätellä miten tämä ulkomaantuonti vaikuttaa juomakäyttäymiseen ja siihen että mitä juodaan.
Isoissa marketeissa on jo nyt mielestäni tosi laaja valikoima erilaisia oluita (ja muitakin juomia), mutta mikäs siinä jos lisää on tulossa. Mutta riittääkö tila uusille tuotteille vai pitääkö vanhojen valikoimaa supistaa?
Vierailija kirjoitti:
Merkitys on siinä, että jatkossa kaupasta saa nykyistä selvästi parempia oluita. Valikoimiin saattaa tulla myös sellaisia pienpanimo-oluita, joita ei nykyisin lähimmästä Alkosta saa lainkaan. Ei tämä nyt mikään maailman merkittävin asia toki ole, mutta ihan mukava parannus entiseen nähden kuitenkin.
Suomalaisille pienpanimoille tämä uudistus tulee olemaan suuri juttu. Alko on haistattanut pitkät pienille tuottajille ja ostaa hyllyihinsä vain suuria massatuotteita. On ihan selvä asia että pakallliset pienpanimot pääsee lähialueen markettien hyllyiyhin ja isojen ketjujen kautta myös muille paikkakunnille.
Samoin ulkomaalaisten oluiden valikoima kasvaa reippaasti, koska monella miedoimmat oluet on 5.2% tjsp. evätkä valmista lainkaan keppanavahvuutta.
Vierailija kirjoitti:
Isoissa marketeissa on jo nyt mielestäni tosi laaja valikoima erilaisia oluita (ja muitakin juomia), mutta mikäs siinä jos lisää on tulossa. Mutta riittääkö tila uusille tuotteille vai pitääkö vanhojen valikoimaa supistaa?
Eihän hyllymetrejä välttmättä tarvita lisää. Valikoiman lisääntyessä myös myynti hajaantuu ja yksitäistä tuotetta tarvii olla vähemmän esillä. Joissakin tuotteissa varmaan vain siirttytään vahvempaa versioon, joka on ehkä se oikeampi alkuperäinen tuote ja tähän asti on ollut myynnissä markettimyyntiin sallittu kevytversio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Merkitys on siinä, että jatkossa kaupasta saa nykyistä selvästi parempia oluita. Valikoimiin saattaa tulla myös sellaisia pienpanimo-oluita, joita ei nykyisin lähimmästä Alkosta saa lainkaan. Ei tämä nyt mikään maailman merkittävin asia toki ole, mutta ihan mukava parannus entiseen nähden kuitenkin.
Suomalaisille pienpanimoille tämä uudistus tulee olemaan suuri juttu. Alko on haistattanut pitkät pienille tuottajille ja ostaa hyllyihinsä vain suuria massatuotteita. On ihan selvä asia että pakallliset pienpanimot pääsee lähialueen markettien hyllyiyhin ja isojen ketjujen kautta myös muille paikkakunnille.
Samoin ulkomaalaisten oluiden valikoima kasvaa reippaasti, koska monella miedoimmat oluet on 5.2% tjsp. evätkä valmista lainkaan keppanavahvuutta.
Valitettavasti isoilla markettiketjuilla on vähän samanlainen sisäänostopolitiikka kuin alkolla. Pientuottajan on käytännössä mahdoton päästä sinne prisman tai sittarin hyllyyn. Tämä ei koske vain alkoholia vaan on laajempi ongelma.
Mikä on se ihmisryhmä, joka kuolee ennenaikaisesti tämän uudistuksen myötä? En ole ymmärtänyt.
Kohtuukäyttäjälle on aivan sama juoko ne pari oluttansa nelosena tai kolmosena. Promillemäärän ero veressä on täysin mitätön.
Jos on kunnon alkoholisti, ei tilannetta muuta yhtään, ottaako sen litran kossun kyytipoikana jompaa kumpaa.
Eli ei ainoastaan minulle yhdentekevää vaan ihan kaikille pitäisi olla.
Keskustelua voitaisiin käydä silloin, kun kyseessä on mietojen viinien tuominen ruokakauppoihin. Sillä olisi jo kansanterveydellistä merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lehtiä seuraamalla ihmisillä olevan aika voimakkaat mielipiteet asiasta, mulle ei asialla ole merkitystä. Nelosoluen mausta en tykkää ja en sitä osta. Mitä vaikuttaa yhteiskunnallisesti, ei kiinnosta. Olenko ainut?
Ei sinua taida kiinnostaa mikään mukaan?
Mitä nyt tulee maksamaan satoja miljoonia valtiolle ja tappamaan tuhansia ihmisiä tässä maassa. Mitä väliä?
En minäkään siitä välitä. Valtio menettää miljardeja, kun ei verota hengittämistä, joten mitä sen rinnalla on joku alkoholivero? Kukaan ei vahingossa juo kaljaksia, joten oma asia jos siihen kuolee.
Vierailija kirjoitti:
Isoissa marketeissa on jo nyt mielestäni tosi laaja valikoima erilaisia oluita (ja muitakin juomia), mutta mikäs siinä jos lisää on tulossa. Mutta riittääkö tila uusille tuotteille vai pitääkö vanhojen valikoimaa supistaa?
Ei löydy sahtia, eikä pukkioluita.
Et ole. En käytä alkoholia koskaan. Haluan kauppoihin reseptivapaat lääkkeet.
Mun puolesta viinitkin voi tuoda kauppoihin, tavallista ihmistä tässä pitäisi palvella eikä mennä muutaman alkkiksen pillin mukaan. Alkkis tekee kaljaa vaikka omasta kusesta jos se olisi vaan mahdollista, siinä ei paljoa paina missä ne alkoholit on.
Jopa muslimimaassa, Turkissa, viinaa ja viiniä saa ihan normiruokakaupoista. Miksei Suomessa voisi olla samaa tyyliä.
Vierailija kirjoitti:
Lehtiä seuraamalla ihmisillä olevan aika voimakkaat mielipiteet asiasta, mulle ei asialla ole merkitystä. Nelosoluen mausta en tykkää ja en sitä osta. Mitä vaikuttaa yhteiskunnallisesti, ei kiinnosta. Olenko ainut?
Et ole ainut, itse en juo olutta lainkaan joten asia on mulle täysin yhdentekevä.
Oluesta viis mutta aito lonkero on 5,5%! 👍
Vaatii vähän laajakatseisempaa ajattelua nämä asiat. Siksi olemmekin äänestäneet eduskuntaan parhaat mahdolliset edustajamme, jotka pystyvät tekemään meille kaikille kokonaisvaltaisesti parhaat päätökset. Nyt vain on niin, että alkoholiveroa nostamalla ja kulutusta vauhdittamalla saamme valtiolle lisää tuloja. Hyvä juttu! Lisääntynyt alkoholinkäyttö vain lisää valitettavasti haittojakin, joten takkiin tulee lisääntyneinä sairauksien ja tapaturmien hoitokuluina (suoraan ja välillisesti), mutta etuna saadaan eliminoitua isompi osa alkoholinkäyttäjistä lopullisesti nopeampaan tahtiin, mikä tuo selkeästi säästöä hoitoihin. Mahdollisia läheisten inhimillisten kärsimysten lisäystä ei näissä laskemissa tarvitse ottaa huomioon. Tietenkin heikompilaatuinen ihmisaines, kuten lapset, saattavat joutua huonompaan asemaan, mutta lähtökohta tässä yhteiskunnassa on se, että jokainen huolehtii itsestään! Jos ei siihen pysty, niin se on voivoi.