Valtion tuet tulisi lakkauttaa kokonaan

Toivon todella, että ap sairastuu vakavasti ja joutuu loppuiäkseen pienelle sairaseläkkeelle ja menettää haalimansa omaisuuden niin huomaa, miten kivaa ja kadehdittavaa tämä tukien varassa eläminen on.

Paljonkohan leipä tai maitolitra maksaisi ilman tukiaisia? Miten ap menisi sinne työpaikalleen kun tiellä olisi puoli metriä lunta? Entä jos saisit sydänkohtauksen eikä olisi ambulanssia jota tilata? Vai tarkoittiko ap että ne tuet lopetetaan jota ap ei tarvitse? Ap , voit olla vuoden päästä työttömänä tai pitkällä sairaslomalla. Kuinkas sitten suu pannaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki työttömät lentäisivät heti pois asunnoistaan kun ei olisi varaa maksaa vuokraa. Kaduilla olisi suuri joukko ihmisiä, joilla ei olisi kotia eikä rahaa ruokaan. Eivät nämä ihmiset kykenisi mitään työhakemuksia täyttelemään ja omaa elämäänsä parantamaan. Heidän aiknsa menisi sen miettimiseen mistä he saavat sen päivän ruoan ja missä nukkuvat yönsä.

Tuollainen tilannehan  olisi kuin suoraan jostain  pahimmasta yhteiskunnallisesta  painajaisunesta ja siis : aivan kestämätön.

Siis kun kymmenet-, ehkä sadattuhannet suomalaiset ihmiset joutuisivat käytännöllisesti katsoen ulos suomalaisesta yhteiskunnasta tyhjän päälle, vailla työtä ja toimeentuloa kokonaan  heitteille ja samaan aikaan pakolaisille  maksettaisiin asumis- kotouttamis-, koulutus- ym.maahan integroitumistukia ?

Mitä saat tästä yhtälöstä ?

Miellyttävää yhteiseloa kaduilla ja julkisilla paikoilla , vaiko polttopulloja, konetuliasein varustettuja poliiseja, mellakkaesteitä ja hiekkasäkkejä pysyvästi  kauppojen ikkunoiden edessä ?

Luulen, että saataisiin miellyttävää yhteiseloa. Japani on Suomen kaltainen kylmä maa jossa ei yhteiskunnan tukia ole.

Mitä olen kuullut niin ihan rauhalliselta maalta se vaikuttaa.

Kaikkein tragikoomisimpia ovat nämä persaukiset "porvarit". Kotona on aikoinaan eletty maataloustukiaisilla ja lapsilisillä. Nyt ollaan sitten niin tukivastaisia ja Sipilän suuria faneja.

Vierailija kirjoitti:

Valtion tuet tulisi lakkauttaa kokonaan

"Hyvinvointivaltio" tekee kansalaisista riippuvaisia valtiosta ja kykenemättömiä elättämään itse itsensä omalla työllään. Samaan aikaan valtio saa yhä lisää valtaa koska ihmiset luopuvat vapauksistaan äänestämällä vasemmiston vallanhimoisia sosiopaatteja, jotka lupaavat mielin määrin vastikkeetonta rahaa.

Joku vassari tulee vikisemään, että köyhät ryhtyvät rikollisiksi jos eivät saa valtiolta vastikkeetonta rahaa. Kyse on siis KIRISTYKSESTÄ eli käytännössä minä veronmaksajana maksan lunnaita ihmisille, jotta he eivät uhkaisi minun omaisuuttani tai minua itseäni väkivallalla. Sairasta.

Kansan elämisen varmistavat tuet ovat perusedellytys sille että valtiolla on oikeus säätää lakeja ja verottaa.

Kyse on ikäänkuin jonkinlaisesta "vallan" tasapainosta markkinoilla ja demokratiassa niin, että valtiolla on tietyt hommansa ja oikeutensa, ja osa niistä on kansalta pois, ja se puolestaan tuilla kompensoidaan kansalle.

Kokonaisuutena näin saadaan aikaan toimivampi yhteiskunta ja myöskin potentiaalista resurssia hyvin, näitä resursseja saadaan helposti käyttöön esim. vaihtamalla talouden ohjaamisen suuntaa.

Ajatellaan että tässä maassa on vaikkapa iso tarve siivoojille ja maassa myöskin iso määrä työttömiä siivoojia.

Kun taloutta ohjaamalla halutaan siivoaminen isommaksi osaksi taloutta, silloin laitetaan esim. valtiolla menot leikkuuseen ja osakkeenomistajille tulee lisäveroa, samoin kaikki kotimaassa kustannuksia naapurille tuottava toiminta (pl. siivoaminen) verotetaan raskaammalla kädellä.

Näin lopputuloksena alkaa talous ohjautumaan helpostikin siivoamista suosivasti niin, että tilauksia siivoustyölle alkaa syntymään ja samalla myös siivoustyön kannattavuus siivoustyön tekijälle kasvaa.

Kuka ihme sinua kiristää jos sinä maksat veroja? Verottajako sinua kiristää? Verottajan työ on iso osa em. talouden ohjaamista, onko se sinun mielestäsi kiristämistä? Onko sinulla lähtenyt mopo ihan kokonaan käsistä?

Sinähän vain nautit yhteiskunnan tuomasta suojasta täällä, kun ei tarvitse rosvoklaanejakaan vastaan taistella eikä vallihautaa kaivaa, siksi sinä maksat veroja että myös sinullakin olisi helpompaa. Kaikki korkeata lisäarvoa tuottavat yrityksetkin haluavat laittaa toimipaikkansa nimenomaan sellaisiin valtioihin, joissa on poliittinen vakaus olemassa ja kansa ei juokse kaduilla ryöstelemässä vastaantulijoita, siitä turvasta ja mukavuudesta sinä veroillasi maksat.

Onko sinun mielestäsi parempi saada 5000 euroa palkkaa ja maksaa siitä 2500 euroa veroja ja elää suhteellisen modernissa yhteiskunnassa?

Vai onko sinun mielestäsi parempi saada 200 tai 500 euroa palkkaa, ja tehdä sen takia jotakin alkeellista työtä alkeellisilla välineillä, verottajaa ei näy missään mutta silloin tällöin käy aina rosvoklaanit kylässä?

Ei kannata alkaa asioissa ihan liian yksinkertaiseksi, ei talous ole mikään sellainen asia että se pitää ryöstää pois muilta.

Valtion kannalta oikein hoidettu talous on nimenomaan sellainen, että mahdollisimman suuri osa kansasta pääsee osaksi talouden toimijoita, silloin raha ja palvelut yms. ne vaihtaa omistajaa ja talous pelaa oikein kun käydään kauppaa erilaisista asioista, siinä lopulta syntyy monimutkaisempiakin tuotteita joissa hintalaput on miljardeissa.

Jotenkin yksinkertaista nähdä tuet vain sossurahoina. Tukien purkaminen voisi alkaa esim.jokainen alue hoitaisi oman tonttinsa. Ahvenanmaa voisi itsenäistyä ja sitä ei yritettäisi suurilla tuilla eli lahjonnalla pitää kiinni Suomessa. Ehkä mmaaseutukin elävöitysi kun omillaan pitäisi pärjätä. Firmatkin palkkaisi työntekijöitä eli vain tukityöllistettyjä.

He joita valtion tuet kismittää, he voivat pakata kamansa ja muuttaa maahan jossa niitä tukia ei ole. On varmasti paljon maita joissa saa pärjäillä ihan kokonaan ilman tukia.

Samoin aina voi perustaa omankin valtion, hiukan se toki vaatii hommaa ennenkuin sä sen oman tukia maksamattoman valtiosi saat tunnustetuksi kansainvälisesti ja YK:ssa, mutta kaikki on aina tosiaan mahdollista ja saat kyllä ihan just sitä mitä haluat.

Sen verran kumminkin vinkkaan, että rusinapullasta tuskin tulet rusinoita saamaan, vaan kaikilla asioilla on aina hintansa, jotka myös sinä joudut maksamaan.

Maataloustuet ainakin pitäisi karsia pois,taitaa olla jo lähemmäs 3 miljardia.

Puolustusministeriön menot ovat myös lähellä 3 miljardia. Tosin uudet hävittäjät tulevat räjäyttämään potin.

Hommatkoon sotahullut omat aseensa ,miksi kaikkien pitää kärsiä.

Talvivaaran kustannus kansalle lähestyy 2 miljardia.

Jne jne.

Vierailija kirjoitti:

"Hyvinvointivaltio" tekee kansalaisista riippuvaisia valtiosta ja kykenemättömiä elättämään itse itsensä omalla työllään.

Toki tekee.

Jos minä nimittäin lähden hakemaan lohta ruoaksi, niin joku sankari siihen tulee viereen seisoskelemaan, ja sanoo, ettei noin saa kalastaa. Sitten se vaatii käyttämään tehotonta onkea ja sanoo, että pitäisi maksaa siitä ilosta, että saa kalastaa.

Jos menen pellolle ja pistän perunat multaan, niin jokuhan siihen tulee hätistelemään, että nää on valtion maita, pois.

Jos otan peuran kiinni, niin siitähän vasta meteli syntyykin. Jotain se länkyttää maanomistajan luvasta ja ties mistä.

Jos käyn kaatamassa puita ja rakennan mökin, niin siinä tulee varmaan sata erilaista byrokraattia uhkailemaan vankilalla.

Eli on aika hankalaksi tehty tämä itsensä elättäminen. Jos valtio kerta päättää, että mitään et saa täällä tehdä, niin tokihan sen on silloin tarjottava jokin vaihtoehtoinen muoto elämiselle. Jos töitä ei ole, niin sitten valtio maksaa huvit niiden työllä, joille työpaikka on löytynyt. Kovin yksinkertaista tämä on lopulta.

Joku vassari tulee vikisemään, että köyhät ryhtyvät rikollisiksi jos eivät saa valtiolta vastikkeetonta rahaa. Kyse on siis KIRISTYKSESTÄ

Eihän se kiristystä ole. Jotain sitä on syötävä. Jos kielletään ruoan hankkiminen omin neuvoin, niin tokihan silloin on tehtävä mahdolliseksi ruoan saanti jotain muuta kautta. Jos näin ei tehdä, niin täytyy julistaa sota yksityishenkilön ja valtion välille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mitäs töitä Ap:lla oli tarjota vaikka ensi-alkuun työttömille? 

Kuinka monta työhakemusta olet tänään lähettänyt?

Jos minä olisin työtön, hakisin kymmeniä työpaikkoja päivittäin. Se olisi vähintä, mitä voisin tehdä edesauttaakseni omaa tilannettani.

Kymmeniä työpaikkoja ei löydy vapaana kirveelläkään varsinkaan joka päivälle ellet ole monitaituri. Tietysti voi hakea kirurgiksi tai vaikka presidentiksi, nythän on haku auki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki työttömät lentäisivät heti pois asunnoistaan kun ei olisi varaa maksaa vuokraa. Kaduilla olisi suuri joukko ihmisiä, joilla ei olisi kotia eikä rahaa ruokaan. Eivät nämä ihmiset kykenisi mitään työhakemuksia täyttelemään ja omaa elämäänsä parantamaan. Heidän aiknsa menisi sen miettimiseen mistä he saavat sen päivän ruoan ja missä nukkuvat yönsä.

Tuollainen tilannehan  olisi kuin suoraan jostain  pahimmasta yhteiskunnallisesta  painajaisunesta ja siis : aivan kestämätön.

Siis kun kymmenet-, ehkä sadattuhannet suomalaiset ihmiset joutuisivat käytännöllisesti katsoen ulos suomalaisesta yhteiskunnasta tyhjän päälle, vailla työtä ja toimeentuloa kokonaan  heitteille ja samaan aikaan pakolaisille  maksettaisiin asumis- kotouttamis-, koulutus- ym.maahan integroitumistukia ?

Mitä saat tästä yhtälöstä ?

Miellyttävää yhteiseloa kaduilla ja julkisilla paikoilla , vaiko polttopulloja, konetuliasein varustettuja poliiseja, mellakkaesteitä ja hiekkasäkkejä pysyvästi  kauppojen ikkunoiden edessä ?

Luulen, että saataisiin miellyttävää yhteiseloa. Japani on Suomen kaltainen kylmä maa jossa ei yhteiskunnan tukia ole.

Mitä olen kuullut niin ihan rauhalliselta maalta se vaikuttaa.

Oletko nyt aivan varma, ettei Japanissa ole ”yhteiskunnan tukia”?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hyvinvointivaltio" tekee kansalaisista riippuvaisia valtiosta ja kykenemättömiä elättämään itse itsensä omalla työllään.

Toki tekee.

Jos minä nimittäin lähden hakemaan lohta ruoaksi, niin joku sankari siihen tulee viereen seisoskelemaan, ja sanoo, ettei noin saa kalastaa. Sitten se vaatii käyttämään tehotonta onkea ja sanoo, että pitäisi maksaa siitä ilosta, että saa kalastaa.

Jos menen pellolle ja pistän perunat multaan, niin jokuhan siihen tulee hätistelemään, että nää on valtion maita, pois.

Jos otan peuran kiinni, niin siitähän vasta meteli syntyykin. Jotain se länkyttää maanomistajan luvasta ja ties mistä.

Jos käyn kaatamassa puita ja rakennan mökin, niin siinä tulee varmaan sata erilaista byrokraattia uhkailemaan vankilalla.

Eli on aika hankalaksi tehty tämä itsensä elättäminen. Jos valtio kerta päättää, että mitään et saa täällä tehdä, niin tokihan sen on silloin tarjottava jokin vaihtoehtoinen muoto elämiselle. Jos töitä ei ole, niin sitten valtio maksaa huvit niiden työllä, joille työpaikka on löytynyt. Kovin yksinkertaista tämä on lopulta.

Juuri näin.

Lisäksi vielä semmoinen, että koko sanonta "elättää itsensä omalla työllään" on vähän niinkuin Orwellimaista sanojen vääristelyä ja harhaanjohtamista, kun työn tekemiseen sisältyy väistämättä MUIDEN ihmisten elättäminen. Niitä muita ihmisiä on esim. osakkeenomistajat ja verottajan joukot, joskus jopa ulkomaalaisiakin pitää elättää sillä "omalla työllä".

Kyllä asia menee ihan juuri niin päin, että kansalla on tässä maassa valta, ja kansa päättää itse, mitä se tekee markkinoilla. Jos saadaan aikaan hyviä sopimuksia, hyvä niin. Mutta jos ei saada aikaan hyviä sopimuksia, NIITÄ EI TARVITSE TEHDÄ, ja se on juuri se demokratian ja markkinaehtoisuuden näppärä tasapainottava taika valtiossa, kun yhden kansanryhmän megahyvien sopimusten kielteisiä vaikutuksia ei voida pakkokeinoilla siirtää toisen kansanryhmän huonoiksi sopimuksiksi.

Ja tämä siis johtaa tilanteen tasapainottamiseen tavalla tai toiselle, tuet on yksi niistä, sitten tulee neuvottelut yms. kunnes em. tilanne taas korjaantuu niin että syntyy hyviä sopimuksia puolin ja toisin.

Vierailija kirjoitti:

Puolustusministeriön menot ovat myös lähellä 3 miljardia. Tosin uudet hävittäjät tulevat räjäyttämään potin.

Hävittäjät tulevat olemaan käytössä 30 vuotta, jonka aikana niiden hintaa maksellaan pois pääasiallisesti käyttökustannuksina. 25-40 miljardia jaettuna 30 vuodelle on 0,8 - 1,3 miljardia per vuosi. Ei tuo nyt mikään räjäytys ole, vaikka onkin merkityksellinen summa.

Hommatkoon sotahullut omat aseensa ,miksi kaikkien pitää kärsiä.

Kaikkien pitää "kärsiä" sen takia, ettei enemmistö halua kärsiä Venäjän vallan alla. Voithan sä toki pistää kansalaishakemuksen vetämään itänaapuriin, jos sen meno kiinnostaa enemmän. Itä-Ukranaissa on varmaan edulliset talot tällä hetkellä myös.

Talvivaaran kustannus kansalle lähestyy 2 miljardia.

Eiköhän se Talvivaara tule tuottamaan useamman kymmennen miljardia tuottoja seuraavien 50 vuoden aikana. Tuona aikana tuo 2 miljardia on sellaiset 60 senttiä per kk per kansalainen, siinä missä hyödyt ovat moninkertaiset.

Toivottavasti ap ei ole itse julkisella puolella kun me veronmaksajat elätetään teidät.

Vierailija kirjoitti:

Japani on Suomen kaltainen kylmä maa jossa ei yhteiskunnan tukia ole.

Mitä olen kuullut niin ihan rauhalliselta maalta se vaikuttaa.

Japani kylmä maa? Tokiossa vuoden keskilämpötila on 15 astetta ja Nagasakissa 18, siinä missä Helsingissä 5 astetta ja Rovaniemellä 1 aste. Ei nyt kovin kylmältä vaikuta.

Itseen kohdistuneita tukia ei nähdä vaan ainostaan ne mitä jotkut muut saavat. Ja nekin nähdään kuvitellun liioitellusti ja hyväksikäyttönä. Jonkun saama kallis lääke esim.hiv-lääke on turhaa, mutta kun itse sairastuu, niin hoidot lääkkeet ovat oikeutettuja. Ja paras on se kun mennään yksityiselle joka laittaa lähetteen kalliisiin tutkimuksiin julkiselle ja sitten taas vastauksen saa yksityiseltä. Eli shoppailaan jonojen ohi, usein ilman todellista kiirettä. Käytetään kalliit julkiset tutkimukset ja halvat ykdityiset lääkärit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puolustusministeriön menot ovat myös lähellä 3 miljardia. Tosin uudet hävittäjät tulevat räjäyttämään potin.

Hävittäjät tulevat olemaan käytössä 30 vuotta, jonka aikana niiden hintaa maksellaan pois pääasiallisesti käyttökustannuksina. 25-40 miljardia jaettuna 30 vuodelle on 0,8 - 1,3 miljardia per vuosi. Ei tuo nyt mikään räjäytys ole, vaikka onkin merkityksellinen summa.

Hommatkoon sotahullut omat aseensa ,miksi kaikkien pitää kärsiä.

Kaikkien pitää "kärsiä" sen takia, ettei enemmistö halua kärsiä Venäjän vallan alla. Voithan sä toki pistää kansalaishakemuksen vetämään itänaapuriin, jos sen meno kiinnostaa enemmän. Itä-Ukranaissa on varmaan edulliset talot tällä hetkellä myös.

Talvivaaran kustannus kansalle lähestyy 2 miljardia.

Eiköhän se Talvivaara tule tuottamaan useamman kymmennen miljardia tuottoja seuraavien 50 vuoden aikana. Tuona aikana tuo 2 miljardia on sellaiset 60 senttiä per kk per kansalainen, siinä missä hyödyt ovat moninkertaiset.

Eikö se työtönnkin voi muuttua tuottavaksi, vaikka ensin on saanut tukirahaa jonkun aikaa? Tuo Talvivaara esimerkki on just mainio siitä että joidenkin saamat tuet on hyviä ja toisten huonoja.

Etenkin koulutuksen ja kasvatuksen tuki, niin perheet saisivat itse maksaa sen 15 000 vuodessa per lapsi veronmaksajien sijaan koululaitokselle. Ja lapsilisät tietysti myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puolustusministeriön menot ovat myös lähellä 3 miljardia. Tosin uudet hävittäjät tulevat räjäyttämään potin.

Hävittäjät tulevat olemaan käytössä 30 vuotta, jonka aikana niiden hintaa maksellaan pois pääasiallisesti käyttökustannuksina. 25-40 miljardia jaettuna 30 vuodelle on 0,8 - 1,3 miljardia per vuosi. Ei tuo nyt mikään räjäytys ole, vaikka onkin merkityksellinen summa.

Hommatkoon sotahullut omat aseensa ,miksi kaikkien pitää kärsiä.

Kaikkien pitää "kärsiä" sen takia, ettei enemmistö halua kärsiä Venäjän vallan alla. Voithan sä toki pistää kansalaishakemuksen vetämään itänaapuriin, jos sen meno kiinnostaa enemmän. Itä-Ukranaissa on varmaan edulliset talot tällä hetkellä myös.

Talvivaaran kustannus kansalle lähestyy 2 miljardia.

Eiköhän se Talvivaara tule tuottamaan useamman kymmennen miljardia tuottoja seuraavien 50 vuoden aikana. Tuona aikana tuo 2 miljardia on sellaiset 60 senttiä per kk per kansalainen, siinä missä hyödyt ovat moninkertaiset.

Eikö se työtönnkin voi muuttua tuottavaksi, vaikka ensin on saanut tukirahaa jonkun aikaa? Tuo Talvivaara esimerkki on just mainio siitä että joidenkin saamat tuet on hyviä ja toisten huonoja.

Miten ihminen voisi olla tuottavana lenkkinä tuotanto- ja elinkeinoelämässä , jos on kaikkien tuotannon ketjujen ja sen prosessien ulkopuolelle ?

Tuotantoon ei käytännössä voi nyky-yhteiskunnassa voi osallistua kuin työsuhteessa ,menemällä siis sinne tuotantopaikkaan töihin, missä jotain sisä-,tai ulkomarkkinoille tehdään tai sitten tarjoamalla jotain palvelusektorille, esim. perustamalla oman liikeyrityksen.

No joka tapauksessa ei sitä nyt ihan parturi-kampaamoa 'tuosta vain' perusteta, tai ravintolaa avata .

Työpaikkaan pääsystä kaikki yksilön  kehitys työmarkkinoilla lähtee ja sieltä niitä suosituspisteitä itselleen työelämään voi nuorikin saada.

Helpottakaa poliitikot ensin vähän talouselämää sen verran,että uusien yritysten luominen onnistuisi hieman nykyistä helpommin.

Sanktioikaa esim. vierastyövoiman käyttöä rakennusalalla, ettei rakennusalan ammattikunta häviäisi maasta kokonaan ja että ala kiinnostaisi nuoria nykyistä tilannetta paremmin .

Päästäkää KAIKKI yli 60-vuotiaat pitkäaikaistyöttömät eläkkeelle. jne. lääkkeitä työpaikkojen luomiseksi  on monia ,mutta onko edes kokeiluhalua päättäjillä, onkin jo eri asia. 

Yksittäisten työttömien mollaaminen, haukkuminen, heille kovistelu yms. ei yleensäkään paranna lainkaan työttömyystilannetta maassamme.

Työttömien täällä kiusaaminen siis, heidän ihmisarvonsa sitominen johonkin olemattomiin työpaikkoihin ja syyllistäminen (poliitikkojen toiminnan mahdollistaman) työllisyystilanteen luomisesta  ylläpitämisestä 'laiskuudellaan ja kelvottomuudellaan' on kohtuutonta ja järjetöntä syyttelyä.

Siitä ei ole mitään apua kenellekään, eikä se ainakaan  paranna yhtään mitään tilannetta .