Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi AMK:in sisustussuunnittelijat eivät tajua etteivät he ole mitään oikeita sisustusarkkitehteja?
15.12.2017 |
vaan sillä linjalla sivutaan niitä opintoja sekaan pelkästään. YKsi AMKI lainen julisti ylpeänä " valmistuvansa sisustusarkkitehdiksi" :)
Kommentit (21)
Mielestäni moni Amk-sisustussuunnittelija on paljon lahjakkaampi kuin tittelinkipeä sisustusarkkitehti.
Amkilaiset tekee , eikä poseile.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni moni Amk-sisustussuunnittelija on paljon lahjakkaampi kuin tittelinkipeä sisustusarkkitehti.
Amkilaiset tekee , eikä poseile.
Juu, näin. Yliopistoon menevät ne raukat, joilla lahjat eivät riitä amkiin pääsemiseen. Todellisista lahjakkuuksista tulee tradenomeja, amk-insinöörejä ja sisustussuunnittelijoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AMK-laisilla on hyvä itsetunto! Ovat ylpeitä siitä mitä osaavat, tarttuvat työhönsä ja tekevät. Lopulta on aivan sama mikä se koulutus ja titteli siellä taustalla on, jos omaa osaamistaan tuo esille ja kädenjälkeen ollaan tyytyväisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta eikö omaan hyvään itsetuntoon kuulu tietää edes ensin MIKSI sitä oikein valmistuu? Eikä lisäillä omiaan?
sisustusarkkitehti on ammattinimike, ei tutkintonimike. Ei siis ole mitään "oikeaa" ja "väärää" sisustusarkkitehtiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
sisustusarkkitehti on ammattinimike, ei tutkintonimike. Ei siis ole mitään "oikeaa" ja "väärää" sisustusarkkitehtiä.
no aivan varmasti on iso ero kummmasta valmistuu :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sisustusarkkitehti on ammattinimike, ei tutkintonimike. Ei siis ole mitään "oikeaa" ja "väärää" sisustusarkkitehtiä.
no aivan varmasti on iso ero kummmasta valmistuu :)
Niin, voihan se olla että AMK:sta valmistunut voisi osata jopa kirjoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni moni Amk-sisustussuunnittelija on paljon lahjakkaampi kuin tittelinkipeä sisustusarkkitehti.
Amkilaiset tekee , eikä poseile.
Juu, näin. Yliopistoon menevät ne raukat, joilla lahjat eivät riitä amkiin pääsemiseen. Todellisista lahjakkuuksista tulee tradenomeja, amk-insinöörejä ja sisustussuunnittelijoita.
Yliopisto on kuin löysä kesäleiri amk.hon verrattuna - amkissa pitää oikeasti paiskia töitä ja pitkiä päiviä piisaa. Pääsykokeet on jo sinänsä vaativat, yliopistoon tyyliin kävellään .....haahuilemaan käytävillä tai itseopiskellen himassa punaviiniä lipitellen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni moni Amk-sisustussuunnittelija on paljon lahjakkaampi kuin tittelinkipeä sisustusarkkitehti.
Amkilaiset tekee , eikä poseile.
Juu, näin. Yliopistoon menevät ne raukat, joilla lahjat eivät riitä amkiin pääsemiseen. Todellisista lahjakkuuksista tulee tradenomeja, amk-insinöörejä ja sisustussuunnittelijoita.
Yliopisto on kuin löysä kesäleiri amk.hon verrattuna - amkissa pitää oikeasti paiskia töitä ja pitkiä päiviä piisaa. Pääsykokeet on jo sinänsä vaativat, yliopistoon tyyliin kävellään .....haahuilemaan käytävillä tai itseopiskellen himassa punaviiniä lipitellen.
Tästä syystä amkeihin hakeutuvat myös parhaat opettajat. Useimmat nobelistit toimivat jonkin hyvämaineisen amkin yliopettajina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AMK:sta valmistuneilla on hyvä itsetunto ja tekemisen meininki, koska elävät valheellisessa kuplassa jonka suojassa eivät käsitä etteivät ymmärrän alan teoriasta ja koko hommasta oikeastaan yhtään mitään. Ovat vain opetelleet ulkoa tiettyjä toimintamalleja.
Vierailija kirjoitti:
AMK:sta valmistuneilla on hyvä itsetunto ja tekemisen meininki, koska elävät valheellisessa kuplassa jonka suojassa eivät käsitä etteivät ymmärrän alan teoriasta ja koko hommasta oikeastaan yhtään mitään. Ovat vain opetelleet ulkoa tiettyjä toimintamalleja.
ja nämä kun huseeravat sitten Suomea sisustaa niin koko maa rumentuu. aina sitä samaa soppaa vaan nurkkiin kaikille. Ja sen näkee kyllä. Ei mitään tajua klassisesta kauneudesta ja tyylistä.
Oli sitten amk tai yliopisto, en lähtisi huutelemaan millään sisustusalan koulutuksella. Kyllä niitä koristetyynyjä osataan sommitella ilman mitään kouluja, hih :)
MInäkin tapasin yhden hiiren joka oli harmaa ja piipittävä ja luunlaiha ja oli Amkissa ja julisti valmistuvansa oikein SISUSTUSARKKITEHDIKSI :). Se julistaa tätä jokapuolella.
Vierailija kirjoitti:
MInäkin tapasin yhden hiiren joka oli harmaa ja piipittävä ja luunlaiha ja oli Amkissa ja julisti valmistuvansa oikein SISUSTUSARKKITEHDIKSI :). Se julistaa tätä jokapuolella.
Sinä puolestasi julistat avmamma-palstalla, että tunnet hiiren joka julistaa................
Oon samaa mieltä siitä, että ei sillä ole niin väliä, opiskeleeko sisustusarkkitehdiksi AMK:ssa vai yliopistossa, sillä oma silmä ja taidot on hyvin ratkaisevia, ja tärkeimmät taidot opetetaan molemmissa. Ja itse työssä oppii myöhemmin vielä, joten se on koulun jälkeisestä urasta myös hyvin paljon kiinni.
Mutta siitä oon eri mieltä, että AMK olisi parempi tai vaikeampipääsyinen laitos. Yliopistoon, varsinkin taiteelliseen, on hyvin vaikea päästä. Myös suhteita löytyy koululta eri tavalla, ja koulutuksen laajuus on eri. Yksinkertaisesti en menisi AMK:iin, jos pääsisin yliopistoon. Mutta AMK:iin saattaa päätyä joku, joka on lahjoiltaan parempi kuin yliopistossa opiskelevat, eli koulu ei kerro mitään itse ihmisestä. Ei AMK:ia silti tarvitse jatkuvasti yrittää selittää paremmaksi kouluksi, kun ei se sitä yleisellä tasolla ole. Se on lyhyempi ja käytännönläheisempi, ja helpompipääsyinen.
Alue: Aihe vapaa
bump