Star Wars: Last Jedi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Autisteja kiinnostaa joku "lore" hyvää elokuvaa enemmän. Sitten netissä analysoidaan jotain hahmojen taustatarinoita oliko nyt joku vääränlainen kypärä jollain tyypillä jossain ja kauheat autistiraget jostain sivuseikoista.

Hyvän elokuvan tärkein asia on hyvä tarina. Koko elokuvasarja on samaa tarinaa.

Siksi se on elokuvasarja. Tarina on kaikki kaikessa elokuvassa. Se on koko elokuvan idea tai jos on elokuvasarja niin sen idea.

Alkuperäinen trilogia oli klassinen hero's journey avaruusfantasia. Prequelit huonosti käsikirjoitettua ja pitkäpiimäistä jaarittelua, huonoa näyttelemistä, surkeaa dialogia ja kökköä cgi:tä ja tylsääkin tylsempiä toimintakohtauksia. Anakinin lankeaminen on tarinaideana ihan hyvä, mutta Lucas ei osannut kirjoittaa siitä hyvää elokuvaa.

Yodan ei tarvinnut taistella niissä elokuvissa. Olisiko ne olleet muka parempia sillä että lisätään enemmän toimintaa jossa Yoda hyppii ja taistelee? Kloonien sodan Yoda-taisteilu on dorka.

Tylsiä toimintakohtauksia?

Ylivoimaisesti parhaita mitä saagassa on koskaan ollut.

Perustele noi selityksesi? 

Mikä on pitkäpiimäistä jaarittelua? Mikä kohta olisi pitänyt muuttaa?

CGI oli aikansa ehdotonta parasta. 

Tuskin saan mieltäsi muuttumaan jos olet tuota mieltä. Cgi saattoi olla aikansa parasta, mutta tuohon aikaan koko tekniikka oli vielä sillä tasolla että nykyään näyttää todella kököltä. Vanhojen leffojen stop motion ja pienosmalleihin perustuvat tehosteet on paljon uskottavampia vaikka on vuosikymmeniä vanhempia. Pitkäpiimäistä siinä on melkein kaikki, kaikki kauppasaartodiibadaabat, Anakinin ja Padmen huonosti kirjoitettu teiniromanssi, kolmannen osan teiniangstit ja epäloogisuudet jne. Toimintakohtaukset pelkkää sekavaa hälinää ja naurettavaa hyppimistä jostain liiturista toiseen cgi-ötököiden vilistessä taustalla.

Pienoismallit ja nuket ne vasta naurettavia onkin. Sitä paitsi nukkena ei olisi voinut edes tehdä noita Star Warsia sillä Yodan piti tehdä muutakin kuin vain puhua.

Politiikka pitikin olla suuressa osassa koko saagaa. Pitihän se kertoa miten Imperiumi syntyi. Miten Galaktisesta Tasavallasta tuli Galaktinen Imperiumi.

Eli olisit halunnut enemmän Anakinin ja Padmen rakkaustarinaa siihen vai?

Mikä teiniangsti? Mikä epäloogisuus?

Miten ne toimintakohtaukset olisi pitänyt tehdä? Jedit hyppivät liitureista toisiin, teki voltteja ja muuta vastaavaa. Joten miten ne olisi pitänyt toteuttaa?

Millä tavalla pienoismallit on naurettavia? Nehän on fyysisiä aitoja objekteja. Esim. 2001 Avaruusseikkailun erikoistehosteet on 60-luvulta, mutta näyttää paremmalta kuin monet nykyajan scifileffat joissa on jotkut nörtit tehneet tietokoneella digitaalisen näköisiä epäaidonnäköisiä virityksiä.

En todellakaan halunnut lisää sitä teiniromanssia. Tätä juuri tarkoitin sillä että prequelit täysin turhia leffoja. Vain jotain lorenörttejä kiinnostaa joku Imperiumin synty ja muu tyhjänpäiväinen taustatarina. Olet varmaan aktiivinen videopelien pelailija, koska niissähän tarinankerronta on yleensä juuri tuollaista, että mitä enemmän "lorea" sen syvempi tarina mukamas, vaikka se on juuri päinvastoin. Kaikki turhanpäiväinen pois ja keskitytään olennaiseen. Lorenörtit lukekoon wikipediasta niitä loredumppauksiaan.

Koska nuket on naurettavia. Alkuperäisissä elokuvissa Yoda oli lähes hyödytön koska hän ei voinut tehdä yhtään mitään. Koska nukella ei juuri voi muuta tehdä kuin pitää sitä paikallaan.

Ei siitä olisi tullut yhtään sen parempaa vaikka Yoda olisi tehnyt takaperin voltteja joka kohtauksessa ja hyppinyt liiturista toiseen.

Yoda oli jedi. Jedin on kyettävä myös taistelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarina ja "lore" on kaksi eri asiaa, kuten tuossa yllä jo sanoin. Tarinasta ei tule parempaa sillä, että henkilöiden taustat selitetään juurta jaksain isoisovanhempiin saakka.

Tarina ja lore ei ole eri asia. Asiat pitää selittää. Ei voi vaan tyhjästä repiä asioita.

Vain tarinan kannalta olennaiset asiat tarvitsee selittää. Kaikki "maailmanrakennus" on ylimääräistä, joka kiinnostaa vain jotain nörttejä. Prequelit ei tuo mitään lisäarvoa Star Wars-sarjalle.

Miksi edes katsot elokuvia jos sinua ei ne kiinnosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarina ja "lore" on kaksi eri asiaa, kuten tuossa yllä jo sanoin. Tarinasta ei tule parempaa sillä, että henkilöiden taustat selitetään juurta jaksain isoisovanhempiin saakka.

Tarina ja lore ei ole eri asia. Asiat pitää selittää. Ei voi vaan tyhjästä repiä asioita.

Vain tarinan kannalta olennaiset asiat tarvitsee selittää. Kaikki "maailmanrakennus" on ylimääräistä, joka kiinnostaa vain jotain nörttejä. Prequelit ei tuo mitään lisäarvoa Star Wars-sarjalle.

Miksi edes katsot elokuvia jos sinua ei ne kiinnosta?

Jos sitä kiinnostaa vaan popcorn elokuvat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Autisteja kiinnostaa joku "lore" hyvää elokuvaa enemmän. Sitten netissä analysoidaan jotain hahmojen taustatarinoita oliko nyt joku vääränlainen kypärä jollain tyypillä jossain ja kauheat autistiraget jostain sivuseikoista.

Hyvän elokuvan tärkein asia on hyvä tarina. Koko elokuvasarja on samaa tarinaa.

Siksi se on elokuvasarja. Tarina on kaikki kaikessa elokuvassa. Se on koko elokuvan idea tai jos on elokuvasarja niin sen idea.

Alkuperäinen trilogia oli klassinen hero's journey avaruusfantasia. Prequelit huonosti käsikirjoitettua ja pitkäpiimäistä jaarittelua, huonoa näyttelemistä, surkeaa dialogia ja kökköä cgi:tä ja tylsääkin tylsempiä toimintakohtauksia. Anakinin lankeaminen on tarinaideana ihan hyvä, mutta Lucas ei osannut kirjoittaa siitä hyvää elokuvaa.

Tylsiä toimintakohtauksia?

Ylivoimaisesti parhaita mitä saagassa on koskaan ollut.

Perustele noi selityksesi? 

Mikä on pitkäpiimäistä jaarittelua? Mikä kohta olisi pitänyt muuttaa?

CGI oli aikansa ehdotonta parasta. 

Tuskin saan mieltäsi muuttumaan jos olet tuota mieltä. Cgi saattoi olla aikansa parasta, mutta tuohon aikaan koko tekniikka oli vielä sillä tasolla että nykyään näyttää todella kököltä. Vanhojen leffojen stop motion ja pienosmalleihin perustuvat tehosteet on paljon uskottavampia vaikka on vuosikymmeniä vanhempia. Pitkäpiimäistä siinä on melkein kaikki, kaikki kauppasaartodiibadaabat, Anakinin ja Padmen huonosti kirjoitettu teiniromanssi, kolmannen osan teiniangstit ja epäloogisuudet jne. Toimintakohtaukset pelkkää sekavaa hälinää ja naurettavaa hyppimistä jostain liiturista toiseen cgi-ötököiden vilistessä taustalla.

Pienoismallit ja nuket ne vasta naurettavia onkin. Sitä paitsi nukkena ei olisi voinut edes tehdä noita Star Warsia sillä Yodan piti tehdä muutakin kuin vain puhua.

Politiikka pitikin olla suuressa osassa koko saagaa. Pitihän se kertoa miten Imperiumi syntyi. Miten Galaktisesta Tasavallasta tuli Galaktinen Imperiumi.

Eli olisit halunnut enemmän Anakinin ja Padmen rakkaustarinaa siihen vai?

Mikä teiniangsti? Mikä epäloogisuus?

Miten ne toimintakohtaukset olisi pitänyt tehdä? Jedit hyppivät liitureista toisiin, teki voltteja ja muuta vastaavaa. Joten miten ne olisi pitänyt toteuttaa?

Millä tavalla pienoismallit on naurettavia? Nehän on fyysisiä aitoja objekteja. Esim. 2001 Avaruusseikkailun erikoistehosteet on 60-luvulta, mutta näyttää paremmalta kuin monet nykyajan scifileffat joissa on jotkut nörtit tehneet tietokoneella digitaalisen näköisiä epäaidonnäköisiä virityksiä.

En todellakaan halunnut lisää sitä teiniromanssia. Tätä juuri tarkoitin sillä että prequelit täysin turhia leffoja. Vain jotain lorenörttejä kiinnostaa joku Imperiumin synty ja muu tyhjänpäiväinen taustatarina. Olet varmaan aktiivinen videopelien pelailija, koska niissähän tarinankerronta on yleensä juuri tuollaista, että mitä enemmän "lorea" sen syvempi tarina mukamas, vaikka se on juuri päinvastoin. Kaikki turhanpäiväinen pois ja keskitytään olennaiseen. Lorenörtit lukekoon wikipediasta niitä loredumppauksiaan.

Koska nuket on naurettavia. Alkuperäisissä elokuvissa Yoda oli lähes hyödytön koska hän ei voinut tehdä yhtään mitään. Koska nukella ei juuri voi muuta tehdä kuin pitää sitä paikallaan.

Sulta on mennyt koko alkuperäisten elokuvien pointti lujaa ohi:

Ei voimankäyttäjän tarvitse loikkia ympäriinsä kuin voimistelijan permannolla. Voima ei liity henkilön fyysisiin ominaisuuksiin mitenkään.

Ei Palpatinekaan hyppinyt ympäriinsä huitomassa valomiekalla, koska se oli niin v*tun voimakas että pystyi ampumaan salamoita sormistaan ja tappamaan melkein kenet tahansa liikkumatta mihinkään.

Tämän alkuperäisen kauniin rakennelman Lucas sitten raiksasikin prequeleissa, missä paras voimankäyttäjä oli se joka pystyi hyppimään eniten voltteja ja heiluttamaan miekkaansa nopeimmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Autisteja kiinnostaa joku "lore" hyvää elokuvaa enemmän. Sitten netissä analysoidaan jotain hahmojen taustatarinoita oliko nyt joku vääränlainen kypärä jollain tyypillä jossain ja kauheat autistiraget jostain sivuseikoista.

Hyvän elokuvan tärkein asia on hyvä tarina. Koko elokuvasarja on samaa tarinaa.

Siksi se on elokuvasarja. Tarina on kaikki kaikessa elokuvassa. Se on koko elokuvan idea tai jos on elokuvasarja niin sen idea.

Alkuperäinen trilogia oli klassinen hero's journey avaruusfantasia. Prequelit huonosti käsikirjoitettua ja pitkäpiimäistä jaarittelua, huonoa näyttelemistä, surkeaa dialogia ja kökköä cgi:tä ja tylsääkin tylsempiä toimintakohtauksia. Anakinin lankeaminen on tarinaideana ihan hyvä, mutta Lucas ei osannut kirjoittaa siitä hyvää elokuvaa.

Tylsiä toimintakohtauksia?

Ylivoimaisesti parhaita mitä saagassa on koskaan ollut.

Perustele noi selityksesi? 

Mikä on pitkäpiimäistä jaarittelua? Mikä kohta olisi pitänyt muuttaa?

CGI oli aikansa ehdotonta parasta. 

Tuskin saan mieltäsi muuttumaan jos olet tuota mieltä. Cgi saattoi olla aikansa parasta, mutta tuohon aikaan koko tekniikka oli vielä sillä tasolla että nykyään näyttää todella kököltä. Vanhojen leffojen stop motion ja pienosmalleihin perustuvat tehosteet on paljon uskottavampia vaikka on vuosikymmeniä vanhempia. Pitkäpiimäistä siinä on melkein kaikki, kaikki kauppasaartodiibadaabat, Anakinin ja Padmen huonosti kirjoitettu teiniromanssi, kolmannen osan teiniangstit ja epäloogisuudet jne. Toimintakohtaukset pelkkää sekavaa hälinää ja naurettavaa hyppimistä jostain liiturista toiseen cgi-ötököiden vilistessä taustalla.

Pienoismallit ja nuket ne vasta naurettavia onkin. Sitä paitsi nukkena ei olisi voinut edes tehdä noita Star Warsia sillä Yodan piti tehdä muutakin kuin vain puhua.

Politiikka pitikin olla suuressa osassa koko saagaa. Pitihän se kertoa miten Imperiumi syntyi. Miten Galaktisesta Tasavallasta tuli Galaktinen Imperiumi.

Eli olisit halunnut enemmän Anakinin ja Padmen rakkaustarinaa siihen vai?

Mikä teiniangsti? Mikä epäloogisuus?

Miten ne toimintakohtaukset olisi pitänyt tehdä? Jedit hyppivät liitureista toisiin, teki voltteja ja muuta vastaavaa. Joten miten ne olisi pitänyt toteuttaa?

Millä tavalla pienoismallit on naurettavia? Nehän on fyysisiä aitoja objekteja. Esim. 2001 Avaruusseikkailun erikoistehosteet on 60-luvulta, mutta näyttää paremmalta kuin monet nykyajan scifileffat joissa on jotkut nörtit tehneet tietokoneella digitaalisen näköisiä epäaidonnäköisiä virityksiä.

En todellakaan halunnut lisää sitä teiniromanssia. Tätä juuri tarkoitin sillä että prequelit täysin turhia leffoja. Vain jotain lorenörttejä kiinnostaa joku Imperiumin synty ja muu tyhjänpäiväinen taustatarina. Olet varmaan aktiivinen videopelien pelailija, koska niissähän tarinankerronta on yleensä juuri tuollaista, että mitä enemmän "lorea" sen syvempi tarina mukamas, vaikka se on juuri päinvastoin. Kaikki turhanpäiväinen pois ja keskitytään olennaiseen. Lorenörtit lukekoon wikipediasta niitä loredumppauksiaan.

Koska nuket on naurettavia. Alkuperäisissä elokuvissa Yoda oli lähes hyödytön koska hän ei voinut tehdä yhtään mitään. Koska nukella ei juuri voi muuta tehdä kuin pitää sitä paikallaan.

Sulta on mennyt koko alkuperäisten elokuvien pointti lujaa ohi:

Ei voimankäyttäjän tarvitse loikkia ympäriinsä kuin voimistelijan permannolla. Voima ei liity henkilön fyysisiin ominaisuuksiin mitenkään.

Ei Palpatinekaan hyppinyt ympäriinsä huitomassa valomiekalla, koska se oli niin v*tun voimakas että pystyi ampumaan salamoita sormistaan ja nirhaamaan melkein kenet tahansa liikkumatta mihinkään.

Tämän alkuperäisen kauniin rakennelman Lucas sitten raiksasikin prequeleissa, missä paras voimankäyttäjä oli se joka pystyi hyppimään eniten voltteja ja heiluttamaan miekkaansa nopeimmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarina ja "lore" on kaksi eri asiaa, kuten tuossa yllä jo sanoin. Tarinasta ei tule parempaa sillä, että henkilöiden taustat selitetään juurta jaksain isoisovanhempiin saakka.

Tarina ja lore ei ole eri asia. Asiat pitää selittää. Ei voi vaan tyhjästä repiä asioita.

Vain tarinan kannalta olennaiset asiat tarvitsee selittää. Kaikki "maailmanrakennus" on ylimääräistä, joka kiinnostaa vain jotain nörttejä. Prequelit ei tuo mitään lisäarvoa Star Wars-sarjalle.

Miksi edes katsot elokuvia jos sinua ei ne kiinnosta?

Sulla on jännällä tavalla rajoittunut ymmärrys. Lienetkö asperger?

Vaikuttaa siltä, että Star Warseista parhaat on aina ne jotka on itse lapsena ensin nähnyt. Tämän päivän muksuille varmasti nämä uudet on niitä parhaita kun muistelevat nostalgialasien läpi vuosikymmenen tai parin päästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Autisteja kiinnostaa joku "lore" hyvää elokuvaa enemmän. Sitten netissä analysoidaan jotain hahmojen taustatarinoita oliko nyt joku vääränlainen kypärä jollain tyypillä jossain ja kauheat autistiraget jostain sivuseikoista.

Hyvän elokuvan tärkein asia on hyvä tarina. Koko elokuvasarja on samaa tarinaa.

Siksi se on elokuvasarja. Tarina on kaikki kaikessa elokuvassa. Se on koko elokuvan idea tai jos on elokuvasarja niin sen idea.

Alkuperäinen trilogia oli klassinen hero's journey avaruusfantasia. Prequelit huonosti käsikirjoitettua ja pitkäpiimäistä jaarittelua, huonoa näyttelemistä, surkeaa dialogia ja kökköä cgi:tä ja tylsääkin tylsempiä toimintakohtauksia. Anakinin lankeaminen on tarinaideana ihan hyvä, mutta Lucas ei osannut kirjoittaa siitä hyvää elokuvaa.

Tylsiä toimintakohtauksia?

Ylivoimaisesti parhaita mitä saagassa on koskaan ollut.

Perustele noi selityksesi? 

Mikä on pitkäpiimäistä jaarittelua? Mikä kohta olisi pitänyt muuttaa?

CGI oli aikansa ehdotonta parasta. 

Tuskin saan mieltäsi muuttumaan jos olet tuota mieltä. Cgi saattoi olla aikansa parasta, mutta tuohon aikaan koko tekniikka oli vielä sillä tasolla että nykyään näyttää todella kököltä. Vanhojen leffojen stop motion ja pienosmalleihin perustuvat tehosteet on paljon uskottavampia vaikka on vuosikymmeniä vanhempia. Pitkäpiimäistä siinä on melkein kaikki, kaikki kauppasaartodiibadaabat, Anakinin ja Padmen huonosti kirjoitettu teiniromanssi, kolmannen osan teiniangstit ja epäloogisuudet jne. Toimintakohtaukset pelkkää sekavaa hälinää ja naurettavaa hyppimistä jostain liiturista toiseen cgi-ötököiden vilistessä taustalla.

Pienoismallit ja nuket ne vasta naurettavia onkin. Sitä paitsi nukkena ei olisi voinut edes tehdä noita Star Warsia sillä Yodan piti tehdä muutakin kuin vain puhua.

Politiikka pitikin olla suuressa osassa koko saagaa. Pitihän se kertoa miten Imperiumi syntyi. Miten Galaktisesta Tasavallasta tuli Galaktinen Imperiumi.

Eli olisit halunnut enemmän Anakinin ja Padmen rakkaustarinaa siihen vai?

Mikä teiniangsti? Mikä epäloogisuus?

Miten ne toimintakohtaukset olisi pitänyt tehdä? Jedit hyppivät liitureista toisiin, teki voltteja ja muuta vastaavaa. Joten miten ne olisi pitänyt toteuttaa?

Millä tavalla pienoismallit on naurettavia? Nehän on fyysisiä aitoja objekteja. Esim. 2001 Avaruusseikkailun erikoistehosteet on 60-luvulta, mutta näyttää paremmalta kuin monet nykyajan scifileffat joissa on jotkut nörtit tehneet tietokoneella digitaalisen näköisiä epäaidonnäköisiä virityksiä.

En todellakaan halunnut lisää sitä teiniromanssia. Tätä juuri tarkoitin sillä että prequelit täysin turhia leffoja. Vain jotain lorenörttejä kiinnostaa joku Imperiumin synty ja muu tyhjänpäiväinen taustatarina. Olet varmaan aktiivinen videopelien pelailija, koska niissähän tarinankerronta on yleensä juuri tuollaista, että mitä enemmän "lorea" sen syvempi tarina mukamas, vaikka se on juuri päinvastoin. Kaikki turhanpäiväinen pois ja keskitytään olennaiseen. Lorenörtit lukekoon wikipediasta niitä loredumppauksiaan.

Koska nuket on naurettavia. Alkuperäisissä elokuvissa Yoda oli lähes hyödytön koska hän ei voinut tehdä yhtään mitään. Koska nukella ei juuri voi muuta tehdä kuin pitää sitä paikallaan.

Sulta on mennyt koko alkuperäisten elokuvien pointti lujaa ohi:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Ei voimankäyttäjän tarvitse loikkia ympäriinsä kuin voimistelijan permannolla. Voima ei liity henkilön fyysisiin ominaisuuksiin mitenkään.

Ei Palpatinekaan hyppinyt ympäriinsä huitomassa valomiekalla, koska se oli niin v*tun voimakas että pystyi ampumaan salamoita sormistaan ja tappamaan melkein kenet tahansa liikkumatta mihinkään.

Tämän alkuperäisen kauniin rakennelman Lucas sitten raiksasikin prequeleissa, missä paras voimankäyttäjä oli se joka pystyi hyppimään eniten voltteja ja heiluttamaan miekkaansa nopeimmin.

Jos puhut siitä kun Palpatine hyök.käsi Luken kimppuun niin se oli täysin eri asia. Sama kuin aikuinen mies hyök.käisi vau.van kimppuun.

Mutta täysin eri asia jos Palpatine joutuu taistelemaan jotain yhtä voimakasta vastaan kuin hän itse. 

Alkuperäisissä elokuvissa ei ollut yhtäkään hyvää taistelua. Kun Luke oli niin heikko että ei siitä ollut mitään vastusta Vaderille eikä Palpatinelle.

Niissä uusissa Lucasin elokuvissa sitten näkyi mitä tapahtuu jos kumpikin on voimakkaita ja treenattuja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ymmärrä tuota prequel-vihaa, muutamia juttuja lukuunottamatta onnistuneita star wars-leffoja, nämä uudet taas, ääääh, force awakens suht ok mutta the last jedi sitten taas veti itsensä pahasti vessasta alas.

Elokuvissa kaikki hyvät ideat käytettiin loppuun viimeistään 80-luvulla, mutta onhan noissa prequel-leffoissa dialogi siltikin ihan uskomattoman mittakaavan tyylitajuttomuutta. Ihan käsittämättömän tönkköä ja kliseistä (Anakin, you're breaking my heart, huoh).

"I don't like sand". Hienoa dialogia