Star Wars: Last Jedi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Autisteja kiinnostaa joku "lore" hyvää elokuvaa enemmän. Sitten netissä analysoidaan jotain hahmojen taustatarinoita oliko nyt joku vääränlainen kypärä jollain tyypillä jossain ja kauheat autistiraget jostain sivuseikoista.

Hyvän elokuvan tärkein asia on hyvä tarina. Koko elokuvasarja on samaa tarinaa.

Siksi se on elokuvasarja. Tarina on kaikki kaikessa elokuvassa. Se on koko elokuvan idea tai jos on elokuvasarja niin sen idea.

Alkuperäinen trilogia oli klassinen hero's journey avaruusfantasia. Prequelit huonosti käsikirjoitettua ja pitkäpiimäistä jaarittelua, huonoa näyttelemistä, surkeaa dialogia ja kökköä cgi:tä ja tylsääkin tylsempiä toimintakohtauksia. Anakinin lankeaminen on tarinaideana ihan hyvä, mutta Lucas ei osannut kirjoittaa siitä hyvää elokuvaa.

Tylsiä toimintakohtauksia?

Ylivoimaisesti parhaita mitä saagassa on koskaan ollut.

Perustele noi selityksesi? 

Mikä on pitkäpiimäistä jaarittelua? Mikä kohta olisi pitänyt muuttaa?

CGI oli aikansa ehdotonta parasta. 

Tuskin saan mieltäsi muuttumaan jos olet tuota mieltä. Cgi saattoi olla aikansa parasta, mutta tuohon aikaan koko tekniikka oli vielä sillä tasolla että nykyään näyttää todella kököltä. Vanhojen leffojen stop motion ja pienosmalleihin perustuvat tehosteet on paljon uskottavampia vaikka on vuosikymmeniä vanhempia. Pitkäpiimäistä siinä on melkein kaikki, kaikki kauppasaartodiibadaabat, Anakinin ja Padmen huonosti kirjoitettu teiniromanssi, kolmannen osan teiniangstit ja epäloogisuudet jne. Toimintakohtaukset pelkkää sekavaa hälinää ja naurettavaa hyppimistä jostain liiturista toiseen cgi-ötököiden vilistessä taustalla.

Vierailija kirjoitti:

Millä tavalla ne uudet leffat rikkoo sitä lorea? En ole jaksanut perehtyä johonkin loreen, jota kai löytyy jostain Star Wars kirjoista ja videopeleistäkin, jotka ei kiinnosta pätkääkään.

Otetaan esimerkiksi Voima. 

Voima ei ole joku asia jonka voi vaan oppia tuosta noin vaan.

Anakinilla on kaikkien aikojen suurin potentiaali Jedinä. Kukaan ei koskaan voi päästä lähellekkään häntä. Paitsi hänen lapsensa (aika lähelle). Mutta Anakin harjoiteltua 13 vuotta joka päivä jedimestarin opissa ei ole läheskään niin voimakas kuin Rey muutaman päivä sen jälkeen kun hän edes saa tietää että Voima on olemassa. Ilman opetusta tietenkin.

Hän on voimakkaampi kuin Yoda ja Sidious. Joka on jo naurettavaa. 

Sitten moni muukin rupesi osaamaan käyttää Voimaa vaikka ei ole saanut mitään opetusta siihen.

Leia osasi jopa lentää eikä sitä osannut edes Yoda.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa Star Wars (Kotor II:n lisäksi), joka tarkastelee Jediäkin kriittisesti ja tuo esille niitä lukuisia epäkohtia, mitkä eivät kyllä anna kuvaa kovin hyvästä ja lempeästä organisaatiosta. Jos Jedi on oikeasti Lucasin käsitys hyvästä, täytyy todellakin olla tyytyväinen, että valitsi urakseen elokuvat eikä politiikkaa...

Mikä vika Jedeissä on?

Mikä ei ole vikana?

Jedin tyyli hoitaa polittiiset kiistat? Mennä táppamaan demokraattisesti valittu johtaja (Windu vs. Palpatine) ja kaapata valta, kunnes saadaan muodostettua uusi senaatti.

Táppaa tunteet eikä antaa niiden vaikuttaa päätöksiin? Psykopaatit toimivat näin (moro, Stalin). Syyllisyyttäkään jedit eivät selvästi tunne. Death Starin tuhoutumista juhlimaan ilman mitään tunnontuskia, vaikka siellä kuoli varmaan miljoonia viattomia ihmisiä. Ne murháttiin tylysti poliittisen päämäärän saavuttamiseksi.

Lasten kidnappaaminen. Republicin juridisella alueella ei edes kysytä vanhemmilta suostumusta, vaan voiman tunteva lapsi viedään vaikka väkisin.

Jedin tyyli hoitaa pieneet erimielisyydet baarissa? Valosapelilla käsi irti ruumíista, kyllä rauhoittuu tilanne.

Ylimielisyys? Jedit ovat erkaantuneita tavallisten pulliaisten jokapäiväisestä, mutta silti ovat omasta mielestään muiden yläpuolella, muita oikeamielisempiä. Jedit ovat kuin uskováisia, jotka seuraavat sokeasti kiveenhakattua koodia. Jedi on myös uskováisten tapaan kaiken kritiikin yläpuolella.

Jedillä ei ole mitään poliittista kantaa, ei mitään idelogiaa, mitä ne haluavat. Ne pyrkivät kaikin tavoin vain säilyttämään Republicin, vaikka Republic on läpeensä korruptoitunut ja sallii esim. orjakaupan monilla planeetoilla. Jedit ovat valmiita käyttämään silmittömästi väkivaltaa tähän eikä niitä paljon kiinnosta mistä tyytymättömys Republiciin johtuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Autisteja kiinnostaa joku "lore" hyvää elokuvaa enemmän. Sitten netissä analysoidaan jotain hahmojen taustatarinoita oliko nyt joku vääränlainen kypärä jollain tyypillä jossain ja kauheat autistiraget jostain sivuseikoista.

Hyvän elokuvan tärkein asia on hyvä tarina. Koko elokuvasarja on samaa tarinaa.

Siksi se on elokuvasarja. Tarina on kaikki kaikessa elokuvassa. Se on koko elokuvan idea tai jos on elokuvasarja niin sen idea.

Alkuperäinen trilogia oli klassinen hero's journey avaruusfantasia. Prequelit huonosti käsikirjoitettua ja pitkäpiimäistä jaarittelua, huonoa näyttelemistä, surkeaa dialogia ja kökköä cgi:tä ja tylsääkin tylsempiä toimintakohtauksia. Anakinin lankeaminen on tarinaideana ihan hyvä, mutta Lucas ei osannut kirjoittaa siitä hyvää elokuvaa.

Tylsiä toimintakohtauksia?

Ylivoimaisesti parhaita mitä saagassa on koskaan ollut.

Perustele noi selityksesi? 

Mikä on pitkäpiimäistä jaarittelua? Mikä kohta olisi pitänyt muuttaa?

CGI oli aikansa ehdotonta parasta. 

Tuskin saan mieltäsi muuttumaan jos olet tuota mieltä. Cgi saattoi olla aikansa parasta, mutta tuohon aikaan koko tekniikka oli vielä sillä tasolla että nykyään näyttää todella kököltä. Vanhojen leffojen stop motion ja pienosmalleihin perustuvat tehosteet on paljon uskottavampia vaikka on vuosikymmeniä vanhempia. Pitkäpiimäistä siinä on melkein kaikki, kaikki kauppasaartodiibadaabat, Anakinin ja Padmen huonosti kirjoitettu teiniromanssi, kolmannen osan teiniangstit ja epäloogisuudet jne. Toimintakohtaukset pelkkää sekavaa hälinää ja naurettavaa hyppimistä jostain liiturista toiseen cgi-ötököiden vilistessä taustalla.

Pienoismallit ja nuket ne vasta naurettavia onkin. Sitä paitsi nukkena ei olisi voinut edes tehdä noita Star Warsia sillä Yodan piti tehdä muutakin kuin vain puhua.

Politiikka pitikin olla suuressa osassa koko saagaa. Pitihän se kertoa miten Imperiumi syntyi. Miten Galaktisesta Tasavallasta tuli Galaktinen Imperiumi.

Eli olisit halunnut enemmän Anakinin ja Padmen rakkaustarinaa siihen vai?

Mikä teiniangsti? Mikä epäloogisuus?

Miten ne toimintakohtaukset olisi pitänyt tehdä? Jedit hyppivät liitureista toisiin, teki voltteja ja muuta vastaavaa. Joten miten ne olisi pitänyt toteuttaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä tavalla ne uudet leffat rikkoo sitä lorea? En ole jaksanut perehtyä johonkin loreen, jota kai löytyy jostain Star Wars kirjoista ja videopeleistäkin, jotka ei kiinnosta pätkääkään.

Otetaan esimerkiksi Voima. 

Voima ei ole joku asia jonka voi vaan oppia tuosta noin vaan.

Anakinilla on kaikkien aikojen suurin potentiaali Jedinä. Kukaan ei koskaan voi päästä lähellekkään häntä. Paitsi hänen lapsensa (aika lähelle). Mutta Anakin harjoiteltua 13 vuotta joka päivä jedimestarin opissa ei ole läheskään niin voimakas kuin Rey muutaman päivä sen jälkeen kun hän edes saa tietää että Voima on olemassa. Ilman opetusta tietenkin.

Hän on voimakkaampi kuin Yoda ja Sidious. Joka on jo naurettavaa. 

Sitten moni muukin rupesi osaamaan käyttää Voimaa vaikka ei ole saanut mitään opetusta siihen.

Leia osasi jopa lentää eikä sitä osannut edes Yoda.

Ok. Force Awakens on kyllä aika heikko minunkin mielestäni, mutta minusta Last Jedissä paikattiin sen puutteita. Force Awakenissahan se Rey nimenomaan oli heti hyvä kaikessa, voimankäytössä, pilottina, mekaanikkona jne. Last Jedissä hän nimenomaan joutuu siihen koulutukseen. Eikö se Leia "lentänyt" ulkoavaruudessa eli lähinnä veti itsensä voimalla alukseen sisälle painovoimattomassa tilassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Autisteja kiinnostaa joku "lore" hyvää elokuvaa enemmän. Sitten netissä analysoidaan jotain hahmojen taustatarinoita oliko nyt joku vääränlainen kypärä jollain tyypillä jossain ja kauheat autistiraget jostain sivuseikoista.

Hyvän elokuvan tärkein asia on hyvä tarina. Koko elokuvasarja on samaa tarinaa.

Siksi se on elokuvasarja. Tarina on kaikki kaikessa elokuvassa. Se on koko elokuvan idea tai jos on elokuvasarja niin sen idea.

Alkuperäinen trilogia oli klassinen hero's journey avaruusfantasia. Prequelit huonosti käsikirjoitettua ja pitkäpiimäistä jaarittelua, huonoa näyttelemistä, surkeaa dialogia ja kökköä cgi:tä ja tylsääkin tylsempiä toimintakohtauksia. Anakinin lankeaminen on tarinaideana ihan hyvä, mutta Lucas ei osannut kirjoittaa siitä hyvää elokuvaa.

Tylsiä toimintakohtauksia?

Ylivoimaisesti parhaita mitä saagassa on koskaan ollut.

Perustele noi selityksesi? 

Mikä on pitkäpiimäistä jaarittelua? Mikä kohta olisi pitänyt muuttaa?

CGI oli aikansa ehdotonta parasta. 

Tuskin saan mieltäsi muuttumaan jos olet tuota mieltä. Cgi saattoi olla aikansa parasta, mutta tuohon aikaan koko tekniikka oli vielä sillä tasolla että nykyään näyttää todella kököltä. Vanhojen leffojen stop motion ja pienosmalleihin perustuvat tehosteet on paljon uskottavampia vaikka on vuosikymmeniä vanhempia. Pitkäpiimäistä siinä on melkein kaikki, kaikki kauppasaartodiibadaabat, Anakinin ja Padmen huonosti kirjoitettu teiniromanssi, kolmannen osan teiniangstit ja epäloogisuudet jne. Toimintakohtaukset pelkkää sekavaa hälinää ja naurettavaa hyppimistä jostain liiturista toiseen cgi-ötököiden vilistessä taustalla.

Pienoismallit ja nuket ne vasta naurettavia onkin. Sitä paitsi nukkena ei olisi voinut edes tehdä noita Star Warsia sillä Yodan piti tehdä muutakin kuin vain puhua.

Politiikka pitikin olla suuressa osassa koko saagaa. Pitihän se kertoa miten Imperiumi syntyi. Miten Galaktisesta Tasavallasta tuli Galaktinen Imperiumi.

Eli olisit halunnut enemmän Anakinin ja Padmen rakkaustarinaa siihen vai?

Mikä teiniangsti? Mikä epäloogisuus?

Miten ne toimintakohtaukset olisi pitänyt tehdä? Jedit hyppivät liitureista toisiin, teki voltteja ja muuta vastaavaa. Joten miten ne olisi pitänyt toteuttaa?

Millä tavalla pienoismallit on naurettavia? Nehän on fyysisiä aitoja objekteja. Esim. 2001 Avaruusseikkailun erikoistehosteet on 60-luvulta, mutta näyttää paremmalta kuin monet nykyajan scifileffat joissa on jotkut nörtit tehneet tietokoneella digitaalisen näköisiä epäaidonnäköisiä virityksiä.

En todellakaan halunnut lisää sitä teiniromanssia. Tätä juuri tarkoitin sillä että prequelit täysin turhia leffoja. Vain jotain lorenörttejä kiinnostaa joku Imperiumin synty ja muu tyhjänpäiväinen taustatarina. Olet varmaan aktiivinen videopelien pelailija, koska niissähän tarinankerronta on yleensä juuri tuollaista, että mitä enemmän "lorea" sen syvempi tarina mukamas, vaikka se on juuri päinvastoin. Kaikki turhanpäiväinen pois ja keskitytään olennaiseen. Lorenörtit lukekoon wikipediasta niitä loredumppauksiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa Star Wars (Kotor II:n lisäksi), joka tarkastelee Jediäkin kriittisesti ja tuo esille niitä lukuisia epäkohtia, mitkä eivät kyllä anna kuvaa kovin hyvästä ja lempeästä organisaatiosta. Jos Jedi on oikeasti Lucasin käsitys hyvästä, täytyy todellakin olla tyytyväinen, että valitsi urakseen elokuvat eikä politiikkaa...

Mikä vika Jedeissä on?

Mikä ei ole vikana?

Jedin tyyli hoitaa polittiiset kiistat? Mennä táppamaan demokraattisesti valittu johtaja (Windu vs. Palpatine) ja kaapata valta, kunnes saadaan muodostettua uusi senaatti.

Palpatine olis syypää sotaan. Hän oli aikeissa tuhota suurimman osan galaksia. Yksikään tuomioistuin ei olisi koskaan tuominnut häntä mistään koska hän omisti oikeuslaitoksen.

Demokraattisesti sitä ei oltu valittu. Onko se demokratiaa että yksi murhaa ihmisiä ja aloittaa sodan jotta hän saisi lisää valtaa?

Táppaa tunteet eikä antaa niiden vaikuttaa päätöksiin? Psykopaatit toimivat näin (moro, Stalin). Syyllisyyttäkään jedit eivät selvästi tunne. Death Starin tuhoutumista juhlimaan ilman mitään tunnontuskia, vaikka siellä kuoli varmaan miljoonia viattomia ihmisiä. Ne murháttiin tylysti poliittisen päämäärän saavuttamiseksi.

Ei kukaan Jedi ole sanonut että tunteet pitää tappaa. Vaan niille ei pidä antaa valtaa. Jokainen älykäs ihminen tietää että tunteilla ei voi tehdä oikeita päätöksiä asioista.   Death Star oli asejärjestelmä joka oli tappanut miljardeja ihmisiä. Jokainen siellä oleva oli sotilas. Poliittisen päämäärän? Oikeasti? Se olis sotaa missä Imperiumi yritti tappaa kaikki vastustajansa.

Lasten kidnappaaminen. Republicin juridisella alueella ei edes kysytä vanhemmilta suostumusta, vaan voiman tunteva lapsi viedään vaikka väkisin.

Väärin. Kaikki lapset tuli vapaaehtoisesti sinne ja sai sieltä lähteä vapaaehtoisesti. Ihmiset piti sitä suurena kunniana että pääsi Jediksi.

Jedin tyyli hoitaa pieneet erimielisyydet baarissa? Valosapelilla käsi irti ruumíista, kyllä rauhoittuu tilanne.

Ylimielisyys? Jedit ovat erkaantuneita tavallisten pulliaisten jokapäiväisestä, mutta silti ovat omasta mielestään muiden yläpuolella, muita oikeamielisempiä. Jedit ovat kuin uskováisia, jotka seuraavat sokeasti kiveenhakattua koodia. Jedi on myös uskováisten tapaan kaiken kritiikin yläpuolella.

Jos joku yrittää tappaa minut niin tietenkin leikkaisin siltä käden irti. Miltä yläpuolelta? 

Jedillä ei ole mitään poliittista kantaa, ei mitään idelogiaa, mitä ne haluavat. Ne pyrkivät kaikin tavoin vain säilyttämään Republicin, vaikka Republic on läpeensä korruptoitunut ja sallii esim. orjakaupan monilla planeetoilla. Jedit ovat valmiita käyttämään silmittömästi väkivaltaa tähän eikä niitä paljon kiinnosta mistä tyytymättömys Republiciin johtuu.

Tasavalta EI salli orjakauppaa. Yhdessäkään Tasavallan planeetassa ei harjoiteta orjakauppaa. 

Tyytymättömyys Tasavaltaan johtui Sitheistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Autisteja kiinnostaa joku "lore" hyvää elokuvaa enemmän. Sitten netissä analysoidaan jotain hahmojen taustatarinoita oliko nyt joku vääränlainen kypärä jollain tyypillä jossain ja kauheat autistiraget jostain sivuseikoista.

Hyvän elokuvan tärkein asia on hyvä tarina. Koko elokuvasarja on samaa tarinaa.

Siksi se on elokuvasarja. Tarina on kaikki kaikessa elokuvassa. Se on koko elokuvan idea tai jos on elokuvasarja niin sen idea.

Alkuperäinen trilogia oli klassinen hero's journey avaruusfantasia. Prequelit huonosti käsikirjoitettua ja pitkäpiimäistä jaarittelua, huonoa näyttelemistä, surkeaa dialogia ja kökköä cgi:tä ja tylsääkin tylsempiä toimintakohtauksia. Anakinin lankeaminen on tarinaideana ihan hyvä, mutta Lucas ei osannut kirjoittaa siitä hyvää elokuvaa.

Tylsiä toimintakohtauksia?

Ylivoimaisesti parhaita mitä saagassa on koskaan ollut.

Perustele noi selityksesi? 

Mikä on pitkäpiimäistä jaarittelua? Mikä kohta olisi pitänyt muuttaa?

CGI oli aikansa ehdotonta parasta. 

Tuskin saan mieltäsi muuttumaan jos olet tuota mieltä. Cgi saattoi olla aikansa parasta, mutta tuohon aikaan koko tekniikka oli vielä sillä tasolla että nykyään näyttää todella kököltä. Vanhojen leffojen stop motion ja pienosmalleihin perustuvat tehosteet on paljon uskottavampia vaikka on vuosikymmeniä vanhempia. Pitkäpiimäistä siinä on melkein kaikki, kaikki kauppasaartodiibadaabat, Anakinin ja Padmen huonosti kirjoitettu teiniromanssi, kolmannen osan teiniangstit ja epäloogisuudet jne. Toimintakohtaukset pelkkää sekavaa hälinää ja naurettavaa hyppimistä jostain liiturista toiseen cgi-ötököiden vilistessä taustalla.

Pienoismallit ja nuket ne vasta naurettavia onkin. Sitä paitsi nukkena ei olisi voinut edes tehdä noita Star Warsia sillä Yodan piti tehdä muutakin kuin vain puhua.

Politiikka pitikin olla suuressa osassa koko saagaa. Pitihän se kertoa miten Imperiumi syntyi. Miten Galaktisesta Tasavallasta tuli Galaktinen Imperiumi.

Eli olisit halunnut enemmän Anakinin ja Padmen rakkaustarinaa siihen vai?

Mikä teiniangsti? Mikä epäloogisuus?

Miten ne toimintakohtaukset olisi pitänyt tehdä? Jedit hyppivät liitureista toisiin, teki voltteja ja muuta vastaavaa. Joten miten ne olisi pitänyt toteuttaa?

Millä tavalla pienoismallit on naurettavia? Nehän on fyysisiä aitoja objekteja. Esim. 2001 Avaruusseikkailun erikoistehosteet on 60-luvulta, mutta näyttää paremmalta kuin monet nykyajan scifileffat joissa on jotkut nörtit tehneet tietokoneella digitaalisen näköisiä epäaidonnäköisiä virityksiä.

En todellakaan halunnut lisää sitä teiniromanssia. Tätä juuri tarkoitin sillä että prequelit täysin turhia leffoja. Vain jotain lorenörttejä kiinnostaa joku Imperiumin synty ja muu tyhjänpäiväinen taustatarina. Olet varmaan aktiivinen videopelien pelailija, koska niissähän tarinankerronta on yleensä juuri tuollaista, että mitä enemmän "lorea" sen syvempi tarina mukamas, vaikka se on juuri päinvastoin. Kaikki turhanpäiväinen pois ja keskitytään olennaiseen. Lorenörtit lukekoon wikipediasta niitä loredumppauksiaan.

Lore on se olennainen asia. Se on ainoa syy tehdä elokuvia tai kirjoittaa kirjoja. Luetko kirjojakin idealla: Minua ei kiinnosta tarina?

Tarina on ainoa syy tehdä kirjoja, sarjoja tai elokuvia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Autisteja kiinnostaa joku "lore" hyvää elokuvaa enemmän. Sitten netissä analysoidaan jotain hahmojen taustatarinoita oliko nyt joku vääränlainen kypärä jollain tyypillä jossain ja kauheat autistiraget jostain sivuseikoista.

Hyvän elokuvan tärkein asia on hyvä tarina. Koko elokuvasarja on samaa tarinaa.

Siksi se on elokuvasarja. Tarina on kaikki kaikessa elokuvassa. Se on koko elokuvan idea tai jos on elokuvasarja niin sen idea.

Alkuperäinen trilogia oli klassinen hero's journey avaruusfantasia. Prequelit huonosti käsikirjoitettua ja pitkäpiimäistä jaarittelua, huonoa näyttelemistä, surkeaa dialogia ja kökköä cgi:tä ja tylsääkin tylsempiä toimintakohtauksia. Anakinin lankeaminen on tarinaideana ihan hyvä, mutta Lucas ei osannut kirjoittaa siitä hyvää elokuvaa.

Tarina ja "lore" on kaksi eri asiaa, kuten tuossa aiemmin jo sanoin. Tarinasta ei tule parempaa sillä, että henkilöiden taustat selitetään juurta jaksain isoisovanhempiin saakka.

Tylsiä toimintakohtauksia?

Ylivoimaisesti parhaita mitä saagassa on koskaan ollut.

Perustele noi selityksesi? 

Mikä on pitkäpiimäistä jaarittelua? Mikä kohta olisi pitänyt muuttaa?

CGI oli aikansa ehdotonta parasta. 

Tuskin saan mieltäsi muuttumaan jos olet tuota mieltä. Cgi saattoi olla aikansa parasta, mutta tuohon aikaan koko tekniikka oli vielä sillä tasolla että nykyään näyttää todella kököltä. Vanhojen leffojen stop motion ja pienosmalleihin perustuvat tehosteet on paljon uskottavampia vaikka on vuosikymmeniä vanhempia. Pitkäpiimäistä siinä on melkein kaikki, kaikki kauppasaartodiibadaabat, Anakinin ja Padmen huonosti kirjoitettu teiniromanssi, kolmannen osan teiniangstit ja epäloogisuudet jne. Toimintakohtaukset pelkkää sekavaa hälinää ja naurettavaa hyppimistä jostain liiturista toiseen cgi-ötököiden vilistessä taustalla.

Pienoismallit ja nuket ne vasta naurettavia onkin. Sitä paitsi nukkena ei olisi voinut edes tehdä noita Star Warsia sillä Yodan piti tehdä muutakin kuin vain puhua.

Politiikka pitikin olla suuressa osassa koko saagaa. Pitihän se kertoa miten Imperiumi syntyi. Miten Galaktisesta Tasavallasta tuli Galaktinen Imperiumi.

Eli olisit halunnut enemmän Anakinin ja Padmen rakkaustarinaa siihen vai?

Mikä teiniangsti? Mikä epäloogisuus?

Miten ne toimintakohtaukset olisi pitänyt tehdä? Jedit hyppivät liitureista toisiin, teki voltteja ja muuta vastaavaa. Joten miten ne olisi pitänyt toteuttaa?

Millä tavalla pienoismallit on naurettavia? Nehän on fyysisiä aitoja objekteja. Esim. 2001 Avaruusseikkailun erikoistehosteet on 60-luvulta, mutta näyttää paremmalta kuin monet nykyajan scifileffat joissa on jotkut nörtit tehneet tietokoneella digitaalisen näköisiä epäaidonnäköisiä virityksiä.

En todellakaan halunnut lisää sitä teiniromanssia. Tätä juuri tarkoitin sillä että prequelit täysin turhia leffoja. Vain jotain lorenörttejä kiinnostaa joku Imperiumin synty ja muu tyhjänpäiväinen taustatarina. Olet varmaan aktiivinen videopelien pelailija, koska niissähän tarinankerronta on yleensä juuri tuollaista, että mitä enemmän "lorea" sen syvempi tarina mukamas, vaikka se on juuri päinvastoin. Kaikki turhanpäiväinen pois ja keskitytään olennaiseen. Lorenörtit lukekoon wikipediasta niitä loredumppauksiaan.

Lore on se olennainen asia. Se on ainoa syy tehdä elokuvia tai kirjoittaa kirjoja. Luetko kirjojakin idealla: Minua ei kiinnosta tarina?

Tarina on ainoa syy tehdä kirjoja, sarjoja tai elokuvia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa Star Wars (Kotor II:n lisäksi), joka tarkastelee Jediäkin kriittisesti ja tuo esille niitä lukuisia epäkohtia, mitkä eivät kyllä anna kuvaa kovin hyvästä ja lempeästä organisaatiosta. Jos Jedi on oikeasti Lucasin käsitys hyvästä, täytyy todellakin olla tyytyväinen, että valitsi urakseen elokuvat eikä politiikkaa...

Mikä vika Jedeissä on?

Mikä ei ole vikana?

Jedin tyyli hoitaa polittiiset kiistat? Mennä táppamaan demokraattisesti valittu johtaja (Windu vs. Palpatine) ja kaapata valta, kunnes saadaan muodostettua uusi senaatti.

Táppaa tunteet eikä antaa niiden vaikuttaa päätöksiin? Psykopaatit toimivat näin (moro, Stalin). Syyllisyyttäkään jedit eivät selvästi tunne. Death Starin tuhoutumista juhlimaan ilman mitään tunnontuskia, vaikka siellä kuoli varmaan miljoonia viattomia ihmisiä. Ne murháttiin tylysti poliittisen päämäärän saavuttamiseksi.

Lasten kidnappaaminen. Republicin juridisella alueella ei edes kysytä vanhemmilta suostumusta, vaan voiman tunteva lapsi viedään vaikka väkisin.

Jedin tyyli hoitaa pieneet erimielisyydet baarissa? Valosapelilla käsi irti ruumíista, kyllä rauhoittuu tilanne.

Ylimielisyys? Jedit ovat erkaantuneita tavallisten pulliaisten jokapäiväisestä, mutta silti ovat omasta mielestään muiden yläpuolella, muita oikeamielisempiä. Jedit ovat kuin uskováisia, jotka seuraavat sokeasti kiveenhakattua koodia. Jedi on myös uskováisten tapaan kaiken kritiikin yläpuolella.

Jedillä ei ole mitään poliittista kantaa, ei mitään idelogiaa, mitä ne haluavat. Ne pyrkivät kaikin tavoin vain säilyttämään Republicin, vaikka Republic on läpeensä korruptoitunut ja sallii esim. orjakaupan monilla planeetoilla. Jedit ovat valmiita käyttämään silmittömästi väkivaltaa tähän eikä niitä paljon kiinnosta mistä tyytymättömys Republiciin johtuu.

Jatkoa: palauttavat jedien opeista pois hairahtaneet takaisin jedien oppeihin lobotomian avulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Autisteja kiinnostaa joku "lore" hyvää elokuvaa enemmän. Sitten netissä analysoidaan jotain hahmojen taustatarinoita oliko nyt joku vääränlainen kypärä jollain tyypillä jossain ja kauheat autistiraget jostain sivuseikoista.

Hyvän elokuvan tärkein asia on hyvä tarina. Koko elokuvasarja on samaa tarinaa.

Siksi se on elokuvasarja. Tarina on kaikki kaikessa elokuvassa. Se on koko elokuvan idea tai jos on elokuvasarja niin sen idea.

Alkuperäinen trilogia oli klassinen hero's journey avaruusfantasia. Prequelit huonosti käsikirjoitettua ja pitkäpiimäistä jaarittelua, huonoa näyttelemistä, surkeaa dialogia ja kökköä cgi:tä ja tylsääkin tylsempiä toimintakohtauksia. Anakinin lankeaminen on tarinaideana ihan hyvä, mutta Lucas ei osannut kirjoittaa siitä hyvää elokuvaa.

Tylsiä toimintakohtauksia?

Ylivoimaisesti parhaita mitä saagassa on koskaan ollut.

Perustele noi selityksesi? 

Mikä on pitkäpiimäistä jaarittelua? Mikä kohta olisi pitänyt muuttaa?

CGI oli aikansa ehdotonta parasta. 

Tuskin saan mieltäsi muuttumaan jos olet tuota mieltä. Cgi saattoi olla aikansa parasta, mutta tuohon aikaan koko tekniikka oli vielä sillä tasolla että nykyään näyttää todella kököltä. Vanhojen leffojen stop motion ja pienosmalleihin perustuvat tehosteet on paljon uskottavampia vaikka on vuosikymmeniä vanhempia. Pitkäpiimäistä siinä on melkein kaikki, kaikki kauppasaartodiibadaabat, Anakinin ja Padmen huonosti kirjoitettu teiniromanssi, kolmannen osan teiniangstit ja epäloogisuudet jne. Toimintakohtaukset pelkkää sekavaa hälinää ja naurettavaa hyppimistä jostain liiturista toiseen cgi-ötököiden vilistessä taustalla.

Pienoismallit ja nuket ne vasta naurettavia onkin. Sitä paitsi nukkena ei olisi voinut edes tehdä noita Star Warsia sillä Yodan piti tehdä muutakin kuin vain puhua.

Politiikka pitikin olla suuressa osassa koko saagaa. Pitihän se kertoa miten Imperiumi syntyi. Miten Galaktisesta Tasavallasta tuli Galaktinen Imperiumi.

Eli olisit halunnut enemmän Anakinin ja Padmen rakkaustarinaa siihen vai?

Mikä teiniangsti? Mikä epäloogisuus?

Miten ne toimintakohtaukset olisi pitänyt tehdä? Jedit hyppivät liitureista toisiin, teki voltteja ja muuta vastaavaa. Joten miten ne olisi pitänyt toteuttaa?

Millä tavalla pienoismallit on naurettavia? Nehän on fyysisiä aitoja objekteja. Esim. 2001 Avaruusseikkailun erikoistehosteet on 60-luvulta, mutta näyttää paremmalta kuin monet nykyajan scifileffat joissa on jotkut nörtit tehneet tietokoneella digitaalisen näköisiä epäaidonnäköisiä virityksiä.

En todellakaan halunnut lisää sitä teiniromanssia. Tätä juuri tarkoitin sillä että prequelit täysin turhia leffoja. Vain jotain lorenörttejä kiinnostaa joku Imperiumin synty ja muu tyhjänpäiväinen taustatarina. Olet varmaan aktiivinen videopelien pelailija, koska niissähän tarinankerronta on yleensä juuri tuollaista, että mitä enemmän "lorea" sen syvempi tarina mukamas, vaikka se on juuri päinvastoin. Kaikki turhanpäiväinen pois ja keskitytään olennaiseen. Lorenörtit lukekoon wikipediasta niitä loredumppauksiaan.

Koska nuket on naurettavia. Alkuperäisissä elokuvissa Yoda oli lähes hyödytön koska hän ei voinut tehdä yhtään mitään. Koska nukella ei juuri voi muuta tehdä kuin pitää sitä paikallaan.

Tarina ja "lore" on kaksi eri asiaa, kuten tuossa yllä jo sanoin. Tarinasta ei tule parempaa sillä, että henkilöiden taustat selitetään juurta jaksain isoisovanhempiin saakka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa Star Wars (Kotor II:n lisäksi), joka tarkastelee Jediäkin kriittisesti ja tuo esille niitä lukuisia epäkohtia, mitkä eivät kyllä anna kuvaa kovin hyvästä ja lempeästä organisaatiosta. Jos Jedi on oikeasti Lucasin käsitys hyvästä, täytyy todellakin olla tyytyväinen, että valitsi urakseen elokuvat eikä politiikkaa...

Mikä vika Jedeissä on?

Mikä ei ole vikana?

Jedin tyyli hoitaa polittiiset kiistat? Mennä táppamaan demokraattisesti valittu johtaja (Windu vs. Palpatine) ja kaapata valta, kunnes saadaan muodostettua uusi senaatti.

Táppaa tunteet eikä antaa niiden vaikuttaa päätöksiin? Psykopaatit toimivat näin (moro, Stalin). Syyllisyyttäkään jedit eivät selvästi tunne. Death Starin tuhoutumista juhlimaan ilman mitään tunnontuskia, vaikka siellä kuoli varmaan miljoonia viattomia ihmisiä. Ne murháttiin tylysti poliittisen päämäärän saavuttamiseksi.

Lasten kidnappaaminen. Republicin juridisella alueella ei edes kysytä vanhemmilta suostumusta, vaan voiman tunteva lapsi viedään vaikka väkisin.

Jedin tyyli hoitaa pieneet erimielisyydet baarissa? Valosapelilla käsi irti ruumíista, kyllä rauhoittuu tilanne.

Ylimielisyys? Jedit ovat erkaantuneita tavallisten pulliaisten jokapäiväisestä, mutta silti ovat omasta mielestään muiden yläpuolella, muita oikeamielisempiä. Jedit ovat kuin uskováisia, jotka seuraavat sokeasti kiveenhakattua koodia. Jedi on myös uskováisten tapaan kaiken kritiikin yläpuolella.

Jedillä ei ole mitään poliittista kantaa, ei mitään idelogiaa, mitä ne haluavat. Ne pyrkivät kaikin tavoin vain säilyttämään Republicin, vaikka Republic on läpeensä korruptoitunut ja sallii esim. orjakaupan monilla planeetoilla. Jedit ovat valmiita käyttämään silmittömästi väkivaltaa tähän eikä niitä paljon kiinnosta mistä tyytymättömys Republiciin johtuu.

Jatkoa: palauttavat jedien opeista pois hairahtaneet takaisin jedien oppeihin lobotomian avulla.

Kenet muka?

Heillä ei ollut ongelmia Dookun kanssa vaikka se lähti Jedien organisaatiosta. Mutta sitten tietenkin oli kun hänestä tuli Sithi eli kaiken elämän vihollinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Autisteja kiinnostaa joku "lore" hyvää elokuvaa enemmän. Sitten netissä analysoidaan jotain hahmojen taustatarinoita oliko nyt joku vääränlainen kypärä jollain tyypillä jossain ja kauheat autistiraget jostain sivuseikoista.

Hyvän elokuvan tärkein asia on hyvä tarina. Koko elokuvasarja on samaa tarinaa.

Siksi se on elokuvasarja. Tarina on kaikki kaikessa elokuvassa. Se on koko elokuvan idea tai jos on elokuvasarja niin sen idea.

Alkuperäinen trilogia oli klassinen hero's journey avaruusfantasia. Prequelit huonosti käsikirjoitettua ja pitkäpiimäistä jaarittelua, huonoa näyttelemistä, surkeaa dialogia ja kökköä cgi:tä ja tylsääkin tylsempiä toimintakohtauksia. Anakinin lankeaminen on tarinaideana ihan hyvä, mutta Lucas ei osannut kirjoittaa siitä hyvää elokuvaa.

Tylsiä toimintakohtauksia?

Ylivoimaisesti parhaita mitä saagassa on koskaan ollut.

Perustele noi selityksesi? 

Mikä on pitkäpiimäistä jaarittelua? Mikä kohta olisi pitänyt muuttaa?

CGI oli aikansa ehdotonta parasta. 

Tuskin saan mieltäsi muuttumaan jos olet tuota mieltä. Cgi saattoi olla aikansa parasta, mutta tuohon aikaan koko tekniikka oli vielä sillä tasolla että nykyään näyttää todella kököltä. Vanhojen leffojen stop motion ja pienosmalleihin perustuvat tehosteet on paljon uskottavampia vaikka on vuosikymmeniä vanhempia. Pitkäpiimäistä siinä on melkein kaikki, kaikki kauppasaartodiibadaabat, Anakinin ja Padmen huonosti kirjoitettu teiniromanssi, kolmannen osan teiniangstit ja epäloogisuudet jne. Toimintakohtaukset pelkkää sekavaa hälinää ja naurettavaa hyppimistä jostain liiturista toiseen cgi-ötököiden vilistessä taustalla.

Pienoismallit ja nuket ne vasta naurettavia onkin. Sitä paitsi nukkena ei olisi voinut edes tehdä noita Star Warsia sillä Yodan piti tehdä muutakin kuin vain puhua.

Politiikka pitikin olla suuressa osassa koko saagaa. Pitihän se kertoa miten Imperiumi syntyi. Miten Galaktisesta Tasavallasta tuli Galaktinen Imperiumi.

Eli olisit halunnut enemmän Anakinin ja Padmen rakkaustarinaa siihen vai?

Mikä teiniangsti? Mikä epäloogisuus?

Miten ne toimintakohtaukset olisi pitänyt tehdä? Jedit hyppivät liitureista toisiin, teki voltteja ja muuta vastaavaa. Joten miten ne olisi pitänyt toteuttaa?

Millä tavalla pienoismallit on naurettavia? Nehän on fyysisiä aitoja objekteja. Esim. 2001 Avaruusseikkailun erikoistehosteet on 60-luvulta, mutta näyttää paremmalta kuin monet nykyajan scifileffat joissa on jotkut nörtit tehneet tietokoneella digitaalisen näköisiä epäaidonnäköisiä virityksiä.

En todellakaan halunnut lisää sitä teiniromanssia. Tätä juuri tarkoitin sillä että prequelit täysin turhia leffoja. Vain jotain lorenörttejä kiinnostaa joku Imperiumin synty ja muu tyhjänpäiväinen taustatarina. Olet varmaan aktiivinen videopelien pelailija, koska niissähän tarinankerronta on yleensä juuri tuollaista, että mitä enemmän "lorea" sen syvempi tarina mukamas, vaikka se on juuri päinvastoin. Kaikki turhanpäiväinen pois ja keskitytään olennaiseen. Lorenörtit lukekoon wikipediasta niitä loredumppauksiaan.

Koska nuket on naurettavia. Alkuperäisissä elokuvissa Yoda oli lähes hyödytön koska hän ei voinut tehdä yhtään mitään. Koska nukella ei juuri voi muuta tehdä kuin pitää sitä paikallaan.

Ei siitä olisi tullut yhtään sen parempaa vaikka Yoda olisi tehnyt takaperin voltteja joka kohtauksessa ja hyppinyt liiturista toiseen.

Vierailija kirjoitti:

Tarina ja "lore" on kaksi eri asiaa, kuten tuossa yllä jo sanoin. Tarinasta ei tule parempaa sillä, että henkilöiden taustat selitetään juurta jaksain isoisovanhempiin saakka.

Tarina ja lore ei ole eri asia. Asiat pitää selittää. Ei voi vaan tyhjästä repiä asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Autisteja kiinnostaa joku "lore" hyvää elokuvaa enemmän. Sitten netissä analysoidaan jotain hahmojen taustatarinoita oliko nyt joku vääränlainen kypärä jollain tyypillä jossain ja kauheat autistiraget jostain sivuseikoista.

Hyvän elokuvan tärkein asia on hyvä tarina. Koko elokuvasarja on samaa tarinaa.

Siksi se on elokuvasarja. Tarina on kaikki kaikessa elokuvassa. Se on koko elokuvan idea tai jos on elokuvasarja niin sen idea.

Alkuperäinen trilogia oli klassinen hero's journey avaruusfantasia. Prequelit huonosti käsikirjoitettua ja pitkäpiimäistä jaarittelua, huonoa näyttelemistä, surkeaa dialogia ja kökköä cgi:tä ja tylsääkin tylsempiä toimintakohtauksia. Anakinin lankeaminen on tarinaideana ihan hyvä, mutta Lucas ei osannut kirjoittaa siitä hyvää elokuvaa.

Tylsiä toimintakohtauksia?

Ylivoimaisesti parhaita mitä saagassa on koskaan ollut.

Perustele noi selityksesi? 

Mikä on pitkäpiimäistä jaarittelua? Mikä kohta olisi pitänyt muuttaa?

CGI oli aikansa ehdotonta parasta. 

Tuskin saan mieltäsi muuttumaan jos olet tuota mieltä. Cgi saattoi olla aikansa parasta, mutta tuohon aikaan koko tekniikka oli vielä sillä tasolla että nykyään näyttää todella kököltä. Vanhojen leffojen stop motion ja pienosmalleihin perustuvat tehosteet on paljon uskottavampia vaikka on vuosikymmeniä vanhempia. Pitkäpiimäistä siinä on melkein kaikki, kaikki kauppasaartodiibadaabat, Anakinin ja Padmen huonosti kirjoitettu teiniromanssi, kolmannen osan teiniangstit ja epäloogisuudet jne. Toimintakohtaukset pelkkää sekavaa hälinää ja naurettavaa hyppimistä jostain liiturista toiseen cgi-ötököiden vilistessä taustalla.

Pienoismallit ja nuket ne vasta naurettavia onkin. Sitä paitsi nukkena ei olisi voinut edes tehdä noita Star Warsia sillä Yodan piti tehdä muutakin kuin vain puhua.

Politiikka pitikin olla suuressa osassa koko saagaa. Pitihän se kertoa miten Imperiumi syntyi. Miten Galaktisesta Tasavallasta tuli Galaktinen Imperiumi.

Eli olisit halunnut enemmän Anakinin ja Padmen rakkaustarinaa siihen vai?

Mikä teiniangsti? Mikä epäloogisuus?

Miten ne toimintakohtaukset olisi pitänyt tehdä? Jedit hyppivät liitureista toisiin, teki voltteja ja muuta vastaavaa. Joten miten ne olisi pitänyt toteuttaa?

Millä tavalla pienoismallit on naurettavia? Nehän on fyysisiä aitoja objekteja. Esim. 2001 Avaruusseikkailun erikoistehosteet on 60-luvulta, mutta näyttää paremmalta kuin monet nykyajan scifileffat joissa on jotkut nörtit tehneet tietokoneella digitaalisen näköisiä epäaidonnäköisiä virityksiä.

En todellakaan halunnut lisää sitä teiniromanssia. Tätä juuri tarkoitin sillä että prequelit täysin turhia leffoja. Vain jotain lorenörttejä kiinnostaa joku Imperiumin synty ja muu tyhjänpäiväinen taustatarina. Olet varmaan aktiivinen videopelien pelailija, koska niissähän tarinankerronta on yleensä juuri tuollaista, että mitä enemmän "lorea" sen syvempi tarina mukamas, vaikka se on juuri päinvastoin. Kaikki turhanpäiväinen pois ja keskitytään olennaiseen. Lorenörtit lukekoon wikipediasta niitä loredumppauksiaan.

Koska nuket on naurettavia. Alkuperäisissä elokuvissa Yoda oli lähes hyödytön koska hän ei voinut tehdä yhtään mitään. Koska nukella ei juuri voi muuta tehdä kuin pitää sitä paikallaan.

Ei siitä olisi tullut yhtään sen parempaa vaikka Yoda olisi tehnyt takaperin voltteja joka kohtauksessa ja hyppinyt liiturista toiseen.

Yoda oli jedi. Jedin on kyettävä myös taistelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa Star Wars (Kotor II:n lisäksi), joka tarkastelee Jediäkin kriittisesti ja tuo esille niitä lukuisia epäkohtia, mitkä eivät kyllä anna kuvaa kovin hyvästä ja lempeästä organisaatiosta. Jos Jedi on oikeasti Lucasin käsitys hyvästä, täytyy todellakin olla tyytyväinen, että valitsi urakseen elokuvat eikä politiikkaa...

Mikä vika Jedeissä on?

Mikä ei ole vikana?

Jedin tyyli hoitaa polittiiset kiistat? Mennä táppamaan demokraattisesti valittu johtaja (Windu vs. Palpatine) ja kaapata valta, kunnes saadaan muodostettua uusi senaatti.

Táppaa tunteet eikä antaa niiden vaikuttaa päätöksiin? Psykopaatit toimivat näin (moro, Stalin). Syyllisyyttäkään jedit eivät selvästi tunne. Death Starin tuhoutumista juhlimaan ilman mitään tunnontuskia, vaikka siellä kuoli varmaan miljoonia viattomia ihmisiä. Ne murháttiin tylysti poliittisen päämäärän saavuttamiseksi.

Lasten kidnappaaminen. Republicin juridisella alueella ei edes kysytä vanhemmilta suostumusta, vaan voiman tunteva lapsi viedään vaikka väkisin.

Jedin tyyli hoitaa pieneet erimielisyydet baarissa? Valosapelilla käsi irti ruumíista, kyllä rauhoittuu tilanne.

Ylimielisyys? Jedit ovat erkaantuneita tavallisten pulliaisten jokapäiväisestä, mutta silti ovat omasta mielestään muiden yläpuolella, muita oikeamielisempiä. Jedit ovat kuin uskováisia, jotka seuraavat sokeasti kiveenhakattua koodia. Jedi on myös uskováisten tapaan kaiken kritiikin yläpuolella.

Jedillä ei ole mitään poliittista kantaa, ei mitään idelogiaa, mitä ne haluavat. Ne pyrkivät kaikin tavoin vain säilyttämään Republicin, vaikka Republic on läpeensä korruptoitunut ja sallii esim. orjakaupan monilla planeetoilla. Jedit ovat valmiita käyttämään silmittömästi väkivaltaa tähän eikä niitä paljon kiinnosta mistä tyytymättömys Republiciin johtuu.

Jatkoa: palauttavat jedien opeista pois hairahtaneet takaisin jedien oppeihin lobotomian avulla.

Kenet muka?

Heillä ei ollut ongelmia Dookun kanssa vaikka se lähti Jedien organisaatiosta. Mutta sitten tietenkin oli kun hänestä tuli Sithi eli kaiken elämän vihollinen.

Sanotaan sen verran, ettei liity kumpaakaan trilogiaan mitenkään. Sen verran iso spoileri kuitenkin, ettei sanota tästä sen enempää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarina ja "lore" on kaksi eri asiaa, kuten tuossa yllä jo sanoin. Tarinasta ei tule parempaa sillä, että henkilöiden taustat selitetään juurta jaksain isoisovanhempiin saakka.

Tarina ja lore ei ole eri asia. Asiat pitää selittää. Ei voi vaan tyhjästä repiä asioita.

Vain tarinan kannalta olennaiset asiat tarvitsee selittää. Kaikki "maailmanrakennus" on ylimääräistä, joka kiinnostaa vain jotain nörttejä. Prequelit ei tuo mitään lisäarvoa Star Wars-sarjalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa Star Wars (Kotor II:n lisäksi), joka tarkastelee Jediäkin kriittisesti ja tuo esille niitä lukuisia epäkohtia, mitkä eivät kyllä anna kuvaa kovin hyvästä ja lempeästä organisaatiosta. Jos Jedi on oikeasti Lucasin käsitys hyvästä, täytyy todellakin olla tyytyväinen, että valitsi urakseen elokuvat eikä politiikkaa...

Mikä vika Jedeissä on?

Mikä ei ole vikana?

Jedin tyyli hoitaa polittiiset kiistat? Mennä táppamaan demokraattisesti valittu johtaja (Windu vs. Palpatine) ja kaapata valta, kunnes saadaan muodostettua uusi senaatti.

Táppaa tunteet eikä antaa niiden vaikuttaa päätöksiin? Psykopaatit toimivat näin (moro, Stalin). Syyllisyyttäkään jedit eivät selvästi tunne. Death Starin tuhoutumista juhlimaan ilman mitään tunnontuskia, vaikka siellä kuoli varmaan miljoonia viattomia ihmisiä. Ne murháttiin tylysti poliittisen päämäärän saavuttamiseksi.

Lasten kidnappaaminen. Republicin juridisella alueella ei edes kysytä vanhemmilta suostumusta, vaan voiman tunteva lapsi viedään vaikka väkisin.

Jedin tyyli hoitaa pieneet erimielisyydet baarissa? Valosapelilla käsi irti ruumíista, kyllä rauhoittuu tilanne.

Ylimielisyys? Jedit ovat erkaantuneita tavallisten pulliaisten jokapäiväisestä, mutta silti ovat omasta mielestään muiden yläpuolella, muita oikeamielisempiä. Jedit ovat kuin uskováisia, jotka seuraavat sokeasti kiveenhakattua koodia. Jedi on myös uskováisten tapaan kaiken kritiikin yläpuolella.

Jedillä ei ole mitään poliittista kantaa, ei mitään idelogiaa, mitä ne haluavat. Ne pyrkivät kaikin tavoin vain säilyttämään Republicin, vaikka Republic on läpeensä korruptoitunut ja sallii esim. orjakaupan monilla planeetoilla. Jedit ovat valmiita käyttämään silmittömästi väkivaltaa tähän eikä niitä paljon kiinnosta mistä tyytymättömys Republiciin johtuu.

Jatkoa: palauttavat jedien opeista pois hairahtaneet takaisin jedien oppeihin lobotomian avulla.

Kenet muka?

Heillä ei ollut ongelmia Dookun kanssa vaikka se lähti Jedien organisaatiosta. Mutta sitten tietenkin oli kun hänestä tuli Sithi eli kaiken elämän vihollinen.

Sanotaan sen verran, ettei liity kumpaakaan trilogiaan mitenkään. Sen verran iso spoileri kuitenkin, ettei sanota tästä sen enempää.

Jos puhut Kylo Renistä ja Lukesta niin Luken olisi pitänyt tappaa se.

Kylo Ren on murhaaja.