Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi Touko Aalto puhuu libraalien arvojen puolesta, kun käytös ei kuitenkaan ole sitä?
15.12.2017 |
Yksilönvapaus ei kiinnostanut Toukoa alkoholilainuudistuksessa, vaan koitti muun opposition kanssa kaataa hallituksen esityksen osana poliittista peliä.
Turha tulla puhumaan liberaaleista arvoista jos sallii vain sen mikä koskettaa itseään. Samoin teki Paavo Arhinmäki. Ville Niinistöllä sentään oli selkärankaa ja äänesti kuten piti, eli yksilövapauden puolesta.
Nämä uuden polven "suvaitsevaiset" eivät ole muuta kuin ahneita pyrkyreitä joita ei kiinnosta kuin valta.
Kommentit (45)
Touko Aalto ei vaan ole kovin fiksu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Touko Aalto. Siinä on jätkä, joka ei oikeasti tiedä miten päin pitäs seisoa. Täysin turha jätkä noissa hommissa.
Vierailija kirjoitti:
Yksilönvapaus ei kiinnostanut Toukoa alkoholilainuudistuksessa, vaan koitti muun opposition kanssa kaataa hallituksen esityksen osana poliittista peliä.
Turha tulla puhumaan liberaaleista arvoista jos sallii vain sen mikä koskettaa itseään. Samoin teki Paavo Arhinmäki. Ville Niinistöllä sentään oli selkärankaa ja äänesti kuten piti, eli yksilövapauden puolesta.
Nämä uuden polven "suvaitsevaiset" eivät ole muuta kuin ahneita pyrkyreitä joita ei kiinnosta kuin valta.
Sellaisia nuo populistit ovat.
Onhan hän hyvin liberaali ainakin parisuhdeasioissa, vai?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyse ei ole liberaaleista arvoista vaan yhteiskuntavastuusta vs. välinpitämättömyys.
Ne jotka haluavat lärvätä missä vain milloin vain ja jotka nauttivat öykkäröivästä kalapuikkomieningistä äänestivät puolesta. Niitä näytti löytyvän Kokooomuksesta, Keskustasta ja Perussuomalaisista.
Onhan se aika liberaalisti siementä jakanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaalikonevastauksessaan Aalto vielä kannatti vahvojen oluiden ja jopa viinien tuomista kauppoihin, mutta nyt hän ei ole valmis äänestämään nelosoluita ruokakaupan hyllylle. https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/230617-alkoholikantansa-vaihtanut-touk…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyse ei ole liberaaleista arvoista vaan yhteiskuntavastuusta vs. välinpitämättömyys.
Ne jotka haluavat lärvätä missä vain milloin vain ja jotka nauttivat öykkäröivästä kalapuikkomieningistä äänestivät puolesta. Niitä näytti löytyvän Kokooomuksesta, Keskustasta ja Perussuomalaisista.
Tämä nimenomaan on yksilönvapauskysymys joka on liberalismin perusta.
Lähestymmekö keskieurooppaa vapaudessa vai pysymmekö vanhassa itä-eurooppalaisen tyylisessä yhteiskunnassa jossa valtio määrää itä yksilö tekee.
Touko kannattaa itä-euroopan menoa.
Touko on kaksinaamainen pelle. Vihreä vihapuhe ok, blokkaa somessa toisinajattelijoita, kehuu olemattomilla saavutuksillaan (massankeruu, inttijutut), sovinistinen käytös. Äijä on epäluotettava petturi sekä yksityiselämässä että luottamustehtävissä. Ei jatkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alkoholisti tarvitsee enemmän suojelua kuin kermapeput helppoa alkonostoa.
Touko on ollut äärimmäinen pettymys. Taitaa olla piilopersu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Touko on kaksinaamainen pelle. Vihreä vihapuhe ok, blokkaa somessa toisinajattelijoita, kehuu olemattomilla saavutuksillaan (massankeruu, inttijutut), sovinistinen käytös. Äijä on epäluotettava petturi sekä yksityiselämässä että luottamustehtävissä. Ei jatkoon.
Niin samaa mieltä. Ja sitten vielä se millaisia valintoja tekee petturuuspäissään. Huh. Olis varmaan päässytkin jatkoon jos valinnat ei olisi noin pahoja huteja. Kaikki kortit oli.
Vierailija kirjoitti:
https://is.mediadelivery.fi/img/658/acbcce11bb35474aaf0835ec388e878e.jpg
Liberaalit puolueet merkitty Vihreällä, konservatiiviset punaisella.
Eduskunnassa on varmaan tänään pikkujoulut, kun noin paljon on porukkaa paikalla.
Kuinka moni näistä ketjun "liberaaleista" kannattaa vaikka kannabiksen laillistamista? Tuskin kukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse ei ole liberaaleista arvoista vaan yhteiskuntavastuusta vs. välinpitämättömyys.
Ne jotka haluavat lärvätä missä vain milloin vain ja jotka nauttivat öykkäröivästä kalapuikkomieningistä äänestivät puolesta. Niitä näytti löytyvän Kokooomuksesta, Keskustasta ja Perussuomalaisista.
Tämä nimenomaan on yksilönvapauskysymys joka on liberalismin perusta.
Lähestymmekö keskieurooppaa vapaudessa vai pysymmekö vanhassa itä-eurooppalaisen tyylisessä yhteiskunnassa jossa valtio määrää itä yksilö tekee.
Touko kannattaa itä-euroopan menoa.
Kommentissa on faktisesti pielessä kaikki. Pohjoismaiset hyvinvointivaltiot edustavat länsimaisten demokratioiden huippua miltei kaikilla länsimaisilla kansainvälisillä mittareilla. Näissä säädellään alkoholinmyyntiä tiukasta. Näistä Suomi erkanee. Itä-Euroopassa viinaa saa nykyisin mistä vaan milloin vaan. Suomalaiset ravaavat tallinssa ja Riikassa, eikä pän vastoin. Itä-Euroopassa yhteiskuntavastuu on heikko. Näihin Suomi nyt liittyy.
Länsi Euroopassa on lisäksi monia monia sääntöjä ja määräyksiä, jotka suomesta on poistettu. Esimerkiksi pankit sulkevat usein jo puolen päivän jälkeen, kaikki ravintolat ja kaupat saattava olla kiinni 15-19.
Vierailija kirjoitti:
Touko on ollut äärimmäinen pettymys. Taitaa olla piilopersu.
Persut äänestivät muiden öyhöjen kanssa vapauttamisen puolesta. Sivistyneistö, eli korkeimmin koulutetut puolueet RKP, Vihreät ja SDP äänestivät vapauttamista vastaan.
Unohdit korkeimmin koulutetusta sivistyneistöstä vasemmistoliiton eduskuntaryhmän!
Alue: Aihe vapaa
https://is.mediadelivery.fi/img/658/acbcce11bb35474aaf0835ec388e878e.jpg
Liberaalit puolueet merkitty Vihreällä, konservatiiviset punaisella.