Miksi Touko Aalto puhuu libraalien arvojen puolesta, kun käytös ei kuitenkaan ole sitä?

Ei- ääni tarkoitti mediassa olevien äänestypäätös-uutisten kohdalla sitä, että äänesti 5,5% puolesta. Eikös Aalto äänestänyt EI, eli nimenomaan 55 puolesta?

Vierailija kirjoitti:

Ei- ääni tarkoitti mediassa olevien äänestypäätös-uutisten kohdalla sitä, että äänesti 5,5% puolesta. Eikös Aalto äänestänyt EI, eli nimenomaan 55 puolesta?

Tarkoitti, mutta Touko Aalto, kuten muutkin koulutetut länsimaismieliset ihmiset, vastusti  suomalaisen ördäämisen lisäämistä.

Touko tuli tännekin valehtelemaan? Touko äänesti liberaalimpaa alkoholipolitiikka vastaan. Touko ei äänestänyt nykytilanteen muuttamisen puolesta. Touko äänesti tilanteen muuttamista vastaan. Touko puhui pötyä vaalikoneessa.

Vierailija kirjoitti:

Touko on ollut äärimmäinen pettymys. Taitaa olla piilopersu.

Kommunistihan se on. Kovin yrittää peitellä, mutta pikkuhiljaa taustaideologiansa alkaa paljastua koko kansalle.

Olisiko Touko tutkinut eri asiantuntijoiden lausuntoja asiasta ja tullut siihen tulokseen, että mm. kansanterveyslaitoksen ja poliisin huoli asiasta painaa enemmän kuin vihreiden imago. Minua vihreitä äänestäneenä Aallon kanta ei häiritse ollenkaan, hyvä vain jos on kuunnellut niitä jotka ongelmien kanssa joutuvat jatkossa painimaan.

Vierailija kirjoitti:

https://is.mediadelivery.fi/img/658/acbcce11bb35474aaf0835ec388e878e.jpg

Liberaalit puolueet merkitty Vihreällä, konservatiiviset punaisella.

Arvasin. Vihreät ovat konservatiivisempia kuin keskusta.

Vierailija kirjoitti:

Touko aallon mielipiteisiin kuuluu kaiken muunlaisen ajattelun ja ideologioiden kieltäminen mitkä eivät ole hänen itsensä ja puolueensa kannattamia.

Tällaisen toteutuminen johtaisi hänen ja kaltaistensa määräämiin sääntöihin, jolloin sinulla ei olisi enää oikeutta ja vapautta tehdä tai harrastaa haluamiasi asioita, ne kiellettäisiin sinulta vaikka väkivaltaa käyttäen ja sinulle määrättäisiin kaikki mitä saat tehdä ja mitä et, eläisimme täydellisessä totalitarismissa.

Aallon ideologia ja sen toteutuessa, ei se eroaisi millään lailla Hitlerin aikaisesta natsisaksasta, vaan yhteiskunta olisi juurikin sama Hitlerin natsiyhteiskunta.

Vihervasemmistolaisuus on äärimmästä pahuutta ja inhimillisyyden halveksuntaa.

Siellä onkin jo näköjään ensimmäinen pullo korkattu! Harvoin tulee naurettua ääneen kun palstaa lukee, mutta nyt oli pakko. Hyvää viikonloppua!

Mulla on oikeasti ikävä Ville Niinistöä, hän oli kuitenkin hyvä puheenjohtaja. Oli sitten arvomaailma hänen kanssaan sama tai ei, niin hän osasi esiintyä ja kirjoittaa paljon paremmin kuin Touko.

Vierailija kirjoitti:

Olisiko Touko tutkinut eri asiantuntijoiden lausuntoja asiasta ja tullut siihen tulokseen, että mm. kansanterveyslaitoksen ja poliisin huoli asiasta painaa enemmän kuin vihreiden imago. Minua vihreitä äänestäneenä Aallon kanta ei häiritse ollenkaan, hyvä vain jos on kuunnellut niitä jotka ongelmien kanssa joutuvat jatkossa painimaan.

Touko ”kansalaistottelemattomuus” Aalto kuuntelisi poliisia.😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Touko aallon mielipiteisiin kuuluu kaiken muunlaisen ajattelun ja ideologioiden kieltäminen mitkä eivät ole hänen itsensä ja puolueensa kannattamia.

Tällaisen toteutuminen johtaisi hänen ja kaltaistensa määräämiin sääntöihin, jolloin sinulla ei olisi enää oikeutta ja vapautta tehdä tai harrastaa haluamiasi asioita, ne kiellettäisiin sinulta vaikka väkivaltaa käyttäen ja sinulle määrättäisiin kaikki mitä saat tehdä ja mitä et, eläisimme täydellisessä totalitarismissa.

Aallon ideologia ja sen toteutuessa, ei se eroaisi millään lailla Hitlerin aikaisesta natsisaksasta, vaan yhteiskunta olisi juurikin sama Hitlerin natsiyhteiskunta.

Vihervasemmistolaisuus on äärimmästä pahuutta ja inhimillisyyden halveksuntaa.

Siellä onkin jo näköjään ensimmäinen pullo korkattu! Harvoin tulee naurettua ääneen kun palstaa lukee, mutta nyt oli pakko. Hyvää viikonloppua!

Totuuden ymmärtämiseen tarvitaan vain hieman rehellisyyttä, todellisuudentajutomuudessa elämiseen tarvitaan ainoastaan paljon tyhmyyttä.

Olen jo pitkään äimistellyt sitä, miksi Vihreät määritellään erityisesti Hesarissa "liberaaliksi". Puoluehan on into piukassa määrittelemässä kaikkia mahdollisia kieltoja ja rajoituksia ja sakkoja kaikille. Paitsi jopoilijoille ja jouteneläjille. Samoin tietysti vassarit.

Ap, mitä ne ”libraalit” arvot ovat? Mikset opettele kirjoittamaan?

ToukoPouko haluaa valtaa kolhiintuneen egonsa takia, ei ollut suosittu ihmisen tärkeimmässä kehityskohdassa, joten nyt myy sielunsa vaikka saatanalle että saisi VALTAA.

Kyllähän Touko on aika liberaali ainakin panohommissa ja muissa henkilökohtaiseen seksuaalisuuteen liittyvissä jutuissa. Alkoholikysymys on ehkä jotenkin henkilökohtainen piikki lihassa? Tosin myönnettäköön, että omista traumoista huolimatta liberaalin pitäisi aina äänestää vapauden puolesta.

Suomessa ei ole yhtäkään liberaalia puoluetta. Ihan vain tiedoksi.

Vierailija kirjoitti:

Ap, mitä ne ”libraalit” arvot ovat? Mikset opettele kirjoittamaan?

Toukolla loppui argumentit kesken.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei ole yhtäkään liberaalia puoluetta. Ihan vain tiedoksi.

Liberaalipuolue?

Touko vasikoi seuraavaksi ketjun asiattomaksi. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei ole yhtäkään liberaalia puoluetta. Ihan vain tiedoksi.

Liberaalipuolue?

Ei taida olla puoluerekisterissä. Mutta pelkkä "liberaali" nimessä ei tee yhdestäkään puolueesta liberaalia.

Vierailija kirjoitti:

Touko on ollut äärimmäinen pettymys. Taitaa olla piilopersu.

Vihreiden käytöskin on jotenkin persujen vika. Kuten kaikki muukin maailmassa. Aina.