A olut tulee ruokakauppoihin, vaikuttaako sinuun mitenkään.

Ei mitään vaikutusta omaan elämääni.

Mulla menee selvästi jotain ohi tässä jutussa, miksi tästä huudetaan otsikoissa jatkuvasti niin isolla?

Onko tämä joku poliittisesti ratkaiseva asia,jotain joka kertoo poliittisten valta-asemien muutoksista vai mikä tässä on taustalla kun noin mitätön asia nostetaan jatkuvasti etusivulle?

Kansanterveys nyt ei ikinä niin suuria aihe ole, että jostain nelosoluesta jaksettaisiin rummuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vahvat maksaa enemmän edelleen, joten ei niiden perään mitään ryntäystä tule, maistelupulloja lukuun ottamatta. Mahdollisimman halvan känninhän ihmiset haluaa eli kolmosta kurkkuun edelleen.

Hinta on max 20 senttiä enemmän. Parempi hinta tulee olemaan 5,5% oluella jos känniin haluaa ja kolmonen vaan, kusettaa ja on vettä, etkö ole kuullut. Se on myös erittäin hyvä sisäänheittotuote. Nyt halvalla lavallinen Kar.ua 5,5% edulliseen euro hintaan(ala kerralla eurooppalaiseksi). Toivon itse ettei aleta, eikä enää jatketa puhumista nelosesta ja kolmosesta uudestaan, kun niitä ei ole ollut pitkään aikaan Suomessa enää olemassa. Nykyään kauppavahvuinen olut on 5,5% ja on nimeltään ruokakauppavahvuista-olutta tai vain olutta, ei nelosta eikä a olutta, jos koko alkoholilaki menee läpi ja miksi ei menisi kun prosentit oli se isoin kädenvääntö.

Vaikuttaa. Keskioluen valmistus voitaisi lopettaa ja tehdä olutta, jonka alkoholiprosentti on 6. Seuraavaksi ruokakauppoihin viinit.

Öö eli vahvojen hintaa laskettaisiin? Ootko koskaan katsonut, mitä laatikko neloskaljaa maksaa (Alkossa)?

p.s. itse en juo olutta

Ehkä yhden nelosen ostan ihan vaan testiksi.

Meillä päin se vaikuttaa todennäköisesti huomattavasti. Lähimpään Alkoon on nimittäin 40 kilometriä matkaa. Eli jatkossa juodaan alkoholia enemmän. Enpä usko, että tulevaisuudessa juodaan yksi tölkki vähemmän, kun kalja on vahvempaa. Myös maistissa ajelu on arkipäivää, joten onnea vaan meille.

Vierailija kirjoitti:

Öö eli vahvojen hintaa laskettaisiin? Ootko koskaan katsonut, mitä laatikko neloskaljaa maksaa (Alkossa)?

p.s. itse en juo olutta

Jos bulkkinelosta aletaan markkinoida reippaasti kauppoihin niin johan menee kaupaksi. Sen pullon hinnan lisäksi nuo päihdettähakevat laskevat nopsasti mistä saa halviten kännit - vähemmällä juomisella pysyy ehkä mahakin vähemmän rapaisena?

Ei vaikuttaisi meillä mitenkään. Mies juo silloin tällöin pullon tummaa tsekkiläistä, niissä prosentit alhaisia, itse en juo olutta lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vahvat maksaa enemmän edelleen, joten ei niiden perään mitään ryntäystä tule, maistelupulloja lukuun ottamatta. Mahdollisimman halvan känninhän ihmiset haluaa eli kolmosta kurkkuun edelleen.

Elämme muutoksen aikoja. Alkoholin kulutus on selvässä laskusuunnassa - erityisesti nuorisolla. Mutta myös vanhemmilla.

Känniporukka jää yhä pahemmin kelkasta. Moni on alkanut aiheellisesti miettimään siihen liittyviä riskejä.

Maun puolesta lageriin sopii 4%-5% joten ei hirmu valia. Carlsberg on UKssa 3.8% ja ihan ok

Minulle hinta (ja maku) vaikuttavat eniten korin osto paatokseen. Kori kestaa 2kk.

Uskoisin, etta valtaosa toimii kuten mina. Jotkut tietenkin haluavat niin vakevaa kun saa.

Minulla moinen loppui Virosta ostettuun Carlberg elephanttiin.

Silti Pryggmasterin savukataja on oiva kalja vaikka onkin 17%, tai jotain

Ei vaikuta. Silloin tällöin tulee haettua muutama erikoisolut / siideri alkosta, ja ne ovatkin yleensä sen vahvuisia ettei niillä ole asiaa ruokakauppoihin uudenkaan lain myötä.

Ne jotka isompia määriä alkoholia kittaavat kerralla, laittanevat enemmän painoarvoa halvalle hinnalle kuin vahvuudelle ja laadulle. Kun varsinkin loppuviikosta vilkuilee ruokakaupassa ihmisten ostoskoreja niin suurimmaksi osaksi niissä on pirkka/rainbow/tms. tölkkejä kuin vaikka pari vähän ns. laadukkaampaa tuotetta.

En juo ollenkaan olutta

Mutta monet juo

Vierailija kirjoitti:

Öö eli vahvojen hintaa laskettaisiin? Ootko koskaan katsonut, mitä laatikko neloskaljaa maksaa (Alkossa)?

p.s. itse en juo olutta

Koska kilpailu ei ole ollut viela kokonaisvaltaista hieman vahvemmissa oluissa. Vahvempi olut joka ei ole neloskaljaa vaan pelkästää vahvempaa olutta(kaupan olutta vahvempaa) on ollut paremmin tuottavaa alkolle ja panimoille. Vahvemmilla oluilla on kysyntänsä. Miksi se nousisi enemmän kuin 20 senttiä tölkki kun vero ei nouse kuin noin 32 senttiä litra muistaakseni, sekä tölkki ja raaka-aine kustannukset eivät muutu sen kummemmin.  

Verottajan sinulta otettuna

— yli 2,8%, mutta enintään 5,522% .169,00 senttiä litralta valmista alkoholijuomaa.

Omaa laskelmaa.

Eli kun verot nousevat 10% on tuleisuudessa(01.01.2018) litra 5,5% olutta maksaa valmisteveroina 186,00 senttiä per litra. Eli puolen litran tölkissä on 93 senttiä veroa 0,33 tölkissä 62 senttiä. Lidliin kun tuli se halpis olut, niin siinä toimittajan jutussa laskettiin muistaakseni oliskohan ollut 25 senttiä 0,33 tölkin valmistukseen ja kuljetukseen. Tämä tietenkin pätee vain bulkki lageriin jossa ei ole humalaa juurikaan nostamassa hintaa. Sitten päälle tulee pantti maksu 10 senttiä eli 1,1€/0,33l voi lidl myydä 5,5% bulkkia nyt kun alko ei enää pääse sanelemaan hintoja. Jos en ole väärässä niin kaupassa taitaa muutenkin olla halvempaa kuin alkossa, vaikea sanoa kun en osta koskaan bulkkia.

Mutta tosiaan silloin kauppa käyttää ko tuotetta sisäänheitto tuotteena, eikä saa sitä kuin sentin tai kaksi per tölkki omaa voittoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vahvat maksaa enemmän edelleen, joten ei niiden perään mitään ryntäystä tule, maistelupulloja lukuun ottamatta. Mahdollisimman halvan känninhän ihmiset haluaa eli kolmosta kurkkuun edelleen.

Elämme muutoksen aikoja. Alkoholin kulutus on selvässä laskusuunnassa - erityisesti nuorisolla. Mutta myös vanhemmilla.

Känniporukka jää yhä pahemmin kelkasta. Moni on alkanut aiheellisesti miettimään siihen liittyviä riskejä.

Alkoholin kulutus ei kyllä ole missään varsinaisessa laskusuunnassa pidemmällä aikavälillä tarkasteltuna. Nuorten alkoholinkäytössä on tapahtunut muutoksia mutta kun ikää tulee, niin muutokset tasaantuvat. Se että on nuorena raitis, ei tarkoita siis että sama henkilö olisi vanhempana raitis. Naisten alkoholin käyttö on koko ajan kasvanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vahvat maksaa enemmän edelleen, joten ei niiden perään mitään ryntäystä tule, maistelupulloja lukuun ottamatta. Mahdollisimman halvan känninhän ihmiset haluaa eli kolmosta kurkkuun edelleen.

Elämme muutoksen aikoja. Alkoholin kulutus on selvässä laskusuunnassa - erityisesti nuorisolla. Mutta myös vanhemmilla.

Känniporukka jää yhä pahemmin kelkasta. Moni on alkanut aiheellisesti miettimään siihen liittyviä riskejä.

Alkoholin kulutus ei kyllä ole missään varsinaisessa laskusuunnassa pidemmällä aikavälillä tarkasteltuna. Nuorten alkoholinkäytössä on tapahtunut muutoksia mutta kun ikää tulee, niin muutokset tasaantuvat. Se että on nuorena raitis, ei tarkoita siis että sama henkilö olisi vanhempana raitis. Naisten alkoholin käyttö on koko ajan kasvanut.

Alkoholin kokonaiskulutus (tilastoitu ja tilastoimaton) on ollut jo usean vuoden selvässä laskusuunnassa.

Nykynuoriso ja vanhemmatkin tajuavat nykyään paremmin alkoholiin liittyvät terveydelliset ja sosiaaliset riskit. Siksi kulutuksen lasku jatkuu (ja myös kiihtyy?) myös tulevaisuudessa.

Ja perinteiseen kännäämiseen kiintynyt porukka jää yhä pahemmin ja totaalisemmin yhteiskunnan kelkasta.

Aika sokea pitää olla jos näkee asiat toisin. Eikä tämä ole mikään paikallinen suomalainen trendi, sama ilmiö löytyy myös muualla maailmassa.

Ei vaikuta elämääni, sillä asun jo maassa, jossa mitä tahansa alkoholia saa mistä tahansa kaupasta kellon ympäri. Lähin 24/7 pikkukauppa on asuntoni alakerrassa. Silti täällä ei joudu juuri koskaan humalaisten ahdistelemaksi, toisin kuin jokaisella Suomi-lomalla...

Tuskin vaikuttaa mitenkään. Suurkuluttajat hakee jo nyt Latviasta puolet halvemmalla ja trokarit kuskaa viinat ja kaljat kotiovelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vahvat maksaa enemmän edelleen, joten ei niiden perään mitään ryntäystä tule, maistelupulloja lukuun ottamatta. Mahdollisimman halvan känninhän ihmiset haluaa eli kolmosta kurkkuun edelleen.

Elämme muutoksen aikoja. Alkoholin kulutus on selvässä laskusuunnassa - erityisesti nuorisolla. Mutta myös vanhemmilla.

Känniporukka jää yhä pahemmin kelkasta. Moni on alkanut aiheellisesti miettimään siihen liittyviä riskejä.

Alkoholin kulutus ei kyllä ole missään varsinaisessa laskusuunnassa pidemmällä aikavälillä tarkasteltuna. Nuorten alkoholinkäytössä on tapahtunut muutoksia mutta kun ikää tulee, niin muutokset tasaantuvat. Se että on nuorena raitis, ei tarkoita siis että sama henkilö olisi vanhempana raitis. Naisten alkoholin käyttö on koko ajan kasvanut.

Alkoholin kokonaiskulutus (tilastoitu ja tilastoimaton) on ollut jo usean vuoden selvässä laskusuunnassa.

Nykynuoriso ja vanhemmatkin tajuavat nykyään paremmin alkoholiin liittyvät terveydelliset ja sosiaaliset riskit. Siksi kulutuksen lasku jatkuu (ja myös kiihtyy?) myös tulevaisuudessa.

Ja perinteiseen kännäämiseen kiintynyt porukka jää yhä pahemmin ja totaalisemmin yhteiskunnan kelkasta.

Aika sokea pitää olla jos näkee asiat toisin. Eikä tämä ole mikään paikallinen suomalainen trendi, sama ilmiö löytyy myös muualla maailmassa.

Samaan aikaan kuitenkin huumeiden käyttö on lisääntynyt räjähdysmäisesti etenkin nuorten keskuudessa. Kumpi pahempi?

Vierailija kirjoitti:

Tuskin vaikuttaa mitenkään. Suurkuluttajat hakee jo nyt Latviasta puolet halvemmalla ja trokarit kuskaa viinat ja kaljat kotiovelle.

Aikansa kutakin. Nämä suurkuluttajat eivät nyt ole sitä pysyvämpää asiakaskuntaa. Tällaiset Viro/Latvia-ilmiöt elävät aikansa. Porukka nilkuttaa ennenaikaiseen hautaansa juomatapojensa myötä. Eloonjäävät voivat miettiä josko kaikki oli sen arvoista.

Vierailija kirjoitti:

Öö eli vahvojen hintaa laskettaisiin? Ootko koskaan katsonut, mitä laatikko neloskaljaa maksaa (Alkossa)?

p.s. itse en juo olutta

Kesko ja äsryhmä myy nämä jatkossa sisäänvetotuotteina